Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034962 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: fagus 10/07/2014 09:24:47
@internissimo... dai numeri che dici quindi almeno fino a 522 l'ampliamento dovrebbe essere fatto?

Da: 55cpp 10/07/2014 09:47:27
Ciao DB31,
auguri in ritardo....te li avevo anticipati ma ieri me ne sono dimenticato....questo è l'effetto di anni di intern...amento!!

Da: DB31 10/07/2014 11:05:47
55cpp, grazie per gli auguri. In verità, spero vivamente di poter avere il tuo stesso piglio, e il tuo stesso coraggio, fra qualche anno. E comunque io al corso un paio di bottiglie le porto...che magari riusciamo a festeggiare in ritardo. Ah, porto anche una minerale, nel caso zia osso volesse aggregarsi.

Da: internissimo 10/07/2014 11:40:54
@fagus
diciamo che al momento dovrebbe essere il limite massimo in caso di ampliamento. Se ciò accadrà non lo so per certo, ma diciamo che ci punterei tranquillamente la casa alla snai.

Da: DANIELA_89 10/07/2014 11:45:36
Impegnata in altro da un po di tempo non leggevo il forum.

Volevo fare una piccola precisazione per "i pochi" che non sono al corrente che con il nuovo Codice del Processo Amministrativo (D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104) la disciplina in tema di spese è stata mutuata dal codice di procedura civile (artt. 91 - 97 ).
E' stata confermata, cioè, la regola secondo cui le spese seguono la soccombenza (cioè chi perde paga). Intento della nuova procedura in tema di spese è quello di evitare istanze manifestamente infondate o inutili aggravi procedimentali.
Inoltre diventano applicabili al processo amministrativo anche le ipotesi di responsabilità aggravata che prevedono la condanna al risarcimento del danno, oltre che delle spese.
Anche chi propone un'istanza cautelare deve considerare il rischio di essere condannato alle spese della fase cautelare.

Quindi rispondendo a FITOCELLA ed altri, il precedente concorso per viceispettori interno del CFS è vero è stato sospeso per anni da alcuni ricorsi, ma poi i ricorrenti si sono visti addebbitare spese per oltre 10.000 euro .

La mia personale convinzione è che l'eventualoe sospensione di questo concorso avvantaggi l'iter del concorso interno.

Ovvio che ognuno poi valuta i suoi interessi e le sue finanze.

Da: DANIELA_89 10/07/2014 11:51:52
In totale 8000 euro mi correggo:

http://www.sindacatonazionaleforestale.org/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=436:ricorso-in-appello-al-cds-concorso-vice-ispettori-la-sentenza&catid=24:news

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fagus 10/07/2014 12:02:48
@internissimo...grazie mille della buona notizia!!

Da: zazu 10/07/2014 12:07:53
daniela hai pienamente ragione. con la sospensione si avvantaggiano solo gli interni del concorso da 199. noi del concorso pubblico sia idonei vincitori sia INV abbiamo da perderci su aspetti diversi

Da: clamasta 10/07/2014 12:25:10
Ed il cfs rimarrebbe sempre sottorganico.....anche se con più ispettori....e continuerebbero ad avere comunque enormi problemi....qua si tratta di rimpinguare l'organico non di creare tutti graduati...il cfs non assume personale nuovo da molti anni!!

Da: fitocella 10/07/2014 12:48:23
fagus ma quale buona notizia????!!!
internissimo adesso l'ampliamento è 522 e non più 541??? ma ognuno scrive la sua??? qualche interno più interno di internissimo può dire se ultimamente ci sono state variazioni, ripensamenti, retromarce sui 541???

Da: AntaniPerLei 10/07/2014 13:12:11
State facendo la gara a chi la dice più grossa, eh?

Da: AquilaScure 10/07/2014 13:38:01
Faccio il mio solito post irriverente tanto per smuovere un po' le acque:
Come ben sapete ormai sono INV.

Ora voi dite di stare tranquilli buoni buoni perché potrebbe essere peggio anche per noi INV se dovesse essere bloccato il concorso e a quel punto partissero prima gli interni 199.

Però voi lo dite solo perché siete vincitori giusto?quindi andrebbe tutto a discapito vostro perché sareste bloccati per anni proprio come gli INV.

E se l'ipotesi di scorrimento,come tra l'altro affermato da più di uno,dovesse venir meno a noi INV rimarrebbero sempre un pugno di mosche,sia bloccato che non bloccato il concorso!
Quindi a questo punto chi INV crede nello scorrimento se ne sta buono ,ma chi INV pensa che lo scorrimento non ci sarà mai potrebbe invece mettere i bastoni tra le ruote.

Tanto sappiamo benissimo che i vincitori appena nominati Ispettori se ne fregheranno altamente degli INV.
Quindi perché adesso dovremo essere alleati?
Cioè tutta questa solidarietà mi sembra alquanto temporanea.
Anzi sicuramente qualche vincitore,forte dell'anonimato qui,si metterà anche a prenderci in giro ,a dirci perdenti e cose simili.
E perché mai dovrei favorire codesta gente?

P.S.
Questo è solo un ragionamento,personalmente non farò mai e poi mai ricorso alcuno contro l'amministrazione che stimo e che voglio entrare a farne parte.
W il CFS.

Da: fitocella 10/07/2014 14:11:37
mi sa che il caldo incomincia dare alla testa!

Da: Tiburzi83 10/07/2014 14:34:47
Risiamo alle puntate:
400
480
520
540
590
1000

e vai col tango........

Da: AntoBa 10/07/2014 14:44:16
Tranquillo Aquila, non farti prendere dal panico e non facciamoci film mentali.
Nessuno ci ha mai preso in giro e credo anche che nessuno ci beffeggierà mai, in primis perchè chi ha vinto sa di averlo fatto soprattutto grazie ad una pescata favorevole di domande, e poi perchè credo che nel frattempo siamo diventati tutti una piccola grande famiglia.
La mia convinzione è quella di non mettere i bastoni tra le ruote (ammeno chè non ci sia qualche cosa di veramente palese tipo errori o scambi di nomi nella graduatoria) e pregare che nel tempo prendano tutti, anche perchè in fin dei conti se lo merita pure chi ha preso 42, perchè ovviamente si è impegnato per arrivare fino in fondo.
Quindi lasciamo passare questo mese e riaggiorniamoci a Settembre sperando che nel frattempo riescano a risolvere i problemi interni al CFS e a mettere d'accordo i sindacati.
Anche perchè secondo me la graduatoria non uscirà a breve.
PS: sottolineo SECONDO ME, e non secondo l'urp o chichesia

Da: annabbb 10/07/2014 15:00:44
Aquila non fare il fagiano. E abbiate presente che tra chi si diverte ad agitare le acque, potrebbe tranquillamente essere qualcuno che ha tutto l'INTERESSE a far questo : interesse economico o anche interesse derivante dal tentativo di far si che parte prima il corso dei 199.

Da: paolo84 10/07/2014 15:01:42
I vigili del fuoco hanno assunto gente da un concorso precedente all'ultimo effettuato (conc. 814 vvf, , èstato fatto ricorso e nel frattempo è Stata assunta altra gente, , metàdal vecchio concorso e metà dall'ultimo (814 vvf).
Non capisco xke il CFS blocchi tutto per qualche ricorso.
Basterebbe andare avanti ed eventuali vincitori di ricorsi sarebbero assunti in seguito o espleterebbero in seguito le prove residue.
Nessuno si offenda ma
Mi sembra tutta una buffonata x mandare avanti i 199.
Il concorso più lento della storia cavolo.

Da: Mhl05 10/07/2014 16:41:03
L'ultima comunicazione ufficiale dell'Amministrazione risale ormai al 18/4/2014 (riguardante la commissione esaminatrice), da allora nulla più. Ma é mai possibile che non ci é dato sapere nulla circa lo stato dei fatti, il motivo di questa attesa ulteriore, le intenzioni future ecc...!?!
Uno straccio di comunicazione ufficiale penso sia opportuna, anche perché ormai si afferma di tutto e il contrario di tutto.
Non si potrebbe "spingere" in questo senso?

Da: wizard1972 10/07/2014 16:59:34
Per riprendere il discorso dei 99 famosi posti che dovrebbero essere dei soli esterni, riportando in questo post anche il pensiero di osso, thequeen, lisanto e riprendendo quando scritto da troll, ribadisco che
noi interni, nel concorso pubblico, siamo a tutti gli effetti esterni, per cui concorriamo per la famosa aliquota del 50% del concorso pubblico.
Ora, nel momento in cui si bandisce tale concorso pubblico, vuoi di 20, 40, 99, 400, 1000 posti, la riserva di 1/6 e 1/6 è obbligatoria, perchè sancita dalla legge, per cui un bando diverso sarebbe illegittimo.

Da: annabbb 10/07/2014 17:03:06
Mago nella tua cinquina di numeri, hai dimenticato il 541 ! :D

Da: annabbb 10/07/2014 17:52:57
Ad ogni modo grazie per la rettifica, anche se nulla di nuovo veramente. Come già ripetuto tante volte: i conteggi non sono Esterni/Interni ma Concorso esterno (come tale aperto anche ad una quota d'interni)/concorso interno.

Ma qualcuno ha memoria corta...

Da: pedro 10/07/2014 18:09:10
Wizard scusa se insisto sulla questione 99

se venite considerati a tutti gli effetti esterni (voi interni) dovreste essere inseriti nella stessa graduatoria nostra cioè quella degli esterni, e invece le graduatorie sono ben quattro!! e un pò contorta la questione

Da: wizard1972 10/07/2014 18:20:41
Pedro ... Ma noi saremo inseriti anche nella graduatoria generale degli esterni, oltre che in quelle riservate... Va da se che avendo in media un voto tot più basso non occuperemo nessuno dei posti degli esterni una volta esaurita la ns. graduatoria riservata.... Spero sia chiaro il concetto... Art. 8 del bando...

Da: santevalerio 10/07/2014 18:32:49
Esatto wizard..........un annetto fa questo concetto nemmeno a te era molto chiaro..........ma con il tempo e l'età si diventa saggi!!!!!!!!!!!

Da: wizard1972 10/07/2014 18:35:32
Sante, Sfotti? :-) cmq... sarà l'età, ma non lo ricordo... Ahahahah... ;-)

Da: pedro 10/07/2014 18:36:13
e ci sta Wizard non occupando nostre posizioni una volta esaurita la vostra graduatoria rimareste nella vostra, e quindi considerati a tutti gli effetti interni!! Altrimenti se aveste occupate nostre posizioni una volta o non esaurite le vostre sareste considerati esterni!! forse ho scritto con i piedi ::)))

Da: birubiru01 10/07/2014 18:42:10
Capisco che non c'è niente da fare e bisogna ingannare il tempo... capisco anche che chi resta fuori di poco sta rosicando da morire e cerca di reperire in qualsiasi modo quel posticino in più che lo farebbe entrare.... ma il discorso dei 99, che stranamente ha preso piede gli ultimi giorni, è RIDICOLO !!! ... impegnate il vs tempo in maniera più proficua!!!

Da: wizard1972 10/07/2014 18:43:01
No Pedro... Quello che hai detto é completamente errato... Noi o nella ns. graduatoria o nella vs. sempre esterni siamo considerati... Cioè sempre nell'aliquota del 50% da concorso pubblico... Diciamo che sulla carta siamo avvantaggiati dalla riserva e dal mancato limite di età... e per questo ci hanno pensato al parlamentino affinché nessuno di noi prendesse posti agli esterni, giustamente... aggiungo... perché teoricamente ci potevano essere 400 vincitori del concorso pubblico.... tutti interni...

Da: pedro 10/07/2014 18:49:12
ragazzi sono un comune mortale e come tale posso sbagliare,,,abbiamo chiarito e parlato per 5 minuti...dai vi prego

Da: wizard1972 10/07/2014 19:02:02
Ahahah, Pedro, il mio non era un rimprovero... Tutt'altro... ;-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fagus	10/07/2014 09:24:47
@internissimo... dai numeri che dici quindi almeno fino a 522 l'ampliamento dovrebbe essere fatto?

Da: 55cpp	10/07/2014 09:47:27
Ciao DB31, auguri in ritardo....te li avevo anticipati ma ieri me ne sono dimenticato....questo è l'effetto di anni di intern...amento!!

Da: DB31	10/07/2014 11:05:47
55cpp, grazie per gli auguri. In verità, spero vivamente di poter avere il tuo stesso piglio, e il tuo stesso coraggio, fra qualche anno. E comunque io al corso un paio di bottiglie le porto...che magari riusciamo a festeggiare in ritardo. Ah, porto anche una minerale, nel caso zia osso volesse aggregarsi.

Da: internissimo	10/07/2014 11:40:54
@fagus diciamo che al momento dovrebbe essere il limite massimo in caso di ampliamento. Se ciò accadrà non lo so per certo, ma diciamo che ci punterei tranquillamente la casa alla snai.

Da: DANIELA_89	10/07/2014 11:45:36
Impegnata in altro da un po di tempo non leggevo il forum. Volevo fare una piccola precisazione per "i pochi" che non sono al corrente che con il nuovo Codice del Processo Amministrativo (D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104) la disciplina in tema di spese è stata mutuata dal codice di procedura civile (artt. 91 - 97 ). E' stata confermata, cioè, la regola secondo cui le spese seguono la soccombenza (cioè chi perde paga). Intento della nuova procedura in tema di spese è quello di evitare istanze manifestamente infondate o inutili aggravi procedimentali. Inoltre diventano applicabili al processo amministrativo anche le ipotesi di responsabilità aggravata che prevedono la condanna al risarcimento del danno, oltre che delle spese. Anche chi propone un'istanza cautelare deve considerare il rischio di essere condannato alle spese della fase cautelare. Quindi rispondendo a FITOCELLA ed altri, il precedente concorso per viceispettori interno del CFS è vero è stato sospeso per anni da alcuni ricorsi, ma poi i ricorrenti si sono visti addebbitare spese per oltre 10.000 euro . La mia personale convinzione è che l'eventualoe sospensione di questo concorso avvantaggi l'iter del concorso interno. Ovvio che ognuno poi valuta i suoi interessi e le sue finanze.

Da: DANIELA_89	10/07/2014 11:51:52
In totale 8000 euro mi correggo: http://www.sindacatonazionaleforestale.org/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=436:ricorso-in-appello-al-cds-concorso-vice-ispettori-la-sentenza&catid=24:news

Da: fagus	10/07/2014 12:02:48
@internissimo...grazie mille della buona notizia!!

Da: zazu	10/07/2014 12:07:53
daniela hai pienamente ragione. con la sospensione si avvantaggiano solo gli interni del concorso da 199. noi del concorso pubblico sia idonei vincitori sia INV abbiamo da perderci su aspetti diversi

Da: clamasta	10/07/2014 12:25:10
Ed il cfs rimarrebbe sempre sottorganico.....anche se con più ispettori....e continuerebbero ad avere comunque enormi problemi....qua si tratta di rimpinguare l'organico non di creare tutti graduati...il cfs non assume personale nuovo da molti anni!!

Da: fitocella	10/07/2014 12:48:23
fagus ma quale buona notizia????!!! internissimo adesso l'ampliamento è 522 e non più 541??? ma ognuno scrive la sua??? qualche interno più interno di internissimo può dire se ultimamente ci sono state variazioni, ripensamenti, retromarce sui 541???

Da: AntaniPerLei	10/07/2014 13:12:11
State facendo la gara a chi la dice più grossa, eh?

Da: AquilaScure	10/07/2014 13:38:01
Faccio il mio solito post irriverente tanto per smuovere un po' le acque: Come ben sapete ormai sono INV. Ora voi dite di stare tranquilli buoni buoni perché potrebbe essere peggio anche per noi INV se dovesse essere bloccato il concorso e a quel punto partissero prima gli interni 199. Però voi lo dite solo perché siete vincitori giusto?quindi andrebbe tutto a discapito vostro perché sareste bloccati per anni proprio come gli INV. E se l'ipotesi di scorrimento,come tra l'altro affermato da più di uno,dovesse venir meno a noi INV rimarrebbero sempre un pugno di mosche,sia bloccato che non bloccato il concorso! Quindi a questo punto chi INV crede nello scorrimento se ne sta buono ,ma chi INV pensa che lo scorrimento non ci sarà mai potrebbe invece mettere i bastoni tra le ruote. Tanto sappiamo benissimo che i vincitori appena nominati Ispettori se ne fregheranno altamente degli INV. Quindi perché adesso dovremo essere alleati? Cioè tutta questa solidarietà mi sembra alquanto temporanea. Anzi sicuramente qualche vincitore,forte dell'anonimato qui,si metterà anche a prenderci in giro ,a dirci perdenti e cose simili. E perché mai dovrei favorire codesta gente? P.S. Questo è solo un ragionamento,personalmente non farò mai e poi mai ricorso alcuno contro l'amministrazione che stimo e che voglio entrare a farne parte. W il CFS.

Da: fitocella	10/07/2014 14:11:37
mi sa che il caldo incomincia dare alla testa!

Da: Tiburzi83	10/07/2014 14:34:47
Risiamo alle puntate: 400 480 520 540 590 1000 e vai col tango........

Da: AntoBa	10/07/2014 14:44:16
Tranquillo Aquila, non farti prendere dal panico e non facciamoci film mentali. Nessuno ci ha mai preso in giro e credo anche che nessuno ci beffeggierà mai, in primis perchè chi ha vinto sa di averlo fatto soprattutto grazie ad una pescata favorevole di domande, e poi perchè credo che nel frattempo siamo diventati tutti una piccola grande famiglia. La mia convinzione è quella di non mettere i bastoni tra le ruote (ammeno chè non ci sia qualche cosa di veramente palese tipo errori o scambi di nomi nella graduatoria) e pregare che nel tempo prendano tutti, anche perchè in fin dei conti se lo merita pure chi ha preso 42, perchè ovviamente si è impegnato per arrivare fino in fondo. Quindi lasciamo passare questo mese e riaggiorniamoci a Settembre sperando che nel frattempo riescano a risolvere i problemi interni al CFS e a mettere d'accordo i sindacati. Anche perchè secondo me la graduatoria non uscirà a breve. PS: sottolineo SECONDO ME, e non secondo l'urp o chichesia

Da: annabbb	10/07/2014 15:00:44
Aquila non fare il fagiano. E abbiate presente che tra chi si diverte ad agitare le acque, potrebbe tranquillamente essere qualcuno che ha tutto l'INTERESSE a far questo : interesse economico o anche interesse derivante dal tentativo di far si che parte prima il corso dei 199.

Da: paolo84	10/07/2014 15:01:42
I vigili del fuoco hanno assunto gente da un concorso precedente all'ultimo effettuato (conc. 814 vvf, , èstato fatto ricorso e nel frattempo è Stata assunta altra gente, , metàdal vecchio concorso e metà dall'ultimo (814 vvf). Non capisco xke il CFS blocchi tutto per qualche ricorso. Basterebbe andare avanti ed eventuali vincitori di ricorsi sarebbero assunti in seguito o espleterebbero in seguito le prove residue. Nessuno si offenda ma Mi sembra tutta una buffonata x mandare avanti i 199. Il concorso più lento della storia cavolo.

Da: Mhl05	10/07/2014 16:41:03
L'ultima comunicazione ufficiale dell'Amministrazione risale ormai al 18/4/2014 (riguardante la commissione esaminatrice), da allora nulla più. Ma é mai possibile che non ci é dato sapere nulla circa lo stato dei fatti, il motivo di questa attesa ulteriore, le intenzioni future ecc...!?! Uno straccio di comunicazione ufficiale penso sia opportuna, anche perché ormai si afferma di tutto e il contrario di tutto. Non si potrebbe "spingere" in questo senso?

Da: wizard1972	10/07/2014 16:59:34
Per riprendere il discorso dei 99 famosi posti che dovrebbero essere dei soli esterni, riportando in questo post anche il pensiero di osso, thequeen, lisanto e riprendendo quando scritto da troll, ribadisco che noi interni, nel concorso pubblico, siamo a tutti gli effetti esterni, per cui concorriamo per la famosa aliquota del 50% del concorso pubblico. Ora, nel momento in cui si bandisce tale concorso pubblico, vuoi di 20, 40, 99, 400, 1000 posti, la riserva di 1/6 e 1/6 è obbligatoria, perchè sancita dalla legge, per cui un bando diverso sarebbe illegittimo.

Da: annabbb	10/07/2014 17:03:06
Mago nella tua cinquina di numeri, hai dimenticato il 541 ! :D

Da: annabbb	10/07/2014 17:52:57
Ad ogni modo grazie per la rettifica, anche se nulla di nuovo veramente. Come già ripetuto tante volte: i conteggi non sono Esterni/Interni ma Concorso esterno (come tale aperto anche ad una quota d'interni)/concorso interno. Ma qualcuno ha memoria corta...

Da: pedro	10/07/2014 18:09:10
Wizard scusa se insisto sulla questione 99 se venite considerati a tutti gli effetti esterni (voi interni) dovreste essere inseriti nella stessa graduatoria nostra cioè quella degli esterni, e invece le graduatorie sono ben quattro!! e un pò contorta la questione

Da: wizard1972	10/07/2014 18:20:41
Pedro ... Ma noi saremo inseriti anche nella graduatoria generale degli esterni, oltre che in quelle riservate... Va da se che avendo in media un voto tot più basso non occuperemo nessuno dei posti degli esterni una volta esaurita la ns. graduatoria riservata.... Spero sia chiaro il concetto... Art. 8 del bando...

Da: santevalerio	10/07/2014 18:32:49
Esatto wizard..........un annetto fa questo concetto nemmeno a te era molto chiaro..........ma con il tempo e l'età si diventa saggi!!!!!!!!!!!

Da: wizard1972	10/07/2014 18:35:32
Sante, Sfotti? :-) cmq... sarà l'età, ma non lo ricordo... Ahahahah... ;-)

Da: pedro	10/07/2014 18:36:13
e ci sta Wizard non occupando nostre posizioni una volta esaurita la vostra graduatoria rimareste nella vostra, e quindi considerati a tutti gli effetti interni!! Altrimenti se aveste occupate nostre posizioni una volta o non esaurite le vostre sareste considerati esterni!! forse ho scritto con i piedi ::)))

Da: birubiru01	10/07/2014 18:42:10
Capisco che non c'è niente da fare e bisogna ingannare il tempo... capisco anche che chi resta fuori di poco sta rosicando da morire e cerca di reperire in qualsiasi modo quel posticino in più che lo farebbe entrare.... ma il discorso dei 99, che stranamente ha preso piede gli ultimi giorni, è RIDICOLO !!! ... impegnate il vs tempo in maniera più proficua!!!

Da: wizard1972	10/07/2014 18:43:01
No Pedro... Quello che hai detto é completamente errato... Noi o nella ns. graduatoria o nella vs. sempre esterni siamo considerati... Cioè sempre nell'aliquota del 50% da concorso pubblico... Diciamo che sulla carta siamo avvantaggiati dalla riserva e dal mancato limite di età... e per questo ci hanno pensato al parlamentino affinché nessuno di noi prendesse posti agli esterni, giustamente... aggiungo... perché teoricamente ci potevano essere 400 vincitori del concorso pubblico.... tutti interni...

Da: pedro	10/07/2014 18:49:12
ragazzi sono un comune mortale e come tale posso sbagliare,,,abbiamo chiarito e parlato per 5 minuti...dai vi prego

Da: wizard1972	10/07/2014 19:02:02
Ahahah, Pedro, il mio non era un rimprovero... Tutt'altro... ;-)