Mininterno.net FORUM - concorso polizia di stato 2800 agenti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso polizia di stato 2800 agenti
24224 messaggi, letto 870966 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 2800 allievi agenti di Polizia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808 - Successiva >>

Da: Pnfi marco 01/12/2012 11:16:42
Antonello quello è stato accolto poichè, è vero si che aveva presentato domanda in altre forze ma non aveva partecipato, invece questo che allego è chiarezza e speranza per tutti, cambia il comma ma la sostanza è la stessa :

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 04-03-2011, n. 2019 Esclusioni dal concorso

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Con il proposto ricorso è impugnata la nota prot. 02340409/09, notificata al ricorrente il 31 luglio 2009, con cui è a questi comunicata la esclusione dal concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 197 allievi finanzieri del contingente ordinario della Guardia di Finanza per l'anno 2008.

Nello specifico, il ricorrente è stato escluso dal concorso per difetto del requisito di cui all'articolo 2, comma 3, lettera b) del bando, e cioè per aver presentato nello stesso anno domanda di partecipazione al concorso per la carriera iniziale di altro Corpo di Polizia ad ordinamento civile o militare. In fatto il ricorrente, che ha presentato domanda di partecipazione alla procedura concorsuale di cui è questione nell'anno 2008, ha - nello stesso anno - presentato domanda anche per l'Arma dei Carabinieri, la Polizia penitenziaria e la Polizia di Stato.

Avversa dunque la detta esclusione, in sostanza rilevando che essendovi stata riapertura dei termini con riguardo alla procedura concorsuale in questione, l'anno di riferimento per operare la verifica in ordine alla non consentita proponibilità di più domande, avrebbe dovuto essere il 2009, anno nel quale il ricorrente non ha partecipato ad alcuna procedura concorsuale per altro Corpo di Polizia.

Si è costituita in giudizio l'intimata Amministrazione affermando la infondatezza del proposto ricorso e concludendo perché lo stesso venga respinto.

Alla pubblica udienza del 26 gennaio 2001 il ricorso viene ritenuto per la decisione.

Il ricorso non è fondato e va, pertanto, respinto.

Occorre innanzitutto rilevare che il ricorrente non ha gravato nè immediatamente ed autonomamente la clausola del bando che dispone l'esclusione dal concorso di che trattasi per coloro che nello stesso anno hanno formulato domanda di partecipazione a concorso presso altro Corpo di Polizia né lo ha fatto in occasione della presente impugnativa della esclusione disposta sulla scorta della detta prescrizione di bando.

Ciò, verosimilmente, sul presupposto che la esclusione disposta sulla scorta della richiamata disposizione fosse comunque illegittima non potendosi quest'ultima applicare nel caso di specie nel quale, come si è ricordato, vi è stata una riapertura dei termini. In sostanza, il ricorrente ritiene che la proroga del termine di presentazione delle domande al 12 febbraio 2009, in uno con l'incremento dei posti messi a concorso, avrebbe dovuto condurre l'amministrazione a considerare la sua posizione concorsuale con riguardo al 2009 e non già al 2008.

Ciò posto, certamente la omessa impugnativa della prescrizione di bando in questione, pur potendo questa essere sicuramente qualificata come clausola direttamente preclusiva della partecipazione (il soggetto che ha contezza di aver nell'anno già avanzato domanda per altro Corpo di Polizia ha del pari certezza che la seconda domanda presentata nello stesso anno per un secondo Corpo di polizia conduce alla necessitata esclusione dalla seconda procedura), non rende tuttavia nella specie - ad avviso del Collegio - inammissibile l'impugnativa della esclusione, atteso che il petitum sostanziale del ricorso in esame non è la declaratoria di illegittimità della clausola (peraltro comunque non prospettabile non essendo stata la stessa impugnata) quanto piuttosto una lettura della stessa che, in ragione del richiamato slittamento della procedura concorsuale, ne comporti in sostanza la non applicazione al caso di specie.

Ovviamente, se il ricorrente avesse comunque gravato la clausola in questione, avrebbe potuto contestarne la legittimità; l'omessa impugnativa limita lo spazio di azione del ricorrente alla sola questione dell'applicabilità della stringente regola di concorso alla fattispecie concreta caratterizzata dal ricordato slittamento della procedura al 2009.

Sul punto il Collegio ritiene di condividere l'avviso espresso in sede cautelare dalla IV Sezione del Consiglio di Stato che, con ordinanza 9 giugno 2010 n. 2675, ha, in riforma dell'ordinanza di questo Tribunale, respinto la domanda cautelare di sospensione dell'esecuzione del provvedimento di esclusione impugnato.

In particolare, il giudice di appello ha condivisibilmente ritenuto che "l'anno indicato dall'art. 2, c. 3, lett. b, del bando debba riferirsi necessariamente al periodo di anno solare antecedente alla scadenza del termine originariamente previsto dal bando, con esclusione quindi del periodo di proroga, collocantesi nel 2009". Del resto, il provvedimento di riapertura termini (determinazione n. 426984) consentiva espressamente la presentazione di nuova istanza di partecipazione al concorso di che trattasi e, rilievo ancora più importante, stabiliva che dei requisiti prescritti solamente quello di cui al medesimo art. 2, comma 1, ma lett. a) del bando (i sei mesi di servizio quale VFP1) poteva essere posseduto alla data di scadenza del nuovo termine conseguente alla riapertura, nulla innovando quanto al requisito di cui è questione nel presente giudizio.

In definitiva, ribadite le svolte considerazioni, il Collegio respinge il ricorso in esame poiché infondato.

Sussistono tuttavia giuste ragioni per compensare integralmente fra le parti le spese del presente giudizio.
P.Q.M.

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge poiché infondato.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Da: dottorluca 01/12/2012 11:23:36
marco scusami nn ci ho capito tanto di questo ricorso... il raga ha fatto i quiz o solo domanda

Da: agentepalermo 01/12/2012 11:24:20
DOTTORLUCA TU SEI L'UNICO CHE SI E' MESSO IN MOSTRA E PER QUESTO TI AUGURO DI CORONARE IL TUO SOGNO E SEI PREOCCUPATO MA SECONDO ME PRIMA DI TE A PRESCINDERE CHE HAI SBAGLIATO E MI FA PIACERE CHE LO AMMETTI SECONDO FREFRAFRE ABBIAMO SOLO IN CAMPANIA 200 PERSONE CHE HANNO PARTECIPATO AI QUIZ.SECONDO ME FANNO MEGLIO A INSERIRE TUTTI E NOVECENTO CON UNA CLAUSOLA QUELI CHE SONO STATI SERI ENTRARE NEI DIRETTI PERCHE' DA QUA SI VEDE CHE SONO SERI E MATURI PER FARE DIRETTAMENTE L'AGENTE E GLI ALTRI UNA PUNIZIONE VFP4 E UNA MORA.COMUNQUE CHIACCHERE AL VENTO

Da: batista 01/12/2012 11:35:36
allora ragazzi vi do una info molto importante...il 28,giorno del nostro incorporamento,ognuno di noi firmerà un autodichiarazione dove attesta che non ha partecipato ad altri quiz,se non quello della PdS per l'anno 2011...tale dichiarazione verrà firmata...bene da quel momento scatteranno i controlli in maniera dettagliata su tutti i 2700 idonei in prima aliquota...vi garantisco che i furbetti verranno fuori.Saranno convocati dal direttore del corso, denunciati ed espulsi in seduta stante... mi ha raccontato queste cose,un mio parente che ha fatto la scuola a Vibo 2anni fa,e gli hanno modificato la cameretta,xke tutti e 3 componenti sono stati esclusi e denunciati per falsa dichiarazione... quindi date tempo al tempo,ma furbetti non la passeranno liscia!!! questo è L'inter

Da: dottorluca 01/12/2012 11:40:11
batista parli di quiz giusto e chi ha fatto solo domanda cm me

Da: Pnfi marco 01/12/2012 11:43:57
Chi mi conosce sa che la penso con una certa trasparenza e pertanto continuerò per la mia strada, cercherò, per quello che mi è possibile essere coerente per quanto fatto sino ad oggi, sono in cerca di una sentenza (in quanto riferitami), il quale SEMBRA, che già in passato un concorrente abbia partecipato a vari concorsi , vincitore chiamato per il corso ed successivamente escluso, qust'ultimo SEMBRA abbia presentato ricorso e lo abbia vinto, pertanto integrato al corso successivo addirittura con decorrenza dell'anno in cui sarebbe dovuto partire, OVVIAMENTE QUANTO DETTO MI è STATO RIFERITO, E SE NON TROVO RISCONTRI RESTANO SOLO PAROLE, ma se vero è, restano dubbi sulla esclusione degli IRREGOLARI, ma mi domando COSA HANNO IN MENTE DI FARE? INTEGRARE ALTRI VINCITORI? IN QUESTO MODO CI SARANNO ALTRI RICORRENTI, ALLORA DICO: Visto la carenza di personale nelle forze di Polizia, perchè non dare la possibilità a tutti di far parte di questa famiglia? in matematica sarebbe come dire MENO DISOCCUPATI PIU' SICUREZZA UGUALE INIZIO DI RIPRESA ECONOMICA.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dottorluca 01/12/2012 12:11:51
marco partecipare intendi che è andato a fare i quiz ....mi sembra impossibile che il tar gli da ragione

Da: poliziotto per sempre 01/12/2012 13:07:35

3. Sottoscrizione della domanda.

Come ogni manifestazione di volontà espressa con atto scritto, la domanda di partecipazione ad un concorso richiede la sottoscrizione da parte dell'istante quale elemento che dà certezza giuridica, segnale di impegno rispetto alla richiesta presentata ed ai suoi contenuti, risposta all'esigenza di individuare l'autore della stessa.

L'articolo 65 del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell'amministrazione digitale) disciplina la validità delle istanze e delle dichiarazioni presentate alle pubbliche amministrazioni per via telematica, stabilendo che esse sono valide:
a) se sottoscritte mediante la firma digitale;
b) ovvero, quando l'autore è identificato dal sistema informatico con l'uso della carta d'identità elettronica o della carta nazionale dei servizi;
c) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico con i diversi strumenti previsti dalla normativa vigente (nel limite temporale di vigenza previsto per detta modalità di identificazione);
c-bis) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico attraverso le credenziali di accesso relative all'utenza personale di posta elettronica certificata di cui all'articolo 16-bis del d.l. n. 185 del 2008, convertito dalla legge n. 2 del 2009.

Le istanze e le dichiarazioni inviate o compilate sul sito secondo le modalità di cui alle lettere sopra elencate sono equivalenti alle istanze e alle dichiarazioni sottoscritte con firma autografa apposta in presenza del dipendente addetto al procedimento.

Nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 4 del DPR 487/1994, pertanto, l'inoltro tramite posta certificata di cui all'art. 16-bis del d.l. 185/2008 (vedi sopra lettera c-bis) è già sufficiente a rendere valida l'istanza, a considerare identificato l'autore di essa, a ritenere la stessa regolarmente sottoscritta.

Non si rinviene in alcun modo nella normativa vigente in tema di concorsi la necessità di una presentazione dell'istanza con le modalità qualificate di cui alle lettere a), b) e c) sopra richiamate, fermo restando che qualora utilizzate dal candidato sono senz'altro da considerare valide da parte dell'amministrazione.
CIRCOLARE BRUNETTA CONCORSI ON LINE..

Se non sapete leggere ve lo spiego io in due parole.....io ho presentato domanda online nei carabinieri 2011....non mi sono presentato hai quiz....quindi non firmato la convalida della domanda dell'avvenuto inoltro....c'è scritto anche sul bando....su questa circolare c'è scritto....quando una domanda on line può essere valida....leggete prima di sparare cazzate.....quindi in poche parole chi ha fatto domanda on line è non si è presentato hai quiz nello stesso anno non può essere escluso.....Informatevi prima di sparare cazzate.......il ragazzo che è stato escluso nei 1600 è non si era presentato hai quiz....aveva fatto domanda sul cartaceo...quindi aveva messo una firma....è la domanda era valida....è andava escluso.......invece on line no.....quindi ripeto non sparate cazzate....

Da: ANTONELLO49 01/12/2012 13:12:20
MARCO IO NON CREDO CHE IL TAR DIA RAGIONE AD UN ASPIRANTE CANDIDATO CHE OLTRE LA DOMANDA SI E' PRESENTATO AI QUIZ PER UN CONCORSO DI FORZE DI POLIZIA ANTECEDENTE A QUELLO CHE HA FATTO PER ULTIMO, SAREBBE SCANDALOSO PIU DELLO SCANDALO DI QUESTO CONCORSO...
IERI ERO A CENA CON UN AMICO CHE E' UN UFFICIALE DI POLIZIA GIUDIZIARIA CHE MI CHIEDEVA NOTIZIE SU QUESTO CONCORSO, AVENDOGLI SPIEGATO L'EVOLVERSI DELLA SITUAZIONE,   MI HA FATTO NOTARE UNA SOTTIGLIEZZA, OVVERO L'OMMISSIONE DI ATTI D'UFFICIO FATTI DALL'AMMINISTRAZIONE IN QUESTA SCANDALOSA VICENDA...
LUI MI HA DETTO CHE LA DENUNCIA VERSO CHI HA DICHIARATO IL FALSO NELLA DOMANDA DOVEVA SCATTARE ALL'ISTANTE E CON ESSA L'ESPLULSIONE DAL CONCORSO, PERCHE' CIO' CHE E' SCRITTO NEL BANDO E' LEGGE VISTO CHE E' COMUNE A TUTTI I BANDI DELLE FORZE DI POLIZIA DA QUANDO E' NATA LA NUOVA CARRIERA DEI VFP1, QUESTO LO HA DEDOTTO PERCHE' IO GLI HO FATTO LEGGERE IL BANDO ALL'ARTICOLO E AL COMMA FAMOSO... ED E' LA STESSA COSA CHE HA DETTO L'AVVOCATO CARTA QUANDO HA SENTITO LA MOTIVAZIONE DEL RICORSO...
ADESSO SEMPRE CHE LE NOTIZIE CHE HA AVUTO FREFRAFRE SIANO FONDATE, MI SEMBRA CHE L'AMMINISTRAZIONE SE NE STIA LAVANDO LE MANI FACENDO FIRMARE ORA AL CANDIDATO LA DICHIARAZIONE DI NON AVER FATTO ALTRE DOMANDE PER ALTRI CONCORSI, SCUSATE MA QUESTO LO HANNO GIA' FIRMATO ALL'ATTO DELLA COMPILAZIONE DELLA DOMANDA, QUINDI A MIO AVVISO IL CONTROLLO LO DOVREBBERO FARE LORO COME FANNO NEI CARABINIERI, MA VE NE RENDETE CONTO CHE UN IDONEO SE HA GIA DICHIARATO IL FALSO UNA VOLTA LO RIFA' ADESSO PER NON CONTRADDIRSI, E SE ANCORA UNA VOLTA IL MINISTERO NON CONTROLLA BEH... CI FANNO FESSI UN ALTRA VOLTA...   OK?
TORNO A DIRE PARIMOCI IL C..... FACCIAMO IL RICORSO!!!!!! SVEGLIATEVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII   CI STANNO PRENDENDO SOLO IN GIRO...   DATEMI LE ADESIONI E UN GIORNO MI DIRETE MENO MALE CHE ABBIAMO ASCOLTATO UN FESSO....................

FREFRAFRE TI SAREI GRATO/A SE CI SENTISSIMO IN PVT MAGARI AL CELL.   TI LASCIO LA MIA MAIL antocart@tiscali.it

Da: dottorluca 01/12/2012 13:31:08
poliziotto per sempre hai ragione sul fatto delle domande online ma il ragazzo dei 1600 escluso poi è stato reintegrato e l amministrazione ha dovuto pure pagare le spese ...

Da: fuoridipoco 01/12/2012 13:33:52
ma poi uno dice che faranno firmare un foglio dove dichiari di non aver fatto nessun concorso, poi un altro dice che faranno firmare un foglio dove dichiari di nn aver fatto domanda ... decidetevi.........

Da: frefrafre 01/12/2012 13:52:20
Ti va meglio se ti diciamo dichiarazion?? Bho !! Tra poco vi do altre notizie

Da: fuoridipoco 01/12/2012 14:02:11
ma che significa dichiarazione ti va bene frefrafre.....cosa si deve dichiarare che si è presentato solo domanda senza fare i quiz oppure che si è presentata domanda e fatto pure i quiz tutto qui

Da: frefrafre 01/12/2012 14:30:18
lo abbiamo detto una marea di volte, si dichiara di non aver presentato domanda e quindi fatto due quiz nel 2011.. IL TUO NOME NON DEVE COMPARIRE IN DUE GRADUATORIE CONTEMPORANEAMENTE

Da: vfp4 police uno di voi 01/12/2012 14:34:50
Raga solo ki ha presentato domanda e fatto i quiz riskia...se uno i quiz nn li va a fare la sola domanda online nn fa un cavolo xkè chiunque potrebbe farla a nome di altri x garantirsi di farli buttare fuori allora...

Da: poliziotto per sempre 01/12/2012 14:36:35
chi a fatto i quiz....dev'essere giustamente escluso....invece chi a fatto solo la domanda on line.. no...leggete la legge per favore....

Da: Pnfi marco 01/12/2012 14:49:07
Ma perchè tante polemiche, quando postato non era per questo,state uscendo fuori tema,ovviamente dei vincitori IRREGOLARI, non si accenna assolutamente se avessero solo presentato domanda, ma si parla esclusivamente di coloro che hanno partecipato ai concorsi nello stesso anno ci sono stati tanti concorsi e devono uscire fuori da questo concorso coloro che hanno partecipato ad essi sia esclusi dalle prove scritte sia coloro che hanno passato le prove scritte, qui sotto non ci piove, adesso tutti coloro che vogliono continuare a polemizzare dovrebbero smetterla, e lasciare DEMOCRATICAMENTE tutti coloro che volessero partecipare al ricorso, questa è la svolta della vera DEMOCRAZIA e a un cambiamento dell'ITALIA che al momento sembra essere marcia, il cambiamente deve avvenire con la nuova GENERAZIONE, è l'esempio giusto per tutti.

Da: fuoridipoco 01/12/2012 14:49:27
raga il mio amico la finanza l ha consegnata su carta come il raga dei 1600 però quello ha vinto... ma cmq prima di buttarlo fuori penso manderanno via questi famosi 80

Da: dottorluca 01/12/2012 14:55:29
io ho consegnato domanda in carta per la finanza ma cmq tutti gli uffici concorsi e tanta gente di grado mi ha detto che l importante e che nn si fanno i quiz e come se rinunci e dato ricorsi passati non valeva più..... cmq non per scoraggiare nessuno ma se accettano le persone che hanno fatto la domanda online accettano anche quelli che l hanno consegnata cartacea. fonti sicure........e poi perora pensassero a buttare fuori quelli che hanno fatto i quiz.

Da: dottorluca 01/12/2012 15:02:24
ah scusate come controfirmi quella finanza a momento dei quiz controfirmi quella dei carabinieri quindi dove sta la differenza ... nn ci prendiamo per il culo dicendo ah la puo inviare chiunque ... uno puo dire ah la finanza la può consegnare chiunque ...ed è vero.

Da: diritto_al_lavoro 01/12/2012 15:30:35
ragazzi, ma e' tanto difficile capire quanto riportato nel bando di concorso?
2. Costituiscono, inoltre, cause di non idoneità per l'ammissione al concorso:
4. I candidati che, nello stesso anno, abbiano già presentato domanda di partecipazione ad altri
concorsi indetti per le carriere iniziali delle altre Forze di polizia ad ordinamento civile e militare
saranno esclusi dal concorso.

Da: ANTONELLO49 01/12/2012 16:17:12
RAGAZZI QUI MI SA TANTO CHE NON SI FA NULLA SE CONTINUATE A FARE GLI ESPERTI DELLA LINGUA ITALIANA NELL'INTERPRETARE UNA CLAUSOLA CHE PIU' CHIARA DI COSI NON SI PUO'... E PER GIUNTA QUALCUNO LA VUOLE CAPIRE COME VUOLE... DIRITTO AL LAVORO HAI RAGIONE !!! NEL CHIEDERTI SE E' COSI' DIFFICILE CAPIRE CHE VUOL DIRE QUEL FAMOSO TRAFILETTO.... NON MI SEMBRA AFFATTO... DETTO QUESTO VI DICO CHE VOI VOGLIA DI ENTRARE IN POLIZIA O P4 NON NE AVETE, STATE SOLO POLEMIZZANDO TRA DI VOI, ANZICHE' ADERIRE AL RICORSO STATE PERDENDO TEMPO PREZIOSO, IO NON ASPETTO PIU DI TANTO PERCHE' CON L'AVVOCATO CI HO MESSO LA FACCIA.... E SINCERAMENTE QUESTA SITUAZIONE MI STA SNERVANDO E FACENDOMI PERDERE IL SONNO...
QUIUNDI TEMPO UNA SETTIMANA CHI ADERISCE ADERISCE, MA NON PENSATE DI FARE I FURBI COME DIRE TANTO SE VINCONO PASSIAMO ANCHE NOI A SPESE LORO, FINO AD ORA CHI MI HA DATO L'ADESIONE E CHI DOPO L'AUMENTO DEI 70 POSTI SI TROVA FUORI GRADUATORIA MASSIMO DI 8 10 POSTI, QUINDI QUESTI POTREBBERO ANCHE RIENTRARE CON LE RINUNCE, TRA I QUALI ANCHE MIO FIGLIO, MA CHI E' FUORI DI UN CENTINAIO BUONO DI POSTI NON CAPISCO PERCHE' FACCIA LE ORECCHIE DA MERCANTE.... E' ASSURODO... PERCIO' FATE VOI, IO TRA UNA SETTIMANA CHIUDO TUTTE LE ADESIONI E POI VI ARRANGIATE OGNUNO PER CONTO PROPRIO...

Da: peppe9090 01/12/2012 16:17:44
diamo le adesione al SIGN ANTONELLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PIU' SIAMO MEGLIO E'!!!!!

Da: peppe9090 01/12/2012 16:35:22
GENTILMENTE QUALCUNO DI BUONA VOLONTA' MI PUO' DIRE I DATI CHE CI VOGLIONO PER ADERIRE ALL'ADESIONE DEL RICORSO!!! GRAZIE IN ANTICIPO!!!!!!!!

Da: frefrafre 01/12/2012 16:56:46
Devi mandare nome cognome , data di nascita posizione in graduatoria e il tuo indirizzo di casa !!

Da: maro123 01/12/2012 16:56:50
RICORSI A PARTE ( CHE COMUNQUE INTERESSAVANO LE DOMANDE SUL CARTACEO)CHIUNQUE POTREBBE INVIARE UNA DOMANDA ON LINE A NOME XY,QUESTA PUO ESSERE UNA CIRCOSTANZA, MA IL PUNTO NON è QUESTO. CON LA PROCEDURA ON LINE è TUTTO CAMBIATO. MA RIUSCITE A LEGGERE E CAPIRE LE LEGGI DELLO STATO? COME PUò ESSERE CONSIDERATO VALIDO UN DOCUMENTO MAI FIRMATO?? E QUANDO SI POTREBBE FIRMARE LA DOMADA PER IL CONCORSO PER ESSERE CONSIDERATA VALIDA??? BEH AL MOMENTO DEI QUIZ.CAPITO??? QUI SI PARLA DI LEGGE RAGAZZI NON DI FROTTOLE. OVVIO CHE LE PERSONE CHE SI SONO PRESENTATE E QUINDI CHE HANNO CONVALIDATO L' ISTANZA SONO IN DIFETTO. MA QUANDO SI PARLA DI LEGGE NON SI PUO FARE DI TUTTA L' ERBA UN FASCIO. I RICORSISTI DOVREBBERO SAPERLO VISTO CHE SI DEVONO APOGGIARE A DELLE LEGGI. ECCO LA " LEGGE " CHE REGOLE LE ISTANZE ON LINE. CHIARO?? Sottoscrizione della domanda.

Come ogni manifestazione di volontà espressa con atto scritto, la domanda di partecipazione ad un concorso richiede la sottoscrizione da parte dell'istante quale elemento che dà certezza giuridica, segnale di impegno rispetto alla richiesta presentata ed ai suoi contenuti, risposta all'esigenza di individuare l'autore della stessa.

L'articolo 65 del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell'amministrazione digitale) disciplina la validità delle istanze e delle dichiarazioni presentate alle pubbliche amministrazioni per via telematica, stabilendo che esse sono valide:
a) se sottoscritte mediante la firma digitale;
b) ovvero, quando l'autore è identificato dal sistema informatico con l'uso della carta d'identità elettronica o della carta nazionale dei servizi;
c) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico con i diversi strumenti previsti dalla normativa vigente (nel limite temporale di vigenza previsto per detta modalità di identificazione);
c-bis) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico attraverso le credenziali di accesso relative all'utenza personale di posta elettronica certificata di cui all'articolo 16-bis del d.l. n. 185 del 2008, convertito dalla legge n. 2 del 2009.

Le istanze e le dichiarazioni inviate o compilate sul sito secondo le modalità di cui alle lettere sopra elencate sono equivalenti alle istanze e alle dichiarazioni sottoscritte con firma autografa apposta in presenza del dipendente addetto al procedimento.

Nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 4 del DPR 487/1994, pertanto, l'inoltro tramite posta certificata di cui all'art. 16-bis del d.l. 185/2008 (vedi sopra lettera c-bis) è già sufficiente a rendere valida l'istanza, a considerare identificato l'autore di essa, a ritenere la stessa regolarmente sottoscritta.

Non si rinviene in alcun modo nella normativa vigente in tema di concorsi la necessità di una presentazione dell'istanza con le modalità qualificate di cui alle lettere a), b) e c) sopra richiamate, fermo restando che qualora utilizzate dal candidato sono senz'altro da considerare valide da parte dell'amministrazione.
CIRCOLARE BRUNETTA CONCORSI ON LINE..

Da: dottorluca 01/12/2012 17:25:58
sarà pure come dici tu ma cmq se mi dovessero scartare perchè purtroppo ancora nel 2011 la domanda in finanza si consegnava e non online farò ricorso e come hanno vinto quelli in passato perchè nn dovrei vincerlo io tutto qui.......

Da: poliziotto per sempre 01/12/2012 17:55:29
X dottorluca...

ma tu la domanda l'hai presentata su cartaceo.....oppure online....

Da: dottorluca 01/12/2012 18:09:19
purtroppo cartaceo perchè la finanza l anno dopo mise le domande online... è il concorso 1250... però mi conforta i ricorsi fatti per lo stesso motivo perchè io nn andando rinuncio in automatico.. mi è stato detto da persone di alto grado

Da: Pnfi marco 01/12/2012 18:09:40
http://www.test.ilroma.net/archivioedicola.php?pag=2&giorno=30&mese=Novembre&anno=2012&tst=Giornale_di_Napoli
scaricate la pagina del giornale di napoli "Concorso per 2.800 allievi di polizia, la protesta del sindacato"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pnfi marco	01/12/2012 11:16:42
Antonello quello è stato accolto poichè, è vero si che aveva presentato domanda in altre forze ma non aveva partecipato, invece questo che allego è chiarezza e speranza per tutti, cambia il comma ma la sostanza è la stessa : T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 04-03-2011, n. 2019 Esclusioni dal concorso Svolgimento del processo - Motivi della decisione Con il proposto ricorso è impugnata la nota prot. 02340409/09, notificata al ricorrente il 31 luglio 2009, con cui è a questi comunicata la esclusione dal concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 197 allievi finanzieri del contingente ordinario della Guardia di Finanza per l'anno 2008. Nello specifico, il ricorrente è stato escluso dal concorso per difetto del requisito di cui all'articolo 2, comma 3, lettera b) del bando, e cioè per aver presentato nello stesso anno domanda di partecipazione al concorso per la carriera iniziale di altro Corpo di Polizia ad ordinamento civile o militare. In fatto il ricorrente, che ha presentato domanda di partecipazione alla procedura concorsuale di cui è questione nell'anno 2008, ha - nello stesso anno - presentato domanda anche per l'Arma dei Carabinieri, la Polizia penitenziaria e la Polizia di Stato. Avversa dunque la detta esclusione, in sostanza rilevando che essendovi stata riapertura dei termini con riguardo alla procedura concorsuale in questione, l'anno di riferimento per operare la verifica in ordine alla non consentita proponibilità di più domande, avrebbe dovuto essere il 2009, anno nel quale il ricorrente non ha partecipato ad alcuna procedura concorsuale per altro Corpo di Polizia. Si è costituita in giudizio l'intimata Amministrazione affermando la infondatezza del proposto ricorso e concludendo perché lo stesso venga respinto. Alla pubblica udienza del 26 gennaio 2001 il ricorso viene ritenuto per la decisione. Il ricorso non è fondato e va, pertanto, respinto. Occorre innanzitutto rilevare che il ricorrente non ha gravato nè immediatamente ed autonomamente la clausola del bando che dispone l'esclusione dal concorso di che trattasi per coloro che nello stesso anno hanno formulato domanda di partecipazione a concorso presso altro Corpo di Polizia né lo ha fatto in occasione della presente impugnativa della esclusione disposta sulla scorta della detta prescrizione di bando. Ciò, verosimilmente, sul presupposto che la esclusione disposta sulla scorta della richiamata disposizione fosse comunque illegittima non potendosi quest'ultima applicare nel caso di specie nel quale, come si è ricordato, vi è stata una riapertura dei termini. In sostanza, il ricorrente ritiene che la proroga del termine di presentazione delle domande al 12 febbraio 2009, in uno con l'incremento dei posti messi a concorso, avrebbe dovuto condurre l'amministrazione a considerare la sua posizione concorsuale con riguardo al 2009 e non già al 2008. Ciò posto, certamente la omessa impugnativa della prescrizione di bando in questione, pur potendo questa essere sicuramente qualificata come clausola direttamente preclusiva della partecipazione (il soggetto che ha contezza di aver nell'anno già avanzato domanda per altro Corpo di Polizia ha del pari certezza che la seconda domanda presentata nello stesso anno per un secondo Corpo di polizia conduce alla necessitata esclusione dalla seconda procedura), non rende tuttavia nella specie - ad avviso del Collegio - inammissibile l'impugnativa della esclusione, atteso che il petitum sostanziale del ricorso in esame non è la declaratoria di illegittimità della clausola (peraltro comunque non prospettabile non essendo stata la stessa impugnata) quanto piuttosto una lettura della stessa che, in ragione del richiamato slittamento della procedura concorsuale, ne comporti in sostanza la non applicazione al caso di specie. Ovviamente, se il ricorrente avesse comunque gravato la clausola in questione, avrebbe potuto contestarne la legittimità; l'omessa impugnativa limita lo spazio di azione del ricorrente alla sola questione dell'applicabilità della stringente regola di concorso alla fattispecie concreta caratterizzata dal ricordato slittamento della procedura al 2009. Sul punto il Collegio ritiene di condividere l'avviso espresso in sede cautelare dalla IV Sezione del Consiglio di Stato che, con ordinanza 9 giugno 2010 n. 2675, ha, in riforma dell'ordinanza di questo Tribunale, respinto la domanda cautelare di sospensione dell'esecuzione del provvedimento di esclusione impugnato. In particolare, il giudice di appello ha condivisibilmente ritenuto che "l'anno indicato dall'art. 2, c. 3, lett. b, del bando debba riferirsi necessariamente al periodo di anno solare antecedente alla scadenza del termine originariamente previsto dal bando, con esclusione quindi del periodo di proroga, collocantesi nel 2009". Del resto, il provvedimento di riapertura termini (determinazione n. 426984) consentiva espressamente la presentazione di nuova istanza di partecipazione al concorso di che trattasi e, rilievo ancora più importante, stabiliva che dei requisiti prescritti solamente quello di cui al medesimo art. 2, comma 1, ma lett. a) del bando (i sei mesi di servizio quale VFP1) poteva essere posseduto alla data di scadenza del nuovo termine conseguente alla riapertura, nulla innovando quanto al requisito di cui è questione nel presente giudizio. In definitiva, ribadite le svolte considerazioni, il Collegio respinge il ricorso in esame poiché infondato. Sussistono tuttavia giuste ragioni per compensare integralmente fra le parti le spese del presente giudizio. P.Q.M. definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge poiché infondato. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Da: dottorluca	01/12/2012 11:23:36
marco scusami nn ci ho capito tanto di questo ricorso... il raga ha fatto i quiz o solo domanda

Da: agentepalermo	01/12/2012 11:24:20
DOTTORLUCA TU SEI L'UNICO CHE SI E' MESSO IN MOSTRA E PER QUESTO TI AUGURO DI CORONARE IL TUO SOGNO E SEI PREOCCUPATO MA SECONDO ME PRIMA DI TE A PRESCINDERE CHE HAI SBAGLIATO E MI FA PIACERE CHE LO AMMETTI SECONDO FREFRAFRE ABBIAMO SOLO IN CAMPANIA 200 PERSONE CHE HANNO PARTECIPATO AI QUIZ.SECONDO ME FANNO MEGLIO A INSERIRE TUTTI E NOVECENTO CON UNA CLAUSOLA QUELI CHE SONO STATI SERI ENTRARE NEI DIRETTI PERCHE' DA QUA SI VEDE CHE SONO SERI E MATURI PER FARE DIRETTAMENTE L'AGENTE E GLI ALTRI UNA PUNIZIONE VFP4 E UNA MORA.COMUNQUE CHIACCHERE AL VENTO

Da: batista	01/12/2012 11:35:36
allora ragazzi vi do una info molto importante...il 28,giorno del nostro incorporamento,ognuno di noi firmerà un autodichiarazione dove attesta che non ha partecipato ad altri quiz,se non quello della PdS per l'anno 2011...tale dichiarazione verrà firmata...bene da quel momento scatteranno i controlli in maniera dettagliata su tutti i 2700 idonei in prima aliquota...vi garantisco che i furbetti verranno fuori.Saranno convocati dal direttore del corso, denunciati ed espulsi in seduta stante... mi ha raccontato queste cose,un mio parente che ha fatto la scuola a Vibo 2anni fa,e gli hanno modificato la cameretta,xke tutti e 3 componenti sono stati esclusi e denunciati per falsa dichiarazione... quindi date tempo al tempo,ma furbetti non la passeranno liscia!!! questo è L'inter

Da: dottorluca	01/12/2012 11:40:11
batista parli di quiz giusto e chi ha fatto solo domanda cm me

Da: Pnfi marco	01/12/2012 11:43:57
Chi mi conosce sa che la penso con una certa trasparenza e pertanto continuerò per la mia strada, cercherò, per quello che mi è possibile essere coerente per quanto fatto sino ad oggi, sono in cerca di una sentenza (in quanto riferitami), il quale SEMBRA, che già in passato un concorrente abbia partecipato a vari concorsi , vincitore chiamato per il corso ed successivamente escluso, qust'ultimo SEMBRA abbia presentato ricorso e lo abbia vinto, pertanto integrato al corso successivo addirittura con decorrenza dell'anno in cui sarebbe dovuto partire, OVVIAMENTE QUANTO DETTO MI è STATO RIFERITO, E SE NON TROVO RISCONTRI RESTANO SOLO PAROLE, ma se vero è, restano dubbi sulla esclusione degli IRREGOLARI, ma mi domando COSA HANNO IN MENTE DI FARE? INTEGRARE ALTRI VINCITORI? IN QUESTO MODO CI SARANNO ALTRI RICORRENTI, ALLORA DICO: Visto la carenza di personale nelle forze di Polizia, perchè non dare la possibilità a tutti di far parte di questa famiglia? in matematica sarebbe come dire MENO DISOCCUPATI PIU' SICUREZZA UGUALE INIZIO DI RIPRESA ECONOMICA.

Da: dottorluca	01/12/2012 12:11:51
marco partecipare intendi che è andato a fare i quiz ....mi sembra impossibile che il tar gli da ragione

Da: poliziotto per sempre	01/12/2012 13:07:35
3. Sottoscrizione della domanda. Come ogni manifestazione di volontà espressa con atto scritto, la domanda di partecipazione ad un concorso richiede la sottoscrizione da parte dell'istante quale elemento che dà certezza giuridica, segnale di impegno rispetto alla richiesta presentata ed ai suoi contenuti, risposta all'esigenza di individuare l'autore della stessa. L'articolo 65 del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell'amministrazione digitale) disciplina la validità delle istanze e delle dichiarazioni presentate alle pubbliche amministrazioni per via telematica, stabilendo che esse sono valide: a) se sottoscritte mediante la firma digitale; b) ovvero, quando l'autore è identificato dal sistema informatico con l'uso della carta d'identità elettronica o della carta nazionale dei servizi; c) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico con i diversi strumenti previsti dalla normativa vigente (nel limite temporale di vigenza previsto per detta modalità di identificazione); c-bis) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico attraverso le credenziali di accesso relative all'utenza personale di posta elettronica certificata di cui all'articolo 16-bis del d.l. n. 185 del 2008, convertito dalla legge n. 2 del 2009. Le istanze e le dichiarazioni inviate o compilate sul sito secondo le modalità di cui alle lettere sopra elencate sono equivalenti alle istanze e alle dichiarazioni sottoscritte con firma autografa apposta in presenza del dipendente addetto al procedimento. Nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 4 del DPR 487/1994, pertanto, l'inoltro tramite posta certificata di cui all'art. 16-bis del d.l. 185/2008 (vedi sopra lettera c-bis) è già sufficiente a rendere valida l'istanza, a considerare identificato l'autore di essa, a ritenere la stessa regolarmente sottoscritta. Non si rinviene in alcun modo nella normativa vigente in tema di concorsi la necessità di una presentazione dell'istanza con le modalità qualificate di cui alle lettere a), b) e c) sopra richiamate, fermo restando che qualora utilizzate dal candidato sono senz'altro da considerare valide da parte dell'amministrazione. CIRCOLARE BRUNETTA CONCORSI ON LINE.. Se non sapete leggere ve lo spiego io in due parole.....io ho presentato domanda online nei carabinieri 2011....non mi sono presentato hai quiz....quindi non firmato la convalida della domanda dell'avvenuto inoltro....c'è scritto anche sul bando....su questa circolare c'è scritto....quando una domanda on line può essere valida....leggete prima di sparare cazzate.....quindi in poche parole chi ha fatto domanda on line è non si è presentato hai quiz nello stesso anno non può essere escluso.....Informatevi prima di sparare cazzate.......il ragazzo che è stato escluso nei 1600 è non si era presentato hai quiz....aveva fatto domanda sul cartaceo...quindi aveva messo una firma....è la domanda era valida....è andava escluso.......invece on line no.....quindi ripeto non sparate cazzate....

Da: ANTONELLO49	01/12/2012 13:12:20
MARCO IO NON CREDO CHE IL TAR DIA RAGIONE AD UN ASPIRANTE CANDIDATO CHE OLTRE LA DOMANDA SI E' PRESENTATO AI QUIZ PER UN CONCORSO DI FORZE DI POLIZIA ANTECEDENTE A QUELLO CHE HA FATTO PER ULTIMO, SAREBBE SCANDALOSO PIU DELLO SCANDALO DI QUESTO CONCORSO... IERI ERO A CENA CON UN AMICO CHE E' UN UFFICIALE DI POLIZIA GIUDIZIARIA CHE MI CHIEDEVA NOTIZIE SU QUESTO CONCORSO, AVENDOGLI SPIEGATO L'EVOLVERSI DELLA SITUAZIONE, MI HA FATTO NOTARE UNA SOTTIGLIEZZA, OVVERO L'OMMISSIONE DI ATTI D'UFFICIO FATTI DALL'AMMINISTRAZIONE IN QUESTA SCANDALOSA VICENDA... LUI MI HA DETTO CHE LA DENUNCIA VERSO CHI HA DICHIARATO IL FALSO NELLA DOMANDA DOVEVA SCATTARE ALL'ISTANTE E CON ESSA L'ESPLULSIONE DAL CONCORSO, PERCHE' CIO' CHE E' SCRITTO NEL BANDO E' LEGGE VISTO CHE E' COMUNE A TUTTI I BANDI DELLE FORZE DI POLIZIA DA QUANDO E' NATA LA NUOVA CARRIERA DEI VFP1, QUESTO LO HA DEDOTTO PERCHE' IO GLI HO FATTO LEGGERE IL BANDO ALL'ARTICOLO E AL COMMA FAMOSO... ED E' LA STESSA COSA CHE HA DETTO L'AVVOCATO CARTA QUANDO HA SENTITO LA MOTIVAZIONE DEL RICORSO... ADESSO SEMPRE CHE LE NOTIZIE CHE HA AVUTO FREFRAFRE SIANO FONDATE, MI SEMBRA CHE L'AMMINISTRAZIONE SE NE STIA LAVANDO LE MANI FACENDO FIRMARE ORA AL CANDIDATO LA DICHIARAZIONE DI NON AVER FATTO ALTRE DOMANDE PER ALTRI CONCORSI, SCUSATE MA QUESTO LO HANNO GIA' FIRMATO ALL'ATTO DELLA COMPILAZIONE DELLA DOMANDA, QUINDI A MIO AVVISO IL CONTROLLO LO DOVREBBERO FARE LORO COME FANNO NEI CARABINIERI, MA VE NE RENDETE CONTO CHE UN IDONEO SE HA GIA DICHIARATO IL FALSO UNA VOLTA LO RIFA' ADESSO PER NON CONTRADDIRSI, E SE ANCORA UNA VOLTA IL MINISTERO NON CONTROLLA BEH... CI FANNO FESSI UN ALTRA VOLTA... OK? TORNO A DIRE PARIMOCI IL C..... FACCIAMO IL RICORSO!!!!!! SVEGLIATEVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII CI STANNO PRENDENDO SOLO IN GIRO... DATEMI LE ADESIONI E UN GIORNO MI DIRETE MENO MALE CHE ABBIAMO ASCOLTATO UN FESSO.................... FREFRAFRE TI SAREI GRATO/A SE CI SENTISSIMO IN PVT MAGARI AL CELL. TI LASCIO LA MIA MAIL antocart@tiscali.it

Da: dottorluca	01/12/2012 13:31:08
poliziotto per sempre hai ragione sul fatto delle domande online ma il ragazzo dei 1600 escluso poi è stato reintegrato e l amministrazione ha dovuto pure pagare le spese ...

Da: fuoridipoco	01/12/2012 13:33:52
ma poi uno dice che faranno firmare un foglio dove dichiari di non aver fatto nessun concorso, poi un altro dice che faranno firmare un foglio dove dichiari di nn aver fatto domanda ... decidetevi.........

Da: frefrafre	01/12/2012 13:52:20
Ti va meglio se ti diciamo dichiarazion?? Bho !! Tra poco vi do altre notizie

Da: fuoridipoco	01/12/2012 14:02:11
ma che significa dichiarazione ti va bene frefrafre.....cosa si deve dichiarare che si è presentato solo domanda senza fare i quiz oppure che si è presentata domanda e fatto pure i quiz tutto qui

Da: frefrafre	01/12/2012 14:30:18
lo abbiamo detto una marea di volte, si dichiara di non aver presentato domanda e quindi fatto due quiz nel 2011.. IL TUO NOME NON DEVE COMPARIRE IN DUE GRADUATORIE CONTEMPORANEAMENTE

Da: vfp4 police uno di voi	01/12/2012 14:34:50
Raga solo ki ha presentato domanda e fatto i quiz riskia...se uno i quiz nn li va a fare la sola domanda online nn fa un cavolo xkè chiunque potrebbe farla a nome di altri x garantirsi di farli buttare fuori allora...

Da: poliziotto per sempre	01/12/2012 14:36:35
chi a fatto i quiz....dev'essere giustamente escluso....invece chi a fatto solo la domanda on line.. no...leggete la legge per favore....

Da: Pnfi marco	01/12/2012 14:49:07
Ma perchè tante polemiche, quando postato non era per questo,state uscendo fuori tema,ovviamente dei vincitori IRREGOLARI, non si accenna assolutamente se avessero solo presentato domanda, ma si parla esclusivamente di coloro che hanno partecipato ai concorsi nello stesso anno ci sono stati tanti concorsi e devono uscire fuori da questo concorso coloro che hanno partecipato ad essi sia esclusi dalle prove scritte sia coloro che hanno passato le prove scritte, qui sotto non ci piove, adesso tutti coloro che vogliono continuare a polemizzare dovrebbero smetterla, e lasciare DEMOCRATICAMENTE tutti coloro che volessero partecipare al ricorso, questa è la svolta della vera DEMOCRAZIA e a un cambiamento dell'ITALIA che al momento sembra essere marcia, il cambiamente deve avvenire con la nuova GENERAZIONE, è l'esempio giusto per tutti.

Da: fuoridipoco	01/12/2012 14:49:27
raga il mio amico la finanza l ha consegnata su carta come il raga dei 1600 però quello ha vinto... ma cmq prima di buttarlo fuori penso manderanno via questi famosi 80

Da: dottorluca	01/12/2012 14:55:29
io ho consegnato domanda in carta per la finanza ma cmq tutti gli uffici concorsi e tanta gente di grado mi ha detto che l importante e che nn si fanno i quiz e come se rinunci e dato ricorsi passati non valeva più..... cmq non per scoraggiare nessuno ma se accettano le persone che hanno fatto la domanda online accettano anche quelli che l hanno consegnata cartacea. fonti sicure........e poi perora pensassero a buttare fuori quelli che hanno fatto i quiz.

Da: dottorluca	01/12/2012 15:02:24
ah scusate come controfirmi quella finanza a momento dei quiz controfirmi quella dei carabinieri quindi dove sta la differenza ... nn ci prendiamo per il culo dicendo ah la puo inviare chiunque ... uno puo dire ah la finanza la può consegnare chiunque ...ed è vero.

Da: diritto_al_lavoro	01/12/2012 15:30:35
ragazzi, ma e' tanto difficile capire quanto riportato nel bando di concorso? 2. Costituiscono, inoltre, cause di non idoneità per l'ammissione al concorso: 4. I candidati che, nello stesso anno, abbiano già presentato domanda di partecipazione ad altri concorsi indetti per le carriere iniziali delle altre Forze di polizia ad ordinamento civile e militare saranno esclusi dal concorso.

Da: ANTONELLO49	01/12/2012 16:17:12
RAGAZZI QUI MI SA TANTO CHE NON SI FA NULLA SE CONTINUATE A FARE GLI ESPERTI DELLA LINGUA ITALIANA NELL'INTERPRETARE UNA CLAUSOLA CHE PIU' CHIARA DI COSI NON SI PUO'... E PER GIUNTA QUALCUNO LA VUOLE CAPIRE COME VUOLE... DIRITTO AL LAVORO HAI RAGIONE !!! NEL CHIEDERTI SE E' COSI' DIFFICILE CAPIRE CHE VUOL DIRE QUEL FAMOSO TRAFILETTO.... NON MI SEMBRA AFFATTO... DETTO QUESTO VI DICO CHE VOI VOGLIA DI ENTRARE IN POLIZIA O P4 NON NE AVETE, STATE SOLO POLEMIZZANDO TRA DI VOI, ANZICHE' ADERIRE AL RICORSO STATE PERDENDO TEMPO PREZIOSO, IO NON ASPETTO PIU DI TANTO PERCHE' CON L'AVVOCATO CI HO MESSO LA FACCIA.... E SINCERAMENTE QUESTA SITUAZIONE MI STA SNERVANDO E FACENDOMI PERDERE IL SONNO... QUIUNDI TEMPO UNA SETTIMANA CHI ADERISCE ADERISCE, MA NON PENSATE DI FARE I FURBI COME DIRE TANTO SE VINCONO PASSIAMO ANCHE NOI A SPESE LORO, FINO AD ORA CHI MI HA DATO L'ADESIONE E CHI DOPO L'AUMENTO DEI 70 POSTI SI TROVA FUORI GRADUATORIA MASSIMO DI 8 10 POSTI, QUINDI QUESTI POTREBBERO ANCHE RIENTRARE CON LE RINUNCE, TRA I QUALI ANCHE MIO FIGLIO, MA CHI E' FUORI DI UN CENTINAIO BUONO DI POSTI NON CAPISCO PERCHE' FACCIA LE ORECCHIE DA MERCANTE.... E' ASSURODO... PERCIO' FATE VOI, IO TRA UNA SETTIMANA CHIUDO TUTTE LE ADESIONI E POI VI ARRANGIATE OGNUNO PER CONTO PROPRIO...

Da: peppe9090	01/12/2012 16:17:44
diamo le adesione al SIGN ANTONELLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PIU' SIAMO MEGLIO E'!!!!!

Da: peppe9090	01/12/2012 16:35:22
GENTILMENTE QUALCUNO DI BUONA VOLONTA' MI PUO' DIRE I DATI CHE CI VOGLIONO PER ADERIRE ALL'ADESIONE DEL RICORSO!!! GRAZIE IN ANTICIPO!!!!!!!!

Da: frefrafre	01/12/2012 16:56:46
Devi mandare nome cognome , data di nascita posizione in graduatoria e il tuo indirizzo di casa !!

Da: maro123	01/12/2012 16:56:50
RICORSI A PARTE ( CHE COMUNQUE INTERESSAVANO LE DOMANDE SUL CARTACEO)CHIUNQUE POTREBBE INVIARE UNA DOMANDA ON LINE A NOME XY,QUESTA PUO ESSERE UNA CIRCOSTANZA, MA IL PUNTO NON è QUESTO. CON LA PROCEDURA ON LINE è TUTTO CAMBIATO. MA RIUSCITE A LEGGERE E CAPIRE LE LEGGI DELLO STATO? COME PUò ESSERE CONSIDERATO VALIDO UN DOCUMENTO MAI FIRMATO?? E QUANDO SI POTREBBE FIRMARE LA DOMADA PER IL CONCORSO PER ESSERE CONSIDERATA VALIDA??? BEH AL MOMENTO DEI QUIZ.CAPITO??? QUI SI PARLA DI LEGGE RAGAZZI NON DI FROTTOLE. OVVIO CHE LE PERSONE CHE SI SONO PRESENTATE E QUINDI CHE HANNO CONVALIDATO L' ISTANZA SONO IN DIFETTO. MA QUANDO SI PARLA DI LEGGE NON SI PUO FARE DI TUTTA L' ERBA UN FASCIO. I RICORSISTI DOVREBBERO SAPERLO VISTO CHE SI DEVONO APOGGIARE A DELLE LEGGI. ECCO LA " LEGGE " CHE REGOLE LE ISTANZE ON LINE. CHIARO?? Sottoscrizione della domanda. Come ogni manifestazione di volontà espressa con atto scritto, la domanda di partecipazione ad un concorso richiede la sottoscrizione da parte dell'istante quale elemento che dà certezza giuridica, segnale di impegno rispetto alla richiesta presentata ed ai suoi contenuti, risposta all'esigenza di individuare l'autore della stessa. L'articolo 65 del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell'amministrazione digitale) disciplina la validità delle istanze e delle dichiarazioni presentate alle pubbliche amministrazioni per via telematica, stabilendo che esse sono valide: a) se sottoscritte mediante la firma digitale; b) ovvero, quando l'autore è identificato dal sistema informatico con l'uso della carta d'identità elettronica o della carta nazionale dei servizi; c) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico con i diversi strumenti previsti dalla normativa vigente (nel limite temporale di vigenza previsto per detta modalità di identificazione); c-bis) ovvero quando l'autore è identificato dal sistema informatico attraverso le credenziali di accesso relative all'utenza personale di posta elettronica certificata di cui all'articolo 16-bis del d.l. n. 185 del 2008, convertito dalla legge n. 2 del 2009. Le istanze e le dichiarazioni inviate o compilate sul sito secondo le modalità di cui alle lettere sopra elencate sono equivalenti alle istanze e alle dichiarazioni sottoscritte con firma autografa apposta in presenza del dipendente addetto al procedimento. Nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 4 del DPR 487/1994, pertanto, l'inoltro tramite posta certificata di cui all'art. 16-bis del d.l. 185/2008 (vedi sopra lettera c-bis) è già sufficiente a rendere valida l'istanza, a considerare identificato l'autore di essa, a ritenere la stessa regolarmente sottoscritta. Non si rinviene in alcun modo nella normativa vigente in tema di concorsi la necessità di una presentazione dell'istanza con le modalità qualificate di cui alle lettere a), b) e c) sopra richiamate, fermo restando che qualora utilizzate dal candidato sono senz'altro da considerare valide da parte dell'amministrazione. CIRCOLARE BRUNETTA CONCORSI ON LINE..

Da: dottorluca	01/12/2012 17:25:58
sarà pure come dici tu ma cmq se mi dovessero scartare perchè purtroppo ancora nel 2011 la domanda in finanza si consegnava e non online farò ricorso e come hanno vinto quelli in passato perchè nn dovrei vincerlo io tutto qui.......

Da: poliziotto per sempre	01/12/2012 17:55:29
X dottorluca... ma tu la domanda l'hai presentata su cartaceo.....oppure online....

Da: dottorluca	01/12/2012 18:09:19
purtroppo cartaceo perchè la finanza l anno dopo mise le domande online... è il concorso 1250... però mi conforta i ricorsi fatti per lo stesso motivo perchè io nn andando rinuncio in automatico.. mi è stato detto da persone di alto grado

Da: Pnfi marco	01/12/2012 18:09:40
http://www.test.ilroma.net/archivioedicola.php?pag=2&giorno=30&mese=Novembre&anno=2012&tst=Giornale_di_Napoli scaricate la pagina del giornale di napoli "Concorso per 2.800 allievi di polizia, la protesta del sindacato"