Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383149 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: Utente utente xx 21/12/2022 14:22:25
Premesso che prima ho usato il nome "per sopra" ma vedendo che tanti dopo di me lo hanno adoperato, per distinguermi, l'ho modificato,
chiarisco che i trasferimenti sono direttamente correlati ai nuovi ingressi e, quindi, prima arriva la lista degli idonei, prima chi è già dentro può cambiare sede.
Sulla maggior importanza del diritto civile rispetto a tutto il resto, non ho detto che per passare il concorso basta fare un buon tema in civile ma che se brilli in questa materia, se anche sei mediocre nelle altre, passi; poi se avete più esperienza di me buon per voi, volevo solo essere dare un consiglio spassionato.
Buona vita
Rispondi

Da: Svetonio Tranquillo 21/12/2022 16:00:20
Mi sono avvalso anche io del nome Per sopra e i miei post sono quelli delle 12.48 e delle 13.09.
Allora premesso che io non voglio litigare con nessuno tanto meno in forma anonima; si da il caso che questo sia un thread dedicato al concorso Tar e alla sua preparazione, se uno qui afferma che le sentenze amministrative sono decadenti e che ci sono problemi in seno alla giustizia amministrativa, al mio interrogativo non può controbattere col fatto che andrebbero soppressi i tar e la giurisdizione rimessa alla magistratura ordinaria e che il problema sarebbe che i magistrati amministrativi possono avere le scuole di formazione. Perché queste sono chiacchiere da bar nonché qualunquismo puro.
Quindi senta litigi, per carità, ma dei polemici che ci frantumano le scatole perché loro sono contro il sistema anche basta.

Poi se qualcuno magari ingenuamente dice che vorrebbe assistere a un orale allora pronti a dargli dell'idiota.
Comunque se il fenomeno giurista vuole spiegarmi dove sta il punto dolente giuridico delle "sentenze decadenti" io sto sempre qui in attesa.
Rispondi

Da: x svetonio 21/12/2022 16:03:55
finalmente qualcuno che ragiona
Rispondi

Da: La cosa più divertente del diritto amministrativo 21/12/2022 22:13:19
È che se chiedi a un amministrativista (giudice, avvocato, professore che sia) cos'è l'interesse legittimo, farà un lunghissimo giro di parole per dare sostanza a un concetto teoricamente inconsistente
Rispondi

Da: UF-GE 22/12/2022 09:09:17
C'è autorevole dottrina che lo sostieneâ��
Rispondi

Da: memento semper 22/12/2022 09:56:33
che il diritto amministrativo dovrebbe servire a RENDERE TUTTI PIù FELICI (cit. il grande Abbamonte) e invece gli unici felici sono i consiglieri di stato e gli avv avvocati (che mettono solo la firma e passano alla cassa)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: memento semper 22/12/2022 09:57:13
gli avv famosi maledetta tastiera non noi avv plebei
Rispondi

Da: suvvia esimio 1 - 22/12/2022 10:37:36
se permette, l'esimio di sopra che parla di qualunquismo, che dire di una plenaria che parla di interesse legittimo pretensivo che come le cernie si trasforma in interesse oppositivo che però ha sostanza di diritto soggettivo?!
come osservato sopra, il diritto ammvo ha una base codificata dai migliori autori passati; negli ultimi tempi stiamo assistendo a sentenze che sembrano voler essere originali a tutti i costi, quando non errate in diritto.
per il resto, ognuno esprime ciò che pensa. sui forum esiste il moderatore, non il forumista che si erge a stabilire quale post sia rilevante e quale no, e chi debba andare a casa.
atteggiamento che sa di qualunquismo, questo sì.
per il resto, se ti servono lezioni sulle sentenze errate o su complicazioni inutili chiedi senza timore.
come ad es. la rimessione alla plenaria sulla natura della responsabilità della pa, dipesa dal mancato inquadramento da parte del rimettente della portata del 1225 c.c.
e soprattutto: che senso ha rimettere alla plenaria questioni di giurisdizione quando il giudice di essa è la sola cassazione?
rifletti prima di parlare, la prossima volta. non vorrei che passassi da chiacchierone
Rispondi

Da: x sopra 22/12/2022 10:51:28
scusa ma di che stai parlando? quella plenaria che tu dici non ha per niente nell'oggetto principale quello che hai deto !!! poi che senso ha? vatti a vedere la sentenza Leonardo del consiglio di stato !! così magari il senso lo capisci e dai pure dei chiaccheroni agli altri? hanno ragione qui c'è gente che di amministrativo non sa nulla ripensateci prima di fare il concorso tar perché come avete visto sono diversi quelli che si credono fenomeni e poi vengono steccati alle prove
Rispondi

Da: suvvia esimio 1 - 22/12/2022 11:20:31
studia
Rispondi

Da: Jotramp 1 - 22/12/2022 11:24:10
@suvvia esimio Mi accodo al posto sopra vedete bene se fa per voi sto concorso.

E leggendo quello che hai scritto sei tu che deve tornare a studiare e pure molto.
Rispondi

Da: mdd 22/12/2022 16:24:24
https://roma.repubblica.it/cronaca/2022/12/22/news/corruzione_tar_intercettazioni_magistrato_silvestro_maria_russo_federico_tedeschini-380177738/?ref=RHLM-BG-I376678114-P4-S4-T1
Rispondi

Da: per jotramp 22/12/2022 16:26:30
viste le affermazioni che fai e il tempo che perdi su un forum a intervenire in una discussione futile scrivendo senza dire nulla, fatti un favore: iscriviti a matematica
Rispondi

Da: Utente utente xx 22/12/2022 20:04:14
Oggi, comunque, giusto per chi chiedeva degli orali, 3 bocciati ed un promosso...
Rispondi

Da: per mdd 22/12/2022 20:09:12
Ho letto...nauseato
Rispondi

Da: Per utente utente xx 22/12/2022 20:55:14
E nelle sedute dei giorni precedenti?
Rispondi

Da: Utente utente xx 22/12/2022 20:59:24
Come ho già scritto 1/4 di inidonei, come media; del resto non li possono prendere tutti!
Rispondi

Da: Per utente utente xx 22/12/2022 21:10:30
Eh si, effettivamente ce lo si poteva aspettare. Certo é che la bocciatura all'orale é una bella botta... penso sia meglio non superare gli scritti sinceramente
Rispondi

Da: Utente utente xx 22/12/2022 22:05:11
Conosco alcune persone che ad ordinaria sono state bocciate all'orale, può capitare; non è facile gestire la tensione che, a certi livelli, ti paralizza lasciandoti incapace di dire persino il tuo nome.
Rispondi

Da: Orali 22/12/2022 23:49:18
La percentuale di inidonei agli orali è del 30 per cento finora
Rispondi

Da: Truth 2022 2 - 23/12/2022 00:53:59
Buon natale al forum

da questo strumento ho avuto tante info e dritte che hanno contribuito a farmi vincere ultimo concorso concluso

Condivido qualche riflessione

1 per gli orali secondo me serve minimo x ogni materia una preparazione per superare un esame universitario con voto sopra il 27,
Per amministrativo e civile un quid in più, diciamo una preparazione da dottorato

2 ho assistito ad esami orali di questo e del precedente concorso oltre al mio e purtroppo quel giorno i candidati non idonei sono stati sotto quello standard, molto semplice e lampante

3 per superare lo scritto invece servono lacrime sangue e sudore
o perlomeno
sacrificio passione costanza e allenamento (a parte chi ha doni particolari)

4 ne vale la pena? Si

5 se volete abolire la g.a. o non ne vedete l'utilità non perdete tempo con questo concorso ...
Rispondi

Da: Infuriato 23/12/2022 11:39:55
Tutto è relativo.. il voto dipendente dalla serietà dell' università. Un 25 in certe università equivale a 30. Senz'altro è un concorso molto impegnativo, ma come in tutte le cose della vita, oltre ad una buona preparazione, ci vuole anche un po' di c...
Rispondi

Da: per truth 23/12/2022 16:21:15
ed ecco chi appena vince il concorso viene qui a dire la sua e si sente già arrivato o inarrivabile. sei stato fortunato/a. Nessuno agli orali ha fatto scena muta. Un mio caro amico ha assistito. Fortuna . Unita sicuramente ad un po' di preparazione che dopo mesi tutti hanno.
È così.
Rispondi

Da: concordo.. 23/12/2022 16:35:26
purtroppo deve essere fatto fuori qualcuno....e ciò è triste. Immagino i colleghi...che regalo di natale..
Rispondi

Da: scusate ancora 23/12/2022 16:38:43
ma oggi non erano 5 da esaminare? sono stati 4?
sapete dirmi il 19 se hanno bocciato?
Rispondi

Da: Ciao Caio 23/12/2022 17:42:53
Non erano cinque i candidati del 22?

Chi è l'unico promosso? Uomo l donna?

Chiedo per un amico :-)
Rispondi

Da: Dimmelotu 23/12/2022 19:02:01
Qualcuno è così gentile da indicarmi la nuova commissione. Non la trovo. Grazie
Rispondi

Da: Eâ�� possibile secondo voi 23/12/2022 19:52:03
che anche in questo concorso venga introdotto l'uso del PC per le prove scritte, come previsto per ordinaria?

Se si riesce a farlo in ordinaria con 6 mila partecipanti in media,, non vedo perché non estendere questa modalità anche a Tar e Corte conti
Rispondi

Da: per truth 2 23/12/2022 20:17:41
non vedo il nesso tra la critica a una giurisdizione storicamente superata che sta in piena decadenza e la partecipazione al concorso. quale sia il nesso davvero mi sfugge. e non è problema di poco momento, per te.

lo status di g.a. ha privilegi non concessi al g.o., e non parlo solo dell'industria commerciale dei corsi. ma di nomine, logiche peculiari e altro.
il tutto basato su una vetusta primazia della pa che fa ridere i paese davvero democratici. sezione specializzata dal g.o. e sottoposizione a cassazione. e basta.

ciò non avviene nonostante da 100 anni vi è chi lo auspica solo perchè la politica preferisce avere il g.a. non certo il cittadino.

detto ciò, concorso con il forumista di sopra: uno vince un concorso (tra l'altro quello che appare il più fortunato della storia repubblicana) e pontifica. perdendosi i nessi.
in altre occasioni invece basta un concorso a creare un accademico. non vanno così le cose. così come un concorso non fa un professore un concorso non fa un giudicante.
e, a mio parere, ne leggeremo parecchie di sentenze perplesse a mano di chi ha superato questo concorso, visti i molti voti sufficienti minimi sulla sentenza (frutto di compensazione?).

per il resto, rispetta chi pensa diversamente. si è dimostrato che lo spot delle minigonne costato caro a bellomo non era il problema. il problema è la funzione della giurisdizione ammva: chi la controlla, chi la governa, la vicinanza con avvocati e politici. questo recente non è il primo e meno grave scandalo. ce ne sono altri e di non poco conto.
Rispondi

Da: CaryGrant 23/12/2022 21:00:51

4) Composizione Commissione esaminatrice concorso a 53 posti di
Referendario T.A.R.
Il Consiglio ha parere favorevole alla composizione della
Commissione esaminatrice del concorso a 53 posti di Referendario T.A.R. di
cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data 20 giugno
2022, di seguito indicata:
in qualità di componenti titolari:
Giuseppe CARUSO
Presidente di T.A.R. - Presidente
Carmelina ADDESSO
Consigliere di Stato - Componente
Mariangela CAMINITI
Consigliere di T.A.R. - Componente
Andrea FEDERICO
Professore ordinario di diritto privato - Componente
Matteo GNES
Professore ordinario di diritto amministrativo - Componente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Utente utente xx	21/12/2022 14:22:25
Premesso che prima ho usato il nome "per sopra" ma vedendo che tanti dopo di me lo hanno adoperato, per distinguermi, l'ho modificato, chiarisco che i trasferimenti sono direttamente correlati ai nuovi ingressi e, quindi, prima arriva la lista degli idonei, prima chi è già dentro può cambiare sede. Sulla maggior importanza del diritto civile rispetto a tutto il resto, non ho detto che per passare il concorso basta fare un buon tema in civile ma che se brilli in questa materia, se anche sei mediocre nelle altre, passi; poi se avete più esperienza di me buon per voi, volevo solo essere dare un consiglio spassionato. Buona vita
Rispondi

Da: Svetonio Tranquillo	21/12/2022 16:00:20
Mi sono avvalso anche io del nome Per sopra e i miei post sono quelli delle 12.48 e delle 13.09. Allora premesso che io non voglio litigare con nessuno tanto meno in forma anonima; si da il caso che questo sia un thread dedicato al concorso Tar e alla sua preparazione, se uno qui afferma che le sentenze amministrative sono decadenti e che ci sono problemi in seno alla giustizia amministrativa, al mio interrogativo non può controbattere col fatto che andrebbero soppressi i tar e la giurisdizione rimessa alla magistratura ordinaria e che il problema sarebbe che i magistrati amministrativi possono avere le scuole di formazione. Perché queste sono chiacchiere da bar nonché qualunquismo puro. Quindi senta litigi, per carità, ma dei polemici che ci frantumano le scatole perché loro sono contro il sistema anche basta. Poi se qualcuno magari ingenuamente dice che vorrebbe assistere a un orale allora pronti a dargli dell'idiota. Comunque se il fenomeno giurista vuole spiegarmi dove sta il punto dolente giuridico delle "sentenze decadenti" io sto sempre qui in attesa.
Rispondi

Da: x svetonio	21/12/2022 16:03:55
finalmente qualcuno che ragiona
Rispondi

Da: La cosa più divertente del diritto amministrativo	21/12/2022 22:13:19
È che se chiedi a un amministrativista (giudice, avvocato, professore che sia) cos'è l'interesse legittimo, farà un lunghissimo giro di parole per dare sostanza a un concetto teoricamente inconsistente
Rispondi

Da: UF-GE	22/12/2022 09:09:17
C'è autorevole dottrina che lo sostieneâ��
Rispondi

Da: memento semper	22/12/2022 09:56:33
che il diritto amministrativo dovrebbe servire a RENDERE TUTTI PIù FELICI (cit. il grande Abbamonte) e invece gli unici felici sono i consiglieri di stato e gli avv avvocati (che mettono solo la firma e passano alla cassa)
Rispondi

Da: memento semper	22/12/2022 09:57:13
gli avv famosi maledetta tastiera non noi avv plebei
Rispondi

Da: suvvia esimio	1 - 22/12/2022 10:37:36
se permette, l'esimio di sopra che parla di qualunquismo, che dire di una plenaria che parla di interesse legittimo pretensivo che come le cernie si trasforma in interesse oppositivo che però ha sostanza di diritto soggettivo?! come osservato sopra, il diritto ammvo ha una base codificata dai migliori autori passati; negli ultimi tempi stiamo assistendo a sentenze che sembrano voler essere originali a tutti i costi, quando non errate in diritto. per il resto, ognuno esprime ciò che pensa. sui forum esiste il moderatore, non il forumista che si erge a stabilire quale post sia rilevante e quale no, e chi debba andare a casa. atteggiamento che sa di qualunquismo, questo sì. per il resto, se ti servono lezioni sulle sentenze errate o su complicazioni inutili chiedi senza timore. come ad es. la rimessione alla plenaria sulla natura della responsabilità della pa, dipesa dal mancato inquadramento da parte del rimettente della portata del 1225 c.c. e soprattutto: che senso ha rimettere alla plenaria questioni di giurisdizione quando il giudice di essa è la sola cassazione? rifletti prima di parlare, la prossima volta. non vorrei che passassi da chiacchierone
Rispondi

Da: x sopra	22/12/2022 10:51:28
scusa ma di che stai parlando? quella plenaria che tu dici non ha per niente nell'oggetto principale quello che hai deto !!! poi che senso ha? vatti a vedere la sentenza Leonardo del consiglio di stato !! così magari il senso lo capisci e dai pure dei chiaccheroni agli altri? hanno ragione qui c'è gente che di amministrativo non sa nulla ripensateci prima di fare il concorso tar perché come avete visto sono diversi quelli che si credono fenomeni e poi vengono steccati alle prove
Rispondi

Da: suvvia esimio	1 - 22/12/2022 11:20:31
studia
Rispondi

Da: Jotramp	1 - 22/12/2022 11:24:10
@suvvia esimio Mi accodo al posto sopra vedete bene se fa per voi sto concorso. E leggendo quello che hai scritto sei tu che deve tornare a studiare e pure molto.
Rispondi

Da: mdd	22/12/2022 16:24:24
https://roma.repubblica.it/cronaca/2022/12/22/news/corruzione_tar_intercettazioni_magistrato_silvestro_maria_russo_federico_tedeschini-380177738/?ref=RHLM-BG-I376678114-P4-S4-T1
Rispondi

Da: per jotramp	22/12/2022 16:26:30
viste le affermazioni che fai e il tempo che perdi su un forum a intervenire in una discussione futile scrivendo senza dire nulla, fatti un favore: iscriviti a matematica
Rispondi

Da: Utente utente xx	22/12/2022 20:04:14
Oggi, comunque, giusto per chi chiedeva degli orali, 3 bocciati ed un promosso...
Rispondi

Da: per mdd	22/12/2022 20:09:12
Ho letto...nauseato
Rispondi

Da: Per utente utente xx	22/12/2022 20:55:14
E nelle sedute dei giorni precedenti?
Rispondi

Da: Utente utente xx	22/12/2022 20:59:24
Come ho già scritto 1/4 di inidonei, come media; del resto non li possono prendere tutti!
Rispondi

Da: Per utente utente xx	22/12/2022 21:10:30
Eh si, effettivamente ce lo si poteva aspettare. Certo é che la bocciatura all'orale é una bella botta... penso sia meglio non superare gli scritti sinceramente
Rispondi

Da: Utente utente xx	22/12/2022 22:05:11
Conosco alcune persone che ad ordinaria sono state bocciate all'orale, può capitare; non è facile gestire la tensione che, a certi livelli, ti paralizza lasciandoti incapace di dire persino il tuo nome.
Rispondi

Da: Orali	22/12/2022 23:49:18
La percentuale di inidonei agli orali è del 30 per cento finora
Rispondi

Da: Truth 2022	2 - 23/12/2022 00:53:59
Buon natale al forum da questo strumento ho avuto tante info e dritte che hanno contribuito a farmi vincere ultimo concorso concluso Condivido qualche riflessione 1 per gli orali secondo me serve minimo x ogni materia una preparazione per superare un esame universitario con voto sopra il 27, Per amministrativo e civile un quid in più, diciamo una preparazione da dottorato 2 ho assistito ad esami orali di questo e del precedente concorso oltre al mio e purtroppo quel giorno i candidati non idonei sono stati sotto quello standard, molto semplice e lampante 3 per superare lo scritto invece servono lacrime sangue e sudore o perlomeno sacrificio passione costanza e allenamento (a parte chi ha doni particolari) 4 ne vale la pena? Si 5 se volete abolire la g.a. o non ne vedete l'utilità non perdete tempo con questo concorso ...
Rispondi

Da: Infuriato	23/12/2022 11:39:55
Tutto è relativo.. il voto dipendente dalla serietà dell' università. Un 25 in certe università equivale a 30. Senz'altro è un concorso molto impegnativo, ma come in tutte le cose della vita, oltre ad una buona preparazione, ci vuole anche un po' di c...
Rispondi

Da: per truth	23/12/2022 16:21:15
ed ecco chi appena vince il concorso viene qui a dire la sua e si sente già arrivato o inarrivabile. sei stato fortunato/a. Nessuno agli orali ha fatto scena muta. Un mio caro amico ha assistito. Fortuna . Unita sicuramente ad un po' di preparazione che dopo mesi tutti hanno. È così.
Rispondi

Da: concordo..	23/12/2022 16:35:26
purtroppo deve essere fatto fuori qualcuno....e ciò è triste. Immagino i colleghi...che regalo di natale..
Rispondi

Da: scusate ancora	23/12/2022 16:38:43
ma oggi non erano 5 da esaminare? sono stati 4? sapete dirmi il 19 se hanno bocciato?
Rispondi

Da: Ciao Caio	23/12/2022 17:42:53
Non erano cinque i candidati del 22? Chi è l'unico promosso? Uomo l donna? Chiedo per un amico :-)
Rispondi

Da: Dimmelotu	23/12/2022 19:02:01
Qualcuno è così gentile da indicarmi la nuova commissione. Non la trovo. Grazie
Rispondi

Da: Eâ�� possibile secondo voi	23/12/2022 19:52:03
che anche in questo concorso venga introdotto l'uso del PC per le prove scritte, come previsto per ordinaria? Se si riesce a farlo in ordinaria con 6 mila partecipanti in media,, non vedo perché non estendere questa modalità anche a Tar e Corte conti
Rispondi

Da: per truth 2	23/12/2022 20:17:41
non vedo il nesso tra la critica a una giurisdizione storicamente superata che sta in piena decadenza e la partecipazione al concorso. quale sia il nesso davvero mi sfugge. e non è problema di poco momento, per te. lo status di g.a. ha privilegi non concessi al g.o., e non parlo solo dell'industria commerciale dei corsi. ma di nomine, logiche peculiari e altro. il tutto basato su una vetusta primazia della pa che fa ridere i paese davvero democratici. sezione specializzata dal g.o. e sottoposizione a cassazione. e basta. ciò non avviene nonostante da 100 anni vi è chi lo auspica solo perchè la politica preferisce avere il g.a. non certo il cittadino. detto ciò, concorso con il forumista di sopra: uno vince un concorso (tra l'altro quello che appare il più fortunato della storia repubblicana) e pontifica. perdendosi i nessi. in altre occasioni invece basta un concorso a creare un accademico. non vanno così le cose. così come un concorso non fa un professore un concorso non fa un giudicante. e, a mio parere, ne leggeremo parecchie di sentenze perplesse a mano di chi ha superato questo concorso, visti i molti voti sufficienti minimi sulla sentenza (frutto di compensazione?). per il resto, rispetta chi pensa diversamente. si è dimostrato che lo spot delle minigonne costato caro a bellomo non era il problema. il problema è la funzione della giurisdizione ammva: chi la controlla, chi la governa, la vicinanza con avvocati e politici. questo recente non è il primo e meno grave scandalo. ce ne sono altri e di non poco conto.
Rispondi

Da: CaryGrant	23/12/2022 21:00:51
4) Composizione Commissione esaminatrice concorso a 53 posti di Referendario T.A.R. Il Consiglio ha parere favorevole alla composizione della Commissione esaminatrice del concorso a 53 posti di Referendario T.A.R. di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data 20 giugno 2022, di seguito indicata: in qualità di componenti titolari: Giuseppe CARUSO Presidente di T.A.R. - Presidente Carmelina ADDESSO Consigliere di Stato - Componente Mariangela CAMINITI Consigliere di T.A.R. - Componente Andrea FEDERICO Professore ordinario di diritto privato - Componente Matteo GNES Professore ordinario di diritto amministrativo - Componente
Rispondi