![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383149 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>
Da: Utente utente xx | 21/12/2022 14:22:25 |
Premesso che prima ho usato il nome "per sopra" ma vedendo che tanti dopo di me lo hanno adoperato, per distinguermi, l'ho modificato, chiarisco che i trasferimenti sono direttamente correlati ai nuovi ingressi e, quindi, prima arriva la lista degli idonei, prima chi è già dentro può cambiare sede. Sulla maggior importanza del diritto civile rispetto a tutto il resto, non ho detto che per passare il concorso basta fare un buon tema in civile ma che se brilli in questa materia, se anche sei mediocre nelle altre, passi; poi se avete più esperienza di me buon per voi, volevo solo essere dare un consiglio spassionato. Buona vita | |
Rispondi |
Da: Svetonio Tranquillo | 21/12/2022 16:00:20 |
Mi sono avvalso anche io del nome Per sopra e i miei post sono quelli delle 12.48 e delle 13.09. Allora premesso che io non voglio litigare con nessuno tanto meno in forma anonima; si da il caso che questo sia un thread dedicato al concorso Tar e alla sua preparazione, se uno qui afferma che le sentenze amministrative sono decadenti e che ci sono problemi in seno alla giustizia amministrativa, al mio interrogativo non può controbattere col fatto che andrebbero soppressi i tar e la giurisdizione rimessa alla magistratura ordinaria e che il problema sarebbe che i magistrati amministrativi possono avere le scuole di formazione. Perché queste sono chiacchiere da bar nonché qualunquismo puro. Quindi senta litigi, per carità , ma dei polemici che ci frantumano le scatole perché loro sono contro il sistema anche basta. Poi se qualcuno magari ingenuamente dice che vorrebbe assistere a un orale allora pronti a dargli dell'idiota. Comunque se il fenomeno giurista vuole spiegarmi dove sta il punto dolente giuridico delle "sentenze decadenti" io sto sempre qui in attesa. | |
Rispondi |
Da: x svetonio | 21/12/2022 16:03:55 |
finalmente qualcuno che ragiona | |
Rispondi |
Da: La cosa più divertente del diritto amministrativo | 21/12/2022 22:13:19 |
È che se chiedi a un amministrativista (giudice, avvocato, professore che sia) cos'è l'interesse legittimo, farà un lunghissimo giro di parole per dare sostanza a un concetto teoricamente inconsistente | |
Rispondi |
Da: UF-GE | 22/12/2022 09:09:17 |
C'è autorevole dottrina che lo sostiene… | |
Rispondi |
Da: memento semper | 22/12/2022 09:56:33 |
che il diritto amministrativo dovrebbe servire a RENDERE TUTTI PIù FELICI (cit. il grande Abbamonte) e invece gli unici felici sono i consiglieri di stato e gli avv avvocati (che mettono solo la firma e passano alla cassa) | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: memento semper | 22/12/2022 09:57:13 |
gli avv famosi maledetta tastiera non noi avv plebei | |
Rispondi |
Da: suvvia esimio | ![]() |
se permette, l'esimio di sopra che parla di qualunquismo, che dire di una plenaria che parla di interesse legittimo pretensivo che come le cernie si trasforma in interesse oppositivo che però ha sostanza di diritto soggettivo?! come osservato sopra, il diritto ammvo ha una base codificata dai migliori autori passati; negli ultimi tempi stiamo assistendo a sentenze che sembrano voler essere originali a tutti i costi, quando non errate in diritto. per il resto, ognuno esprime ciò che pensa. sui forum esiste il moderatore, non il forumista che si erge a stabilire quale post sia rilevante e quale no, e chi debba andare a casa. atteggiamento che sa di qualunquismo, questo sì. per il resto, se ti servono lezioni sulle sentenze errate o su complicazioni inutili chiedi senza timore. come ad es. la rimessione alla plenaria sulla natura della responsabilità della pa, dipesa dal mancato inquadramento da parte del rimettente della portata del 1225 c.c. e soprattutto: che senso ha rimettere alla plenaria questioni di giurisdizione quando il giudice di essa è la sola cassazione? rifletti prima di parlare, la prossima volta. non vorrei che passassi da chiacchierone | |
Rispondi |
Da: x sopra | 22/12/2022 10:51:28 |
scusa ma di che stai parlando? quella plenaria che tu dici non ha per niente nell'oggetto principale quello che hai deto !!! poi che senso ha? vatti a vedere la sentenza Leonardo del consiglio di stato !! così magari il senso lo capisci e dai pure dei chiaccheroni agli altri? hanno ragione qui c'è gente che di amministrativo non sa nulla ripensateci prima di fare il concorso tar perché come avete visto sono diversi quelli che si credono fenomeni e poi vengono steccati alle prove | |
Rispondi |
Da: suvvia esimio | ![]() |
studia | |
Rispondi |
Da: Jotramp | ![]() |
@suvvia esimio Mi accodo al posto sopra vedete bene se fa per voi sto concorso. E leggendo quello che hai scritto sei tu che deve tornare a studiare e pure molto. | |
Rispondi |
Da: mdd | 22/12/2022 16:24:24 |
https://roma.repubblica.it/cronaca/2022/12/22/news/corruzione_tar_intercettazioni_magistrato_silvestro_maria_russo_federico_tedeschini-380177738/?ref=RHLM-BG-I376678114-P4-S4-T1 | |
Rispondi |
Da: per jotramp | 22/12/2022 16:26:30 |
viste le affermazioni che fai e il tempo che perdi su un forum a intervenire in una discussione futile scrivendo senza dire nulla, fatti un favore: iscriviti a matematica | |
Rispondi |
Da: Utente utente xx | 22/12/2022 20:04:14 |
Oggi, comunque, giusto per chi chiedeva degli orali, 3 bocciati ed un promosso... | |
Rispondi |
Da: per mdd | 22/12/2022 20:09:12 |
Ho letto...nauseato | |
Rispondi |
Da: Per utente utente xx | 22/12/2022 20:55:14 |
E nelle sedute dei giorni precedenti? | |
Rispondi |
Da: Utente utente xx | 22/12/2022 20:59:24 |
Come ho già scritto 1/4 di inidonei, come media; del resto non li possono prendere tutti! | |
Rispondi |
Da: Per utente utente xx | 22/12/2022 21:10:30 |
Eh si, effettivamente ce lo si poteva aspettare. Certo é che la bocciatura all'orale é una bella botta... penso sia meglio non superare gli scritti sinceramente | |
Rispondi |
Da: Utente utente xx | 22/12/2022 22:05:11 |
Conosco alcune persone che ad ordinaria sono state bocciate all'orale, può capitare; non è facile gestire la tensione che, a certi livelli, ti paralizza lasciandoti incapace di dire persino il tuo nome. | |
Rispondi |
Da: Orali | 22/12/2022 23:49:18 |
La percentuale di inidonei agli orali è del 30 per cento finora | |
Rispondi |
Da: Truth 2022 | ![]() |
Buon natale al forum da questo strumento ho avuto tante info e dritte che hanno contribuito a farmi vincere ultimo concorso concluso Condivido qualche riflessione 1 per gli orali secondo me serve minimo x ogni materia una preparazione per superare un esame universitario con voto sopra il 27, Per amministrativo e civile un quid in più, diciamo una preparazione da dottorato 2 ho assistito ad esami orali di questo e del precedente concorso oltre al mio e purtroppo quel giorno i candidati non idonei sono stati sotto quello standard, molto semplice e lampante 3 per superare lo scritto invece servono lacrime sangue e sudore o perlomeno sacrificio passione costanza e allenamento (a parte chi ha doni particolari) 4 ne vale la pena? Si 5 se volete abolire la g.a. o non ne vedete l'utilità non perdete tempo con questo concorso ... | |
Rispondi |
Da: Infuriato | 23/12/2022 11:39:55 |
Tutto è relativo.. il voto dipendente dalla serietà dell' università . Un 25 in certe università equivale a 30. Senz'altro è un concorso molto impegnativo, ma come in tutte le cose della vita, oltre ad una buona preparazione, ci vuole anche un po' di c... | |
Rispondi |
Da: per truth | 23/12/2022 16:21:15 |
ed ecco chi appena vince il concorso viene qui a dire la sua e si sente già arrivato o inarrivabile. sei stato fortunato/a. Nessuno agli orali ha fatto scena muta. Un mio caro amico ha assistito. Fortuna . Unita sicuramente ad un po' di preparazione che dopo mesi tutti hanno. È così. | |
Rispondi |
Da: concordo.. | 23/12/2022 16:35:26 |
purtroppo deve essere fatto fuori qualcuno....e ciò è triste. Immagino i colleghi...che regalo di natale.. | |
Rispondi |
Da: scusate ancora | 23/12/2022 16:38:43 |
ma oggi non erano 5 da esaminare? sono stati 4? sapete dirmi il 19 se hanno bocciato? | |
Rispondi |
Da: Ciao Caio | 23/12/2022 17:42:53 |
Non erano cinque i candidati del 22? Chi è l'unico promosso? Uomo l donna? Chiedo per un amico :-) | |
Rispondi |
Da: Dimmelotu | 23/12/2022 19:02:01 |
Qualcuno è così gentile da indicarmi la nuova commissione. Non la trovo. Grazie | |
Rispondi |
Da: E’ possibile secondo voi | 23/12/2022 19:52:03 |
che anche in questo concorso venga introdotto l'uso del PC per le prove scritte, come previsto per ordinaria? Se si riesce a farlo in ordinaria con 6 mila partecipanti in media,, non vedo perché non estendere questa modalità anche a Tar e Corte conti | |
Rispondi |
Da: per truth 2 | 23/12/2022 20:17:41 |
non vedo il nesso tra la critica a una giurisdizione storicamente superata che sta in piena decadenza e la partecipazione al concorso. quale sia il nesso davvero mi sfugge. e non è problema di poco momento, per te. lo status di g.a. ha privilegi non concessi al g.o., e non parlo solo dell'industria commerciale dei corsi. ma di nomine, logiche peculiari e altro. il tutto basato su una vetusta primazia della pa che fa ridere i paese davvero democratici. sezione specializzata dal g.o. e sottoposizione a cassazione. e basta. ciò non avviene nonostante da 100 anni vi è chi lo auspica solo perchè la politica preferisce avere il g.a. non certo il cittadino. detto ciò, concorso con il forumista di sopra: uno vince un concorso (tra l'altro quello che appare il più fortunato della storia repubblicana) e pontifica. perdendosi i nessi. in altre occasioni invece basta un concorso a creare un accademico. non vanno così le cose. così come un concorso non fa un professore un concorso non fa un giudicante. e, a mio parere, ne leggeremo parecchie di sentenze perplesse a mano di chi ha superato questo concorso, visti i molti voti sufficienti minimi sulla sentenza (frutto di compensazione?). per il resto, rispetta chi pensa diversamente. si è dimostrato che lo spot delle minigonne costato caro a bellomo non era il problema. il problema è la funzione della giurisdizione ammva: chi la controlla, chi la governa, la vicinanza con avvocati e politici. questo recente non è il primo e meno grave scandalo. ce ne sono altri e di non poco conto. | |
Rispondi |
Da: CaryGrant ![]() | 23/12/2022 21:00:51 |
4) Composizione Commissione esaminatrice concorso a 53 posti di Referendario T.A.R. Il Consiglio ha parere favorevole alla composizione della Commissione esaminatrice del concorso a 53 posti di Referendario T.A.R. di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data 20 giugno 2022, di seguito indicata: in qualità di componenti titolari: Giuseppe CARUSO Presidente di T.A.R. - Presidente Carmelina ADDESSO Consigliere di Stato - Componente Mariangela CAMINITI Consigliere di T.A.R. - Componente Andrea FEDERICO Professore ordinario di diritto privato - Componente Matteo GNES Professore ordinario di diritto amministrativo - Componente | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>