Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6445 messaggi, letto 400918 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 - Successiva >>

Da: ascardonoa 1 - 27/07/2024 13:54:16
GRAZIE A CHI HA SEGNALATO IL GRUPPO SU FB, UN'OASI RISPETTO A QUESTA LATRINA DOVE SCRIVONO CANI E PORCI
Rispondi

Da: @Speranzoso.. 1 - 27/07/2024 14:01:34
puoi sempre partecipare al concorso per spazzini, anche se pure li la vedo dura
Rispondi

Da: MM 28/07/2024 08:49:09
Scusa, puoi scrivermi il gruppo Facebook, per favore? Non lo trovo. Ti ringrazio molto
Rispondi

Da: Nuovo concorso 28/07/2024 16:03:48
Buongiorno ... a che corso vi siete iscritti...? Inoltre essendo funzionario con 1 anno e mezzo di anzianità e avvocato da 4 anni, posso partecipare a questo concorso? I titoli sono cumulabili. ? Grazie
Rispondi

Da: trottolinadudu 2 - 28/07/2024 21:16:21
Che differenza c'è rispetto al lordo del referendario TAR?
Grazie
Rispondi

Da: MM 2 - 28/07/2024 21:46:10
https://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/faq.html

Guarda bene, ci sono due risposte diverse per domande simili e cerca il tuo caso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @MM 2 - 29/07/2024 09:50:37
@MM: www.facebook.com/groups/concorsotar il gruppo che avevi chiesto questo è l'indirizzo dove lo puoi trovare
Rispondi

Da: MM 29/07/2024 12:41:25
Grazie mille
Rispondi

Da: Scusate ma 29/07/2024 13:23:31
perché l'elenco degli ammessi è tarocco?
Rispondi

Da: Per sopra 29/07/2024 23:21:54
In che senso?
Rispondi

Da: per MM 30/07/2024 11:48:43
grazie!
Rispondi

Da: MM 30/07/2024 21:50:36
Di nulla
Rispondi

Da: MAgidfr 2 - 04/08/2024 19:37:56
Scusate, perchè sul gruppo fb non accettano le richieste di iscrizione?
Rispondi

Da: MM 1 - 04/08/2024 20:53:37
Per MAgidfr
Anche io ho il tuo stesso problema
Rispondi

Da: il gruppo 2 - 04/08/2024 21:47:36
Perché è un gruppo morto. Ve lo si è detto ma voi boccaloni siete de coccio...
Rispondi

Da: Gruppo FB 2 - 06/08/2024 08:10:17
Forse è morto l'amministratore di quel gruppo
Rispondi

Da: GAZZONI... 08/08/2024 12:05:43
La Presidente della Cassazione ha ora sentenziato che non si può piu studiare su Gazzoni perchè sessista.
Dopo Bellomo, ora cade sotto la scure della censura anche Gazzoni.
Rispondi

Da: Barclay 08/08/2024 12:12:57
Gazzoni ha scritto quelle due stronzate in una pagina su un totale di 1650.
Rimane comunque un testo eccellente ma a mio avviso è forse il caso di passare ad altri volumi perché la rigidezza, immutata, del pensiero di Gazzoni (ove tutto comincia e finisce con la "trascrizione") è ormai incompatibile con il diritto civile contemporaneo che è fluido, estremamente mutevole e squisitamente giurisprudenziale e non più dottrinario-accademico.
Dopodiché un giurista di quella levatura che scriva simili sciocchezze può anche bastare per non leggere più neppure una riga, ma qui si fa un discorso più personale che giurisprudenziale.
Rispondi

Da: Ci mancava 08/08/2024 20:00:15
Il diritto divide fluido.
Dopo il gender fluid ecco il diritto fluido.
A posto
GAZZONI E LA BIBBIA
Rispondi

Da: Frociaggine 09/08/2024 10:48:12
Gender fluid e diritto fluido.
Ecco che è arrivata la frociaggine anche nel diritto.
Rispondi

Da: GAZZONI... 09/08/2024 16:07:20
Fate discorsi allucinanti.
Il pirla sopra che dice che GAZZONI è superato andrebbe preso a legnate.
Rispondi

Da: Annapolis 09/08/2024 16:38:35
A legnate andreste presi voi che dite solo stronzate, ho un dottorato in diritto civile e concordo al 100% con barclay gazzoni è un ottimo libro ma rispecchia la mente iper-conservatrice dell'autore e quindi ha una rigidezza di pensiero che ormai contrasta in pieno con il civile di oggi, lo dicono tutti anche illustri magistrati, per imparare i fondamentali va benissimo per capire cosa sia il diritto civile oggi ci vuole altro, perché il civile di oggi non ha più istituti ma solo sentenza nazionali e comunitarie che banalmente cambiano e mutano anche l'ottica e la struttura stessa della materia. e se non lo capite siete solo dei somari che infatti pontificano sul forum ma fanno figure di merda tremende ai concorsi, lamentandosi poi di essere stati giudicati male dalla commissione.
Rispondi

Da: Per Annapolis 2 - 09/08/2024 16:48:06
Quindi, per capire il diritto civile, manualoni Dike e Nel Diritto?
Rispondi

Da: Annapolis 09/08/2024 16:52:56
assolutamente no, quelli sono collages di pezzi di questo o quell'altro autore, rileggi cosa ho scritto. gazzoni, trabucchi, perlingeri, alpa e via dicendo sono ottimi per una base di partenza, ma oggi il diritto civile è nella giurisprudenza e basta. la dottrina è storia, importante certo, ma solo storia.
Rispondi

Da: Adesso seri: 09/08/2024 21:39:07
Chi è il consigliere destituito con il vizietto delle escort minorenni? Fuori il nome grazie
Rispondi

Da: per chi ha scritto.... 2 - 11/08/2024 10:52:24
io sul gruppo facebook sono stato accettato, ho nome e foto, voi forse usate nomi finti tipo "il gruppo" dell'idiota di cui sopra...
Rispondi

Da: Nives9 2 - 11/08/2024 17:55:16
Forse sei stato accettato prima che l'amministratore del gruppo morisse. Si spera almeno
Rispondi

Da: @annapolis 11/08/2024 21:55:18
Direi che dovresti essere meno autoreferenziale e presuntuosa, se possibile:
1) il tuo dottorato non è particolarmente rilevante, ma complimenti ugualmente;
2) hai interpellato "tutti, anche illustri magistrati"?;
3) il diritto civile è composto da 3 formanti (normativo, giurisprudenziale e dottrinale), ciascuno dei quali concorre alla sua conformazione seppur con un peso diverso;
4) talvolta la dottrina è espressione di membri della magistratura (in altra veste) o di soggetti che i magistrati li hanno formati, non esattamente passato remoto ma presente e futuro;
5) un conto è la non condivisibilità di un pensiero (assolutamente legittima), un altro è il suo doveroso accantonamento in ragione di un concetto del tutto arbitrario (e molto ideologico) di evoluzione;
6) qualunque preparazione degna di nota necessita un'analisi delle più recenti sentenze ed innovazioni normative, ciò non priva di rilievo testi che stratificano sapientemente una millenaria tradizione giuridica;

Alla fine delle fini, vedremo quali tesi supereranno la prova del tempo e quali rimarranno tendenze del momento.
P.S. la storia non è affatto finita...
Rispondi

Da: X @annapolis 11/08/2024 22:19:46
Nel mondo giuridico moderno della tradizione millenaria giuridica non frega proprio un cazzo a nessuno e, anzi, con la federalizzazione del diritto a livello comunitario nel civile che conta davvero come societario, contratti o ramo industry la maggior parte della giurisprudenza che crea l'interpretazione da seguire proviene dalle corti UE e non è neppure di origine italiana, vedasi vicende Malacalza, Saipem o Banca Popolare di Bari. Del resto non è un mistero che ai migliori avvocati che lavorano nelle migliori law firm internazionali di Gazzoni & company non frega una beneamata mazza. Andate avanti che i tempi della sponsio per aes et libram sono finiti, per fortuna.
Rispondi

Da: il re è nudo 12/08/2024 09:27:10
ormai il re è nudo: hanno tolti i punti per far passare i mot che non hanno mai lavorato in vita e fanno il doppio salto passando dalla scrivania della cameretta a referendariop tar a 30 anni. è ovvio che la giustizia vada a rotoli con gente senza nessuna esperienza lavorativa e di vita che decide delle cause più importanti che ci sono
dopo aver riammesso anche i semplici laureati in legge al concorso in ordinaria, il disegno è chiaro. la giustizia in mano ai pischelli viziati che non hanno mai lavorato in vita loro.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ascardonoa	1 - 27/07/2024 13:54:16
GRAZIE A CHI HA SEGNALATO IL GRUPPO SU FB, UN'OASI RISPETTO A QUESTA LATRINA DOVE SCRIVONO CANI E PORCI
Rispondi

Da: @Speranzoso..	1 - 27/07/2024 14:01:34
puoi sempre partecipare al concorso per spazzini, anche se pure li la vedo dura
Rispondi

Da: MM	28/07/2024 08:49:09
Scusa, puoi scrivermi il gruppo Facebook, per favore? Non lo trovo. Ti ringrazio molto
Rispondi

Da: Nuovo concorso	28/07/2024 16:03:48
Buongiorno ... a che corso vi siete iscritti...? Inoltre essendo funzionario con 1 anno e mezzo di anzianità e avvocato da 4 anni, posso partecipare a questo concorso? I titoli sono cumulabili. ? Grazie
Rispondi

Da: trottolinadudu	2 - 28/07/2024 21:16:21
Che differenza c'è rispetto al lordo del referendario TAR? Grazie
Rispondi

Da: MM	2 - 28/07/2024 21:46:10
https://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/faq.html Guarda bene, ci sono due risposte diverse per domande simili e cerca il tuo caso
Rispondi

Da: @MM	2 - 29/07/2024 09:50:37
@MM: www.facebook.com/groups/concorsotar il gruppo che avevi chiesto questo è l'indirizzo dove lo puoi trovare
Rispondi

Da: Scusate ma	29/07/2024 13:23:31
perché l'elenco degli ammessi è tarocco?
Rispondi

Da: Per sopra	29/07/2024 23:21:54
In che senso?
Rispondi

Da: MAgidfr	2 - 04/08/2024 19:37:56
Scusate, perchè sul gruppo fb non accettano le richieste di iscrizione?
Rispondi

Da: MM	1 - 04/08/2024 20:53:37
Per MAgidfr Anche io ho il tuo stesso problema
Rispondi

Da: il gruppo	2 - 04/08/2024 21:47:36
Perché è un gruppo morto. Ve lo si è detto ma voi boccaloni siete de coccio...
Rispondi

Da: Gruppo FB	2 - 06/08/2024 08:10:17
Forse è morto l'amministratore di quel gruppo
Rispondi

Da: GAZZONI...	08/08/2024 12:05:43
La Presidente della Cassazione ha ora sentenziato che non si può piu studiare su Gazzoni perchè sessista. Dopo Bellomo, ora cade sotto la scure della censura anche Gazzoni.
Rispondi

Da: Barclay	08/08/2024 12:12:57
Gazzoni ha scritto quelle due stronzate in una pagina su un totale di 1650. Rimane comunque un testo eccellente ma a mio avviso è forse il caso di passare ad altri volumi perché la rigidezza, immutata, del pensiero di Gazzoni (ove tutto comincia e finisce con la "trascrizione") è ormai incompatibile con il diritto civile contemporaneo che è fluido, estremamente mutevole e squisitamente giurisprudenziale e non più dottrinario-accademico. Dopodiché un giurista di quella levatura che scriva simili sciocchezze può anche bastare per non leggere più neppure una riga, ma qui si fa un discorso più personale che giurisprudenziale.
Rispondi

Da: Ci mancava	08/08/2024 20:00:15
Il diritto divide fluido. Dopo il gender fluid ecco il diritto fluido. A posto GAZZONI E LA BIBBIA
Rispondi

Da: Frociaggine	09/08/2024 10:48:12
Gender fluid e diritto fluido. Ecco che è arrivata la frociaggine anche nel diritto.
Rispondi

Da: GAZZONI...	09/08/2024 16:07:20
Fate discorsi allucinanti. Il pirla sopra che dice che GAZZONI è superato andrebbe preso a legnate.
Rispondi

Da: Annapolis	09/08/2024 16:38:35
A legnate andreste presi voi che dite solo stronzate, ho un dottorato in diritto civile e concordo al 100% con barclay gazzoni è un ottimo libro ma rispecchia la mente iper-conservatrice dell'autore e quindi ha una rigidezza di pensiero che ormai contrasta in pieno con il civile di oggi, lo dicono tutti anche illustri magistrati, per imparare i fondamentali va benissimo per capire cosa sia il diritto civile oggi ci vuole altro, perché il civile di oggi non ha più istituti ma solo sentenza nazionali e comunitarie che banalmente cambiano e mutano anche l'ottica e la struttura stessa della materia. e se non lo capite siete solo dei somari che infatti pontificano sul forum ma fanno figure di merda tremende ai concorsi, lamentandosi poi di essere stati giudicati male dalla commissione.
Rispondi

Da: Per Annapolis	2 - 09/08/2024 16:48:06
Quindi, per capire il diritto civile, manualoni Dike e Nel Diritto?
Rispondi

Da: Annapolis	09/08/2024 16:52:56
assolutamente no, quelli sono collages di pezzi di questo o quell'altro autore, rileggi cosa ho scritto. gazzoni, trabucchi, perlingeri, alpa e via dicendo sono ottimi per una base di partenza, ma oggi il diritto civile è nella giurisprudenza e basta. la dottrina è storia, importante certo, ma solo storia.
Rispondi

Da: Adesso seri:	09/08/2024 21:39:07
Chi è il consigliere destituito con il vizietto delle escort minorenni? Fuori il nome grazie
Rispondi

Da: per chi ha scritto....	2 - 11/08/2024 10:52:24
io sul gruppo facebook sono stato accettato, ho nome e foto, voi forse usate nomi finti tipo "il gruppo" dell'idiota di cui sopra...
Rispondi

Da: Nives9	2 - 11/08/2024 17:55:16
Forse sei stato accettato prima che l'amministratore del gruppo morisse. Si spera almeno
Rispondi

Da: @annapolis	11/08/2024 21:55:18
Direi che dovresti essere meno autoreferenziale e presuntuosa, se possibile: 1) il tuo dottorato non è particolarmente rilevante, ma complimenti ugualmente; 2) hai interpellato "tutti, anche illustri magistrati"?; 3) il diritto civile è composto da 3 formanti (normativo, giurisprudenziale e dottrinale), ciascuno dei quali concorre alla sua conformazione seppur con un peso diverso; 4) talvolta la dottrina è espressione di membri della magistratura (in altra veste) o di soggetti che i magistrati li hanno formati, non esattamente passato remoto ma presente e futuro; 5) un conto è la non condivisibilità di un pensiero (assolutamente legittima), un altro è il suo doveroso accantonamento in ragione di un concetto del tutto arbitrario (e molto ideologico) di evoluzione; 6) qualunque preparazione degna di nota necessita un'analisi delle più recenti sentenze ed innovazioni normative, ciò non priva di rilievo testi che stratificano sapientemente una millenaria tradizione giuridica; Alla fine delle fini, vedremo quali tesi supereranno la prova del tempo e quali rimarranno tendenze del momento. P.S. la storia non è affatto finita...
Rispondi

Da: X @annapolis	11/08/2024 22:19:46
Nel mondo giuridico moderno della tradizione millenaria giuridica non frega proprio un cazzo a nessuno e, anzi, con la federalizzazione del diritto a livello comunitario nel civile che conta davvero come societario, contratti o ramo industry la maggior parte della giurisprudenza che crea l'interpretazione da seguire proviene dalle corti UE e non è neppure di origine italiana, vedasi vicende Malacalza, Saipem o Banca Popolare di Bari. Del resto non è un mistero che ai migliori avvocati che lavorano nelle migliori law firm internazionali di Gazzoni & company non frega una beneamata mazza. Andate avanti che i tempi della sponsio per aes et libram sono finiti, per fortuna.
Rispondi

Da: il re è nudo	12/08/2024 09:27:10
ormai il re è nudo: hanno tolti i punti per far passare i mot che non hanno mai lavorato in vita e fanno il doppio salto passando dalla scrivania della cameretta a referendariop tar a 30 anni. è ovvio che la giustizia vada a rotoli con gente senza nessuna esperienza lavorativa e di vita che decide delle cause più importanti che ci sono dopo aver riammesso anche i semplici laureati in legge al concorso in ordinaria, il disegno è chiaro. la giustizia in mano ai pischelli viziati che non hanno mai lavorato in vita loro.
Rispondi