Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6327 messaggi, letto 383234 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: Gladio333 1 1 - 08/07/2023 11:34:31
Se mai sarà (re)introdotto l'accesso per i soli registrati, sarà sempre troppo tardi.
Rispondi

Da: Branzino 2 - 08/07/2023 11:57:55
Non si può equiparare l'intervento del P.G. nel processo di terzo grado, perchè si tratta di giudizio di legittimità.
Io intendevo dire proprio questo. Siccome non c'è stazione nei processi di merito, salve ipotesi eccezionali, per l'intervento di un P.M. a tutela di un interesse generale, non resta che ritenere che interviene a tutela di un interesse di parte, circostanza appunto che so essere errata e impossibile.

A forza di ignorare gli imbecilli, spariranno.
Provare per credere.
Rispondi

Da: Branzino 2 - 08/07/2023 12:00:32
Vedere articolo 70 ordinamento giudiziario:
Vige (tuttora), per il pubblico ministero, la disposizione che ne individua le attribuzioni nel �«veglia[re] alla osservanza delle leggi, alla pronta e regolare amministrazione della giustizia, alla tutela dei diritti dello Stato, delle persone giuridiche e degli incapaci�» (art. 70).

Analoga funzione non c'è nei giudizi di merito.

Rispondi

Da: Barclay 1 1 - 08/07/2023 12:19:00
@Branzino Continui a dire cose inesatte e ad insistere su argomenti di cui conosci poco (o nulla), come facevi con Gazzoni e i testi qualche mese fa. Il richiamo all'art. 70 poi non capisco cosa c'entri, meglio che non citi robe a sproposito che la pezza è peggiore del buco.
Se vuoi approfondisci il discorso leggendo i volumi che ho segnalato nel precedente post oppure guardando il convegno su processo amministrativo.
Altrimenti credi a ciò che vuoi.
Ed io non ho equiparato un bel niente, quello era un esempio per confutare la cazzata che hai sparato sull'avvocatura dello stato. Non ho intenzione di polemizzare con te quindi chiudo l'argomento.
Rispondi

Da: Branzino 1 - 08/07/2023 13:11:38
Io non metto pezze,
Ragiono,
Piuttosto, spiegami in quali termini si può giustificare l'intervento di un pubblico ministero come regola generale nel processo amministrativo quando:
- è eccezionale nel processo civile;
- è la regola nei giudizi di legittimità.
Invece di offendere, come fai, prova a ragionare con la tua testa.
Rispondi

Da: Branzino 1 - 08/07/2023 13:13:08
Poi chiudi pure l'argomento.
Ragionare qui con persone offensive come voi è del tutto inutile.
Ci penso a chiudere l'argomento, perché discettare con persone così fa calare l'intelligenza. Adios
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Eh i registrati invece 1 - 08/07/2023 13:16:55
Barclay ha avuto pure la cortesia di rispondergli correttamente. Io lo avrei mandato a caccia di pesci che sono la sua vera passione
Rispondi

Da: Barclay 2 - 08/07/2023 14:09:50
@Branzino Stessa risposta stizzita, come fai sempre, per farmi passare per l'offensore professionista.
Oltre a ragionare però, prova anche a leggere con attenzione ciò che scrivo: io non ho detto che l'intervento del PM sia da introiettare nel proc. amm. come regola generale o come organo indispensabile ad esso, ma ho appunto detto che si sta progettando di farlo intervenire così come previsto dall'art. 70 c.p.c.; ovverosia in precise tipologie di ricorsi per materia e al ricorrere di specifiche esigenze o laddove venga espressamente previsto dalla legge. Si parla quindi di eccezionalità come vedi.
Rispondi

Da: procedimenti sanzionatori 08/07/2023 15:11:09
quello sarebbe l'ambito, con un rito apposito semplificato, simil monitorio. Ma il giudice amministrativo è giudice speciale. Il P.M. ordinario non potrebbe mai essere applicato. Bisognerebbe addirittura istituire l'ufficio del pubblico ministero amministrativo solo per questo rito.
Rispondi

Da: Silvy Mestre 08/07/2023 15:41:38
Sono perfettamente d'accordo con Barclay

in realtà si è studiata la condizione di compatibilità con l'ord giudiziario di procedere per il pm ordinario anche dinanzi ai giudici amministrativi, perché non si tratterebbe di un ufficio stabilmente inserito nella giurisdizione amministrativa.

ma appunto di organo, che è autorità giudiziaria che interviene in determinate occasioni.

poi ripeto illustri amministrativisti hanno detto che è giuridicamente non solo possibile ma anche auspicabile

e i numerosi convegni in cui se ne è parlato, da ultimo quello sul'anac lo dimostra
Rispondi

Da: Camilla Camy 1 - 08/07/2023 15:45:49
Buon pomeriggio!
Io anche condivido la tesi di barclay. aggiungo che un disegno riformatore c'è già in verità e lo fece paolo grossi - se non erro - per l'intervento si del pm ma non nel processo amm.vo bensi nei giudizi innanzi alla corte costituzionale!! Ma condivido in pieno il principio da cui parte barclay: cioè la funzione di completezza istruttoria che il pubblico ministero apporterebbe in quei procedimenti, complessi per materia e per novità di argomenti, che invece il giudice amm.vo non ha avendo pochi strumenti da utilizzare nella cognizione del gravame oggetto di decisione.
Rispondi

Da: il pm ordinario 08/07/2023 16:14:09
è incardinato nell'ufficio giudiziario giudicante, tribunale, corte d'appello e Cassazione. Non può andare a intervenire in un giudizio innanzi a un giudice speciale. Per non dire che "il procedimento istruttorio" che dovrebbe attivare richiederebbe garanzie. E che applichi? Per analogia il codice di procedura penale? Suvvia, sono elucubrazioni dottrinarie prive di costrutto.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 08/07/2023 17:09:31
Invece di fare il.bastian contrario vedi di andare studiare. Quando non si sa come rispondere a gente preparata si scrivono le minchiate come hai fatto tu
Rispondi

Da: bastian contrario? 08/07/2023 17:17:02
Procura della repubblica presso il tribunale di.
Procura generale presso la corte di appello di.
Procura generale presso la Corte Suprema di Cassazione.
Può esistere la procura della repubblica presso il tribunale di e contemporaneamente presso il Tar di?

E ripeto, il punto principale: visto che è un'autorità giudiziaria, il procedimento che deve seguire qual è?

Sono minchiate? SI.

E ancora, il pubblico ministero contabile, che sempre pubblico ministero è, dice, perchè non mi vado a costituire pure io presso il Tar?

Minchiate? SI

Sparo minchiate.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 08/07/2023 20:14:36
Spari minchiate.
Torna al primo anno di università che è meglio
Asino
Rispondi

Da: X sopra 1 - 08/07/2023 20:46:14
tu asino. E braccia rubate all'agricoltura.
Rispondi

Da: si sente puzza di pesce 2 - 08/07/2023 23:57:50
c'avete il tar inquinato
Rispondi

Da: Inquinamento 1 - 09/07/2023 05:04:52
Pesci e filosofi di campagna non stanno bene assieme.
Rispondi

Da: Lockerbeer 2 1 - 09/07/2023 09:04:00
x sopra A te piace giocare a "pesce a pesce" ?
Rispondi

Da: XTUTTII 1 3 - 09/07/2023 11:38:00
CHE IL CONCORSO FUNZIONI E' DIMOSTRATO DAL FATTO CHE CERTI IGNORANTONI CHE SCRIVONO QUI SOPRA SONO STATI BOCCIATI ALMENO 500 VOLTE MENO MALE
Rispondi

Da: x sopra 2 2 - 09/07/2023 11:39:50
concordo, da alcuni interventi si capisce che sono dei ciuccioni ambulanti : se fossi della commissione e leggessi quello che scrivono mi metterei le mani nei capelli (sempre che li avessi)
Rispondi

Da: Pesce e campagna 1 2 - 09/07/2023 13:08:52
Lockerberr a te piace la zappa, vero?
Rispondi

Da: commissione e candidati 1 1 - 09/07/2023 19:18:48
la differenza, in molti casi, è solo e soltanto che la prima sta seduta da una parte, spesso per mera sorte, e gli altri sono sotto esame.
Per il resto i rapporti tra i magistrati sono anche peggio di quanto accade in questo forum.
Con una differenza però, qui c'è gente che soffre e che per sfortuna o per un'infinità di altri casi, non è ancora riuscita a sedersi "nel regno dei cieli", come diceva un famoso presidente di sezione ai tempi in cui seguivano le sue inutili, logorroiche ed egocentriche lezioni.
Rispondi

Da: per aspera! 09/07/2023 20:02:00
Regno dei cieliâ��come siamo messi! Ma non avete una carriera avviata? Siete insoddisfatti?
Rispondi

Da: x tutti 1 - 10/07/2023 10:26:55
solo per darvi un piccolo contributo circa i ciucci tra i candidati: una persona che diceva regolarmente "mi ho mangiato un panino" il concorso l'ha vinto. come ha fatto? boh
Rispondi

Da: pesci&pesci 2 - 10/07/2023 10:55:40
ai magistrati non piacciono i branzini bensì le cernie da quattro chili
Rispondi

Da: Branzino 1 1 - 11/07/2023 11:15:32
Il livello qualitativo si alza sempre di più.
Complimenti
Rispondi

Da: Finché ci sei tu 1 1 - 11/07/2023 11:24:49
vorresti alzare il livello ma il pesce non ce la fa ad andar su
Rispondi

Da: x branzino 11/07/2023 11:50:49
branzino sai chi ti saluta?
Rispondi

Da: ti saluta 11/07/2023 11:55:11
sto cassese!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gladio333	1 1 - 08/07/2023 11:34:31
Se mai sarà (re)introdotto l'accesso per i soli registrati, sarà sempre troppo tardi.
Rispondi

Da: Branzino	2 - 08/07/2023 11:57:55
Non si può equiparare l'intervento del P.G. nel processo di terzo grado, perchè si tratta di giudizio di legittimità. Io intendevo dire proprio questo. Siccome non c'è stazione nei processi di merito, salve ipotesi eccezionali, per l'intervento di un P.M. a tutela di un interesse generale, non resta che ritenere che interviene a tutela di un interesse di parte, circostanza appunto che so essere errata e impossibile. A forza di ignorare gli imbecilli, spariranno. Provare per credere.
Rispondi

Da: Branzino	2 - 08/07/2023 12:00:32
Vedere articolo 70 ordinamento giudiziario: Vige (tuttora), per il pubblico ministero, la disposizione che ne individua le attribuzioni nel �«veglia[re] alla osservanza delle leggi, alla pronta e regolare amministrazione della giustizia, alla tutela dei diritti dello Stato, delle persone giuridiche e degli incapaci�» (art. 70). Analoga funzione non c'è nei giudizi di merito.
Rispondi

Da: Barclay	1 1 - 08/07/2023 12:19:00
@Branzino Continui a dire cose inesatte e ad insistere su argomenti di cui conosci poco (o nulla), come facevi con Gazzoni e i testi qualche mese fa. Il richiamo all'art. 70 poi non capisco cosa c'entri, meglio che non citi robe a sproposito che la pezza è peggiore del buco. Se vuoi approfondisci il discorso leggendo i volumi che ho segnalato nel precedente post oppure guardando il convegno su processo amministrativo. Altrimenti credi a ciò che vuoi. Ed io non ho equiparato un bel niente, quello era un esempio per confutare la cazzata che hai sparato sull'avvocatura dello stato. Non ho intenzione di polemizzare con te quindi chiudo l'argomento.
Rispondi

Da: Branzino	1 - 08/07/2023 13:11:38
Io non metto pezze, Ragiono, Piuttosto, spiegami in quali termini si può giustificare l'intervento di un pubblico ministero come regola generale nel processo amministrativo quando: - è eccezionale nel processo civile; - è la regola nei giudizi di legittimità. Invece di offendere, come fai, prova a ragionare con la tua testa.
Rispondi

Da: Branzino	1 - 08/07/2023 13:13:08
Poi chiudi pure l'argomento. Ragionare qui con persone offensive come voi è del tutto inutile. Ci penso a chiudere l'argomento, perché discettare con persone così fa calare l'intelligenza. Adios
Rispondi

Da: Eh i registrati invece	1 - 08/07/2023 13:16:55
Barclay ha avuto pure la cortesia di rispondergli correttamente. Io lo avrei mandato a caccia di pesci che sono la sua vera passione
Rispondi

Da: Barclay	2 - 08/07/2023 14:09:50
@Branzino Stessa risposta stizzita, come fai sempre, per farmi passare per l'offensore professionista. Oltre a ragionare però, prova anche a leggere con attenzione ciò che scrivo: io non ho detto che l'intervento del PM sia da introiettare nel proc. amm. come regola generale o come organo indispensabile ad esso, ma ho appunto detto che si sta progettando di farlo intervenire così come previsto dall'art. 70 c.p.c.; ovverosia in precise tipologie di ricorsi per materia e al ricorrere di specifiche esigenze o laddove venga espressamente previsto dalla legge. Si parla quindi di eccezionalità come vedi.
Rispondi

Da: procedimenti sanzionatori	08/07/2023 15:11:09
quello sarebbe l'ambito, con un rito apposito semplificato, simil monitorio. Ma il giudice amministrativo è giudice speciale. Il P.M. ordinario non potrebbe mai essere applicato. Bisognerebbe addirittura istituire l'ufficio del pubblico ministero amministrativo solo per questo rito.
Rispondi

Da: Silvy Mestre	08/07/2023 15:41:38
Sono perfettamente d'accordo con Barclay in realtà si è studiata la condizione di compatibilità con l'ord giudiziario di procedere per il pm ordinario anche dinanzi ai giudici amministrativi, perché non si tratterebbe di un ufficio stabilmente inserito nella giurisdizione amministrativa. ma appunto di organo, che è autorità giudiziaria che interviene in determinate occasioni. poi ripeto illustri amministrativisti hanno detto che è giuridicamente non solo possibile ma anche auspicabile e i numerosi convegni in cui se ne è parlato, da ultimo quello sul'anac lo dimostra
Rispondi

Da: Camilla Camy	1 - 08/07/2023 15:45:49
Buon pomeriggio! Io anche condivido la tesi di barclay. aggiungo che un disegno riformatore c'è già in verità e lo fece paolo grossi - se non erro - per l'intervento si del pm ma non nel processo amm.vo bensi nei giudizi innanzi alla corte costituzionale!! Ma condivido in pieno il principio da cui parte barclay: cioè la funzione di completezza istruttoria che il pubblico ministero apporterebbe in quei procedimenti, complessi per materia e per novità di argomenti, che invece il giudice amm.vo non ha avendo pochi strumenti da utilizzare nella cognizione del gravame oggetto di decisione.
Rispondi

Da: il pm ordinario	08/07/2023 16:14:09
è incardinato nell'ufficio giudiziario giudicante, tribunale, corte d'appello e Cassazione. Non può andare a intervenire in un giudizio innanzi a un giudice speciale. Per non dire che "il procedimento istruttorio" che dovrebbe attivare richiederebbe garanzie. E che applichi? Per analogia il codice di procedura penale? Suvvia, sono elucubrazioni dottrinarie prive di costrutto.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 08/07/2023 17:09:31
Invece di fare il.bastian contrario vedi di andare studiare. Quando non si sa come rispondere a gente preparata si scrivono le minchiate come hai fatto tu
Rispondi

Da: bastian contrario?	08/07/2023 17:17:02
Procura della repubblica presso il tribunale di. Procura generale presso la corte di appello di. Procura generale presso la Corte Suprema di Cassazione. Può esistere la procura della repubblica presso il tribunale di e contemporaneamente presso il Tar di? E ripeto, il punto principale: visto che è un'autorità giudiziaria, il procedimento che deve seguire qual è? Sono minchiate? SI. E ancora, il pubblico ministero contabile, che sempre pubblico ministero è, dice, perchè non mi vado a costituire pure io presso il Tar? Minchiate? SI Sparo minchiate.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 08/07/2023 20:14:36
Spari minchiate. Torna al primo anno di università che è meglio Asino
Rispondi

Da: X sopra	1 - 08/07/2023 20:46:14
tu asino. E braccia rubate all'agricoltura.
Rispondi

Da: si sente puzza di pesce	2 - 08/07/2023 23:57:50
c'avete il tar inquinato
Rispondi

Da: Inquinamento	1 - 09/07/2023 05:04:52
Pesci e filosofi di campagna non stanno bene assieme.
Rispondi

Da: Lockerbeer	2 1 - 09/07/2023 09:04:00
x sopra A te piace giocare a "pesce a pesce" ?
Rispondi

Da: XTUTTII	1 3 - 09/07/2023 11:38:00
CHE IL CONCORSO FUNZIONI E' DIMOSTRATO DAL FATTO CHE CERTI IGNORANTONI CHE SCRIVONO QUI SOPRA SONO STATI BOCCIATI ALMENO 500 VOLTE MENO MALE
Rispondi

Da: x sopra	2 2 - 09/07/2023 11:39:50
concordo, da alcuni interventi si capisce che sono dei ciuccioni ambulanti : se fossi della commissione e leggessi quello che scrivono mi metterei le mani nei capelli (sempre che li avessi)
Rispondi

Da: Pesce e campagna	1 2 - 09/07/2023 13:08:52
Lockerberr a te piace la zappa, vero?
Rispondi

Da: commissione e candidati	1 1 - 09/07/2023 19:18:48
la differenza, in molti casi, è solo e soltanto che la prima sta seduta da una parte, spesso per mera sorte, e gli altri sono sotto esame. Per il resto i rapporti tra i magistrati sono anche peggio di quanto accade in questo forum. Con una differenza però, qui c'è gente che soffre e che per sfortuna o per un'infinità di altri casi, non è ancora riuscita a sedersi "nel regno dei cieli", come diceva un famoso presidente di sezione ai tempi in cui seguivano le sue inutili, logorroiche ed egocentriche lezioni.
Rispondi

Da: per aspera!	09/07/2023 20:02:00
Regno dei cieliâ��come siamo messi! Ma non avete una carriera avviata? Siete insoddisfatti?
Rispondi

Da: x tutti	1 - 10/07/2023 10:26:55
solo per darvi un piccolo contributo circa i ciucci tra i candidati: una persona che diceva regolarmente "mi ho mangiato un panino" il concorso l'ha vinto. come ha fatto? boh
Rispondi

Da: pesci&pesci	2 - 10/07/2023 10:55:40
ai magistrati non piacciono i branzini bensì le cernie da quattro chili
Rispondi

Da: Branzino	1 1 - 11/07/2023 11:15:32
Il livello qualitativo si alza sempre di più. Complimenti
Rispondi

Da: Finché ci sei tu	1 1 - 11/07/2023 11:24:49
vorresti alzare il livello ma il pesce non ce la fa ad andar su
Rispondi

Da: x branzino	11/07/2023 11:50:49
branzino sai chi ti saluta?
Rispondi

Da: ti saluta	11/07/2023 11:55:11
sto cassese!
Rispondi