![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
3000 operatori DATA ENTRY Min.GIUSTIZIA
6608 messaggi, letto 715171 volte
Torna al forum - Rispondi |
![]() | Il bando di concorso in gazzetta ufficiale Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente. |
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA o per iscriverti al gruppo Facebook dedicato!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>
Da: PasDF | ![]() |
La retribuzione annua è lorda 19.720 Presa dai contratto della Pubblica Amministrazione. Data Entry è l'ultima categoria della seconda fascia. Quindi è una posizione molto bassa. | |
Rispondi |
Da: Trilly8088 | 25/06/2022 14:21:02 |
Concordo con te. Non solo è illegittimo ma c'è stata anche una evidente disparità tra la busta 4 della mattina e la busta estratta nella sessione pomeridiana, nella quale, a quanto dichiarato da molti concorsisti, non erano invece presenti quesiti di contabilità. Dunque c'è una doppia irregolarità, che secondo me si potrebbe far valere in un eventuale ricorso al TAR. | |
Rispondi |
Da: Mark8778 ![]() | 25/06/2022 14:46:53 |
Vabbè erano domande di contabilità per modo di dire nel senso che erano molto elementari anche senza averle studiate si sapevano | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 15:13:01 |
È vero, ma sai, studiando il diritto ho imparato che è molto più spesso controintuitivo, che intuitivo e nel dubbio le ho lasciate in bianco. Ad esempio, per quanto ne sapevo liquidazione poteva anche appartenere ad entrambe le categorie. | |
Rispondi |
Da: Trilly8088 | ![]() |
Mark8778 Ma cosa c' entra il fatto che fossero elementari? Indipendentemente dalla difficoltà delle domande, quei quesiti di contabilità non dovevano esserci, o almeno il bando doveva specificare l'argomento di contabilità tra le materie del programma, e ciò non è stato fatto! A maggior ragione che le inserisci in una busta mentre in un'altra no. | |
Rispondi |
Da: Mark8778 ![]() | 25/06/2022 15:45:37 |
Hai ragione | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Speriamo bene vai | 25/06/2022 17:00:59 |
E poi noi concorrendo x un profilo prettamente informatico sarebbe stato molto più giusto che ci fossero state almeno la metà della totalità delle domande su questa materia cosa che invece non è avvenuta...(ben 24 domande di diritto e "solo" 13 di informatica) ed anche questo secondo me non è stato corretto. Vero è che si concorreva x il Ministero della Giustizia ma secondo me ciò non giustifica...se proprio allora doveva essere diritto si doveva fare in egual misura tipo 18 domande di diritto e 18 di informatica e le restanti 4 di inglese. | |
Rispondi |
Da: WEB | 25/06/2022 17:06:18 |
ma cosa scrivete....bisogna valutare se ci si trova ad un candidato-diplomato che dimostri di avere un minimo di bagaglio anche se deve solo inserire dati. | |
Rispondi |
Da: WEB | 25/06/2022 17:07:50 |
ne bastavano anche 10 o poco meno di informatica....tanto con 15 neanche si dimostra che hai dimistichezza col pc o i vari programmi. | |
Rispondi |
Da: Asf | 25/06/2022 17:26:43 |
Onestamente sarebbe stata interessante una forma di prova pratica più che una a crocette per questo profilo. È solo uno svilimento della pubblica amministrazione il sistema delle 40 domande a risposta multipla (opinione personale chiaramente). Ma aimé queste discussioni sono come parlare del sesso degli angeli. | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 17:38:59 |
Ma bagaglio di che web? Io mi sono preparato per due settimane su Codice Amministrazione Digitale, Testo Unico Documenti Amministrativi e L.241/1990 pensando testassero realmente delle competenze necessarie.. | |
Rispondi |
Da: CALABRIA2022 | 25/06/2022 18:05:20 |
se leggete comunque su internet le info rigurdo alla figura di data entry lavorera' per 3 anni ma affiancherà gli altri dipendenti gia' presenti . quindi sara' molto difficile che saranno stabilizzati, perchè anche se è vero che fara' punteggio per i prossimi concorsi e o sara' inserito con riservista, pero' pur sempre si dovrà fare un concorso e cmq va superato, sia riservista sia con punteggio aggiuntivo.. | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 18:42:15 |
Mark, condivido il tuo pensiero e l'ho fatto presente ad una addetta al controllo alla fine della prova. Ho detto che tra i quesiti ce n'erano alcuni riguardanti la contabilità che NON ERANO CONTEMPLATI NEL BANDO. Ci sarebbero tutti i presupposti per il ricorso. Mi ha risposto che bisognava andare subito a riferirlo alla commissione. Che è successo anche altre volte in altri concorsi e che hanno dato in sostituzione altre domande. Ma vi sembra una risposta da dare? Sono sconcertata! | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 18:43:50 |
Scusami, volevo rispondere a Trilly, non Mark. | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 18:52:06 |
@attempata e come facevano a cambiare domande se erano in una busta sorteggiata a Roma? O_o @Calabria 2022, i contatti a tempo indeterminato nella PA non si trasformano *in nessun caso* a tempo in determinato, si deve sempre fare un altro concorso. | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 18:53:08 |
Scusa, volevo dire a tempo determinato non si trasformano mai a tempo indeterminato | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 19:00:30 |
Così mi ha risposto una delle persone, nella fattispecie una donna, che erano preposte alla sorveglianza, quelle che si aggiravano tra i banchi durante l'espletamento della prova. La cosa grave è che ha detto che è successo anche in altri concorsi. Ma poi, con quale criterio ci si poteva alzare nel bel mezzo del concorso ed andare a sollevare una questione così importante... alla commissione! Sono davvero senza parole. Ma la cosa che più mi spaventa è che in pochissimi stiamo sollevando questa questione. Agli altri va bene così? Quindi, se ci fosse stata una domanda su Socrate o altro, andava bene lo stesso? | |
Rispondi |
Da: Marco@ ![]() | 25/06/2022 19:03:48 |
@Comma31 Qual è il senso di indire nuovamente un bando per copertura di quei posti per il tempo indeterminato? Nel senso dopo 3 anni hai delle persone già formate nell'ambiente e nella posizione lavorativa, se rifai un bando invece di stabilizzare ti ritrovi a dovere nuovamente formare e riadattare al ruolo persone da zero... ma vabbè nella P.A. sono esperti nel buttare soldi hahahaha | |
Rispondi |
Da: Novalis ![]() | 25/06/2022 19:12:31 |
Entrate e spese fanno parte del TUEL, il TUEL fa parte del diritto pubblico. O no? | |
Rispondi |
Da: Trilly8088 | 25/06/2022 19:13:39 |
attempata Io sto sollevando questa questione dell'argomento fuori programma in vari gruppi su Facebook, ma a quanto pare quando le risposte le danno giuste ad alcuni poco importa di talune irregolarità, noto un certo opportunismo di fondo. Mi aspettavo più sostegno, anzi addirittura una mi ha detto detto in maniera pure piuttosto agitata che mi sbagliavo postando uno screenshot preso da Wikipedia con forse una ventina di argomenti di diritto pubblico! Quando leggo certi commenti rimani proprio basita. Io comunque reputando alquanto grave questa irregolarità, mi informerò per quanto riguarda la possibilità di proporre un eventuale ricorso. Se sapevo che si poteva segnalare durante la prova l'avrei fatto sicuramente. | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 19:17:35 |
Confermati a tempo indeterminato 1200 operatori giudiziari di Simona Gatti 17 Giugno 2022 Si tratta di un emendamento al decreto Pnrr 2 approvato nelle commissioni Affari costituzionali e Istruzione al Senato | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 19:24:24 |
Io l'ho fatto presente ad una vigilante alla fine della prova, perché durante non si poteva parlare con nessuno. A pena d'esclusione. Sono rimasta molto perplessa però leggendo quei quesiti che non erano - RIPETO - contemplati nel bando. Non sapevo che ci si potesse avvicinare addirittura alla commissione nel pieno dello svolgimento della prova. E non so neanche se ciò che mi ha riferito la signora è davvero fattibile. Ma poi, un conto è che il problema venga sollevato da un bel gruppo, un conto è essere io, unica e sola, a prendere l'iniziativa. | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 19:35:01 |
"In materia di pubblico impiego, un rapporto di lavoro a tempo determinato non è suscettibile di conversione in uno a tempo indeterminato, stante il divieto posto dall'art. 36 del D.Lgs. n. 165 del 2001" https://www.brocardi.it/testo-unico-sul-pubblico-impiego/titolo-ii/capo-iii/art36.html | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 19:38:18 |
253 - APPROVATO L'EMENDAMENTO CHE PREVEDE LA STABILIZZAZIONE DAL 1.1.2023 DI 1200 OPERATORI GIUDIZIARI A TEMPO DETERMINATO DELLA GIUSTIZIA E LA PROROGA FINO AL 31.12.2022 DEI LORO CONTRATTI IN SCADENZA - UN PRIMO IMPORTANTE PASSO IN AVANTI / Giugno 17, 2022/ UN PRIMO IMPORTANTE PASSO IN AVANTI Questa notte è stato approvato dalle Commissioni Prima e Settima del Senato l'emendamento che prevede la stabilizzazione dei primi 1200 operatori giudiziari a tempo determinato, con decorrenza 1.1.2023, e la proroga fino al 31.12.2022 dei loro contratti in scadenza. L'emendamento, presentato con prima firma da una parlamentare di centro-destra ed appoggiato dal Ministero, è stato approvato dopo una iniziale bocciatura avvenuta due giorni fa. Si tratta solo di un importante passo in avanti in quanto la norma deve essere approvata in via definitiva dall'aula del Senato e poi dalla Camera dei Deputati. Naturalmente a tale norma dovrà necessariamente seguire quella che prevede la definitiva assunzione di tutti gli altri operatori giudiziari a tempo determinato. La CISL vigilerà sul percorso parlamentare del provvedimento normativo di cui innanzi e non farà mancare il proprio sostegno alle iniziative che saranno poste in essere in futuro per la stabilizzazione di tutti i precari della Giustizia. Terremo aggiornati i lavoratori interessati sugli sviluppi. Roma, 17 giugno 2022 | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 19:39:17 |
Novalis il diritto pubblico è estendibile all'infinito, quindi si, ci rientrano anche quelle domande. Certo se sto facendo un concorso per il ministero della giustizia e mi trovo a rispondere a domande sul fisco.. boh! | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 19:39:42 |
Le leggi, specie nel campo lavorativo, sono DINAMICHE, non sono scolpite nel marmo.... grazie a Dio. | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 19:42:18 |
No, diciamo che le hanno cambiate per il pnrr. Ok, non lo sapevo. Vale in generale o solo in seno al pnrr? | |
Rispondi |
Da: Con | 25/06/2022 19:44:49 |
In realtà con la stabilizzazione si passa a tempo indeterminato | |
Rispondi |
Da: attempata ![]() | 25/06/2022 19:47:32 |
E' proprio così. La stabilizzazione porterà al lavoro a tempo indeterminato. STABILIZZA la vita lavorativa delle persone, come è giusto che sia. | |
Rispondi |
Da: Comma31 | 25/06/2022 19:50:56 |
Si, ma hanno cambiato il TUPI o è una deroga solo per il pnrr? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>