Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 131556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: No 27/07/2022 16:25:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: meglio smart working ! 27/07/2022 16:49:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 17:29:11
Si deve senz'altro accertare se le tracce sono state le stesse o meno. Le considerazioni che ho fatto sui criteri valutativi sono uno sfogo ulteriore,senza dubbio. Certo e' che troppi aspetti presentano profili di ambiguita' e voglio vederci chiaro . Anche perche' guarda caso delle sedicenti tracce diverse del 30 maggio non parla nessuno. Si parla sempre delle nullita' selettive e quindi dei temi che sono usciti il 24.
Rispondi

Da: @risultati 27/07/2022 17:37:17
Elicol87 per il ricorso scrivimi in privato 7% di ammessi all orale non si è mai visto. Ovvio che volevano la sentenza di privato.
La mia mail : leccebrindisi@gmail.com
Rispondi

Da: @risultati 27/07/2022 17:41:32
Escludo però che pernla suppletiva, siano state utilizzate le tracce non estratte il 24 maggio, sarebbe un'assurdità gravissima
Rispondi

Da: Accesso agli atti 27/07/2022 18:46:05
Ragazzi c'è un gruppo per fare accesso agli atti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elicol87 27/07/2022 18:50:53
Benissimo,grazie per chi
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 18:50:54
Benissimo,grazie per chi
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 18:52:54
Benissimo,grazie per chi mi ha mandato l'e mail. Costiture un gruppo per l'azione collettiva sarebbe l'ideale. Provvedo a mettermi in contatto con l'avvocato quanto prima
Rispondi

Da: Accesso agli atti 27/07/2022 19:19:04
Scusatemi ma c'è anche un gruppo per fare accesso ai compiti degli idonei?
Rispondi

Da: Ma quale accesso 27/07/2022 19:42:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @risultati 27/07/2022 19:57:15
La discrezionalità tecnica è *******cabile . Chi se la sente può serenamente fare ricorso.
Rispondi

Da: @risultati 27/07/2022 19:57:53
Intendevo sindacabile
Rispondi

Da: Amina25 27/07/2022 20:33:22
Non credo che le tracce possano essere riutilizzabili! Sarebbe gravissimo!
Rispondi

Da: Scusate â�� 28/07/2022 09:46:03
Ma sul sito Bi sono uscite le tracce dei due giorni di esame. Perché dite che le tracce erano le stesse? Non capisco
Rispondi

Da: meglio smart working ! 28/07/2022 09:47:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: stella2007 28/07/2022 09:53:19
Il quesito 6 estratto il 30 è quasi sovrapponibile al quesito 5 del 24.... e non dico altro
Rispondi

Da: stella2007 28/07/2022 09:53:24
Il quesito 6 estratto il 30 è quasi sovrapponibile al quesito 5 del 24.... e non dico altro
Rispondi

Da: Adi 28/07/2022 19:06:00
Fatemi capire... Volete fare ricorso sostenendo che le tracce delle prove suppletive fossero "simili" senza neppure sapere se i candidati che hanno sostenuto le prove suppletive sono risultati idonei oppure no?
E se fossero tutti non idonei?
Rispondi

Da: Ida 1 - 28/07/2022 19:51:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 28/07/2022 19:52:25
Per ADI : il problema non è se i partecipanti alle suppletive siano o meno idonei..il problema è che non si possono somministrare tracce ai partecipanti alle suppletive 'identiche' a quelle che sono state somministrate ai candidati partecipanti il giorno 24..lo capisci che viene leso il principio di parità delle condizioni di espletamento del concorso fra tutti i partecipanti? Perchè quelli del 30 si saranno sicuramente andati a studiare le tracce non estratte il giorno 24..e la chiami imparzialità questa?
Rispondi

Da: Adi 28/07/2022 20:12:17
@per sopra
Il problema è che se sono stati tutti bocciati difettano proprio i presupposti dell'azione..

Rispondi

Da: Per sopra 28/07/2022 20:23:10
Per ADI stai dicendo una cosa molto grave e che non ha fondamento giuridico..la legittimità o illegittimità di un procedura concorsuale non si misura dal numero dei bocciati e degli idonei , ma dall'osservanza in tutte le fasi del procedimento delle norme di legge, costituite dal bando di gara - l'ex specialis- e dai principi che regolano le procedure concorsuali in primis, ripeto,l'imparzialità dell'amministrazione procedente e la parità di condizioni che deve essere garantita a tutti i partecipanti..
Rispondi

Da: meglio smart working! 28/07/2022 20:33:45
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/13/brunetta-contro-lo-smart-working-una-politica-incapace-che-peggiora-il-lavoro-di-molti/6555794/

C'è scritto:
" "Lo smart working abbatte i costi aziendali, riduce drasticamente l'inquinamento ambientale, aumenta la produttività del lavoratore e l'efficienza del servizio": queste le parole, poi sancite anche da numerosi studi scientifici, che da più parti abbiamo ascoltato nel corso della pandemia da Covid-19.
Parole che facevano sperare in un futuro socialmente più sostenibile, parole che ridisegnavano un'idea di progresso da tempo immemore caduta all'ombra di un dilagante pessimismo distopico: parole che però non avevano fatto i conti con le metastasi di una politica incapace di rappresentare gli interessi della collettività, ideologizzata e masochisticamente passatista. Parole, in buona sostanza, che non avevano considerato la possibilità di imbattersi in Sua Disgrazia Renato Brunetta, uno tra i politici dell'ancien régime italico tornati alla ribalta col governo dei migliori al preciso scopo di peggiorare la vita di un'importantissima fetta del popolo italiano".

ORA IL GOVERNO DI BRUNETTA E' CADUTO! FATE TORNARE COLORO CHE LAVORANO NEGLI UFFICI IN SMART WORKING!
Rispondi

Da: Elicol87 1 - 28/07/2022 20:53:12
Come ho appena scritto ad un nostro collega,ho appena contattato un amministrativista accorsato di Roma che, ha vinto.diverse cause anche contro Ministeri,a cui ho esposto tutti gli elementi cririci della questione.
Se non dovesse accettare,penserei di contattare un altro avvocato amministrativista ugualmente bravo,a cui la mia famiglia si e' rivolta tante volte.
Domani sono in partenza fino.a fine mese,per cui mi permetto di lasciare il mio cellulare,per chiunque fosse interessato a contattarmi per sapere I dettagli di quest'azione collettiva.il mio numero e''3479170203.
Per quanto riguarda l'accesso.agli atti,potrei provvedere anche io,ma forse sarebbe meglio che provvedesse qualcun'altro di noi per assicurare un ordinato riparto degli adempimenti previsti per quest'eventuale azione collettiva.
Elisabetta Chiarelli.
Rispondi

Da: Adi 28/07/2022 23:51:44
@per sopra
Per dimostrare che la procedura è stata condotta in violazione delle regole di imparzialità bisogna dimostrare che alcuni candidati sono stati avvantaggiati.
Se sono stati tutti bocciati quelli delle prove suppletive mi spieghi il vantaggio?
Al di là del fondamento giuridico che va a toccare le basi del diritto amministrativo, è un ragionamento che pure l uomo della strada capirebbe...
Rispondi

Da: Per sopra 29/07/2022 00:04:01
Il vantaggio dei candidati del giorno 30 è in re ipsa, nel fatto oggettivo che conoscessero o potessero conoscere il contenuto delle tracce non estratte il giorno 24..il vantaggio è in questo dato oggettivo a prescindere che siano stati dichiarati idonei o meno..se nonostante conoscessero le tracce non siano stati in grado di fare un compito sufficiente, non toglie che siano stati avvantaggiati dal fatto di conoscere le tracce a dispetto dei candidati del giorno 24...non contano in questo campo le valutazioni dell'uomo della strada, conta la legge, il diritto..
Rispondi

Da: Ricorso inutile 29/07/2022 08:36:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: che ridicoli 29/07/2022 09:20:33
Che sieteâ�� non avete passato il concorso perché non siete stati abbastanza bravi (evidentemente) e volete fare ricorso per quale motivo? Per una sovrapposizione che sta nella vostra testa e basta. Studiate di più invece di buttare tempo e soldi dietro ai ricorsi, che comunque non vi farebbero entrare
Rispondi

Da: @risultati 29/07/2022 10:18:25
Per chi parla di gente ridicola, attenzione che bocciano pure all orale. Per il resto nessuno é inattaccabile, nemmeno BDI, quindi non c'è nulla di male se qualcuno vuole approfondire alcuni aspetti, concordo comunque con chi dice che ci sono altre occasioni. BDI perde sempre più appeal come dimostrano i numeri degli iscritti al concorso che diminuiscono nel tempo. Chi studia seriamente cerca di sottrarsi alla discrezionalità aleatoria ed eccessiva delle prove BDI e magari investe su altro in virtù anche del fatto che in questo momento storico ci sono numerosi bandi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: No	27/07/2022 16:25:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: meglio smart working !	27/07/2022 16:49:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 17:29:11
Si deve senz'altro accertare se le tracce sono state le stesse o meno. Le considerazioni che ho fatto sui criteri valutativi sono uno sfogo ulteriore,senza dubbio. Certo e' che troppi aspetti presentano profili di ambiguita' e voglio vederci chiaro . Anche perche' guarda caso delle sedicenti tracce diverse del 30 maggio non parla nessuno. Si parla sempre delle nullita' selettive e quindi dei temi che sono usciti il 24.
Rispondi

Da: @risultati	27/07/2022 17:37:17
Elicol87 per il ricorso scrivimi in privato 7% di ammessi all orale non si è mai visto. Ovvio che volevano la sentenza di privato. La mia mail : leccebrindisi@gmail.com
Rispondi

Da: @risultati	27/07/2022 17:41:32
Escludo però che pernla suppletiva, siano state utilizzate le tracce non estratte il 24 maggio, sarebbe un'assurdità gravissima
Rispondi

Da: Accesso agli atti	27/07/2022 18:46:05
Ragazzi c'è un gruppo per fare accesso agli atti?
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 18:50:53
Benissimo,grazie per chi
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 18:50:54
Benissimo,grazie per chi
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 18:52:54
Benissimo,grazie per chi mi ha mandato l'e mail. Costiture un gruppo per l'azione collettiva sarebbe l'ideale. Provvedo a mettermi in contatto con l'avvocato quanto prima
Rispondi

Da: Accesso agli atti	27/07/2022 19:19:04
Scusatemi ma c'è anche un gruppo per fare accesso ai compiti degli idonei?
Rispondi

Da: Ma quale accesso	27/07/2022 19:42:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @risultati	27/07/2022 19:57:15
La discrezionalità tecnica è *******cabile . Chi se la sente può serenamente fare ricorso.
Rispondi

Da: @risultati	27/07/2022 19:57:53
Intendevo sindacabile
Rispondi

Da: Amina25	27/07/2022 20:33:22
Non credo che le tracce possano essere riutilizzabili! Sarebbe gravissimo!
Rispondi

Da: Scusate â��	28/07/2022 09:46:03
Ma sul sito Bi sono uscite le tracce dei due giorni di esame. Perché dite che le tracce erano le stesse? Non capisco
Rispondi

Da: meglio smart working !	28/07/2022 09:47:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: stella2007	28/07/2022 09:53:19
Il quesito 6 estratto il 30 è quasi sovrapponibile al quesito 5 del 24.... e non dico altro
Rispondi

Da: stella2007	28/07/2022 09:53:24
Il quesito 6 estratto il 30 è quasi sovrapponibile al quesito 5 del 24.... e non dico altro
Rispondi

Da: Adi	28/07/2022 19:06:00
Fatemi capire... Volete fare ricorso sostenendo che le tracce delle prove suppletive fossero "simili" senza neppure sapere se i candidati che hanno sostenuto le prove suppletive sono risultati idonei oppure no? E se fossero tutti non idonei?
Rispondi

Da: Ida	1 - 28/07/2022 19:51:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 28/07/2022 19:52:25
Per ADI : il problema non è se i partecipanti alle suppletive siano o meno idonei..il problema è che non si possono somministrare tracce ai partecipanti alle suppletive 'identiche' a quelle che sono state somministrate ai candidati partecipanti il giorno 24..lo capisci che viene leso il principio di parità delle condizioni di espletamento del concorso fra tutti i partecipanti? Perchè quelli del 30 si saranno sicuramente andati a studiare le tracce non estratte il giorno 24..e la chiami imparzialità questa?
Rispondi

Da: Adi	28/07/2022 20:12:17
@per sopra Il problema è che se sono stati tutti bocciati difettano proprio i presupposti dell'azione..
Rispondi

Da: Per sopra	28/07/2022 20:23:10
Per ADI stai dicendo una cosa molto grave e che non ha fondamento giuridico..la legittimità o illegittimità di un procedura concorsuale non si misura dal numero dei bocciati e degli idonei , ma dall'osservanza in tutte le fasi del procedimento delle norme di legge, costituite dal bando di gara - l'ex specialis- e dai principi che regolano le procedure concorsuali in primis, ripeto,l'imparzialità dell'amministrazione procedente e la parità di condizioni che deve essere garantita a tutti i partecipanti..
Rispondi

Da: meglio smart working!	28/07/2022 20:33:45
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/13/brunetta-contro-lo-smart-working-una-politica-incapace-che-peggiora-il-lavoro-di-molti/6555794/ C'è scritto: " "Lo smart working abbatte i costi aziendali, riduce drasticamente l'inquinamento ambientale, aumenta la produttività del lavoratore e l'efficienza del servizio": queste le parole, poi sancite anche da numerosi studi scientifici, che da più parti abbiamo ascoltato nel corso della pandemia da Covid-19. Parole che facevano sperare in un futuro socialmente più sostenibile, parole che ridisegnavano un'idea di progresso da tempo immemore caduta all'ombra di un dilagante pessimismo distopico: parole che però non avevano fatto i conti con le metastasi di una politica incapace di rappresentare gli interessi della collettività, ideologizzata e masochisticamente passatista. Parole, in buona sostanza, che non avevano considerato la possibilità di imbattersi in Sua Disgrazia Renato Brunetta, uno tra i politici dell'ancien régime italico tornati alla ribalta col governo dei migliori al preciso scopo di peggiorare la vita di un'importantissima fetta del popolo italiano". ORA IL GOVERNO DI BRUNETTA E' CADUTO! FATE TORNARE COLORO CHE LAVORANO NEGLI UFFICI IN SMART WORKING!
Rispondi

Da: Elicol87	1 - 28/07/2022 20:53:12
Come ho appena scritto ad un nostro collega,ho appena contattato un amministrativista accorsato di Roma che, ha vinto.diverse cause anche contro Ministeri,a cui ho esposto tutti gli elementi cririci della questione. Se non dovesse accettare,penserei di contattare un altro avvocato amministrativista ugualmente bravo,a cui la mia famiglia si e' rivolta tante volte. Domani sono in partenza fino.a fine mese,per cui mi permetto di lasciare il mio cellulare,per chiunque fosse interessato a contattarmi per sapere I dettagli di quest'azione collettiva.il mio numero e''3479170203. Per quanto riguarda l'accesso.agli atti,potrei provvedere anche io,ma forse sarebbe meglio che provvedesse qualcun'altro di noi per assicurare un ordinato riparto degli adempimenti previsti per quest'eventuale azione collettiva. Elisabetta Chiarelli.
Rispondi

Da: Adi	28/07/2022 23:51:44
@per sopra Per dimostrare che la procedura è stata condotta in violazione delle regole di imparzialità bisogna dimostrare che alcuni candidati sono stati avvantaggiati. Se sono stati tutti bocciati quelli delle prove suppletive mi spieghi il vantaggio? Al di là del fondamento giuridico che va a toccare le basi del diritto amministrativo, è un ragionamento che pure l uomo della strada capirebbe...
Rispondi

Da: Per sopra	29/07/2022 00:04:01
Il vantaggio dei candidati del giorno 30 è in re ipsa, nel fatto oggettivo che conoscessero o potessero conoscere il contenuto delle tracce non estratte il giorno 24..il vantaggio è in questo dato oggettivo a prescindere che siano stati dichiarati idonei o meno..se nonostante conoscessero le tracce non siano stati in grado di fare un compito sufficiente, non toglie che siano stati avvantaggiati dal fatto di conoscere le tracce a dispetto dei candidati del giorno 24...non contano in questo campo le valutazioni dell'uomo della strada, conta la legge, il diritto..
Rispondi

Da: Ricorso inutile	29/07/2022 08:36:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: che ridicoli	29/07/2022 09:20:33
Che sieteâ�� non avete passato il concorso perché non siete stati abbastanza bravi (evidentemente) e volete fare ricorso per quale motivo? Per una sovrapposizione che sta nella vostra testa e basta. Studiate di più invece di buttare tempo e soldi dietro ai ricorsi, che comunque non vi farebbero entrare
Rispondi

Da: @risultati	29/07/2022 10:18:25
Per chi parla di gente ridicola, attenzione che bocciano pure all orale. Per il resto nessuno é inattaccabile, nemmeno BDI, quindi non c'è nulla di male se qualcuno vuole approfondire alcuni aspetti, concordo comunque con chi dice che ci sono altre occasioni. BDI perde sempre più appeal come dimostrano i numeri degli iscritti al concorso che diminuiscono nel tempo. Chi studia seriamente cerca di sottrarsi alla discrezionalità aleatoria ed eccessiva delle prove BDI e magari investe su altro in virtù anche del fatto che in questo momento storico ci sono numerosi bandi.
Rispondi