Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 131556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: stella2007 26/07/2022 16:37:02
quindi se hanno ammessi 37 per 19 posti e ci saranno degli idonei o fanno una classifica farlacca con 5 idonei o li prendono tutti e 39...
Rispondi

Da: stella2007 26/07/2022 16:37:06
quindi se hanno ammessi 37 per 19 posti e ci saranno degli idonei o fanno una classifica farlacca con 5 idonei o li prendono tutti e 39...
Rispondi

Da: 37 su 519???? 26/07/2022 16:37:21
ma dai mi sembra un dato assurdo. che senso ha bocciare tutti?
Rispondi

Da: Franz000 26/07/2022 17:23:58
Buona idea il gruppo telegram.
Qualcuno ad adiuvandum?
Rispondi

Da: Accesso agli atti 26/07/2022 17:31:50
Salve a tutti, qualcuno conosce la procedura per accedere agli atti e visionare i propri compiti?
Rispondi

Da: Ma quindi 26/07/2022 17:36:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: imho 26/07/2022 18:38:36
Non voglio essere scortese ma evidentemente il livello di preparazione era basso, il mio lo era ed infatti non mi aspettavo di passare. Io non ho studiato e ho preso tra 9 e 11, quindi quelli che dicono di avere studiato, quanto hanno studiato?
Ho preso il mio voto più basso, cioè 9, nel tema sugli strumenti partecipativi ed io commerciale non l'ho toccato proprio e in generale non tocco il commerciale da anni. Quelli che hanno studiato commerciale come hanno fatto a non prendere almeno 1 punto in più di me?
Rispondi

Da: non sei scortese 26/07/2022 19:05:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Hotel Californication 1 - 26/07/2022 20:36:57
Io penso che molto dipenda dalla commissione che ti corregge e dal suo sentire personale.
Ti faccio il mio esempio: ho preso 11 in civile nonostante una prova che sono abbastanza sicuro essere di livello, poiché conoscevo molto bene l'argomento e la questione specifica (mi sarei dato 13 o 14); al contrario, in amministrativo, dove ho scritto un temino scolastico e anche a mio giudizio non troppo completo (tanto che pronosticavo un 10 o un 11), mi hanno dato 13.
Ci vuole preparazione, ma anche tanto sedere...
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze ! 26/07/2022 22:04:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Fabrizio 26/07/2022 22:16:21
Ciao Franz, vorrei sapere, se possibile, il tuo punteggio finale delle tre prove, così da cercare di comprendere i punteggi totali di chi ha passato la prova scritta. Grazie e in bocca al lupo.
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze ! 26/07/2022 22:44:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Troglodita 27/07/2022 07:52:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: convertiti e vatti a confessare ! 27/07/2022 08:00:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Troglodita 27/07/2022 09:32:11
Ora pure Gesù che porta in dono tanti bambini morti affogati per Natale. Ma piantala
Rispondi

Da: convertiti ! 27/07/2022 09:59:40
Tutti sono nati ignoranti; poi crescendo hanno conosciuto cose che prima non sapevano. La Bibbia può far conoscere che i peccati possono essere causa di sofferenze (cfr. Geremia cap.5, 6-9):

"6 Per questo li azzanna il leone della foresta,
il lupo delle steppe ne fa scempio,
il leopardo sta in agguato vicino alle loro città:
quanti escono saranno sbranati,
PERCHE' SI SONO MOLTIPLICATI I LORO PECCATI,
sono aumentate le loro ribellioni.
7 Perché ti dovrei perdonare?
I tuoi figli mi hanno abbandonato,
hanno giurato per coloro che non sono dèi.
Io li ho saziati, ed essi hanno commesso ADULTERIO,
si affollano nelle case di brostituzione.
8 Sono come stalloni ben pasciuti e focosi;
CIASCUNO NITRISCE DIETRO LA MOGLIE DEL SUO PROSSIMO.
9 NON DOVREI FORSE PUNIRLI?
Oracolo del Signore.
Di una nazione come questa
non dovrei vendicarmi?"

"Non illudetevi: né immorali, né idolatri, né adulteri, né effeminati, né sodomiti, né ladri, né avari, né ubriaconi, né maldicenti, né rapaci erediteranno il regno di Dio" (1 Cor. 6,9-10).

Leggete anche il Vangelo di Matteo, capitolo 5, versetti 27-28:
"Avete inteso che fu detto: Non commettere adulterio; ma io vi dico: CHIUNQUE GUARDA UNA DONNA PER DESIDERARLA, HA GIA' COMMESSO ADULTERIO CON LEI NEL SUO CUORE".
Rispondi

Da: previsioni 27/07/2022 10:08:00
completamente sbagliate .. si pensava potessero essere ammessi all'orale più di 37 persone .. io immaginavo una sessantina sicuro, posto che cmq all'orale c'è un'altra selezione .. Amen
Non capisco bene cosa volessero sapere nei temi su nullità selettive e silenzio della P.A. !!
Forse un maggior approfondimento sull'exceptio doli che in molti non ricordavano e sulla buona fede e divieto di abuso del diritto quali applicazioni particolari dell'art. 2 Cost. ??
Quanto all'amministrativo, forse un approfondimento sulle modifiche recenti all'art. 2 legge 241/90 ?? oppure sul danno da ritardo quale possibile conseguenza del silenzio della P.A. ??

Rispondi

Da: secondo voi 27/07/2022 11:09:12
bocceranno a nastro anche all'orale?
Rispondi

Da: BVB 27/07/2022 12:23:40
Partecipo per la prima volta ma ho sentito di si...
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 12:31:42
Scusate,ma il giorno della suppletiva per la prova scritta,il 30 maggio(se non erro) hanno dato le stesse tracce del 24? Se e''cosi''e''scandaloso..
Rispondi

Da: Daje99 1 - 27/07/2022 12:48:16
Ancora con questi scandali delle suppletive? Sono scandalosi certi vostri commenti.
Datevi pace.
Rispondi

Da: è tornato il cagnolino 27/07/2022 13:39:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Elicol87 27/07/2022 13:58:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Elicol87 1 - 27/07/2022 14:46:34
Se e' cosi' ci sono tutti gli estremi per invalidare il concorso
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 15:03:32
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilme
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 15:03:55
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 15:04:53
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 15:09:54
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente cestinato gli altri due compiti di amministrativo e finanziario appioppando voti altrettanto bassissimi,nonostante ,ricontrollando sui libri,avessi risposto correttamente ed esaustivamente,soprattutto a finanziario in cui avevo centrato l'istituto e arricchito con molti dettagli. In piu''gira voce che hanno dato le stesse tracce alla suppletiva,con solo 37 persone ammesse,di cui in.buona quota potrebbero provenire proprio dalla suppletiva. Io vado dall'avvocato.
Rispondi

Da: Elicol87 27/07/2022 15:12:44
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente cestinato gli altri due compiti di amministrativo e finanziario appioppando voti altrettanto bassissimi,nonostante ,ricontrollando sui libri,avessi risposto correttamente ed esaustivamente,soprattutto a finanziario in cui avevo centrato l'istituto e arricchito con molti dettagli. In piu''gira voce che hanno dato le stesse tracce alla suppletiva,con solo 37 persone ammesse,di cui in.buona quota potrebbero provenire proprio dalla suppletiva. Io vado dall'avvocato.
Rispondi

Da: x Elicol87 27/07/2022 16:11:48
Ma veramente pensi di impugnare un concorso appellandoti su "gira la voce" ??
La valutazione è della commissione non dei candidati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: stella2007	26/07/2022 16:37:02
quindi se hanno ammessi 37 per 19 posti e ci saranno degli idonei o fanno una classifica farlacca con 5 idonei o li prendono tutti e 39...
Rispondi

Da: stella2007	26/07/2022 16:37:06
quindi se hanno ammessi 37 per 19 posti e ci saranno degli idonei o fanno una classifica farlacca con 5 idonei o li prendono tutti e 39...
Rispondi

Da: 37 su 519????	26/07/2022 16:37:21
ma dai mi sembra un dato assurdo. che senso ha bocciare tutti?
Rispondi

Da: Franz000	26/07/2022 17:23:58
Buona idea il gruppo telegram. Qualcuno ad adiuvandum?
Rispondi

Da: Accesso agli atti	26/07/2022 17:31:50
Salve a tutti, qualcuno conosce la procedura per accedere agli atti e visionare i propri compiti?
Rispondi

Da: Ma quindi	26/07/2022 17:36:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: imho	26/07/2022 18:38:36
Non voglio essere scortese ma evidentemente il livello di preparazione era basso, il mio lo era ed infatti non mi aspettavo di passare. Io non ho studiato e ho preso tra 9 e 11, quindi quelli che dicono di avere studiato, quanto hanno studiato? Ho preso il mio voto più basso, cioè 9, nel tema sugli strumenti partecipativi ed io commerciale non l'ho toccato proprio e in generale non tocco il commerciale da anni. Quelli che hanno studiato commerciale come hanno fatto a non prendere almeno 1 punto in più di me?
Rispondi

Da: non sei scortese	26/07/2022 19:05:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Hotel Californication	1 - 26/07/2022 20:36:57
Io penso che molto dipenda dalla commissione che ti corregge e dal suo sentire personale. Ti faccio il mio esempio: ho preso 11 in civile nonostante una prova che sono abbastanza sicuro essere di livello, poiché conoscevo molto bene l'argomento e la questione specifica (mi sarei dato 13 o 14); al contrario, in amministrativo, dove ho scritto un temino scolastico e anche a mio giudizio non troppo completo (tanto che pronosticavo un 10 o un 11), mi hanno dato 13. Ci vuole preparazione, ma anche tanto sedere...
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze !	26/07/2022 22:04:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Fabrizio	26/07/2022 22:16:21
Ciao Franz, vorrei sapere, se possibile, il tuo punteggio finale delle tre prove, così da cercare di comprendere i punteggi totali di chi ha passato la prova scritta. Grazie e in bocca al lupo.
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze !	26/07/2022 22:44:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Troglodita	27/07/2022 07:52:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: convertiti e vatti a confessare !	27/07/2022 08:00:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Troglodita	27/07/2022 09:32:11
Ora pure Gesù che porta in dono tanti bambini morti affogati per Natale. Ma piantala
Rispondi

Da: convertiti !	27/07/2022 09:59:40
Tutti sono nati ignoranti; poi crescendo hanno conosciuto cose che prima non sapevano. La Bibbia può far conoscere che i peccati possono essere causa di sofferenze (cfr. Geremia cap.5, 6-9): "6 Per questo li azzanna il leone della foresta, il lupo delle steppe ne fa scempio, il leopardo sta in agguato vicino alle loro città: quanti escono saranno sbranati, PERCHE' SI SONO MOLTIPLICATI I LORO PECCATI, sono aumentate le loro ribellioni. 7 Perché ti dovrei perdonare? I tuoi figli mi hanno abbandonato, hanno giurato per coloro che non sono dèi. Io li ho saziati, ed essi hanno commesso ADULTERIO, si affollano nelle case di brostituzione. 8 Sono come stalloni ben pasciuti e focosi; CIASCUNO NITRISCE DIETRO LA MOGLIE DEL SUO PROSSIMO. 9 NON DOVREI FORSE PUNIRLI? Oracolo del Signore. Di una nazione come questa non dovrei vendicarmi?" "Non illudetevi: né immorali, né idolatri, né adulteri, né effeminati, né sodomiti, né ladri, né avari, né ubriaconi, né maldicenti, né rapaci erediteranno il regno di Dio" (1 Cor. 6,9-10). Leggete anche il Vangelo di Matteo, capitolo 5, versetti 27-28: "Avete inteso che fu detto: Non commettere adulterio; ma io vi dico: CHIUNQUE GUARDA UNA DONNA PER DESIDERARLA, HA GIA' COMMESSO ADULTERIO CON LEI NEL SUO CUORE".
Rispondi

Da: previsioni	27/07/2022 10:08:00
completamente sbagliate .. si pensava potessero essere ammessi all'orale più di 37 persone .. io immaginavo una sessantina sicuro, posto che cmq all'orale c'è un'altra selezione .. Amen Non capisco bene cosa volessero sapere nei temi su nullità selettive e silenzio della P.A. !! Forse un maggior approfondimento sull'exceptio doli che in molti non ricordavano e sulla buona fede e divieto di abuso del diritto quali applicazioni particolari dell'art. 2 Cost. ?? Quanto all'amministrativo, forse un approfondimento sulle modifiche recenti all'art. 2 legge 241/90 ?? oppure sul danno da ritardo quale possibile conseguenza del silenzio della P.A. ??
Rispondi

Da: secondo voi	27/07/2022 11:09:12
bocceranno a nastro anche all'orale?
Rispondi

Da: BVB	27/07/2022 12:23:40
Partecipo per la prima volta ma ho sentito di si...
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 12:31:42
Scusate,ma il giorno della suppletiva per la prova scritta,il 30 maggio(se non erro) hanno dato le stesse tracce del 24? Se e''cosi''e''scandaloso..
Rispondi

Da: Daje99	1 - 27/07/2022 12:48:16
Ancora con questi scandali delle suppletive? Sono scandalosi certi vostri commenti. Datevi pace.
Rispondi

Da: è tornato il cagnolino	27/07/2022 13:39:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Elicol87	27/07/2022 13:58:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Elicol87	1 - 27/07/2022 14:46:34
Se e' cosi' ci sono tutti gli estremi per invalidare il concorso
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 15:03:32
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilme
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 15:03:55
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 15:04:53
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 15:09:54
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente cestinato gli altri due compiti di amministrativo e finanziario appioppando voti altrettanto bassissimi,nonostante ,ricontrollando sui libri,avessi risposto correttamente ed esaustivamente,soprattutto a finanziario in cui avevo centrato l'istituto e arricchito con molti dettagli. In piu''gira voce che hanno dato le stesse tracce alla suppletiva,con solo 37 persone ammesse,di cui in.buona quota potrebbero provenire proprio dalla suppletiva. Io vado dall'avvocato.
Rispondi

Da: Elicol87	27/07/2022 15:12:44
Per cui se siete d'accordo io direi di procedere ad un'impugnativa collettiva. E' una cosa inammissibile.senza considerare il fatto che sono arci sicura che tanta gente che ha partecipato alle suppletive non e''mai stata malata di Covid . Oltretutto e' gia'' assurdo che abbiano bocciato prevalentemente perche'non si e''citata una sentenza nel compito di civile. Come e' capitato proprio a me,che avevo trattato la traccia sulle nullita''protettive specificando tutti I profili teorici appartenenti all'istituto,naturalmente in massimo due pagine,avendo solo omesso di citare la sentenza sull'exceptio doli che oltretutto ,da quanto poi mi sono successivamente informata,e''stata criticatissima dalla dottrina perche' considerata tautologica e priva di agganci normativi e che peraltro,riguardava un caso molto specifico,mentre la traccia sembrava chiedere una trattazione molto generale. E in base a questo,siccome hanno capito che non appartenevo a nessun corso,hanno verosimilmente cestinato gli altri due compiti di amministrativo e finanziario appioppando voti altrettanto bassissimi,nonostante ,ricontrollando sui libri,avessi risposto correttamente ed esaustivamente,soprattutto a finanziario in cui avevo centrato l'istituto e arricchito con molti dettagli. In piu''gira voce che hanno dato le stesse tracce alla suppletiva,con solo 37 persone ammesse,di cui in.buona quota potrebbero provenire proprio dalla suppletiva. Io vado dall'avvocato.
Rispondi

Da: x Elicol87	27/07/2022 16:11:48
Ma veramente pensi di impugnare un concorso appellandoti su "gira la voce" ?? La valutazione è della commissione non dei candidati.
Rispondi