Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
17871 messaggi, letto 983627 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596 - Successiva >>

Da: @ Proffff 03/08/2024 18:07:45
Per quanto ne so io, ci sono stati giò provvedimenti cautelari emessi da alcuni TAR, so anche di respingimenti da altri TAR.
Siamo alle solite, TAR diversi che si esprimono in maniera diversa.
Rispondi

Da: @ Previsioni 03/08/2024 18:13:55
Anche io ho tanti dubbi, credo però che nonostante la chiusura alla mobilità in entrata, dovuta alla presenza di perdenti posti in seguito all'accorpamento, ci potrebbero essere dei posti accantonati per nuove immissioni.
Rispondi

Da: Ma quando 03/08/2024 18:14:24
Per Previsioni
Bellissima testimonianza!
Sei uno dei pochissimi che dice il vero.
Grazie di cuore.
Mi sei piaciuto.
Rispondi

Da: Ttappala 03/08/2024 18:26:05
Quindi in sintesi
1. 3300 di stipendio circa
2. Tredicesima
3. 3000 di retribuzione di risultato in media
È giusto come computo?
Sto facendo i conti della serva...ma mi è necessario per capire se prendere incarico o meno.

Rispondi

Da: @ Ttappala 03/08/2024 18:29:38
Prendilo, senza contare, collega, dopo tutto quello che abbiamo fatto per arrivare fin qui, credo che tu debba accettare.
Rispondi

Da: @Ttappala 03/08/2024 18:40:33
3.200/3.300 compresa retribuzione di risultato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Indovino? 03/08/2024 18:51:09
Più volte ho cercato di chiarire pacatamente che il rapporto 10/30esimi dei titoli, stabilito dal DPR del 94, si applica solo ed esclusivamente per i concorsi per titoli ed esami, che devono pedissequamente rispettare le prescrizioni del medesimo DPR (superamento dello scritto con 7/10ecimi, poi dell'orale con il medesimo punteggio minimo, e quindi aggiunzione dei titoli).
È del tutto evidente che il dm 107 non è un concorso per titoli ed esami, e chi invoca un limite ai titoli lo fa in maniera strumentale.
I 5 stelle stanno soltanto cercando di sfruttare questo malcontento, sapendo di essere in malafede. Sono gli stessi che hanno gridato allo scandalo per questa sanatoria (per sincerità la penso allo stesso modo!! In luogo di questa procedura assurda, Potevano fare un concorso riservato per titoli ed esami, sarebbe stato molto più serio).
Mi spiace che chi ha pochi titoli debba aspettare uno o più turni, ma questa procedura - che di fatto non era in grado di valutare seriamente la professionalità e le capacità di un DS - ha di fatto premiato l'impegno e la dedizione dei colleghi nei confronti dell' istituzione scolastica.
È certamente un metodo opinabile, ma altrettanto opinabile e pericoloso era affidarsi al risultato di un semplice test che poteva essere frutto di collaborazione (e lo sappiamo tutti), di copiatura e persino di fortuna (25% di probabilità di azzeccare la risposta esatta).
Si tratta quindi di una scelta politica, discutibile quanto si vuole, ma che occorre rispettare: il DM 107 era noro a tutti, ed era sufficientemente chiaro nei criteri di determinazione del punteggio finale per l"accesso all'elenco graduato.
A chi oggi ritiene di essere stato ingannato, posso solo rispondere che è stato un po' distratto neo leggere la norma o un po' sprovveduto, qualità che non si addice ad un DS. Oppure è in malafede, ed ha tentato di fare pressioni per fare modificare una norma in base alle sue esigenze o aspettative, un modo certamente eversivo di interpretare la legge.
Io come ho più volte scritto entrerò comunque sia nell'ipotesi 13esimi che 40esimi, ma ritengo che la modalità corretta e stabilità dalla norma sia solo la seconda.
Rispondi

Da: Previsione 03/08/2024 18:53:31
Ho scritto sopra quanto è il netto, piccole variazioni dipendono poi da caso a caso.

Prima fascia siamo a 3500 senza risultato.

La retribuzione di risultato 23/24 non è stata ancora determinata, dipende sostanzialmente da quanto rimane nel FUN dopo il pagamento delle reggenze. Considerate che questo è il primo anno in cui la retribuzione viene determinata a livello nazionale, fino all'anno scorso ogni regione decideva un po' a modo suo.

Rispondi

Da: Previsione 03/08/2024 18:57:37
Io non credo che nelle regioni del centro sud ci siano posti accantonati per le immissioni, forse in Toscana, Marche ed Emilia è rimasto qualcosa, poi saranno tutti posti al nord.

Le regole sono state modificate quest'anno per garantire il maggior numero di rientri possibili (credo giustamente).

E' da tempo che dico che il riservato è stato fatto per coprire i posti al nord, problema annoso e di difficile soluzione.
Rispondi

Da: Ex Ragazzo Napoli Orientale 03/08/2024 18:58:45
Siete convinti di aver ricevuto un'ingiustizia? Avete fatto ricorso!?
La Politica del demerito vi ha regalato nel Milleproroghe il posto da DS?
Senza scritto... Senza orale.. Senza una prova selettiva? SOLO 2 preselettive a maglie larghissime?
Allora cosa vuoi di più? VIVA IL NORD
Il Nord è Italia!!!!
Rispondi

Da: Indovino? 03/08/2024 19:02:45
Più volte ho cercato di chiarire pacatamente che il rapporto 10/30esimi dei titoli, stabilito dal DPR del 94, si applica solo ed esclusivamente per i concorsi per titoli ed esami, che devono pedissequamente rispettare le prescrizioni del medesimo DPR (superamento dello scritto con 7/10ecimi, poi dell'orale con il medesimo punteggio minimo, e quindi aggiunzione dei titoli).
È del tutto evidente che il dm 107 non è un concorso per titoli ed esami, e chi invoca un limite ai titoli lo fa in maniera strumentale.
I 5 stelle stanno soltanto cercando di sfruttare questo malcontento, sapendo di essere in malafede. Sono gli stessi che hanno gridato allo scandalo per questa sanatoria (per sincerità la penso allo stesso modo!! In luogo di questa procedura assurda, Potevano fare un concorso riservato per titoli ed esami, sarebbe stato molto più serio).
Mi spiace che chi ha pochi titoli debba aspettare uno o più turni, ma questa procedura - che di fatto non era in grado di valutare seriamente la professionalità e le capacità di un DS - ha di fatto premiato l'impegno e la dedizione dei colleghi nei confronti dell' istituzione scolastica.
È certamente un metodo opinabile, ma altrettanto opinabile e pericoloso era affidarsi al risultato di un semplice test che poteva essere frutto di collaborazione (e lo sappiamo tutti), di copiatura e persino di fortuna (25% di probabilità di azzeccare la risposta esatta).
Si tratta quindi di una scelta politica, discutibile quanto si vuole, ma che occorre rispettare: il DM 107 era noro a tutti, ed era sufficientemente chiaro nei criteri di determinazione del punteggio finale per l"accesso all'elenco graduato.
A chi oggi ritiene di essere stato ingannato, posso solo rispondere che è stato un po' distratto neo leggere la norma o un po' sprovveduto, qualità che non si addice ad un DS. Oppure è in malafede, ed ha tentato di fare pressioni per fare modificare una norma in base alle sue esigenze o aspettative, un modo certamente eversivo di interpretare la legge.
Io come ho più volte scritto entrerò comunque sia nell'ipotesi 13esimi che 40esimi, ma ritengo che la modalità corretta e stabilità dalla norma sia solo la seconda.
Rispondi

Da: Giuseppe 03/08/2024 19:28:39
Solo che il dm 107 dice visto il dpr 487
Rispondi

Da: I cinque stelle ancora? 03/08/2024 19:49:19
Ora neanche la bucalo che vi ha fatto il regalo va più bene. Siete insaziabili. Arrivisti senza riconoscenza. Agite onestamente, aspettate il vostro turno. Guardate in faccia alla realtà per una volta e apprezzate ciò che avete tra le mani. Non dimenticate quale forza politica ha fatto danni nel concorso da 2017 e post.
Rispondi

Da: Indovino? 03/08/2024 19:59:27
No @Giuseppe, se leggi bene l'articolo 11, il DPR del 94 è richiamato solo ed esclusivamente per le fattispecie non contemplate nel DM 107 ("Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo
svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modifiche"), e certamente tra queste non si può annoverare la determinazione del punteggio finale per l'accesso all'elenco graduato che è stata stabilita agli articoli 6, 7, 8 e 9.
D'altro canto, non dobbiamo dimenticarci che il DM, alla stessa stregua di qualsiasi bando di concorso o appalto, è una lex specialis, che se non viene preventivamente impugnata dai concorrenti (laddove dovesse calpestare norme di rango superiore o per vizi di forma e/o di sostanza), diviene "legge" per i concorrenti.
Ed aggiungo, che i concorrenti non solo non hanno preventivamente impugnato questo bando, ma addirittura lo hanno fatto proprio pagando sia i costi di accesso ai test, che successivamente, quelli del corso. Gli stessi hanno quindi partecipato al corso di formazione e conseguito un titolo abilitante.
Che altra prova occorre dare dell'accettazione delle regole (leggi) del bando da parte di tutti i concorrenti?
Oggi, per chi ritiene di avere subito delle ingiustizie a titolo personale, non resta che impugnare il bando nel caso in cui la valutazione dei suoi titoli (o di altri concorrenti ben identificati) sia stata fatta in maniera scorretta (es. mancata o inesatta applicazione dei punteggi stabiliti nella tabella), ma non certo lo si può impugnare perché il criterio di determinazione del punteggio ti danneggia.
Rispondi

Da: Cat 03/08/2024 19:59:47
Ma insomma se lo scopo del riservato è sanare le mille e gravi irregolarità , perché mai si dovrebbero privilegiare coloro che hanno più titoli forse che le irregolarità subite da loro pesano di più. Se intendevano favorire i titoli che bisogno c era di indicare come requisito ricorso pendente? Potevano fare concorso riservato per titoli .....in un paese civile non dovrebbero accadere tali aberrazioni e mi meraviglio che ancora se ne debba discutere........ è un grave inganno per tutti coloro che ancora credono che tutto debba essere logico e di buon senso oltre che conforme alle norme e ai principi che le reggono
Rispondi

Da: @Previsione 03/08/2024 20:04:04
Finalmente una verità che nessuno ha avuto il coraggio di dire!
I posti ci sono, ma sono al nord e sono anche tanti.
Non potrete neanche scegliere la sede che preferite, sarà USR ad assegnarla, e di solito assegna un dirigente nelle scuole che sono state in reggenza per molto tempo per farle rinascere. Quindi avrete il compito di ridare ossigeno a scuola che hanno bisogno di un dirigente, sarete degli eroi 👏👏👏
Rispondi

Da: Dronetre 03/08/2024 20:12:32
https://www.istruzionepiemonte.it/sedi-disponibili-dopo-le-operazioni-di-mobilita-dei-dirigenti-scolastici-a-s-2024-2025-conferimento-incarichi-di-reggenza/

I posti x ordinario RReGIONALE anche al sud devono essere accantonati e bloccati x quella regione, perché se i i riservisti li prendessero tutti già a settembre 2024 in quella regione, gli ordinaristi dovrebbero cambiare Regione l'anno dopo quando tocca a loro scegliere
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 03/08/2024 20:20:55
X indovino?
Finalmente qualcuno che ben comprende quanto riportato sul bando.
Vedrete comunque che qualcuno in preda al sacro furore iconoclasta impegnerà tutto e cercherà di far saltare tutto.
Comunque il bando è stato fatto in modo superficiale e frettoloso.
Il risultato non poteva che non scontentare tutti, ma visto i che i test sono stati fatti in collaborazione e Con Ogni strumento, non lamentatevi e accendete una candela al Vs Santo.

Rispondi

Da: Giuseppe 03/08/2024 20:35:25
Perché il 107 dice che i due punteggi si devono sommare ? Dice che il punteggio finale sarà determinato da quello di ammissione e da quello dei titoli ma non dice sommando i due. Leggete bene per favore
Rispondi

Da: Previsioni 03/08/2024 20:36:10
https://istruzione.umbria.it/usr-umbria/dirigenti-scolastici-affidamento-incarichi-di-reggenza-a-s-2024-25/

Leggete la nota per le reggenze in Umbria, diversa da quella piemontese. A me sembra di capire che non ci sono posti per le assunzioni
Rispondi

Da: Cos 03/08/2024 20:39:17
Se i due punteggi non si devono sommare cosa bisogna fare per avere il punteggio totale, la differenza? 😂
Rispondi

Da: Giuseppe 03/08/2024 20:45:39
Ma che risposta stupida per davvero che non merita spiegazioni
Rispondi

Da: Giuseppe 03/08/2024 20:45:52
Ma che risposta stupida per davvero che non merita spiegazioni
Rispondi

Da: Giuseppe 03/08/2024 20:45:54
Ma che risposta stupida per davvero che non merita spiegazioni
Rispondi

Da: Indovino? 03/08/2024 20:48:04
@Giuseppe
Se non si dovesse trattare di somma, di che altra operazione algebrica si dovrebbe trattare?
Ovviamente prova a dare una risposta sensata senza aggiungere altri parametri non previsti dal bando, tipo dividendo per 10 o per 100 o per 1000, o altre ipotesi più o meno fantasiose o più o meno convenienti per te. Attieniti solo ai fatti (ovvero a ciò che è scritto nel dm)
Rispondi

Da: Giuseppe 03/08/2024 20:52:37
La modalità con la quale i due punteggi determinano quello finale deve rispettare il 487 come lo stesso decreto 107 afferma
Rispondi

Da: Titoli non autocertificabili 03/08/2024 21:13:29
Qualcuno sul forum ha inserito i titoli non autocertificabili?
Sa come saranno presi in considerazione?
Io dovrei scegliere in regione con molti posti e il problema forse non lo avrò però vorrei capire se precedo nella scelta della sede chi non li ha.
Rispondi

Da: Ordinario 03/08/2024 21:19:39
Dronetre
Stai sereno/a nessun posto al sud, nessun presunto scippo.
Rispondi

Da: X i riservisti 03/08/2024 21:42:06
Se si bloccherà la graduatoria definitiva del riservato ne verrà travolto anche il Mim e con esso la Bucalo, in primis. Da circa 3 mesi sono noti i nominativi di circa 400/500 persone che avevano fatto ricorso inizialmente al Tar poi si sono addormentati per circa 5 anni e si sono improvvisamente svegliati con l'emendamento Bucalo.Sono stati definitivamente buttati fuori dal Consiglio di Stato ma non dal MIM. Se si va sul portale di giustizia amministrativa con il numero di RG escono i loro nomi. Diversi studi legali stanno diffidando il MIM ad escludere questi signori. Ma niente. Puntualmente si ripete la stessa graduatoria con 2099 candidati. Allora: per una volta e per sempre ESCLUDIAMOLI! Un minuto dopo potete fare le valutazioni che ritenete opportune sulla valutazione dei titoli, ma la zavorra l'avete eliminata. E' chiaro? Solo così possiamo uscire dall'empasse in cui il MIM si è andato a cacciare!
Rispondi

Da: Cos 03/08/2024 21:59:48
Giuseppe perdonami, ma qual è secondo te la modalità del calcolo del punteggio? che non sia la somma ovviamente e che rispetti il DM. Fai un esempio pratico per favore. Così capiamo meglio 😂
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Proffff	03/08/2024 18:07:45
Per quanto ne so io, ci sono stati giò provvedimenti cautelari emessi da alcuni TAR, so anche di respingimenti da altri TAR. Siamo alle solite, TAR diversi che si esprimono in maniera diversa.
Rispondi

Da: @ Previsioni	03/08/2024 18:13:55
Anche io ho tanti dubbi, credo però che nonostante la chiusura alla mobilità in entrata, dovuta alla presenza di perdenti posti in seguito all'accorpamento, ci potrebbero essere dei posti accantonati per nuove immissioni.
Rispondi

Da: Ma quando	03/08/2024 18:14:24
Per Previsioni Bellissima testimonianza! Sei uno dei pochissimi che dice il vero. Grazie di cuore. Mi sei piaciuto.
Rispondi

Da: Ttappala	03/08/2024 18:26:05
Quindi in sintesi 1. 3300 di stipendio circa 2. Tredicesima 3. 3000 di retribuzione di risultato in media È giusto come computo? Sto facendo i conti della serva...ma mi è necessario per capire se prendere incarico o meno.
Rispondi

Da: @ Ttappala	03/08/2024 18:29:38
Prendilo, senza contare, collega, dopo tutto quello che abbiamo fatto per arrivare fin qui, credo che tu debba accettare.
Rispondi

Da: @Ttappala	03/08/2024 18:40:33
3.200/3.300 compresa retribuzione di risultato
Rispondi

Da: Indovino?	03/08/2024 18:51:09
Più volte ho cercato di chiarire pacatamente che il rapporto 10/30esimi dei titoli, stabilito dal DPR del 94, si applica solo ed esclusivamente per i concorsi per titoli ed esami, che devono pedissequamente rispettare le prescrizioni del medesimo DPR (superamento dello scritto con 7/10ecimi, poi dell'orale con il medesimo punteggio minimo, e quindi aggiunzione dei titoli). È del tutto evidente che il dm 107 non è un concorso per titoli ed esami, e chi invoca un limite ai titoli lo fa in maniera strumentale. I 5 stelle stanno soltanto cercando di sfruttare questo malcontento, sapendo di essere in malafede. Sono gli stessi che hanno gridato allo scandalo per questa sanatoria (per sincerità la penso allo stesso modo!! In luogo di questa procedura assurda, Potevano fare un concorso riservato per titoli ed esami, sarebbe stato molto più serio). Mi spiace che chi ha pochi titoli debba aspettare uno o più turni, ma questa procedura - che di fatto non era in grado di valutare seriamente la professionalità e le capacità di un DS - ha di fatto premiato l'impegno e la dedizione dei colleghi nei confronti dell' istituzione scolastica. È certamente un metodo opinabile, ma altrettanto opinabile e pericoloso era affidarsi al risultato di un semplice test che poteva essere frutto di collaborazione (e lo sappiamo tutti), di copiatura e persino di fortuna (25% di probabilità di azzeccare la risposta esatta). Si tratta quindi di una scelta politica, discutibile quanto si vuole, ma che occorre rispettare: il DM 107 era noro a tutti, ed era sufficientemente chiaro nei criteri di determinazione del punteggio finale per l"accesso all'elenco graduato. A chi oggi ritiene di essere stato ingannato, posso solo rispondere che è stato un po' distratto neo leggere la norma o un po' sprovveduto, qualità che non si addice ad un DS. Oppure è in malafede, ed ha tentato di fare pressioni per fare modificare una norma in base alle sue esigenze o aspettative, un modo certamente eversivo di interpretare la legge. Io come ho più volte scritto entrerò comunque sia nell'ipotesi 13esimi che 40esimi, ma ritengo che la modalità corretta e stabilità dalla norma sia solo la seconda.
Rispondi

Da: Previsione	03/08/2024 18:53:31
Ho scritto sopra quanto è il netto, piccole variazioni dipendono poi da caso a caso. Prima fascia siamo a 3500 senza risultato. La retribuzione di risultato 23/24 non è stata ancora determinata, dipende sostanzialmente da quanto rimane nel FUN dopo il pagamento delle reggenze. Considerate che questo è il primo anno in cui la retribuzione viene determinata a livello nazionale, fino all'anno scorso ogni regione decideva un po' a modo suo.
Rispondi

Da: Previsione	03/08/2024 18:57:37
Io non credo che nelle regioni del centro sud ci siano posti accantonati per le immissioni, forse in Toscana, Marche ed Emilia è rimasto qualcosa, poi saranno tutti posti al nord. Le regole sono state modificate quest'anno per garantire il maggior numero di rientri possibili (credo giustamente). E' da tempo che dico che il riservato è stato fatto per coprire i posti al nord, problema annoso e di difficile soluzione.
Rispondi

Da: Ex Ragazzo Napoli Orientale	03/08/2024 18:58:45
Siete convinti di aver ricevuto un'ingiustizia? Avete fatto ricorso!? La Politica del demerito vi ha regalato nel Milleproroghe il posto da DS? Senza scritto... Senza orale.. Senza una prova selettiva? SOLO 2 preselettive a maglie larghissime? Allora cosa vuoi di più? VIVA IL NORD Il Nord è Italia!!!!
Rispondi

Da: Indovino?	03/08/2024 19:02:45
Più volte ho cercato di chiarire pacatamente che il rapporto 10/30esimi dei titoli, stabilito dal DPR del 94, si applica solo ed esclusivamente per i concorsi per titoli ed esami, che devono pedissequamente rispettare le prescrizioni del medesimo DPR (superamento dello scritto con 7/10ecimi, poi dell'orale con il medesimo punteggio minimo, e quindi aggiunzione dei titoli). È del tutto evidente che il dm 107 non è un concorso per titoli ed esami, e chi invoca un limite ai titoli lo fa in maniera strumentale. I 5 stelle stanno soltanto cercando di sfruttare questo malcontento, sapendo di essere in malafede. Sono gli stessi che hanno gridato allo scandalo per questa sanatoria (per sincerità la penso allo stesso modo!! In luogo di questa procedura assurda, Potevano fare un concorso riservato per titoli ed esami, sarebbe stato molto più serio). Mi spiace che chi ha pochi titoli debba aspettare uno o più turni, ma questa procedura - che di fatto non era in grado di valutare seriamente la professionalità e le capacità di un DS - ha di fatto premiato l'impegno e la dedizione dei colleghi nei confronti dell' istituzione scolastica. È certamente un metodo opinabile, ma altrettanto opinabile e pericoloso era affidarsi al risultato di un semplice test che poteva essere frutto di collaborazione (e lo sappiamo tutti), di copiatura e persino di fortuna (25% di probabilità di azzeccare la risposta esatta). Si tratta quindi di una scelta politica, discutibile quanto si vuole, ma che occorre rispettare: il DM 107 era noro a tutti, ed era sufficientemente chiaro nei criteri di determinazione del punteggio finale per l"accesso all'elenco graduato. A chi oggi ritiene di essere stato ingannato, posso solo rispondere che è stato un po' distratto neo leggere la norma o un po' sprovveduto, qualità che non si addice ad un DS. Oppure è in malafede, ed ha tentato di fare pressioni per fare modificare una norma in base alle sue esigenze o aspettative, un modo certamente eversivo di interpretare la legge. Io come ho più volte scritto entrerò comunque sia nell'ipotesi 13esimi che 40esimi, ma ritengo che la modalità corretta e stabilità dalla norma sia solo la seconda.
Rispondi

Da: Giuseppe	03/08/2024 19:28:39
Solo che il dm 107 dice visto il dpr 487
Rispondi

Da: I cinque stelle ancora?	03/08/2024 19:49:19
Ora neanche la bucalo che vi ha fatto il regalo va più bene. Siete insaziabili. Arrivisti senza riconoscenza. Agite onestamente, aspettate il vostro turno. Guardate in faccia alla realtà per una volta e apprezzate ciò che avete tra le mani. Non dimenticate quale forza politica ha fatto danni nel concorso da 2017 e post.
Rispondi

Da: Indovino?	03/08/2024 19:59:27
No @Giuseppe, se leggi bene l'articolo 11, il DPR del 94 è richiamato solo ed esclusivamente per le fattispecie non contemplate nel DM 107 ("Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modifiche"), e certamente tra queste non si può annoverare la determinazione del punteggio finale per l'accesso all'elenco graduato che è stata stabilita agli articoli 6, 7, 8 e 9. D'altro canto, non dobbiamo dimenticarci che il DM, alla stessa stregua di qualsiasi bando di concorso o appalto, è una lex specialis, che se non viene preventivamente impugnata dai concorrenti (laddove dovesse calpestare norme di rango superiore o per vizi di forma e/o di sostanza), diviene "legge" per i concorrenti. Ed aggiungo, che i concorrenti non solo non hanno preventivamente impugnato questo bando, ma addirittura lo hanno fatto proprio pagando sia i costi di accesso ai test, che successivamente, quelli del corso. Gli stessi hanno quindi partecipato al corso di formazione e conseguito un titolo abilitante. Che altra prova occorre dare dell'accettazione delle regole (leggi) del bando da parte di tutti i concorrenti? Oggi, per chi ritiene di avere subito delle ingiustizie a titolo personale, non resta che impugnare il bando nel caso in cui la valutazione dei suoi titoli (o di altri concorrenti ben identificati) sia stata fatta in maniera scorretta (es. mancata o inesatta applicazione dei punteggi stabiliti nella tabella), ma non certo lo si può impugnare perché il criterio di determinazione del punteggio ti danneggia.
Rispondi

Da: Cat	03/08/2024 19:59:47
Ma insomma se lo scopo del riservato è sanare le mille e gravi irregolarità , perché mai si dovrebbero privilegiare coloro che hanno più titoli forse che le irregolarità subite da loro pesano di più. Se intendevano favorire i titoli che bisogno c era di indicare come requisito ricorso pendente? Potevano fare concorso riservato per titoli .....in un paese civile non dovrebbero accadere tali aberrazioni e mi meraviglio che ancora se ne debba discutere........ è un grave inganno per tutti coloro che ancora credono che tutto debba essere logico e di buon senso oltre che conforme alle norme e ai principi che le reggono
Rispondi

Da: @Previsione	03/08/2024 20:04:04
Finalmente una verità che nessuno ha avuto il coraggio di dire! I posti ci sono, ma sono al nord e sono anche tanti. Non potrete neanche scegliere la sede che preferite, sarà USR ad assegnarla, e di solito assegna un dirigente nelle scuole che sono state in reggenza per molto tempo per farle rinascere. Quindi avrete il compito di ridare ossigeno a scuola che hanno bisogno di un dirigente, sarete degli eroi 👏👏👏
Rispondi

Da: Dronetre	03/08/2024 20:12:32
https://www.istruzionepiemonte.it/sedi-disponibili-dopo-le-operazioni-di-mobilita-dei-dirigenti-scolastici-a-s-2024-2025-conferimento-incarichi-di-reggenza/ I posti x ordinario RReGIONALE anche al sud devono essere accantonati e bloccati x quella regione, perché se i i riservisti li prendessero tutti già a settembre 2024 in quella regione, gli ordinaristi dovrebbero cambiare Regione l'anno dopo quando tocca a loro scegliere
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	03/08/2024 20:20:55
X indovino? Finalmente qualcuno che ben comprende quanto riportato sul bando. Vedrete comunque che qualcuno in preda al sacro furore iconoclasta impegnerà tutto e cercherà di far saltare tutto. Comunque il bando è stato fatto in modo superficiale e frettoloso. Il risultato non poteva che non scontentare tutti, ma visto i che i test sono stati fatti in collaborazione e Con Ogni strumento, non lamentatevi e accendete una candela al Vs Santo.
Rispondi

Da: Giuseppe	03/08/2024 20:35:25
Perché il 107 dice che i due punteggi si devono sommare ? Dice che il punteggio finale sarà determinato da quello di ammissione e da quello dei titoli ma non dice sommando i due. Leggete bene per favore
Rispondi

Da: Previsioni	03/08/2024 20:36:10
https://istruzione.umbria.it/usr-umbria/dirigenti-scolastici-affidamento-incarichi-di-reggenza-a-s-2024-25/ Leggete la nota per le reggenze in Umbria, diversa da quella piemontese. A me sembra di capire che non ci sono posti per le assunzioni
Rispondi

Da: Cos	03/08/2024 20:39:17
Se i due punteggi non si devono sommare cosa bisogna fare per avere il punteggio totale, la differenza? 😂
Rispondi

Da: Giuseppe	03/08/2024 20:45:39
Ma che risposta stupida per davvero che non merita spiegazioni
Rispondi

Da: Giuseppe	03/08/2024 20:45:52
Ma che risposta stupida per davvero che non merita spiegazioni
Rispondi

Da: Giuseppe	03/08/2024 20:45:54
Ma che risposta stupida per davvero che non merita spiegazioni
Rispondi

Da: Indovino?	03/08/2024 20:48:04
@Giuseppe Se non si dovesse trattare di somma, di che altra operazione algebrica si dovrebbe trattare? Ovviamente prova a dare una risposta sensata senza aggiungere altri parametri non previsti dal bando, tipo dividendo per 10 o per 100 o per 1000, o altre ipotesi più o meno fantasiose o più o meno convenienti per te. Attieniti solo ai fatti (ovvero a ciò che è scritto nel dm)
Rispondi

Da: Giuseppe	03/08/2024 20:52:37
La modalità con la quale i due punteggi determinano quello finale deve rispettare il 487 come lo stesso decreto 107 afferma
Rispondi

Da: Titoli non autocertificabili	03/08/2024 21:13:29
Qualcuno sul forum ha inserito i titoli non autocertificabili? Sa come saranno presi in considerazione? Io dovrei scegliere in regione con molti posti e il problema forse non lo avrò però vorrei capire se precedo nella scelta della sede chi non li ha.
Rispondi

Da: Ordinario	03/08/2024 21:19:39
Dronetre Stai sereno/a nessun posto al sud, nessun presunto scippo.
Rispondi

Da: X i riservisti	03/08/2024 21:42:06
Se si bloccherà la graduatoria definitiva del riservato ne verrà travolto anche il Mim e con esso la Bucalo, in primis. Da circa 3 mesi sono noti i nominativi di circa 400/500 persone che avevano fatto ricorso inizialmente al Tar poi si sono addormentati per circa 5 anni e si sono improvvisamente svegliati con l'emendamento Bucalo.Sono stati definitivamente buttati fuori dal Consiglio di Stato ma non dal MIM. Se si va sul portale di giustizia amministrativa con il numero di RG escono i loro nomi. Diversi studi legali stanno diffidando il MIM ad escludere questi signori. Ma niente. Puntualmente si ripete la stessa graduatoria con 2099 candidati. Allora: per una volta e per sempre ESCLUDIAMOLI! Un minuto dopo potete fare le valutazioni che ritenete opportune sulla valutazione dei titoli, ma la zavorra l'avete eliminata. E' chiaro? Solo così possiamo uscire dall'empasse in cui il MIM si è andato a cacciare!
Rispondi

Da: Cos	03/08/2024 21:59:48
Giuseppe perdonami, ma qual è secondo te la modalità del calcolo del punteggio? che non sia la somma ovviamente e che rispetti il DM. Fai un esempio pratico per favore. Così capiamo meglio 😂
Rispondi