Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
15622 messaggi, letto 865203 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 516, 517, 518, 519, 520, 521 - Successiva >>

Da: non ricorrente 08/06/2024 12:51:01
@Dubito.com

Sono d'accordo. Di quesiti capziosetti nella preselettiva ce n'erano.
D'altra parte, anche la preselettiva con banca dati non garantisce affatto la scelta dei migliori. Allora, in preselettiva si potrebbe mantenere lo scritto a crocette, senza banca dati, e aggiungere un orale con almeno due temi estratti a sorte al momento, da illustrare (magari uno studio di caso e un tema tratto dalla normativa o dalla contrattualistica in vigore). Sulla valutazione della preselettiva lo scritto a crocette potrebbe pesare il 40% e il colloquio il 60%.
Eventualmente, per sfoltire un po' il numero dei candidati a monte della preselettiva, si potrebbe fare la valutazione dei titoli preventivamente e ammettere alla preselettiva un numero di concorrenti dieci o quindici volte superiore il numero dei posti banditi.
Rispondi

Da: Maestro34 08/06/2024 13:28:28
C'è gente talmente asina che fa ricorso senza conoscere manco un articolo di legge, scelto a caso. Non conosce i principi generali del diritto, non ne hanno mai sentito parlare, non conosce la discrezionalità amministrativa, ne' i presupposti per una comparazione e, per finire, non conosce neanche la scuola. Si informa su fb e social.
Tutta sta gente, diciamocelo, è stata incentivata a far ricorso unicamente perché il legislatore ha fatto in passato una scelta abominevole e mai vista prima, cioè quella del concorso riservato.
Ma di condono ne passa uno ogni trent'anni.
A loro servirebbe una grazia.

Rispondi

Da: Bufera 08/06/2024 13:28:51
La faccenda dei titoli non è chiara ed è la vera spada di Damocke sul concorso. Ricorrerà chi ne ha pochi se li faremo valere troppo. Ricorrerà chi ne ha tanti se accadesse il contrario. TeP invita ogni giorno a restare calmi se no si rischia di allungare tutto.
A mio avviso converrà adeguarci alla scelta del ministero (che vi piaccia o no, sono opinabil abili in entrambi i casi, e non lo dico io ma fior di avvocati presenti nei nostri gruppi) oppure ritrovarci tutti bloccati.
Fate voi.
Rispondi

Da: Bufera 08/06/2024 13:30:38
Faranno valere! Di certo non decido io
Rispondi

Da: Consigli, con calma ed un po'' di esperienza 08/06/2024 13:31:04
Credo che alla ns. Scuola servano con urgenza nuovi DS, per eliminare lo sconcio delle reggenze e delle istituzioni sottodimensionate (anche qui necessario nominare un DS, magari ogni 2 scuole sottodimensionate). Appare incredibile l'attuale accorpamento di plessi che vanno a costituire Istituzioni scolastiche ben oltre 1000 alunni, con il tramonto della mission del DS: garantire Diritto allo studio dei discenti e Libertà d'Insegnamento ai docenti. Fare leva sul Sindacato, le Associazioni Professionali, la Politica per ripristinare il range standard 600/900 alunni (von le eccezioni dei casi particolari motivati).
Sulla questione punteggi del "Riservato", da considerare come appendice del concorso 2017, sembra ovvio pensare per analogia iuris ad un rapporto strettamente proporzionale dei punti da assegnare alle prove d'esame ed ai titoli.
Bando originario: Prove d'esame punti 100+100 e titoli 30. Basta semplicemente applicare questo rapporto nel Concorso Riservato, l'attribuzione del punteggio in 10mi o 100 non dovrebbe mutare la sostanza dei risultati dei candidati che vanno ad aggiungersi alla graduatoria già esistente (con i criteri di punteggio prestabiliti).
Rispondi

Da: Per1 08/06/2024 13:33:23
Oltre alla domanda PNSD, ho anche qualche dubbio sulla domanda "Leader educativo"... In letteratura ci sono molte definizioni e la pubblicazione 36 ore prima potrebbe aver aggiunto fonti/definizioni nuove....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Insieme per la sollecita conclusione dei Concorsi 08/06/2024 13:39:19
Sulle questioni di punteggio e di interpretazione tra esami e titoli, lasciamo che sia il Ministero a decidere, col parere del proprio Ufficio Legale, sarebbe da masochisti per i candidati e per la Scuola Italiana ritardare la definizione del Concorso privando ulteriormente le scuole di DS titolari.
Rispondi

Da: GIUSEPPE ex scettico 08/06/2024 13:55:27
Ringrazio pubblicamente il "Comitato Trasparenza è partecipazione", sono stati veramente bravi e tosti, chiedo a loro di seguire anche la vicenda punteggio titoli/esami in modo da aiutare il Ministero a trovare la quadra più equilibrata ed evitare scivolamenti volgari tra chi la vuole cotta e chi la vuole cruda.
Rispondi

Da: SI MA 08/06/2024 14:21:17
l'elenco degli ammessi nel Lazio????????
Rispondi

Da: Maccox 08/06/2024 14:28:30
@Consigli, con calma ed un po'' di esperienza
@altri

Continuo a non capire perché:
- davanti ad un dettato normativo (dm107) che disciplina con chiarezza la determinazione del punteggio;,
- non essendo in presenza di un concorso per titoli ed esami, presupposto indispensabile per potere applicare il rapporto 10/30esimi;
- ma soprattutto in presenza di una proc,edura speciale per l'accesso ad un corso di formazione intensivo (che è cosa diversa da un canonico concorso);
Diversi partecipanti continuino a invocare regole diverse da quanto previsto dal dm 107, soltanto perché ritengono di avere pochi titoli.
Il bando (107), è sempre stato questo e non è mai stato impugnato da nessuno, ciò che denota implicitamente l'accettazione delle sue regole, trattandosi notoriamente di una lex specialis.
Non si può pensare che dopo aver dato le carte qualcuno possa sostenere che il poker valga meno di un tris. Le regole del gioco erano quelle e chi si è seduto al tavolo le ha accettate.
Se fosse stato un concorso per titoli ed esami avreste dovuto sostenere, dopo la preselettiva, uno scritto, e superato questo, un orale, e quindi - ai due suddetti punteggi - avreste dovuto sommare i titoli (che non potevano superare i 10/30 esimi).
Mi sembra che questi passaggi manchino del tutto, ma voi continuate a chiamarlo concorso per titoli ed esami: al riguardo vi invito ad andare a studiare gli artt. 1 e 11 del suddetto DPR del 1994
Rispondi

Da: - 1 punto 08/06/2024 14:47:48
Elenco ammessi riservato sparito... ripubblicheranno senza gli imbucati
Rispondi

Da: Veneto.soglia 1 - 08/06/2024 14:56:05
Per chi ricorre dal VENETO ed e' vicino alla soglia di ammissione scrivetemi qui: arc.spano@libero.it. Ci stiamo gia' muovendo. Ma piu' siamo maggiori sono le possibilità per un ricorso piu' mirato.
Rispondi

Da: Da fonte 08/06/2024 15:36:55
Accreditata: ho già detto ciò che mi è stato riferito da sindacalista di ANP: si sta provvedendo a predisporre il corso, quindi il MIM sta verificando i requisiti di chi è nell'elenco di coloro che hanno superato la prova dello straordinario. Per questo non è più visible l'elenco. Quindi, un poco di pazienza ancora, si tratta di giorni e il Ministero sta operando a garanzia di chi ha agito secondo legalità
Rispondi

Da: Ridendo 08/06/2024 16:01:36
Per chi sbeffeggia le mie informazioni

Ho sempre il dubbio che costoro non siano ricorrenti. Chi è nelle nostre chat sa bene da chi arrivano le notizie e quanto siano attendibili. Le condivido qui quando sono certo delle fonti perché so che ci sono anche persone oneste che non sono nei nostri gruppi.
Ai soliti detrattori ripeto che io sono intellettualmente onesto.
So questo, e l'ho detto per primo qui: iniziò corso a metà giugno (giorno più giorno meno). Ordinario scritto non prima di settembre.
Raramente la fonte ha sbagliato.
Forse mai.
Le due paginette non posso condividerle: troppi nemici ci sono qui.
Ora credete e dite quello che volete
Rispondi

Da: , X Maccox 08/06/2024 16:17:39
Puoi scrivere ciò che vuoi ma in nessuna parte del mondo i titoli valgono più della prova d'esame...... Se così fosse sarebbe l'ennesimo scempio di questo pseudo concorso....... e sarebbe chiaro a tutti che si tratterebbe di favorire in maniera scandalosa SOLO coloro che per anni sono stati collaboratori del DS e/o chi ha acquisito in maniera farlocca titoli vari............ Cosicché uno con 10 alla prova d'esame e 5 punti di titoli, avrebbe 15.... mentre chi ha preso 6 alla prova d'esame con 20 punti di titoli avrebbe... udite udite 26......Sarebbe una pagliacciata.....
Rispondi

Da: Ve lo dico 08/06/2024 16:35:40
Io bloccherò tutto se faranno valere in modo assurdo i titoli. Sarebbe perfettamente inutile la prova del 6. Basta coi presidi amici dei presidi. Perché di questo si tratta. Diventano vicepresidi i lecchini
Rispondi

Da: X SOPRA 1 - 08/06/2024 16:39:21
Ridendo for president........Maccox vice forever!!!!
Rispondi

Da: Idem 08/06/2024 16:40:23
Se lo scordano di far valere solo i titoli. Denuncio tutti.
Rispondi

Da: Liccardo 08/06/2024 16:41:56
Per -1 punto senza parole...
Rispondi

Da: Rottamare 08/06/2024 16:45:25
Molti hanno un sacco di titoli solo perché sono vicini alla pensione. NO a una classe di DS vecchi e che hanno solo voglia di prendere una pensione maggiore.
Facciamo un gruppo per cercare un avvocato che battagli contro lo scempio del punteggio in decimi?
Rispondi

Da: Bufera 08/06/2024 16:48:24
Stare calmi i qui i tempi diventano lunghissimi. Aspettate decisioni. Troveranno una strada equa.
Rispondi

Da: Ordinario 08/06/2024 16:48:32
Seguendo questa logica chi allo scritto/orale avrà punteggio 68/69 sarà legittimato a ricorrere.
Si dirà per uno/due punti...
Rispondi

Da: Maccox 08/06/2024 17:12:47
Ma mi spiegate perché un ridicolo test di 100 domande debba essere considerato il superamento dell'ottava fatica di Ercole? Sinceramente è una posizione insostenibile!!!
Se aveste dovuto fare una orrenda sanatoria come quella di cui stiamo discutendo, in barba a qualsiasi corretta logica concorsuale, calpestando regole e prassi amministrative, e potrei andare avanti, MO SPIEGATE PERCHÉ L'ESPERIENZA E LA PROFESSIONALITÀ ACQUISITE IN UNA STORIA LAVORATIVA NON DEBBANO CONTARE DI PIÙ DI UNA SCHEDINA DI TOTOCALCIO, CHE PU�' ESSERE STATA FACILMENTE COPIATA, CONDIVISA, O PERSINO "AZZECCATA".
Non c'è di peggio di chi non abbia consapevolezza dell'opportunità che gli è stata data, e difenda i propri interessi senza riconoscere il diritto degli altri concorrenti. Credo che dovreste fare un bagno di umiltà.....
Rispondi

Da: questo 08/06/2024 17:19:59
macccxx vatti a fare un bagno a mare
Rispondi

Da: Maccox 08/06/2024 17:20:26
Dimenticavo, ... È nel vostro diritto ritenere di essere stati danneggiati, ma credo che sia un tantino tardi rivendicare questo diritto dopo aver accettato le regole del gioco. Avreste legittimamente potuto impugnare a suo tempo il bando (dm 107), e non lo avete fatto, ed oggi Ve la prendete con chi ha più punti di voi e legittimamente ha partecipato alla procedura forte delle regole previste nel bando.
Certamente i secondi sono dalla parte della ragione, mentre i primi potranno certamente fare ricorso al Tar dicendo che sono stati di fatto degli imbecilli, perché hanno partecipato alla procedura senza alcuna consapevolezza delle regole del gioco!!!
Fate pure, ma da tecnico credo che non abbiate alcuna probabilità di successo!!! Comunque, in bocca al lupo!!
Rispondi

Da: Domani si vedra 08/06/2024 17:51:12
X Rottamare

...titoli e servizio sono quelli posseduti al 31/12/2017
Rispondi

Da: Acdc1 08/06/2024 17:52:25
X Ridendo

Spero che questa attesa finisca al più presto così potremo andare avanti e cominciare un nuovo capitolo.

Pensi che lunedì pubblicheranno?

Rispondi

Da: e io dico 08/06/2024 18:02:00
un'altra cosa: basta con i ragazzini incompetenti che vogliono fare i dirigenti a tutti i costi!!! Titoli ed esperienza!!!
Rispondi

Da: e io rispondo 08/06/2024 18:25:37
un'altra cosa basta con gli anziani incompetenti che vogliono fare i dirigenti a tutti i costi!!! Motivazioni senza raccomandazioni!!!
Rispondi

Da: Comunque... 08/06/2024 18:46:45
Il MIM sta cercando di agire a tutela di tutti.
Non facciamo le solite lotte e discussioni inutili: vedrete che si troverà la quadra per cercare di venire incontro a ciascun concorrente.
Purtroppo chi ha più anni, è vero ha più titoli, ma minor tempo per riuscire ad ottenere la dirigenza, mentre i più giovani hanno anni dinnanzi e non dovrebbero essere così pessimisti e categorici.
Inoltre, non sottovalutiamo l'esperienza dei vicari e delle funzioni strumentali, quindi a ciascuno i propri meriti. Ricordo, anche, che ci sono giovani concorrenti con dottorato e master, tutti valutato con molti più punti dei titoli di servizio. Quindi verrà premiata anche la cultura e non solo l'esperienza sul campo. Manteniamoci equilibrati e corretti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 516, 517, 518, 519, 520, 521 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non ricorrente	08/06/2024 12:51:01
@Dubito.com Sono d'accordo. Di quesiti capziosetti nella preselettiva ce n'erano. D'altra parte, anche la preselettiva con banca dati non garantisce affatto la scelta dei migliori. Allora, in preselettiva si potrebbe mantenere lo scritto a crocette, senza banca dati, e aggiungere un orale con almeno due temi estratti a sorte al momento, da illustrare (magari uno studio di caso e un tema tratto dalla normativa o dalla contrattualistica in vigore). Sulla valutazione della preselettiva lo scritto a crocette potrebbe pesare il 40% e il colloquio il 60%. Eventualmente, per sfoltire un po' il numero dei candidati a monte della preselettiva, si potrebbe fare la valutazione dei titoli preventivamente e ammettere alla preselettiva un numero di concorrenti dieci o quindici volte superiore il numero dei posti banditi.
Rispondi

Da: Maestro34	08/06/2024 13:28:28
C'è gente talmente asina che fa ricorso senza conoscere manco un articolo di legge, scelto a caso. Non conosce i principi generali del diritto, non ne hanno mai sentito parlare, non conosce la discrezionalità amministrativa, ne' i presupposti per una comparazione e, per finire, non conosce neanche la scuola. Si informa su fb e social. Tutta sta gente, diciamocelo, è stata incentivata a far ricorso unicamente perché il legislatore ha fatto in passato una scelta abominevole e mai vista prima, cioè quella del concorso riservato. Ma di condono ne passa uno ogni trent'anni. A loro servirebbe una grazia.
Rispondi

Da: Bufera	08/06/2024 13:28:51
La faccenda dei titoli non è chiara ed è la vera spada di Damocke sul concorso. Ricorrerà chi ne ha pochi se li faremo valere troppo. Ricorrerà chi ne ha tanti se accadesse il contrario. TeP invita ogni giorno a restare calmi se no si rischia di allungare tutto. A mio avviso converrà adeguarci alla scelta del ministero (che vi piaccia o no, sono opinabil abili in entrambi i casi, e non lo dico io ma fior di avvocati presenti nei nostri gruppi) oppure ritrovarci tutti bloccati. Fate voi.
Rispondi

Da: Bufera	08/06/2024 13:30:38
Faranno valere! Di certo non decido io
Rispondi

Da: Consigli, con calma ed un po'' di esperienza	08/06/2024 13:31:04
Credo che alla ns. Scuola servano con urgenza nuovi DS, per eliminare lo sconcio delle reggenze e delle istituzioni sottodimensionate (anche qui necessario nominare un DS, magari ogni 2 scuole sottodimensionate). Appare incredibile l'attuale accorpamento di plessi che vanno a costituire Istituzioni scolastiche ben oltre 1000 alunni, con il tramonto della mission del DS: garantire Diritto allo studio dei discenti e Libertà d'Insegnamento ai docenti. Fare leva sul Sindacato, le Associazioni Professionali, la Politica per ripristinare il range standard 600/900 alunni (von le eccezioni dei casi particolari motivati). Sulla questione punteggi del "Riservato", da considerare come appendice del concorso 2017, sembra ovvio pensare per analogia iuris ad un rapporto strettamente proporzionale dei punti da assegnare alle prove d'esame ed ai titoli. Bando originario: Prove d'esame punti 100+100 e titoli 30. Basta semplicemente applicare questo rapporto nel Concorso Riservato, l'attribuzione del punteggio in 10mi o 100 non dovrebbe mutare la sostanza dei risultati dei candidati che vanno ad aggiungersi alla graduatoria già esistente (con i criteri di punteggio prestabiliti).
Rispondi

Da: Per1	08/06/2024 13:33:23
Oltre alla domanda PNSD, ho anche qualche dubbio sulla domanda "Leader educativo"... In letteratura ci sono molte definizioni e la pubblicazione 36 ore prima potrebbe aver aggiunto fonti/definizioni nuove....
Rispondi

Da: Insieme per la sollecita conclusione dei Concorsi	08/06/2024 13:39:19
Sulle questioni di punteggio e di interpretazione tra esami e titoli, lasciamo che sia il Ministero a decidere, col parere del proprio Ufficio Legale, sarebbe da masochisti per i candidati e per la Scuola Italiana ritardare la definizione del Concorso privando ulteriormente le scuole di DS titolari.
Rispondi

Da: GIUSEPPE ex scettico	08/06/2024 13:55:27
Ringrazio pubblicamente il "Comitato Trasparenza è partecipazione", sono stati veramente bravi e tosti, chiedo a loro di seguire anche la vicenda punteggio titoli/esami in modo da aiutare il Ministero a trovare la quadra più equilibrata ed evitare scivolamenti volgari tra chi la vuole cotta e chi la vuole cruda.
Rispondi

Da: SI MA	08/06/2024 14:21:17
l'elenco degli ammessi nel Lazio????????
Rispondi

Da: Maccox	08/06/2024 14:28:30
@Consigli, con calma ed un po'' di esperienza @altri Continuo a non capire perché: - davanti ad un dettato normativo (dm107) che disciplina con chiarezza la determinazione del punteggio;, - non essendo in presenza di un concorso per titoli ed esami, presupposto indispensabile per potere applicare il rapporto 10/30esimi; - ma soprattutto in presenza di una proc,edura speciale per l'accesso ad un corso di formazione intensivo (che è cosa diversa da un canonico concorso); Diversi partecipanti continuino a invocare regole diverse da quanto previsto dal dm 107, soltanto perché ritengono di avere pochi titoli. Il bando (107), è sempre stato questo e non è mai stato impugnato da nessuno, ciò che denota implicitamente l'accettazione delle sue regole, trattandosi notoriamente di una lex specialis. Non si può pensare che dopo aver dato le carte qualcuno possa sostenere che il poker valga meno di un tris. Le regole del gioco erano quelle e chi si è seduto al tavolo le ha accettate. Se fosse stato un concorso per titoli ed esami avreste dovuto sostenere, dopo la preselettiva, uno scritto, e superato questo, un orale, e quindi - ai due suddetti punteggi - avreste dovuto sommare i titoli (che non potevano superare i 10/30 esimi). Mi sembra che questi passaggi manchino del tutto, ma voi continuate a chiamarlo concorso per titoli ed esami: al riguardo vi invito ad andare a studiare gli artt. 1 e 11 del suddetto DPR del 1994
Rispondi

Da: - 1 punto	08/06/2024 14:47:48
Elenco ammessi riservato sparito... ripubblicheranno senza gli imbucati
Rispondi

Da: Veneto.soglia	1 - 08/06/2024 14:56:05
Per chi ricorre dal VENETO ed e' vicino alla soglia di ammissione scrivetemi qui: arc.spano@libero.it. Ci stiamo gia' muovendo. Ma piu' siamo maggiori sono le possibilità per un ricorso piu' mirato.
Rispondi

Da: Da fonte	08/06/2024 15:36:55
Accreditata: ho già detto ciò che mi è stato riferito da sindacalista di ANP: si sta provvedendo a predisporre il corso, quindi il MIM sta verificando i requisiti di chi è nell'elenco di coloro che hanno superato la prova dello straordinario. Per questo non è più visible l'elenco. Quindi, un poco di pazienza ancora, si tratta di giorni e il Ministero sta operando a garanzia di chi ha agito secondo legalità
Rispondi

Da: Ridendo	08/06/2024 16:01:36
Per chi sbeffeggia le mie informazioni Ho sempre il dubbio che costoro non siano ricorrenti. Chi è nelle nostre chat sa bene da chi arrivano le notizie e quanto siano attendibili. Le condivido qui quando sono certo delle fonti perché so che ci sono anche persone oneste che non sono nei nostri gruppi. Ai soliti detrattori ripeto che io sono intellettualmente onesto. So questo, e l'ho detto per primo qui: iniziò corso a metà giugno (giorno più giorno meno). Ordinario scritto non prima di settembre. Raramente la fonte ha sbagliato. Forse mai. Le due paginette non posso condividerle: troppi nemici ci sono qui. Ora credete e dite quello che volete
Rispondi

Da: , X Maccox	08/06/2024 16:17:39
Puoi scrivere ciò che vuoi ma in nessuna parte del mondo i titoli valgono più della prova d'esame...... Se così fosse sarebbe l'ennesimo scempio di questo pseudo concorso....... e sarebbe chiaro a tutti che si tratterebbe di favorire in maniera scandalosa SOLO coloro che per anni sono stati collaboratori del DS e/o chi ha acquisito in maniera farlocca titoli vari............ Cosicché uno con 10 alla prova d'esame e 5 punti di titoli, avrebbe 15.... mentre chi ha preso 6 alla prova d'esame con 20 punti di titoli avrebbe... udite udite 26......Sarebbe una pagliacciata.....
Rispondi

Da: Ve lo dico	08/06/2024 16:35:40
Io bloccherò tutto se faranno valere in modo assurdo i titoli. Sarebbe perfettamente inutile la prova del 6. Basta coi presidi amici dei presidi. Perché di questo si tratta. Diventano vicepresidi i lecchini
Rispondi

Da: X SOPRA	1 - 08/06/2024 16:39:21
Ridendo for president........Maccox vice forever!!!!
Rispondi

Da: Idem	08/06/2024 16:40:23
Se lo scordano di far valere solo i titoli. Denuncio tutti.
Rispondi

Da: Liccardo	08/06/2024 16:41:56
Per -1 punto senza parole...
Rispondi

Da: Rottamare	08/06/2024 16:45:25
Molti hanno un sacco di titoli solo perché sono vicini alla pensione. NO a una classe di DS vecchi e che hanno solo voglia di prendere una pensione maggiore. Facciamo un gruppo per cercare un avvocato che battagli contro lo scempio del punteggio in decimi?
Rispondi

Da: Bufera	08/06/2024 16:48:24
Stare calmi i qui i tempi diventano lunghissimi. Aspettate decisioni. Troveranno una strada equa.
Rispondi

Da: Ordinario	08/06/2024 16:48:32
Seguendo questa logica chi allo scritto/orale avrà punteggio 68/69 sarà legittimato a ricorrere. Si dirà per uno/due punti...
Rispondi

Da: Maccox	08/06/2024 17:12:47
Ma mi spiegate perché un ridicolo test di 100 domande debba essere considerato il superamento dell'ottava fatica di Ercole? Sinceramente è una posizione insostenibile!!! Se aveste dovuto fare una orrenda sanatoria come quella di cui stiamo discutendo, in barba a qualsiasi corretta logica concorsuale, calpestando regole e prassi amministrative, e potrei andare avanti, MO SPIEGATE PERCHÉ L'ESPERIENZA E LA PROFESSIONALITÀ ACQUISITE IN UNA STORIA LAVORATIVA NON DEBBANO CONTARE DI PIÙ DI UNA SCHEDINA DI TOTOCALCIO, CHE PU�' ESSERE STATA FACILMENTE COPIATA, CONDIVISA, O PERSINO "AZZECCATA". Non c'è di peggio di chi non abbia consapevolezza dell'opportunità che gli è stata data, e difenda i propri interessi senza riconoscere il diritto degli altri concorrenti. Credo che dovreste fare un bagno di umiltà.....
Rispondi

Da: questo	08/06/2024 17:19:59
macccxx vatti a fare un bagno a mare
Rispondi

Da: Maccox	08/06/2024 17:20:26
Dimenticavo, ... È nel vostro diritto ritenere di essere stati danneggiati, ma credo che sia un tantino tardi rivendicare questo diritto dopo aver accettato le regole del gioco. Avreste legittimamente potuto impugnare a suo tempo il bando (dm 107), e non lo avete fatto, ed oggi Ve la prendete con chi ha più punti di voi e legittimamente ha partecipato alla procedura forte delle regole previste nel bando. Certamente i secondi sono dalla parte della ragione, mentre i primi potranno certamente fare ricorso al Tar dicendo che sono stati di fatto degli imbecilli, perché hanno partecipato alla procedura senza alcuna consapevolezza delle regole del gioco!!! Fate pure, ma da tecnico credo che non abbiate alcuna probabilità di successo!!! Comunque, in bocca al lupo!!
Rispondi

Da: Domani si vedra	08/06/2024 17:51:12
X Rottamare ...titoli e servizio sono quelli posseduti al 31/12/2017
Rispondi

Da: Acdc1	08/06/2024 17:52:25
X Ridendo Spero che questa attesa finisca al più presto così potremo andare avanti e cominciare un nuovo capitolo. Pensi che lunedì pubblicheranno?
Rispondi

Da: e io dico	08/06/2024 18:02:00
un'altra cosa: basta con i ragazzini incompetenti che vogliono fare i dirigenti a tutti i costi!!! Titoli ed esperienza!!!
Rispondi

Da: e io rispondo	08/06/2024 18:25:37
un'altra cosa basta con gli anziani incompetenti che vogliono fare i dirigenti a tutti i costi!!! Motivazioni senza raccomandazioni!!!
Rispondi

Da: Comunque...	08/06/2024 18:46:45
Il MIM sta cercando di agire a tutela di tutti. Non facciamo le solite lotte e discussioni inutili: vedrete che si troverà la quadra per cercare di venire incontro a ciascun concorrente. Purtroppo chi ha più anni, è vero ha più titoli, ma minor tempo per riuscire ad ottenere la dirigenza, mentre i più giovani hanno anni dinnanzi e non dovrebbero essere così pessimisti e categorici. Inoltre, non sottovalutiamo l'esperienza dei vicari e delle funzioni strumentali, quindi a ciascuno i propri meriti. Ricordo, anche, che ci sono giovani concorrenti con dottorato e master, tutti valutato con molti più punti dei titoli di servizio. Quindi verrà premiata anche la cultura e non solo l'esperienza sul campo. Manteniamoci equilibrati e corretti.
Rispondi