Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
16186 messaggi, letto 900528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540 - Successiva >>

Da: Io 30/06/2024 23:23:19
...concorso di cui al DDG del 23 novembre 2017
Rispondi

Da: Indovino? 01/07/2024 00:24:34
Errato... Non fa riferimento alla procedura ma alla graduatoria del concorso originario
Rispondi

Da: per tutti sopra 01/07/2024 06:23:39
Il riservato ha una sua specificità e non può essere paragonato ad un concorso pubblico ordinario. Diversamente la soglia di superamento della prova scritta non potrebbe essere 6/10 ma dovrebbe essere 7/10. Inoltre l'accesso ad un concorso per esami e titoli non può essere condizionato dal possesso un ricorso pendente.

Sforzatevi di capire che il Riservato è un reclutamento di coda del concorso 2017. Tale reclutamento è stato necessario per tutelare la P.A dagli effetti dei licenziamenti e dei depennamenti dei vincitori immessi in ruolo con riserva.
Rispondi

Da: Smettiamola 01/07/2024 07:11:54
Altrimenti qui non entra più nessuno, non solo a settembre 2024, neanche a settembre 2025, tra l'altro siamo a luglio e la suppletiva dell'ordinario non è stata calendarizzata, significa che su questo fronte è tutto bloccato. Per quanto il riservato ci fu anche per l'ordinario del 2011, con un corso di 100 ore.

E prima del 2011 c'erano i presidi incaricati, con una graduatoria annuale che vige ancora oggi, per fortuna, c'era il doppio canale.
Ecco qua il riservato del 2011

https://www.orizzo...scuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2011-corretto-percorso-riservato-della-buona-scuola-sentenza-corte-costituzionale/

Concorso Dirigenti Scolastici 2011, corretto percorso riservato della Buona Scuola. Sentenza Corte Costituzionale

Sentenza del 2 maggio della Corte Costituzionale sulla legittimità costituzionale degli articoli da 87 a 90 della legge 107/2015 (Legge La Buona Scuola).

Il Consiglio di Stato aveva sollevato la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 87, 88, 89 e 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107.

Il comma 87 dell'art. 1 della legge n. 107 del 2015 prevede una speciale procedura selettiva dei dirigenti scolastici, indetta con decreto del MIUR, realizzata attraverso lo svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa unica prova scritta finale. La procedura è riservata ad alcune categorie di aspiranti, previste dal successivo comma 88.

Sono ammessi a partecipare al concorso: �«[â��] a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202�».
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 08:19:51
Non è qualche sprovveduto a chiamarlo concorso riservato sono tutti gli USR cioè quelli che daranno gli incarichi
credo, permettimi, che ne sappiano più di te !
A noi non interessa cosa sia perché non fai una bella letterina al MIM e gli spieghi che non à un concorso e blaaaa blaaaa blaaa

Se ti ho detto che hanno passato concorsi con punteggio 0 inutile ripetere il mantra dei 7/10 ma studia, informati !
In polizia si passa con 18 ad esempio
Hai una visione limitata ci sono fatti che smentiscono tutto l'apparato teorico che continui a postare che, non ci crederai, ABBIAMO TUTTI COMPRESO

TI SMENTISCONO I FATTI E CONCORSI DEGLI ANNI PRECEDENTI ORDINARI E RISERVATI !
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 08:22:18
Risposta @ indovino
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XXX 01/07/2024 08:22:59
@smettiamola
Infatti
Rispondi

Da: La ragione di questo schifo 01/07/2024 08:26:49
E' che ancora pendono 13 avvisi di garanzia piuttosto gravi
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 08:33:57
@pertutti sopra
E tu sforzati di capire che la motivazione non c'entra nienteeeeee
Sforzati anche di capire che quelli assunti dopo l'annullamento sono stati sanati
Sforzati anche di capire che se utilizzi reclutamento non hai capito niente â�� se c'à una finalità estranea a questa procedura è proprio il reclutamento
Rispondi

Da: non ricorrente 01/07/2024 08:38:44
Sostituire una prova scritta complessa come quella del concorso ordinario con una prova a crocette, 60 su 100 senza nemmeno una minima penalizzazione per le risposte errate, e con l'acquisto di un corso estivo, non mi sembra equo né dignitoso. La prova scritta contestata mediante ricorso andava ripetuta con le medesime caratteristiche: per i ricorrenti niente 100 quesiti a crocette, ma prova scritta con 5 quesiti a risposte aperte + 2 di inglese a crocette, con i noti limiti di tempo. La reductio ai 100 quesiti con tempi distesi fa vergogna, ma nel nostro Paese di gente senza vergogna ce n'è tanta, anche nel mondo della scuola.

Arrivare a fare i ds ad ogni costo, basta che sia, non mi sembra dignitoso e oggettivamente non è produttivo per il Paese, anzi.
Poi, tra i ricorrenti ci saranno di certo colleghe/i con competenze e professionalità adeguate ma ho il sentore che siano nettamente in minoranza.
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 08:52:59
Perdonatemi
Se vi scandalizzano le cose consentite dalla legge avete un problema

Guardate fuori dalla finestra
C'è molto altro di cui scandalizzarsi
Chiedo
Abbiamo ministri meritevoli, competenti, onesti ?
Abbiamo capi di governo meritevoli ?
Cos'è il merito ?
Allora potremmo dire che anche i ds oggi in servizio avrebbero dovuto fare un corso â��.

Lo decidiamo qui su questo furum

Rispondi

Da: Indovino? 01/07/2024 08:53:53
@XXX
O sei troppo ingenuo o hai problemi di comprendonio. Ti ricordo che qui siamo in Italia è tutto il possibile e anche il contrario di tutto.
Come in tutte le sanatorie anche in questo caso il governo e il Parlamento hanno approvato una procedura atipica che necessariamente esce fuori dai canoni ortodossi, d'altro canto non potrebbe essere diversamente visto che è una sanatoria.
Il fatto che tutti lo chiamano concorso riservato è ormai palesemente scontato, persino io lo chiamo concorso ma ovviamente è uno slang, è la forma più semplice per definire questa "procedura speciale per l'ammissione a un corso di formazione intensiva", A meno che in ogni comunicazione che faccio o che farai tu o chiunque altro dovremmo d'ora in poi scrivere letteralmente "procedura speciale per l'ammissione ad un corso di formazione intensiva", fai tu... Probabilmente con la parola concorso ce non usciamo più facilmente.
Rispondi

Da: for all 01/07/2024 09:08:28
Art. 11
(Norme di salvaguardia)
1. Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo
svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994,
n. 487 e successive modifiche, nelle disposizioni citate in premessa e nel vigente C.C.N.L. del
personale con qualifica dirigenziale scolastica.
Rispondi

Da: YYYZZZTTT 01/07/2024 09:39:12
Una domanda @titoli
Chi per decenni ha lavorato in aula, a tu per tu con gli studenti, allora, non è "meritevole" di aspirare al ruolo di Dirigente? Le competenze metodologiche, didattiche, educative e bla bla bla valgono meno dei master e dei dottorati di ricerca appezzottati? Non contano nulla di fronte alla scienza di un cortigiano che ha detto sempre di sì? Tu, per esempio, per quale merito sei stato cooptato dal tuo Ds? Il 165 non dà indicazioni circa i requisiti da possedere in quanto collaboratore del "capo", mi pare...
@ chi fa questione di lingue e denominazioni: anche i titoli, allora, si indicano solo approssimativamente TITOLI, dal momento che non se ne specifica la provenienza e il "retroterra culturale"?
Per quanto mi riguarda, sarò pronto a impugnare la graduatoria, al momento della pubblicazione, se non ci sarà equilibrio nell'attribuzione del giusto peso alla prova e ai titoli, che tra l'altro avrebbero dovuto essere esclusivamente quelli già dichiarati al momento dell'istanza inoltrata pet la partecipazione al concorso 2017. Mi risulta, invece, che qualcuno abbia giocato sporco, aggiungendone altri maturati alla stessa data: sono venuti fuori come i conigli dal cilindro di un mago burlone.
Mi piacerà sapere quale giudice sposerà la tesi favorevole alla supervalutazione dell'esperienza, come la chiama qualche peccato mister so tutto su questo forum. Un punto della prova, attribuito alla domanda corretta vale ne più e ne meno a un punto di titolo: è ragionevole, equo, garante dell'interesse pubblico, al di là di ogni analisi ermeneutica si faccia del DM?
Ormai è chiaro che questa farsa è il frutto di un lercio compromesso: si intuisce fatto da chi e a vantaggio di chi, ma si sarebbe allora dovuto specificare. Il corso di formazione è riservato ai ricorrenti collaboratori di staff, quelli che per lo più non sono risultati idonei neppure alla prova preselettiva dall'ordinario, perché in quella sede la sbandierata esperienza non li ha ripagati. C'è da chiedersi come mai...
Rispondi

Da: Indovino? 01/07/2024 10:07:32
@for all
E' proprio cos',il DPR del 94 si applica a questa procedura "Per quanto non previsto dal presente decreto".
E non essendo un concorso per titoli ed esami, di cui al DPR in argomento, è del tutto evidente che il rapporto 12/trentesimi non si applica.
Rispondi

Da: non ricorrente 01/07/2024 10:30:20
Beh, anche il 23 maggio scorso tutti i membri dello staff della mia scuola presenti alla preselettiva, vicepresidi compresi, sono stati bocciati. Forse da noi l'Empowerment funziona al contrario: metaforicamente, la ds, invece di potenziare le persone che ha scelto come collaboratori, ne succhia vampirescamente (è appunto una metafora) le risorse e le energie, e li lascia meno carichi e competenti di prima... ca***i loro che continuano a non capirlo...

O è sempre colpa della preselettiva, che premia i non preparati e ferma i più capaci?
In tal caso io, che sono passata, sono l'incapace che in quanto tale supera la preselettiva.
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 10:42:47
@indovino
Io non ti ho mai offeso
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 10:49:11
Gli USR usano per i propri siti e per le proprie comunicazioni ufficiali uno slang perché si scocciano a scrivere
Mah tutto bene ?
Come ragioni tu che dici a me che sono dura di comprendonio ?

Senti chiamalo come ti pare continua a passare il tuo tempo a trovare le definizioni che più ti piacciono non hai ancora capito che non ce ne importa ?

Che pesantezza
Rispondi

Da: Indovino? 01/07/2024 11:20:53
XXX Finalmente un barlume di saggezza, chiamiamolo tutti come vogliamo, l'importante è ciò che è scritto nel DM
Rispondi

Da: GB 01/07/2024 12:55:15
X Indivino: e allora???
Rispondi

Da: XXX 01/07/2024 12:57:20
Tanto rumore per nulla
Rispondi

Da: per YYYZZZTTT 09:39:12 01/07/2024 14:05:52
Chi per decenni ha lavorato in aula, a tu per tu con gli studenti, è certamente meritevole di aspirare al ruolo di Dirigente ma ha qualcosa in meno del docente che ,oltre a lavorare con merito in aula, ha collaborato con il DS nella gestione dei processi didattici e organizzativi.

Rispondi

Da: Ridendo 01/07/2024 16:37:08
Difficile capire che bisogna attendere? Nemmeno al ministero fanno le idee chiare. Vi assicuro. Di certo c'era una volontà precisa, ns sono stati imprecisi nello scriverla. Se smettete di agitarvi e aspettate, è meglio. Tutto ciò può solo danneggiare. Stare calmi.
Rispondi

Da: Mi sento 01/07/2024 18:31:00
Strapazzata !
E' scctato solamente na sccbandada.. ti amo .. lo giuro â��
Rispondi

Da: omba40 01/07/2024 19:39:08
inizia la sesta settimana senza sapere gli elenchi degli ammessi allo scritto ordinario... ce lo diranno quando sarà passato così tanto tempo che la normativa dei quiz sarà stata già abrogata
Rispondi

Da: Acdc1 01/07/2024 20:50:33
Da usr Lazio oggi è arrivata la email per le ulteriori istruzioni...LINK ed altro
Rispondi

Da: Realista 2024 01/07/2024 21:41:33
Quante minchiate.

Rispondi

Da: Xa 01/07/2024 22:38:55
Rispondi

Da: riservato 01/07/2024 22:39:57
Da usr lazio a me nessuna mail per ulteriori istruzioni, a voi?
Rispondi

Da: Gb 01/07/2024 22:47:16
Nemmeno a me arrivato niente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Io	30/06/2024 23:23:19
...concorso di cui al DDG del 23 novembre 2017
Rispondi

Da: Indovino?	01/07/2024 00:24:34
Errato... Non fa riferimento alla procedura ma alla graduatoria del concorso originario
Rispondi

Da: per tutti sopra	01/07/2024 06:23:39
Il riservato ha una sua specificità e non può essere paragonato ad un concorso pubblico ordinario. Diversamente la soglia di superamento della prova scritta non potrebbe essere 6/10 ma dovrebbe essere 7/10. Inoltre l'accesso ad un concorso per esami e titoli non può essere condizionato dal possesso un ricorso pendente. Sforzatevi di capire che il Riservato è un reclutamento di coda del concorso 2017. Tale reclutamento è stato necessario per tutelare la P.A dagli effetti dei licenziamenti e dei depennamenti dei vincitori immessi in ruolo con riserva.
Rispondi

Da: Smettiamola	01/07/2024 07:11:54
Altrimenti qui non entra più nessuno, non solo a settembre 2024, neanche a settembre 2025, tra l'altro siamo a luglio e la suppletiva dell'ordinario non è stata calendarizzata, significa che su questo fronte è tutto bloccato. Per quanto il riservato ci fu anche per l'ordinario del 2011, con un corso di 100 ore. E prima del 2011 c'erano i presidi incaricati, con una graduatoria annuale che vige ancora oggi, per fortuna, c'era il doppio canale. Ecco qua il riservato del 2011 https://www.orizzo...scuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2011-corretto-percorso-riservato-della-buona-scuola-sentenza-corte-costituzionale/ Concorso Dirigenti Scolastici 2011, corretto percorso riservato della Buona Scuola. Sentenza Corte Costituzionale Sentenza del 2 maggio della Corte Costituzionale sulla legittimità costituzionale degli articoli da 87 a 90 della legge 107/2015 (Legge La Buona Scuola). Il Consiglio di Stato aveva sollevato la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 87, 88, 89 e 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107. Il comma 87 dell'art. 1 della legge n. 107 del 2015 prevede una speciale procedura selettiva dei dirigenti scolastici, indetta con decreto del MIUR, realizzata attraverso lo svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa unica prova scritta finale. La procedura è riservata ad alcune categorie di aspiranti, previste dal successivo comma 88. Sono ammessi a partecipare al concorso: �«[â��] a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202�».
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 08:19:51
Non è qualche sprovveduto a chiamarlo concorso riservato sono tutti gli USR cioè quelli che daranno gli incarichi credo, permettimi, che ne sappiano più di te ! A noi non interessa cosa sia perché non fai una bella letterina al MIM e gli spieghi che non à un concorso e blaaaa blaaaa blaaa Se ti ho detto che hanno passato concorsi con punteggio 0 inutile ripetere il mantra dei 7/10 ma studia, informati ! In polizia si passa con 18 ad esempio Hai una visione limitata ci sono fatti che smentiscono tutto l'apparato teorico che continui a postare che, non ci crederai, ABBIAMO TUTTI COMPRESO TI SMENTISCONO I FATTI E CONCORSI DEGLI ANNI PRECEDENTI ORDINARI E RISERVATI !
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 08:22:18
Risposta @ indovino
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 08:22:59
@smettiamola Infatti
Rispondi

Da: La ragione di questo schifo	01/07/2024 08:26:49
E' che ancora pendono 13 avvisi di garanzia piuttosto gravi
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 08:33:57
@pertutti sopra E tu sforzati di capire che la motivazione non c'entra nienteeeeee Sforzati anche di capire che quelli assunti dopo l'annullamento sono stati sanati Sforzati anche di capire che se utilizzi reclutamento non hai capito niente â�� se c'à una finalità estranea a questa procedura è proprio il reclutamento
Rispondi

Da: non ricorrente	01/07/2024 08:38:44
Sostituire una prova scritta complessa come quella del concorso ordinario con una prova a crocette, 60 su 100 senza nemmeno una minima penalizzazione per le risposte errate, e con l'acquisto di un corso estivo, non mi sembra equo né dignitoso. La prova scritta contestata mediante ricorso andava ripetuta con le medesime caratteristiche: per i ricorrenti niente 100 quesiti a crocette, ma prova scritta con 5 quesiti a risposte aperte + 2 di inglese a crocette, con i noti limiti di tempo. La reductio ai 100 quesiti con tempi distesi fa vergogna, ma nel nostro Paese di gente senza vergogna ce n'è tanta, anche nel mondo della scuola. Arrivare a fare i ds ad ogni costo, basta che sia, non mi sembra dignitoso e oggettivamente non è produttivo per il Paese, anzi. Poi, tra i ricorrenti ci saranno di certo colleghe/i con competenze e professionalità adeguate ma ho il sentore che siano nettamente in minoranza.
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 08:52:59
Perdonatemi Se vi scandalizzano le cose consentite dalla legge avete un problema Guardate fuori dalla finestra C'è molto altro di cui scandalizzarsi Chiedo Abbiamo ministri meritevoli, competenti, onesti ? Abbiamo capi di governo meritevoli ? Cos'è il merito ? Allora potremmo dire che anche i ds oggi in servizio avrebbero dovuto fare un corso â��. Lo decidiamo qui su questo furum
Rispondi

Da: Indovino?	01/07/2024 08:53:53
@XXX O sei troppo ingenuo o hai problemi di comprendonio. Ti ricordo che qui siamo in Italia è tutto il possibile e anche il contrario di tutto. Come in tutte le sanatorie anche in questo caso il governo e il Parlamento hanno approvato una procedura atipica che necessariamente esce fuori dai canoni ortodossi, d'altro canto non potrebbe essere diversamente visto che è una sanatoria. Il fatto che tutti lo chiamano concorso riservato è ormai palesemente scontato, persino io lo chiamo concorso ma ovviamente è uno slang, è la forma più semplice per definire questa "procedura speciale per l'ammissione a un corso di formazione intensiva", A meno che in ogni comunicazione che faccio o che farai tu o chiunque altro dovremmo d'ora in poi scrivere letteralmente "procedura speciale per l'ammissione ad un corso di formazione intensiva", fai tu... Probabilmente con la parola concorso ce non usciamo più facilmente.
Rispondi

Da: for all	01/07/2024 09:08:28
Art. 11 (Norme di salvaguardia) 1. Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modifiche, nelle disposizioni citate in premessa e nel vigente C.C.N.L. del personale con qualifica dirigenziale scolastica.
Rispondi

Da: YYYZZZTTT	01/07/2024 09:39:12
Una domanda @titoli Chi per decenni ha lavorato in aula, a tu per tu con gli studenti, allora, non è "meritevole" di aspirare al ruolo di Dirigente? Le competenze metodologiche, didattiche, educative e bla bla bla valgono meno dei master e dei dottorati di ricerca appezzottati? Non contano nulla di fronte alla scienza di un cortigiano che ha detto sempre di sì? Tu, per esempio, per quale merito sei stato cooptato dal tuo Ds? Il 165 non dà indicazioni circa i requisiti da possedere in quanto collaboratore del "capo", mi pare... @ chi fa questione di lingue e denominazioni: anche i titoli, allora, si indicano solo approssimativamente TITOLI, dal momento che non se ne specifica la provenienza e il "retroterra culturale"? Per quanto mi riguarda, sarò pronto a impugnare la graduatoria, al momento della pubblicazione, se non ci sarà equilibrio nell'attribuzione del giusto peso alla prova e ai titoli, che tra l'altro avrebbero dovuto essere esclusivamente quelli già dichiarati al momento dell'istanza inoltrata pet la partecipazione al concorso 2017. Mi risulta, invece, che qualcuno abbia giocato sporco, aggiungendone altri maturati alla stessa data: sono venuti fuori come i conigli dal cilindro di un mago burlone. Mi piacerà sapere quale giudice sposerà la tesi favorevole alla supervalutazione dell'esperienza, come la chiama qualche peccato mister so tutto su questo forum. Un punto della prova, attribuito alla domanda corretta vale ne più e ne meno a un punto di titolo: è ragionevole, equo, garante dell'interesse pubblico, al di là di ogni analisi ermeneutica si faccia del DM? Ormai è chiaro che questa farsa è il frutto di un lercio compromesso: si intuisce fatto da chi e a vantaggio di chi, ma si sarebbe allora dovuto specificare. Il corso di formazione è riservato ai ricorrenti collaboratori di staff, quelli che per lo più non sono risultati idonei neppure alla prova preselettiva dall'ordinario, perché in quella sede la sbandierata esperienza non li ha ripagati. C'è da chiedersi come mai...
Rispondi

Da: Indovino?	01/07/2024 10:07:32
@for all E' proprio cos',il DPR del 94 si applica a questa procedura "Per quanto non previsto dal presente decreto". E non essendo un concorso per titoli ed esami, di cui al DPR in argomento, è del tutto evidente che il rapporto 12/trentesimi non si applica.
Rispondi

Da: non ricorrente	01/07/2024 10:30:20
Beh, anche il 23 maggio scorso tutti i membri dello staff della mia scuola presenti alla preselettiva, vicepresidi compresi, sono stati bocciati. Forse da noi l'Empowerment funziona al contrario: metaforicamente, la ds, invece di potenziare le persone che ha scelto come collaboratori, ne succhia vampirescamente (è appunto una metafora) le risorse e le energie, e li lascia meno carichi e competenti di prima... ca***i loro che continuano a non capirlo... O è sempre colpa della preselettiva, che premia i non preparati e ferma i più capaci? In tal caso io, che sono passata, sono l'incapace che in quanto tale supera la preselettiva.
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 10:42:47
@indovino Io non ti ho mai offeso
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 10:49:11
Gli USR usano per i propri siti e per le proprie comunicazioni ufficiali uno slang perché si scocciano a scrivere Mah tutto bene ? Come ragioni tu che dici a me che sono dura di comprendonio ? Senti chiamalo come ti pare continua a passare il tuo tempo a trovare le definizioni che più ti piacciono non hai ancora capito che non ce ne importa ? Che pesantezza
Rispondi

Da: Indovino?	01/07/2024 11:20:53
XXX Finalmente un barlume di saggezza, chiamiamolo tutti come vogliamo, l'importante è ciò che è scritto nel DM
Rispondi

Da: GB	01/07/2024 12:55:15
X Indivino: e allora???
Rispondi

Da: XXX	01/07/2024 12:57:20
Tanto rumore per nulla
Rispondi

Da: per YYYZZZTTT 09:39:12	01/07/2024 14:05:52
Chi per decenni ha lavorato in aula, a tu per tu con gli studenti, è certamente meritevole di aspirare al ruolo di Dirigente ma ha qualcosa in meno del docente che ,oltre a lavorare con merito in aula, ha collaborato con il DS nella gestione dei processi didattici e organizzativi.
Rispondi

Da: Ridendo	01/07/2024 16:37:08
Difficile capire che bisogna attendere? Nemmeno al ministero fanno le idee chiare. Vi assicuro. Di certo c'era una volontà precisa, ns sono stati imprecisi nello scriverla. Se smettete di agitarvi e aspettate, è meglio. Tutto ciò può solo danneggiare. Stare calmi.
Rispondi

Da: Mi sento	01/07/2024 18:31:00
Strapazzata ! E' scctato solamente na sccbandada.. ti amo .. lo giuro â��
Rispondi

Da: omba40	01/07/2024 19:39:08
inizia la sesta settimana senza sapere gli elenchi degli ammessi allo scritto ordinario... ce lo diranno quando sarà passato così tanto tempo che la normativa dei quiz sarà stata già abrogata
Rispondi

Da: Acdc1	01/07/2024 20:50:33
Da usr Lazio oggi è arrivata la email per le ulteriori istruzioni...LINK ed altro
Rispondi

Da: Realista 2024	01/07/2024 21:41:33
Quante minchiate.
Rispondi

Da: riservato	01/07/2024 22:39:57
Da usr lazio a me nessuna mail per ulteriori istruzioni, a voi?
Rispondi

Da: Gb	01/07/2024 22:47:16
Nemmeno a me arrivato niente
Rispondi