Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
15670 messaggi, letto 867736 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 518, 519, 520, 521, 522, 523 - Successiva >>

Da: Se io ordinario 16/05/2024 11:18:03
non ho il numero di telefono di giogia a chi posso telefonare?
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 11:20:21
In questi giorni ho fatto un approfondimento sulla normative richiamate dal bando del "concorso" (sarebbe più appropriato chiamarla procedura) riservato e penso di poter affermare che c'è una scelta politica ben precisa dietro l'attribuzione dei punteggi, ovvero - trattandosi di un intervento assolutamente atipico che esce dai canoni dei concorsi pubblici, siano essi per soli esami o per titoli ed esami - il Ministero ha preferito privilegiare l'esperienza dei candidati (e quindi i titoli professionali accumulati) rispetto al semplice esito della prova/test. Infatti il rapporto 10/30esimi previsto per i titoli dal DPR del 1994 riguarda esclusivamente i concorsi per titoli ed esami e non certamente una selezione per l'accesso a un corso di formazione intensivo. è evidente che con questa formula il Ministero di fatto ha aggirato il famoso DPR del 1994 (peraltro richiamato nell'articolo finale del DM 107: "Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487"), per non far rientrare questo concorso riservato nella casistica dei concorsi per titoli ed esami. Inoltre il DM 107 non parla volutamente di una graduatoria finale ma di un elenco graduato da inserire in appendice alla graduatoria del 2017, e mai di graduatoria di un concorso. Ed in ogni caso, tutto il DM 107 non fa mai riferimento alla parola "concorso" e parla sempre ed esclusivamente di ammissione a un corso di formazione intensivo. La formazione dell'elenco graduato è disciplinata successivamente al superamento dell'esito del corso di formazione intensivo, e il punteggio utile per l'inserimento nel suddetto elenco graduato è dato dalla somma del voto riportato nel test espresso in decimi e dal totale dei titoli che sono stati inseriti al momento del domanda di partecipazione al corso di formazione, questa volta in valori interi e quindi non suddivisi per dieci (altrimenti la norma lo avrebbe dovuto espressamente prevedere, come lo ha fatto per il punteggio del test). Da notare che il bando (non essendo un concorso per titoli ed esami) non fa alcun riferimento nemmeno al numero dei posti disponibili (come invece avviene per qualsiasi concorso pubblico) ma dice soltanto che c'è una riserva del 40% sulla graduatoria del concorso del 2017. Penso che bisogna accettare che la volontà politica è stata questa, e se ci riflettete bene ha anche una sua ragione d'essere, ovvero limitare una valutazione di una (nei fatti) selezione di DS affidandosi prevalentemente all'esito di un test - che peraltro potrebbe essere stato anche copiato - è obiettivamente molto riduttivo e discutibile, e quindi a fronte di una situazione "anomala" e certamente non ortodossa, al MIN hanno preferito dare maggior peso all'esperienza professionale accumulata dai candidati piuttosto che al semplice esito di un test. Capisco che a molti può dispiacere mentre per altri sarà favorevole , ma ritengo che è una scelta politica che in qualche modo deve essere rispettata (trattandosi di una sanatoria), altrimenti avrebbero dovuto fare un concorso regolare con scritto e orale e valutazione dei titoli.
Rispondi

Da: Se io ordinario 16/05/2024 11:24:43
vi vedo riservati l'un contro l'altro armati, posso sperare che dopo le europee mi facciano entrare al corso con le vostre stesse modalità, così saniamo anche i sanabili in anticipo e senza spese aggiuntive per lo Stato fra sei sette anni? Così andiamo tutti d'accordo e agli avvocati lasciamo solo la questione delle graduatorie per l'accesso?
Rispondi

Da: Xsopra 16/05/2024 11:44:58
Mandare mail a certa Bucefalo che ha promosso il corso farlocco
Rispondi

Da: Tempi vaghi 16/05/2024 12:19:47
Leggendo in rete ho visto che si parla di elenchi NON graduati per i concorsi docenti e, nello specifico, rientrano in questo elenco gli idonei ma che non rientrano nei posti disponibili. Nel caso della procedura riservata ds invece sì parla di elenco graduato fino al suo esaurimento. Forse non l'avranno voluta chiamare graduatoria, ma nella sostanza mi pare si tratti di questo.
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 12:22:31
Nella sostanza si, ma non è una graduatoria di un concorso, anche perché non c'erano dei posti in ballo, ma il diritto di essere "appesi" ad una graduatoria ad esaurimento
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tempi vaghi 16/05/2024 12:27:12
Perché dici che non ci sono posti in ballo? Sono 392 mi pare
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 12:34:10
Non sono attribuibili a questa selezione, ma discendono indirettamente da una riserva di posti stabilità dal mille proroghe
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 12:54:18
In altri termini questa procedura funziona un po' come era prima la ssis, ovvero gli aspiranti insegnanti partecipavano a una selezione per accedere a un corso di formazione, chi superava la selezione accedeva quindi a questo corso (a pagamento ) e poi sosteneva un esame finale; questo punteggio insieme a quello dei titoli determinava il posizionamento dell'elenco. a questo punto gli idinei venivano inseriti con questo punteggio in una graduatoria cui era riservata una percentuale dei posti disponibili per ciascuna classe di concorso
Rispondi

Da: Tempi vaghi 16/05/2024 13:26:54
Fino ad esaurimento
Rispondi

Da: Serena serena74 16/05/2024 13:31:03
@Maccox
Finalmente una lettura seria, al di là dei desideri personali!
Rispondi

Da: Serena serena74 16/05/2024 13:31:33
@Maccox
Finalmente una lettura seria, al di là dei desideri personali!
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 13:41:16
Sino ad esaurimento è una bella domanda!!! la norma è piuttosto contraddittoria perché da un lato dice che la graduatoria del 2017, a cui vengono aggiunti i soggetti selezionati con la procedura del corso di formazione, vale sino all'anno scolastico 2025-2026, mentre in un punto successivo parla in maniera generica di sino ad esaurimento. È pur vero che l'esperienza ci insegna che le graduatorie vengono estese con appositi provvedimenti, ma ritengo che non sarà facilissimo perché ovviamente ci sono i contro interessati (ovvero quelli del concorso ordinario), che - a mio avviso giustamente - faranno di tutto perché questo estensione non avvenga. È una partita tutta da giocare in futuro
Rispondi

Da: Le partite 16/05/2024 14:18:38
Si giocano e si giocheranno sempre. Prevedo ricorsi e contro ricorsi per l'ordinario, che voi umani...
Rispondi

Da: Tempi vaghi 16/05/2024 14:27:04
Scusate ma i 392 posti sono disponibili da settembre 2024 giusto? È ovvio che ogni anno andranno in pensione molti dirigenti ed è ovvio che attingeranno da questa graduatoria insieme a quella dell'ordinario.
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 14:34:27
I 392 posti (ovviamente stimati sulle disponibilità del concorso ordinario) sono per un triennio. È probabile che i 2/3 verranno assegnati a settembre 2024, mentre il restante terzo a settembre 2025.
Rispondi

Da: Se io ordinario 16/05/2024 14:55:31
La mail della Bucefalo rinvia un messaggio di default. Dice che la casella è piena delle mail del riservato.
Mi sa che dovremo fare breccia altrove. Si ricevono segnalazioni
Rispondi

Da: Pandinorosso 16/05/2024 14:55:38
Ormai, mangiata la foglia e capito come funziona il sistema, questo è il vero studio del diritto da fare, all'ordinario andranno tutti anche senza studiare, poi ricorso per tutti. Così i prossimi ricorrenti saranno i 25.000 dell'ordinario, e non i più solo i 2.400 del riservato. Le autonomie scolastiche son 7.000, per liberare i posti per i 25.000 ordinaristi più i 2.400 riservisti = 2.400 come faranno? Manderanno in pensione gli attuali Ds, che sarebbero magari pure contenti? Ridimensioneranno le scuole da attuali 1.000 a 200 studenti?
Rispondi

Da: Pandinorosso 16/05/2024 14:57:13
Scusate, 25.000 ordinari più 2.400 riservati =27.400 posti di dirigente scolastico da creare ex novo
Rispondi

Da: XXX 16/05/2024 15:05:03
I due concorsi sono talmente stati appaiati, hanno talmente voluto questa sincronizzazione hanno fatto tanto per "armonizzare" queste procedure che sarebbe logico (anche se di logico non c'è niente) pensare che anche i punteggi e le graduatorie andranno avanti parallelamente
Rispondi

Da: Per Maccox 16/05/2024 15:11:08
Condivido pienamente l'analisi sul riservato. Siamo in pochi ad aver capito le premesse giuridiche del riservato.

Rispondi

Da: Allordinario 16/05/2024 15:17:52
Fra 8 giorni ci saranno altri 24-15.000 ricorsisti, i non ammessi preselettiva dell'ordinario, che premeranno per una graduatoria parallela di idonei ad esaurimento. Come si riusciranno a creare 26-27.400 posti in due tre anni, partendo dalle attuali 7.000 autonomie scolastiche, di cui solo circa 1.000 vacanti e che vede 300-400 Ds pensionati l'anno con allungamento età pensionabile in atto tra l'altro? Ci vorranno 26 anni per liberare i posti? Chi ha trent'anni ce la può sperare. Non basta
Rispondi

Da: Allordinario 16/05/2024 15:18:44
Errore, fra otto giorni nuovi 24-25.000 ricorsisti
Rispondi

Da: x Per Maccox 16/05/2024 15:21:12
e allora partiranno altri ricorsi a fior di avvocati....anche se scritto in maniera generica è pur sempre stato scritto "sino ad esaurimento". I vincitori ed idonei dell'ordinario, che sono prevalentemente giovani e (molto) rampanti, ne hanno di tempo a disposizione.... attenderanno il loro turno.
Rispondi

Da: Alba 2019 16/05/2024 15:22:38
X Maccox faccio presente che i titoli da elencare dovevano essere gli stessi conseguiti alla data della presentazione della domanda di partecipazione al concorso a Ds 2017 e non anche altri conseguiti dopo. Pertanto, a mio modesto parere, il legislatore ha voluto solo porre rimedio alle tante negatività emerse nel concorso a Ds 2017, e soprattutto non avere, nell'immediato futuro, una sentenza negativa che rimettesse in gioco tutti coloro che erano risultati idonei allo scritto a Ds 2017, non altro. Fosse stato un concorso ex novo il legislatore prima, e il bando poi, avrebbe dato la facoltà agli aventi titolo di inserire anche i titoli conseguiti successivamente al 2017 fino alla data di scadenza della presentazione delle domande di partecipazione al riservato 2024. Come peraltro avviene per tutti i concorsi pubblici indetti.
Rispondi

Da: Rischio intasamento 16/05/2024 15:27:25
Tra 8 giorni avremo 26-27.000 ricorsisti che competeranno sul filo dei centesimi per max 300-400 posti Ds che si liberano l'anno
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 15:27:33
Nel diritto amministrativo contano la procedura e il rispetto di norme, soprattutto quelle di rango superiore. L'esperienza mi insegna che le norme, anche di rango superiore, talvolta si aggirano. Detto questo, la vicenda del concorso 2017 ha dell'incredibile: al di là delle solite nefandezze (raccomandazioni, incompatibilità, concorso annullato dal Tar e incredibilmente rimesso in pista dal Consiglio di Stato con una sentenza contraddittoria e che calpestava le norme amministrative che lo stesso CS avrebbe dovuto strenuamente garantire), c'è un dato oggettivo: il sw utilizzato per lo scritto era fatto male, ed in passato era persino stato censurato dallo stesso Tar e dal CS. Ma malgrado ciò, che era ben noto al MIN, è stato ugualmente utilizzato ancora una volta per il precedente concorso del 2017, lasciando per strada numerosissimi concorrenti che in buona fede erano convinti, se non sicuri, che le proprie risposte fossero state regolarmente salvate, alla stessa stregua di un qualsiasi banale data base. Il Cineca ha opposto una incredibile resistenza per non fornire la matrice del SW, e quando è stata costretta a farlo, l'ha fornita in maniera parziale, nascondendo soprattutto la procedura relativa all'anonimato. Dalle analisi dei periti informatici è emerso, come era ovvio, che il sw cancellava le ultime risposte a meno che non si seguisse una particolare procedura lenta, che se fatta quasi alla fine del tempo assegnati, non riusciva a salvare in tempo utile le risposte dei candidati. In un concorso vecchia maniera se non riuscivi a copiare in bella veniva valutata la brutta .. qui invece la "brutta" veniva ingiustamente distrutta. Il concorso riservato è una procedura risarcitoria orrenda, ma altrettanto orrendo è stato l'atteggiamento degli organi amministrativi e del ministero che erano ben consapevoli di tutto ciò e per "ragion si Stato" hanno calpestato i diritti di chi è stato truffato. Dispiace dire che tra gli "sfigati" si sono intrufolati anche numerosi candidati che hanno bleffato, invocando il cattivo funzionamento del SW quando invece avevano fatto un compito scadente i incompleto... Solito vizio italico!!!
Rispondi

Da: Maccox 16/05/2024 15:38:11
@Alba 2019
In realtà non è proprio così. In sede di compilazione della domanda di partecipazione alla selezione riservata dovevi riproporre gli stessi titoli della domanda del concorso 2017, il cui conseguimento doveva essere avvenuto tassativamente entro la scadenza del bando 2017. Anzi, rispetto a quest' ultimo il ministero ha tolto le pubblicazioni (1 punto per ciascun libro "pertinente" con un max di 3 punti, e 0,20 per ogni articolo "pertinente" con un max di 2 punti).Se vengono inseriti titoli conseguiti successivamente alla citata data, non solo non vengono accettati, ma si rischia una denuncia penale per falsa o infedele dichiarazione.
Rispondi

Da: Tempi vaghi 16/05/2024 15:40:12
Io sono proprio tra quelli in malafede che nel concorso 2027, dopo aver superato la preselettiva. Mi sono cimentata nello scritto il cui se, come dici tu, sbraca risalire agli anni '80. A 30 minuti dalla fine del tempo, andando a rivedere i miei elaborati in risposta ai quesiti, mi sono accorta che era tutto svanito perché, prima di digitare avanti, non avevo salvato. Errore mio certo, ma nel 2017 un software dovrebbe permetterti ri recuperare i dati, come il più banale software operativo che usiamo quotidianamente a casa o a scuola. Non mi sono data per vinta, seppur in preda al panico, e ho riscritto tutto. Chiaramente niente di equiparabile alla prima versione. Presi 59 con tanta amarezza. Il ricorso l'ho fatto non per trovare scorciatoia, ma perché sapevo di essermi preparata a dovere
Rispondi

Da: Tempi vaghi 16/05/2024 15:41:14
Scusate mannaggia T9. Buonafede e 2017
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 518, 519, 520, 521, 522, 523 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Se io ordinario	16/05/2024 11:18:03
non ho il numero di telefono di giogia a chi posso telefonare?
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 11:20:21
In questi giorni ho fatto un approfondimento sulla normative richiamate dal bando del "concorso" (sarebbe più appropriato chiamarla procedura) riservato e penso di poter affermare che c'è una scelta politica ben precisa dietro l'attribuzione dei punteggi, ovvero - trattandosi di un intervento assolutamente atipico che esce dai canoni dei concorsi pubblici, siano essi per soli esami o per titoli ed esami - il Ministero ha preferito privilegiare l'esperienza dei candidati (e quindi i titoli professionali accumulati) rispetto al semplice esito della prova/test. Infatti il rapporto 10/30esimi previsto per i titoli dal DPR del 1994 riguarda esclusivamente i concorsi per titoli ed esami e non certamente una selezione per l'accesso a un corso di formazione intensivo. è evidente che con questa formula il Ministero di fatto ha aggirato il famoso DPR del 1994 (peraltro richiamato nell'articolo finale del DM 107: "Per quanto non previsto dal presente decreto, valgono, in quanto applicabili, le disposizioni sullo svolgimento dei concorsi contenute nel decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487"), per non far rientrare questo concorso riservato nella casistica dei concorsi per titoli ed esami. Inoltre il DM 107 non parla volutamente di una graduatoria finale ma di un elenco graduato da inserire in appendice alla graduatoria del 2017, e mai di graduatoria di un concorso. Ed in ogni caso, tutto il DM 107 non fa mai riferimento alla parola "concorso" e parla sempre ed esclusivamente di ammissione a un corso di formazione intensivo. La formazione dell'elenco graduato è disciplinata successivamente al superamento dell'esito del corso di formazione intensivo, e il punteggio utile per l'inserimento nel suddetto elenco graduato è dato dalla somma del voto riportato nel test espresso in decimi e dal totale dei titoli che sono stati inseriti al momento del domanda di partecipazione al corso di formazione, questa volta in valori interi e quindi non suddivisi per dieci (altrimenti la norma lo avrebbe dovuto espressamente prevedere, come lo ha fatto per il punteggio del test). Da notare che il bando (non essendo un concorso per titoli ed esami) non fa alcun riferimento nemmeno al numero dei posti disponibili (come invece avviene per qualsiasi concorso pubblico) ma dice soltanto che c'è una riserva del 40% sulla graduatoria del concorso del 2017. Penso che bisogna accettare che la volontà politica è stata questa, e se ci riflettete bene ha anche una sua ragione d'essere, ovvero limitare una valutazione di una (nei fatti) selezione di DS affidandosi prevalentemente all'esito di un test - che peraltro potrebbe essere stato anche copiato - è obiettivamente molto riduttivo e discutibile, e quindi a fronte di una situazione "anomala" e certamente non ortodossa, al MIN hanno preferito dare maggior peso all'esperienza professionale accumulata dai candidati piuttosto che al semplice esito di un test. Capisco che a molti può dispiacere mentre per altri sarà favorevole , ma ritengo che è una scelta politica che in qualche modo deve essere rispettata (trattandosi di una sanatoria), altrimenti avrebbero dovuto fare un concorso regolare con scritto e orale e valutazione dei titoli.
Rispondi

Da: Se io ordinario	16/05/2024 11:24:43
vi vedo riservati l'un contro l'altro armati, posso sperare che dopo le europee mi facciano entrare al corso con le vostre stesse modalità, così saniamo anche i sanabili in anticipo e senza spese aggiuntive per lo Stato fra sei sette anni? Così andiamo tutti d'accordo e agli avvocati lasciamo solo la questione delle graduatorie per l'accesso?
Rispondi

Da: Xsopra	16/05/2024 11:44:58
Mandare mail a certa Bucefalo che ha promosso il corso farlocco
Rispondi

Da: Tempi vaghi	16/05/2024 12:19:47
Leggendo in rete ho visto che si parla di elenchi NON graduati per i concorsi docenti e, nello specifico, rientrano in questo elenco gli idonei ma che non rientrano nei posti disponibili. Nel caso della procedura riservata ds invece sì parla di elenco graduato fino al suo esaurimento. Forse non l'avranno voluta chiamare graduatoria, ma nella sostanza mi pare si tratti di questo.
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 12:22:31
Nella sostanza si, ma non è una graduatoria di un concorso, anche perché non c'erano dei posti in ballo, ma il diritto di essere "appesi" ad una graduatoria ad esaurimento
Rispondi

Da: Tempi vaghi	16/05/2024 12:27:12
Perché dici che non ci sono posti in ballo? Sono 392 mi pare
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 12:34:10
Non sono attribuibili a questa selezione, ma discendono indirettamente da una riserva di posti stabilità dal mille proroghe
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 12:54:18
In altri termini questa procedura funziona un po' come era prima la ssis, ovvero gli aspiranti insegnanti partecipavano a una selezione per accedere a un corso di formazione, chi superava la selezione accedeva quindi a questo corso (a pagamento ) e poi sosteneva un esame finale; questo punteggio insieme a quello dei titoli determinava il posizionamento dell'elenco. a questo punto gli idinei venivano inseriti con questo punteggio in una graduatoria cui era riservata una percentuale dei posti disponibili per ciascuna classe di concorso
Rispondi

Da: Tempi vaghi	16/05/2024 13:26:54
Fino ad esaurimento
Rispondi

Da: Serena serena74	16/05/2024 13:31:03
@Maccox Finalmente una lettura seria, al di là dei desideri personali!
Rispondi

Da: Serena serena74	16/05/2024 13:31:33
@Maccox Finalmente una lettura seria, al di là dei desideri personali!
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 13:41:16
Sino ad esaurimento è una bella domanda!!! la norma è piuttosto contraddittoria perché da un lato dice che la graduatoria del 2017, a cui vengono aggiunti i soggetti selezionati con la procedura del corso di formazione, vale sino all'anno scolastico 2025-2026, mentre in un punto successivo parla in maniera generica di sino ad esaurimento. È pur vero che l'esperienza ci insegna che le graduatorie vengono estese con appositi provvedimenti, ma ritengo che non sarà facilissimo perché ovviamente ci sono i contro interessati (ovvero quelli del concorso ordinario), che - a mio avviso giustamente - faranno di tutto perché questo estensione non avvenga. È una partita tutta da giocare in futuro
Rispondi

Da: Le partite	16/05/2024 14:18:38
Si giocano e si giocheranno sempre. Prevedo ricorsi e contro ricorsi per l'ordinario, che voi umani...
Rispondi

Da: Tempi vaghi	16/05/2024 14:27:04
Scusate ma i 392 posti sono disponibili da settembre 2024 giusto? È ovvio che ogni anno andranno in pensione molti dirigenti ed è ovvio che attingeranno da questa graduatoria insieme a quella dell'ordinario.
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 14:34:27
I 392 posti (ovviamente stimati sulle disponibilità del concorso ordinario) sono per un triennio. È probabile che i 2/3 verranno assegnati a settembre 2024, mentre il restante terzo a settembre 2025.
Rispondi

Da: Se io ordinario	16/05/2024 14:55:31
La mail della Bucefalo rinvia un messaggio di default. Dice che la casella è piena delle mail del riservato. Mi sa che dovremo fare breccia altrove. Si ricevono segnalazioni
Rispondi

Da: Pandinorosso	16/05/2024 14:55:38
Ormai, mangiata la foglia e capito come funziona il sistema, questo è il vero studio del diritto da fare, all'ordinario andranno tutti anche senza studiare, poi ricorso per tutti. Così i prossimi ricorrenti saranno i 25.000 dell'ordinario, e non i più solo i 2.400 del riservato. Le autonomie scolastiche son 7.000, per liberare i posti per i 25.000 ordinaristi più i 2.400 riservisti = 2.400 come faranno? Manderanno in pensione gli attuali Ds, che sarebbero magari pure contenti? Ridimensioneranno le scuole da attuali 1.000 a 200 studenti?
Rispondi

Da: Pandinorosso	16/05/2024 14:57:13
Scusate, 25.000 ordinari più 2.400 riservati =27.400 posti di dirigente scolastico da creare ex novo
Rispondi

Da: XXX	16/05/2024 15:05:03
I due concorsi sono talmente stati appaiati, hanno talmente voluto questa sincronizzazione hanno fatto tanto per "armonizzare" queste procedure che sarebbe logico (anche se di logico non c'è niente) pensare che anche i punteggi e le graduatorie andranno avanti parallelamente
Rispondi

Da: Per Maccox	16/05/2024 15:11:08
Condivido pienamente l'analisi sul riservato. Siamo in pochi ad aver capito le premesse giuridiche del riservato.
Rispondi

Da: Allordinario	16/05/2024 15:17:52
Fra 8 giorni ci saranno altri 24-15.000 ricorsisti, i non ammessi preselettiva dell'ordinario, che premeranno per una graduatoria parallela di idonei ad esaurimento. Come si riusciranno a creare 26-27.400 posti in due tre anni, partendo dalle attuali 7.000 autonomie scolastiche, di cui solo circa 1.000 vacanti e che vede 300-400 Ds pensionati l'anno con allungamento età pensionabile in atto tra l'altro? Ci vorranno 26 anni per liberare i posti? Chi ha trent'anni ce la può sperare. Non basta
Rispondi

Da: Allordinario	16/05/2024 15:18:44
Errore, fra otto giorni nuovi 24-25.000 ricorsisti
Rispondi

Da: x Per Maccox	16/05/2024 15:21:12
e allora partiranno altri ricorsi a fior di avvocati....anche se scritto in maniera generica è pur sempre stato scritto "sino ad esaurimento". I vincitori ed idonei dell'ordinario, che sono prevalentemente giovani e (molto) rampanti, ne hanno di tempo a disposizione.... attenderanno il loro turno.
Rispondi

Da: Alba 2019	16/05/2024 15:22:38
X Maccox faccio presente che i titoli da elencare dovevano essere gli stessi conseguiti alla data della presentazione della domanda di partecipazione al concorso a Ds 2017 e non anche altri conseguiti dopo. Pertanto, a mio modesto parere, il legislatore ha voluto solo porre rimedio alle tante negatività emerse nel concorso a Ds 2017, e soprattutto non avere, nell'immediato futuro, una sentenza negativa che rimettesse in gioco tutti coloro che erano risultati idonei allo scritto a Ds 2017, non altro. Fosse stato un concorso ex novo il legislatore prima, e il bando poi, avrebbe dato la facoltà agli aventi titolo di inserire anche i titoli conseguiti successivamente al 2017 fino alla data di scadenza della presentazione delle domande di partecipazione al riservato 2024. Come peraltro avviene per tutti i concorsi pubblici indetti.
Rispondi

Da: Rischio intasamento	16/05/2024 15:27:25
Tra 8 giorni avremo 26-27.000 ricorsisti che competeranno sul filo dei centesimi per max 300-400 posti Ds che si liberano l'anno
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 15:27:33
Nel diritto amministrativo contano la procedura e il rispetto di norme, soprattutto quelle di rango superiore. L'esperienza mi insegna che le norme, anche di rango superiore, talvolta si aggirano. Detto questo, la vicenda del concorso 2017 ha dell'incredibile: al di là delle solite nefandezze (raccomandazioni, incompatibilità, concorso annullato dal Tar e incredibilmente rimesso in pista dal Consiglio di Stato con una sentenza contraddittoria e che calpestava le norme amministrative che lo stesso CS avrebbe dovuto strenuamente garantire), c'è un dato oggettivo: il sw utilizzato per lo scritto era fatto male, ed in passato era persino stato censurato dallo stesso Tar e dal CS. Ma malgrado ciò, che era ben noto al MIN, è stato ugualmente utilizzato ancora una volta per il precedente concorso del 2017, lasciando per strada numerosissimi concorrenti che in buona fede erano convinti, se non sicuri, che le proprie risposte fossero state regolarmente salvate, alla stessa stregua di un qualsiasi banale data base. Il Cineca ha opposto una incredibile resistenza per non fornire la matrice del SW, e quando è stata costretta a farlo, l'ha fornita in maniera parziale, nascondendo soprattutto la procedura relativa all'anonimato. Dalle analisi dei periti informatici è emerso, come era ovvio, che il sw cancellava le ultime risposte a meno che non si seguisse una particolare procedura lenta, che se fatta quasi alla fine del tempo assegnati, non riusciva a salvare in tempo utile le risposte dei candidati. In un concorso vecchia maniera se non riuscivi a copiare in bella veniva valutata la brutta .. qui invece la "brutta" veniva ingiustamente distrutta. Il concorso riservato è una procedura risarcitoria orrenda, ma altrettanto orrendo è stato l'atteggiamento degli organi amministrativi e del ministero che erano ben consapevoli di tutto ciò e per "ragion si Stato" hanno calpestato i diritti di chi è stato truffato. Dispiace dire che tra gli "sfigati" si sono intrufolati anche numerosi candidati che hanno bleffato, invocando il cattivo funzionamento del SW quando invece avevano fatto un compito scadente i incompleto... Solito vizio italico!!!
Rispondi

Da: Maccox	16/05/2024 15:38:11
@Alba 2019 In realtà non è proprio così. In sede di compilazione della domanda di partecipazione alla selezione riservata dovevi riproporre gli stessi titoli della domanda del concorso 2017, il cui conseguimento doveva essere avvenuto tassativamente entro la scadenza del bando 2017. Anzi, rispetto a quest' ultimo il ministero ha tolto le pubblicazioni (1 punto per ciascun libro "pertinente" con un max di 3 punti, e 0,20 per ogni articolo "pertinente" con un max di 2 punti).Se vengono inseriti titoli conseguiti successivamente alla citata data, non solo non vengono accettati, ma si rischia una denuncia penale per falsa o infedele dichiarazione.
Rispondi

Da: Tempi vaghi	16/05/2024 15:40:12
Io sono proprio tra quelli in malafede che nel concorso 2027, dopo aver superato la preselettiva. Mi sono cimentata nello scritto il cui se, come dici tu, sbraca risalire agli anni '80. A 30 minuti dalla fine del tempo, andando a rivedere i miei elaborati in risposta ai quesiti, mi sono accorta che era tutto svanito perché, prima di digitare avanti, non avevo salvato. Errore mio certo, ma nel 2017 un software dovrebbe permetterti ri recuperare i dati, come il più banale software operativo che usiamo quotidianamente a casa o a scuola. Non mi sono data per vinta, seppur in preda al panico, e ho riscritto tutto. Chiaramente niente di equiparabile alla prima versione. Presi 59 con tanta amarezza. Il ricorso l'ho fatto non per trovare scorciatoia, ma perché sapevo di essermi preparata a dovere
Rispondi

Da: Tempi vaghi	16/05/2024 15:41:14
Scusate mannaggia T9. Buonafede e 2017
Rispondi