Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48796 messaggi, letto 1656117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: x x tutti 19/09/2011 12:44:54
dunque non hai alcun motivo di frequentare questo forum. Saluti
Rispondi

Da: BANANA 19/09/2011 13:03:29
hahahahahahah
Rispondi

Da: basta aspett... 19/09/2011 14:09:57
io ho chiamato l'ufficio controllo della CdC e lì mi hanno detto che era in istruttoria. Ho fatto il num. 06/38764440.

Vi dispiacerebbe riprovare, magari per avere qualche info sulla tempistica, e poi scrivete qui?

grazie mille
Rispondi

Da: x qualche 19/09/2011 14:13:19
Io sono quello che scrive le stronzate e le cavolate che non apprezzi. E fin qui mi sta bene! Quello che mi pare arrogante è il tono con cui lo dici e la conclusione a cui arrivi che quel tipo di alleggerimento della tensione non interessa a nessuno. Non ne puoi essere sicura e quindi faresti bene a parlare solo per te. Per quanto mi riguarda, se anche una sola persona del forum ha sorriso io sono contento.
E adesso passiamo alle cose serie. Mi sono fatto stampare da un amico che lavora all'INPS il messaggio n. 17853 del 16 settembre 2011, contenente la graduatoria definitiva dei posti rimasti liberi dopo le assegnazioni disposte dalla D.G.
I dati sono disposti in ordine alfabetico di Sede ( e non per regione)e sono i seguenti:
AVERSA - 4
BARI - 7
BERGAMO -7
BOLOGNA - 2
BRESCIA - 8
CAGLIARI - 1
CAMPOBASSO - 1
CATANIA - 13
CIVITAVECCHIA - 5
COMO - 2
C.O. AUGUSTA - 4
C.O. S. AGATA MILITELLO - 2
FIRENZE - 2
FROSINONE - 6
LATINA - 5
MONZA - 5
NA-SOCCAVO - 2
NA - CAMALDOLI - 3
POMEZIA - 5
PRATO - 18
POZZUOLI - 4
RM-AURELIO - 6
RM - CASILINO PRENESTINO - 3
RM - MONTEVERDE - 2
RM - OSTIA - 3
SASSARI - 3
S.R. VENETO - 2
SIRACUSA - 7
TREVISO - 10
VARESE - 9
VENEZIA - 2
VERONA - 10
VICENZA - 11
VITERBO 1
Rispondi

Da: x QUALCHE 19/09/2011 14:20:33
GRAZIE !! VOLEVO SOLO SAPERE SE LA CIRCOLARE INDICATA RIGUARDA ANCHE LA DISPONIBILITA' PER I B1 .
Rispondi

Da: per "qualche" 19/09/2011 14:27:44
ben detto: io ho sorriso :) grazie anche per l'ultimo post
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ottimista11 19/09/2011 14:29:25
L'art. 3 - comma 2 - della legge n. 20/1994 prevede:
"I provvedimenti sottoposti al controllo preventivo acquistano
efficacia se il competente ufficio di controllo non ne rimetta
l'esame alla sezione del controllo nel termine di trenta giorni dal
ricevimento. Il termine e' interrotto   se   l'ufficio   richiede
chiarimenti o elementi integrativi di giudizio. Decorsi trenta giorni
dal ricevimento delle controdeduzioni   dell'amministrazione,   il
provvedimento acquista efficacia se l'ufficio non ne rimetta l'esame
alla sezione del controllo. La sezione del controllo si pronuncia
sulla conformita' a legge entro trenta giorni dalla data   di
deferimento dei provvedimenti o dalla data di arrivo degli elementi
richiesti con ordinanza istruttoria. Decorso questo termine   i
provvedimenti divengono esecutivi".
L'atto è stato ricevuto dalla Corte dei conti ai primi di agosto (così dicono al n. 06/38764440) e, pertanto, deve ritenersi che:
- o il magistrato che lo ha preso in carica il decreto lo ha rimesso alla sezione:
- o sono stati chiesti chiarmenti all'Ammistrazione che lo ha emanato.
l'impiegato del numero contattato non specifica, ovviamente, che tipo di istruttoria è in corso.
E' possibile, poi, che l'INPS attenda anche la registrazione di questo 2�° decreto per procedere ad una assuznione generalizzata.
Nel citato decreto (luglio 2011), però, si parla di 278 assunzioni per l'INPS senza indicare le diverse qualifiche; come sapete che a seguito di tale decreto (se registrato) saranno assunti altri 100 idoeni C3 del nostro concorso?
Rispondi

Da: qualche 19/09/2011 14:31:35
mi spiace,non volevo essere scortese,ognuno la pensa come vuole,ma credimi è snervante sfogliare le pagine del forum senza mai trovare novita' importanti,ma solo barzellette ecc, cmq ti ringrazio tantissimo x la tua disponibilità, per me era molto importante saperlo.
Rispondi

Da: compatti 19/09/2011 14:32:10
dobbiamo essere uniti!
Rispondi

Da: X X QUALCHE 19/09/2011 14:38:10
POTRESTI METTERE SOLO I C3?
Rispondi

Da: X X QUALCHE 19/09/2011 14:40:55
INTENDEVO LE CITTA' PER I 100
Rispondi

Da: 19/09/2011 14:44:06
http://inps.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=34086&cHash=2f9b0a1b8c&MP=63-121

MOBILITA' NAZIONALE - Terminata la fase legata al bando di mobilità attivato all'inizio dell'estate, si ritiene che debba attivarsi quanto previsto dall'accordo del 25 maggio 2011 per il personale non in possesso del requisito della permanenza minima nella sede. Al tempo stesso si ritiene che, in presenza di assunzioni di idonei di concorsi pubblici, si debba procedere ad una nuova allocazione del personale già in servizio, per evitare che candidati collocati in posizione sfavorevole rispetto a quanti già assunti possano essere favoriti nell'assegnazione della sede di lavoro;
Rispondi

Da: X TUTTI 19/09/2011 15:30:10
Maaaaa questo significa che dovranno coinvolgere anche i 108 vincitori?......come? spero non facendo un'altra mobilità anche per loro
Rispondi

Da: x X TUTTI 19/09/2011 15:35:29
non si tratterebbe di altra mobilità ma di riassegnazione, offrendo le sedi in opzione a chi è già in servizio. In ogni caso è una richiesta del sindacato, non è detto che venga accolta. Comunque come volevasi dimostrare meglio sarebbe l'assunzione in un unico blocco. E' evidente che questa richiesta del sindacato è figlia di pressioni interne provenienti dai vincitori già assunti.
Rispondi

Da: beh 19/09/2011 15:54:39
se non viene accolta meglio,così partono subito le prime assunzioni
Rispondi

Da: X BEH 19/09/2011 15:59:53
sono d'accordo, abbiamo gia' perso troppo tempo x colpa dei sindacati e delle loro scuse, mi spiace x chi lavora fuori,ma in fondo hanno firmato x 5 anni ed erano consapevoli fin dall'inizio che il concorso era su base nazionale
Rispondi

Da: 19/09/2011 16:05:36
peccato che quando sarete dentro, già un mese dopo l'assunzione, sarete pronti a sbranare i nuovi entrati se questi verranno assegnati a delle sedi migliori.
Rispondi

Da: beh 19/09/2011 16:15:24
una cosa alla volta.intanto facessero entrare anche chi è da marzo che aspetta!lorè un anno che lavorano,mica ogni volta si può ristemare tutti quelli scontentati!del resto sul bando è scritto espressamente che si è obbligati x 5 anni nella sede di destinazione!se non andava bene non si accettava!
Rispondi

Da: ma 19/09/2011 16:19:55
purtroppo mi sa che lo faranno...ci stanno usando per i loro comodi..la mobilità prima ora le riassegnazioni. Noi serviamo a tutti quelli che un posto già ce l'hanno e vivono di egoismo che..però un giorno prima o poi li ripagherà.
I primi saranno gli ultimi e gli ultimi saranno i primi perchè i più forti e noi siamo forti. Forza e non arrendiamoci agli stronzi egoisti
Rispondi

Da: X BEH 19/09/2011 16:21:02
appunto, qua non si parla di sedi ma di gente che aspetta da marzo di lavorare, se non fosse stato x quel cavolo di mobilita' entro giugno saremmo stati assunti. è ingiusto anteporre la tutela di chi ha gia' un posto di lavoro anche se lontano rispetto a chi non ce l'ha. ottenuta l'autorizzazione si dovrebbe assumere immediatamente perchè con i pazzi che abbiamo al governo le cose cambiano di giorno in giorno e si rischia di non essere assunti
Rispondi

Da: xxx 19/09/2011 16:23:15
Dunque queste sarebbero le sedi? E la Calabria dove è finita?
Rispondi

Da: la CALABRIA 19/09/2011 17:06:19
ormai è il terzo mondo, che ci vai a fare? stanno meglio in malawi che in calabria.
Rispondi

Da: XYZ 19/09/2011 18:55:01
Ho letto il messaggio di Hermes del 16.9.2011 e su 320 persone che avevano fatto la mobilità scegliendo fino a 5 sedi ne sono rimaste 166. Significa che quasi il 50% ha rinunciato alla mobilità. Ma vi sembra serio da parte di gente di oltre 40 anni chiedere 5 sedi e poi rinunciare a tutte? Perchè hanno fatto impazzire la direzione generale se poi non erano decisi ad andare via dalla sede di origine? Per far perdere tempo e ritardare le nostre assunzioni in attesa che il governo con una manovra mandi all'aria tutto? Io questi futuri cari colleghi li licenzierei in tronco. Se usano la stessa coerenza nel lavoro per come hanno scelto le sedi....... povera INPS ! Voi cosa ne pensate?
Rispondi

Da: Allora 19/09/2011 18:59:24
vi preciso che i posti liberi che ho indicato nel post di questa stessa pagina sono relativi all'area B e C. L'allegato n. 5, infatti, è denominato "MOBILITA' NAZIONALE - AREA B/C - PROFILO AMMINISTRATIVO". C'è poi un allegato a parte che riguarda gli ispettori di vigilanza.
Rispondi

Da: dal forum b1 19/09/2011 19:03:10
da "???"
La trappola della mobilità senza fine rischia di scattare nuovamente e questo perchè, come si è sempre detto, l'ufficio personale di roma si è tirato addosso una rogna megalattica. Infatti quando si legano le assunzioni ai trasferimenti si innesca un meccanismo perverso per cui ciascuno reclama la sede a lui più favorevole. A rigor di logica i colleghi più anziani già assunti non hanno torto. Come è possibile, si chiedono loro, che noi che siamo in una posizione più favorevole di quella degli idonei del secondo e del terzo scaglione dobbiamo attendere minimo cinque anni prima di essere avvicendati mentre quelli dopo di noi vengono assegnati a sedi che a noi non sono state proposte? Provate per un momento a mettervi al loro posto e vedrete che l'argomentazione non è sbagliata. Ma allora da che parte sei, qualcuno si chiederà al mio riguardo? E' chiaro che io sono dalla nostra parte, senza ombra di dubbio. Io voglio, come noi tutti, che le famose raccomandate di scelta sede arrivino, come ci è stato promesso, a mobilità (quella attuale) definita (cioè il 26 settembre p.v.) e che non si metta in atto un ulteriore processo di mobilità prima di averci assunti. E premesso quanto sopra, permettetemi di farvi riflettere sul fatto che accettando sempre passivamente, come abbiamo fatto, l'operato del Dirigente dell'Ufficio Personale, pessimamente coadiuvato da quelli dell'ufficio concorsi, siamo arrivati dove siamo arrivati. Cioè ad essere protagonisti di un balletto indegno che non si sa quando e se finirà.
Il dr. TOMA, cioè il super dirigente moderno, che vede "giovane e pensa giovane", questa volta si è cacciato in un imbuto da cui non sa nemmeno lui come uscire, perchè è innegabile che se ignorerà le proteste di quelli assunti prima dei due decreti, vincitori di concorso compresi, si esporrà ad una raffica di ricorsi che non finirà più. E se accoglierà invece le loro proteste e concederà la mobilità al personale non in possesso dei requisiti minimi di permanenza (cinque anni!), allora gli idonei del DPCM di marzo e di quello di luglio (non ancora approvato dalla corte dei conti) rischiano di vedere slittare alle calende greche le loro assunzioni e, per quelli di marzo, c'è addirittura il pericolo che il DPCM arrivi a scadenza (dicembre 2011) con nessuna assunzione effettuata. Qual è la soluzione? Che, come si è già detto, l'INPS provveda immediatametne ad assumere e introduca, nel contratto di quelli che prenderanno servizio, una clausola di questo tipo "LA SV. E' ASSEGNATA PROVVISORIAMENTE ALLA SEDE DI........ L'INPS SI RISERVA DI PROCEDERE ALL'ASSEGNAZIONE DEFINITIVA DOPO EVENTUALI ED ULTERIORI PROVVEDIMENTI DI MOBILITA' DEL PERSONALE GIA' ASSUNTO CHE NON HA I REQUISITI DI PERMANENZA MINIMA NELLA SEDE DI PRIMA ASSEGNAZIONE". Così facendo tutti noi prenderemmo servizio alle giuste scadenze e senza ulteriori indugi. Ad assunzioni completate, si verificherà se è il caso emanare un bando di ulteriore mobillità al quale, ovviamente, potremmo partecipare anche noi. Lo so non è comodo ed è anche rischioso. Ma ditemi, è meglio rischiare di finire in una sede sgradita o rischiare di rimetterci l'assunzione? In ogni caso resta detto quel che è detto. L'ufficio personale e l'ufficio concorsi in particolare ce l'hanno messa tutta per affossare le nostre assunzioni.
Rispondi

Da: x allora 19/09/2011 19:06:01
ma a chi mandano prima le raccomandate?ai B o ai C3
Rispondi

Da: x xyz 19/09/2011 19:12:17
poichè chiedi il parere di tutti noi, io ti do il mo. Concordo pienamente con te. Quelle persone che si sono comportate nel modo da te indicato non sono state nè coerenti nè serie. Ci hanno danneggiato inutilmente. Però, caro mio, io aggiungo di più e cioè che alla loro incoerenza e alla loro mancanza di serietà dobbiamo aggiungere, ed è la parte più pesante del discorso, la leggerezza e la superficialità con cui l'ufficio personale si è lanciato in un'operazione (la mobilità), che non aveva nessuna necessità di essere legata alla nostre assunzioni. Io non so se la strada indicata da "???" nel forum dei B1 è praticabile o meno; a me sembra di sì ed io pur di mettere al sicuro il risultato dell'assunzione firmerei volentieri quella clausola sospensiva. Sono però certo che una gestione migliore delle nostre assunzioni si poteva e si doveva fare. Meritano un forte biasimo coloro che hanno rischiato e ancora rischiano di mandare a monte le nostre assunzioni.
Rispondi

Da: ......... 19/09/2011 19:24:29
per me la soluzione di ??? non è praticabile. L'assegnazione provvisoria eventualmente segue l'assegnazione definitiva. Non mi risultano precedenti in cui si sia fatto il contrario.
Inoltre il testo del dl 165/2001 è chiaro: "I vincitori dei concorsi devono permanere nella sede di prima destinazione per un periodo non inferiore a cinque anni. La presente disposizione costituisce norma non derogabile dai contratti collettivi."
L'assegnatario che non gradisse la seconda destinazione, quella definitiva secondo la proposta di ???, potrebbe eccepire che per legge deve permanere nella prima per non meno di 5 anni.
Rispondi

Da: internoX 19/09/2011 19:29:13
sarà espletata una minimobilità per i 108 vincitori, allo scopo di evitare i ricorsi.

Questo comporterà uno slittamento delle assunzioni relative agli idonei di circa 1 mese
Rispondi

Da: 19/09/2011 19:33:33
no vabbè!non ci credo!non mi dite che è così!per favore ditemi che è una bufala! ma come si fa? se nel bando c'è scritto che devono permanere x 5 anni, ma dopo un anno che cosa chiedono la mobilità???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x x tutti	19/09/2011 12:44:54
dunque non hai alcun motivo di frequentare questo forum. Saluti
Rispondi

Da: basta aspett...	19/09/2011 14:09:57
io ho chiamato l'ufficio controllo della CdC e lì mi hanno detto che era in istruttoria. Ho fatto il num. 06/38764440. Vi dispiacerebbe riprovare, magari per avere qualche info sulla tempistica, e poi scrivete qui? grazie mille
Rispondi

Da: x qualche	19/09/2011 14:13:19
Io sono quello che scrive le stronzate e le cavolate che non apprezzi. E fin qui mi sta bene! Quello che mi pare arrogante è il tono con cui lo dici e la conclusione a cui arrivi che quel tipo di alleggerimento della tensione non interessa a nessuno. Non ne puoi essere sicura e quindi faresti bene a parlare solo per te. Per quanto mi riguarda, se anche una sola persona del forum ha sorriso io sono contento. E adesso passiamo alle cose serie. Mi sono fatto stampare da un amico che lavora all'INPS il messaggio n. 17853 del 16 settembre 2011, contenente la graduatoria definitiva dei posti rimasti liberi dopo le assegnazioni disposte dalla D.G. I dati sono disposti in ordine alfabetico di Sede ( e non per regione)e sono i seguenti: AVERSA - 4 BARI - 7 BERGAMO -7 BOLOGNA - 2 BRESCIA - 8 CAGLIARI - 1 CAMPOBASSO - 1 CATANIA - 13 CIVITAVECCHIA - 5 COMO - 2 C.O. AUGUSTA - 4 C.O. S. AGATA MILITELLO - 2 FIRENZE - 2 FROSINONE - 6 LATINA - 5 MONZA - 5 NA-SOCCAVO - 2 NA - CAMALDOLI - 3 POMEZIA - 5 PRATO - 18 POZZUOLI - 4 RM-AURELIO - 6 RM - CASILINO PRENESTINO - 3 RM - MONTEVERDE - 2 RM - OSTIA - 3 SASSARI - 3 S.R. VENETO - 2 SIRACUSA - 7 TREVISO - 10 VARESE - 9 VENEZIA - 2 VERONA - 10 VICENZA - 11 VITERBO 1
Rispondi

Da: x QUALCHE	19/09/2011 14:20:33
GRAZIE !! VOLEVO SOLO SAPERE SE LA CIRCOLARE INDICATA RIGUARDA ANCHE LA DISPONIBILITA' PER I B1 .
Rispondi

Da: per "qualche"	19/09/2011 14:27:44
ben detto: io ho sorriso :) grazie anche per l'ultimo post
Rispondi

Da: ottimista11	19/09/2011 14:29:25
L'art. 3 - comma 2 - della legge n. 20/1994 prevede: "I provvedimenti sottoposti al controllo preventivo acquistano efficacia se il competente ufficio di controllo non ne rimetta l'esame alla sezione del controllo nel termine di trenta giorni dal ricevimento. Il termine e' interrotto se l'ufficio richiede chiarimenti o elementi integrativi di giudizio. Decorsi trenta giorni dal ricevimento delle controdeduzioni dell'amministrazione, il provvedimento acquista efficacia se l'ufficio non ne rimetta l'esame alla sezione del controllo. La sezione del controllo si pronuncia sulla conformita' a legge entro trenta giorni dalla data di deferimento dei provvedimenti o dalla data di arrivo degli elementi richiesti con ordinanza istruttoria. Decorso questo termine i provvedimenti divengono esecutivi". L'atto è stato ricevuto dalla Corte dei conti ai primi di agosto (così dicono al n. 06/38764440) e, pertanto, deve ritenersi che: - o il magistrato che lo ha preso in carica il decreto lo ha rimesso alla sezione: - o sono stati chiesti chiarmenti all'Ammistrazione che lo ha emanato. l'impiegato del numero contattato non specifica, ovviamente, che tipo di istruttoria è in corso. E' possibile, poi, che l'INPS attenda anche la registrazione di questo 2�° decreto per procedere ad una assuznione generalizzata. Nel citato decreto (luglio 2011), però, si parla di 278 assunzioni per l'INPS senza indicare le diverse qualifiche; come sapete che a seguito di tale decreto (se registrato) saranno assunti altri 100 idoeni C3 del nostro concorso?
Rispondi

Da: qualche	19/09/2011 14:31:35
mi spiace,non volevo essere scortese,ognuno la pensa come vuole,ma credimi è snervante sfogliare le pagine del forum senza mai trovare novita' importanti,ma solo barzellette ecc, cmq ti ringrazio tantissimo x la tua disponibilità, per me era molto importante saperlo.
Rispondi

Da: compatti	19/09/2011 14:32:10
dobbiamo essere uniti!
Rispondi

Da: X X QUALCHE	19/09/2011 14:38:10
POTRESTI METTERE SOLO I C3?
Rispondi

Da: X X QUALCHE	19/09/2011 14:40:55
INTENDEVO LE CITTA' PER I 100
Rispondi

Da:	19/09/2011 14:44:06
http://inps.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=34086&cHash=2f9b0a1b8c&MP=63-121 MOBILITA' NAZIONALE - Terminata la fase legata al bando di mobilità attivato all'inizio dell'estate, si ritiene che debba attivarsi quanto previsto dall'accordo del 25 maggio 2011 per il personale non in possesso del requisito della permanenza minima nella sede. Al tempo stesso si ritiene che, in presenza di assunzioni di idonei di concorsi pubblici, si debba procedere ad una nuova allocazione del personale già in servizio, per evitare che candidati collocati in posizione sfavorevole rispetto a quanti già assunti possano essere favoriti nell'assegnazione della sede di lavoro;
Rispondi

Da: X TUTTI	19/09/2011 15:30:10
Maaaaa questo significa che dovranno coinvolgere anche i 108 vincitori?......come? spero non facendo un'altra mobilità anche per loro
Rispondi

Da: x X TUTTI	19/09/2011 15:35:29
non si tratterebbe di altra mobilità ma di riassegnazione, offrendo le sedi in opzione a chi è già in servizio. In ogni caso è una richiesta del sindacato, non è detto che venga accolta. Comunque come volevasi dimostrare meglio sarebbe l'assunzione in un unico blocco. E' evidente che questa richiesta del sindacato è figlia di pressioni interne provenienti dai vincitori già assunti.
Rispondi

Da: beh	19/09/2011 15:54:39
se non viene accolta meglio,così partono subito le prime assunzioni
Rispondi

Da: X BEH	19/09/2011 15:59:53
sono d'accordo, abbiamo gia' perso troppo tempo x colpa dei sindacati e delle loro scuse, mi spiace x chi lavora fuori,ma in fondo hanno firmato x 5 anni ed erano consapevoli fin dall'inizio che il concorso era su base nazionale
Rispondi

Da:	19/09/2011 16:05:36
peccato che quando sarete dentro, già un mese dopo l'assunzione, sarete pronti a sbranare i nuovi entrati se questi verranno assegnati a delle sedi migliori.
Rispondi

Da: beh	19/09/2011 16:15:24
una cosa alla volta.intanto facessero entrare anche chi è da marzo che aspetta!lorè un anno che lavorano,mica ogni volta si può ristemare tutti quelli scontentati!del resto sul bando è scritto espressamente che si è obbligati x 5 anni nella sede di destinazione!se non andava bene non si accettava!
Rispondi

Da: ma	19/09/2011 16:19:55
purtroppo mi sa che lo faranno...ci stanno usando per i loro comodi..la mobilità prima ora le riassegnazioni. Noi serviamo a tutti quelli che un posto già ce l'hanno e vivono di egoismo che..però un giorno prima o poi li ripagherà. I primi saranno gli ultimi e gli ultimi saranno i primi perchè i più forti e noi siamo forti. Forza e non arrendiamoci agli stronzi egoisti
Rispondi

Da: X BEH	19/09/2011 16:21:02
appunto, qua non si parla di sedi ma di gente che aspetta da marzo di lavorare, se non fosse stato x quel cavolo di mobilita' entro giugno saremmo stati assunti. è ingiusto anteporre la tutela di chi ha gia' un posto di lavoro anche se lontano rispetto a chi non ce l'ha. ottenuta l'autorizzazione si dovrebbe assumere immediatamente perchè con i pazzi che abbiamo al governo le cose cambiano di giorno in giorno e si rischia di non essere assunti
Rispondi

Da: xxx	19/09/2011 16:23:15
Dunque queste sarebbero le sedi? E la Calabria dove è finita?
Rispondi

Da: la CALABRIA	19/09/2011 17:06:19
ormai è il terzo mondo, che ci vai a fare? stanno meglio in malawi che in calabria.
Rispondi

Da: XYZ	19/09/2011 18:55:01
Ho letto il messaggio di Hermes del 16.9.2011 e su 320 persone che avevano fatto la mobilità scegliendo fino a 5 sedi ne sono rimaste 166. Significa che quasi il 50% ha rinunciato alla mobilità. Ma vi sembra serio da parte di gente di oltre 40 anni chiedere 5 sedi e poi rinunciare a tutte? Perchè hanno fatto impazzire la direzione generale se poi non erano decisi ad andare via dalla sede di origine? Per far perdere tempo e ritardare le nostre assunzioni in attesa che il governo con una manovra mandi all'aria tutto? Io questi futuri cari colleghi li licenzierei in tronco. Se usano la stessa coerenza nel lavoro per come hanno scelto le sedi....... povera INPS ! Voi cosa ne pensate?
Rispondi

Da: Allora	19/09/2011 18:59:24
vi preciso che i posti liberi che ho indicato nel post di questa stessa pagina sono relativi all'area B e C. L'allegato n. 5, infatti, è denominato "MOBILITA' NAZIONALE - AREA B/C - PROFILO AMMINISTRATIVO". C'è poi un allegato a parte che riguarda gli ispettori di vigilanza.
Rispondi

Da: dal forum b1	19/09/2011 19:03:10
da "???" La trappola della mobilità senza fine rischia di scattare nuovamente e questo perchè, come si è sempre detto, l'ufficio personale di roma si è tirato addosso una rogna megalattica. Infatti quando si legano le assunzioni ai trasferimenti si innesca un meccanismo perverso per cui ciascuno reclama la sede a lui più favorevole. A rigor di logica i colleghi più anziani già assunti non hanno torto. Come è possibile, si chiedono loro, che noi che siamo in una posizione più favorevole di quella degli idonei del secondo e del terzo scaglione dobbiamo attendere minimo cinque anni prima di essere avvicendati mentre quelli dopo di noi vengono assegnati a sedi che a noi non sono state proposte? Provate per un momento a mettervi al loro posto e vedrete che l'argomentazione non è sbagliata. Ma allora da che parte sei, qualcuno si chiederà al mio riguardo? E' chiaro che io sono dalla nostra parte, senza ombra di dubbio. Io voglio, come noi tutti, che le famose raccomandate di scelta sede arrivino, come ci è stato promesso, a mobilità (quella attuale) definita (cioè il 26 settembre p.v.) e che non si metta in atto un ulteriore processo di mobilità prima di averci assunti. E premesso quanto sopra, permettetemi di farvi riflettere sul fatto che accettando sempre passivamente, come abbiamo fatto, l'operato del Dirigente dell'Ufficio Personale, pessimamente coadiuvato da quelli dell'ufficio concorsi, siamo arrivati dove siamo arrivati. Cioè ad essere protagonisti di un balletto indegno che non si sa quando e se finirà. Il dr. TOMA, cioè il super dirigente moderno, che vede "giovane e pensa giovane", questa volta si è cacciato in un imbuto da cui non sa nemmeno lui come uscire, perchè è innegabile che se ignorerà le proteste di quelli assunti prima dei due decreti, vincitori di concorso compresi, si esporrà ad una raffica di ricorsi che non finirà più. E se accoglierà invece le loro proteste e concederà la mobilità al personale non in possesso dei requisiti minimi di permanenza (cinque anni!), allora gli idonei del DPCM di marzo e di quello di luglio (non ancora approvato dalla corte dei conti) rischiano di vedere slittare alle calende greche le loro assunzioni e, per quelli di marzo, c'è addirittura il pericolo che il DPCM arrivi a scadenza (dicembre 2011) con nessuna assunzione effettuata. Qual è la soluzione? Che, come si è già detto, l'INPS provveda immediatametne ad assumere e introduca, nel contratto di quelli che prenderanno servizio, una clausola di questo tipo "LA SV. E' ASSEGNATA PROVVISORIAMENTE ALLA SEDE DI........ L'INPS SI RISERVA DI PROCEDERE ALL'ASSEGNAZIONE DEFINITIVA DOPO EVENTUALI ED ULTERIORI PROVVEDIMENTI DI MOBILITA' DEL PERSONALE GIA' ASSUNTO CHE NON HA I REQUISITI DI PERMANENZA MINIMA NELLA SEDE DI PRIMA ASSEGNAZIONE". Così facendo tutti noi prenderemmo servizio alle giuste scadenze e senza ulteriori indugi. Ad assunzioni completate, si verificherà se è il caso emanare un bando di ulteriore mobillità al quale, ovviamente, potremmo partecipare anche noi. Lo so non è comodo ed è anche rischioso. Ma ditemi, è meglio rischiare di finire in una sede sgradita o rischiare di rimetterci l'assunzione? In ogni caso resta detto quel che è detto. L'ufficio personale e l'ufficio concorsi in particolare ce l'hanno messa tutta per affossare le nostre assunzioni.
Rispondi

Da: x allora	19/09/2011 19:06:01
ma a chi mandano prima le raccomandate?ai B o ai C3
Rispondi

Da: x xyz	19/09/2011 19:12:17
poichè chiedi il parere di tutti noi, io ti do il mo. Concordo pienamente con te. Quelle persone che si sono comportate nel modo da te indicato non sono state nè coerenti nè serie. Ci hanno danneggiato inutilmente. Però, caro mio, io aggiungo di più e cioè che alla loro incoerenza e alla loro mancanza di serietà dobbiamo aggiungere, ed è la parte più pesante del discorso, la leggerezza e la superficialità con cui l'ufficio personale si è lanciato in un'operazione (la mobilità), che non aveva nessuna necessità di essere legata alla nostre assunzioni. Io non so se la strada indicata da "???" nel forum dei B1 è praticabile o meno; a me sembra di sì ed io pur di mettere al sicuro il risultato dell'assunzione firmerei volentieri quella clausola sospensiva. Sono però certo che una gestione migliore delle nostre assunzioni si poteva e si doveva fare. Meritano un forte biasimo coloro che hanno rischiato e ancora rischiano di mandare a monte le nostre assunzioni.
Rispondi

Da: .........	19/09/2011 19:24:29
per me la soluzione di ??? non è praticabile. L'assegnazione provvisoria eventualmente segue l'assegnazione definitiva. Non mi risultano precedenti in cui si sia fatto il contrario. Inoltre il testo del dl 165/2001 è chiaro: "I vincitori dei concorsi devono permanere nella sede di prima destinazione per un periodo non inferiore a cinque anni. La presente disposizione costituisce norma non derogabile dai contratti collettivi." L'assegnatario che non gradisse la seconda destinazione, quella definitiva secondo la proposta di ???, potrebbe eccepire che per legge deve permanere nella prima per non meno di 5 anni.
Rispondi

Da: internoX	19/09/2011 19:29:13
sarà espletata una minimobilità per i 108 vincitori, allo scopo di evitare i ricorsi. Questo comporterà uno slittamento delle assunzioni relative agli idonei di circa 1 mese
Rispondi

Da:	19/09/2011 19:33:33
no vabbè!non ci credo!non mi dite che è così!per favore ditemi che è una bufala! ma come si fa? se nel bando c'è scritto che devono permanere x 5 anni, ma dopo un anno che cosa chiedono la mobilità???
Rispondi