Mininterno.net FORUM - PROVA ORALE CONCORSO GEOMETRA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PROVA ORALE CONCORSO GEOMETRA
15616 messaggi, letto 320767 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 516, 517, 518, 519, 520, 521 - Successiva >>

Da: Alex81 16/04/2008 13:21:18
scusate ma la definizione ed i compiti di un pubblico ufficiale dove la trovo?

Da: John 16/04/2008 15:31:02
Fa niente...se mi chiameranno sarei molto contento anche perchè penso di meritarlo,altrimenti continuerò a fare il Geometra in un'impresa come ho sempre fatto da quando ho 20 anni!
Poi sta all'ente Comune decidere se preferisce Geometri che sanno usare gli strumenti topografici,fare la contabilità delle opere pubbliche ecc. o qualche letterato da strapazzo!In bocca al lupo a tutti!

Da: Stefano 16/04/2008 15:38:27
John ma sai di certo che ci sono candidati con un punteggio per una laurea umanistica? perché credo che non sia possibile, la laure dovrebbe essere comunque attinente al posto messo a concorso

Da: Stefano 16/04/2008 15:44:51
Hai ragione John... ho riletto il bando e lì è indicato un punteggio di 2.5 per ingegneria architettura ed equipollenti, 1.0 per altre lauree! non è tanto giusto mi sa

Da: John 16/04/2008 15:53:11
Già non è giusto il titolo di 2.5 per la lauree in architettura ecc.visto che il concorso è per noi Geometri che facciamo una professione diversa da quella dell'Arch. o Ing. altrimenti il concorso doveva esser per 50 architetti......figuriamoci il riconoscimento delle altre lauree che nulla c'entrano con le materie tecniche!
Appunto dico che chi non verrà accontentato con l'assunzione non starà di certo lì a guardare come un 'idiota!
Per questo sono ottimista!

Da: io 16/04/2008 15:54:26
scusate se mintrometto!!!
vabbè però penso che 1 per le altre lauree può starci.
è sempre un titolo!!!(premetto che non è il caso mio...)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: John 16/04/2008 15:59:34
Non non è alcun titolo...che cosa c'entra un laurea in lettere o giurisprudenza con il Geometra ecc.'
Il bando lo può prevedere come in questo caso,ma secondo voi è valido per legge il riconoscimento di un titolo così diverso dall'oggetto del concorso anche se il bando lo riconosce?

Da: Estraneo 16/04/2008 16:14:06
Titoli o non titoli è normale secondo voi che promuovano tutti????

Da: ...... 16/04/2008 16:15:41
Se vanno bene è anche normale,ma è la storia dei titoli totalmente estranei al diploma di geometra che quadra poco...

Da: Estraneo 16/04/2008 16:18:24
Il problema è che non tutti vanno bene .....però... qualche voto gonfiato....

Da: Stefano 16/04/2008 16:20:22
infatti, allora a questo punto dovevano far valere anche titoli di studio come il diploma al conservatorio o la scuola d'arte drammatica, che sono scuole che fanno il culo, visto che io so suonare la chitarra e conosco il solfeggio, magari un punto spettava anche a me.
Non parliamo poi di chi assiste una o più persone non autosufficienti, dovrebbero riconoscergli 4 punti.

Da: Stefano 16/04/2008 16:23:24
naturalmente io parlo per paradossi. O a tutti o a nessuno, ci sono tanti titoli diversi dalla laurea. La scuola di vela dove la mettiamo? e ai maestri di sci non vogliamo riconoscere qualcosa?

Da: .... 16/04/2008 16:24:48
Appunto vedete che alcune cose non vanno,fidatevi che qualcuno un po' coraggioso e che si sentirà defrautato non starà con le mani in mano a lasciare il suo posto a un laureato in lettere che non sa nulla di che vuol dire fare il Geometra!

Da: Stefano 16/04/2008 16:28:07
ah naturalmente vogli precisare che io non ce l'ho con chi ha una laurea qualsiasi ed ha presentato giustamente il titolo nella domanda, loro hanno fatto bene. Il punto è di merito, se chi ha stabilito questi criteri ha proceduto con criteri di correttezza

Da: .... 16/04/2008 16:30:29
Non sono affatto d'accordo,sono titoli che possono essere invalidati se qulacuno non si tiene il cecio in bocca!Il fatto che il bando lo preveda non è sempre sinonimo di giustezza!

Da: Stefano 16/04/2008 16:33:06
io di certo non sono il tipo di fare ricorsi, la giudico una perdita di tempo, non ho neanche la competenza per dire se il bando è impugnabile o meno, e poi non mi piace fare casini. Però se lo fa qualcun altro non lo biasimo

Da: .... 16/04/2008 16:35:58
Neanche io farò ricorso anche se non è vero che non servono a niente tutt'altro,dico soltanto che se qualcuno lo fa con l'ausilio di un legale ha certamente le sue giuste ragioni!

Da: Estraneo 16/04/2008 16:47:08
Il problema non sono i titoli, visto che tutti sapevamo che erano previsti nel bando, altrimenti potevate non presentarvi invece di alzare una polemica sui titoli, ma è come procede il concorso che da adito a dubbi...

Da: .... 16/04/2008 16:49:56
Non fraintendiamoci....i titoli sono previsti nel bando,ma ciò che prevede il bando riguardo questi titoli è conforme alla legge,visto che il concorso è per i geometri e non per altro?
Non è una polemica,è un dato di fatto e una richiesta di verifica

Da: Estraneo 16/04/2008 17:28:40
Il problema non sono i titoli, visto che tutti sapevamo che erano previsti nel bando, e che vi avrebbero partecipato anche laureati, quindi.....
Cmq è come procede il concorso che da adito a dubbi e perplessità....troppi troppi promossi.....

Da: Stefano 16/04/2008 17:41:01
Estraneo non puoi dire troppi promossi, se uno si presenta e a giudizio della commissione è idoneo perché dovrebbero bocciarlo? tanto vale promuoverlo e accontentare un pò tutti, salvo poi assumere solo i più bravi. Nella sostanza cambia poco se uno è stato bocciato o se è stato ammesso ma con un punteggio non sufficiente ad essere assunto.

Da: John 16/04/2008 17:42:40
Va bè lascio stare anche perchè nessuno sa quanta gente verrà assunta e quindi diventa un inutile rompicapo!Ciao a tutti

Da: Stefano 16/04/2008 17:43:37
e comunque bocciati ci sono e ci saranno, per ora sono il 18% e non sono pochi

Da: Estraneo 16/04/2008 18:18:29
Ho visto molte sessioni, e come diceva il buon alex al quale faccio il mio augurio per domani, anche lui parlava di manica larga e di persone non meritevoli neanche del 7.
La media di bocciati di solito è il 30%, nel tuo 18% sono inclusi anche gli assenti???

Da: lupoalberto 16/04/2008 18:46:19
in un giorno ho perso nove posizioni

fra poco sarò fuori dai cinquanta

non sarò rappresentato in parlamento

sono senza titoli, perchè ottenuti tutti dopo la scadenza del bando ( una laurea, un master, un corso di perfezionamento e anche una splendida bambina)

ma da qua a dire che è una farsa! ogni titolo, ogni ora di studio deve essere conteggiato, potevamo studiare invece che lavorare subito.

Da: ^^^^ 16/04/2008 19:01:11
Concordo pienamente con Estraneo. Anch'io ho notato che la commissione è di manica parecchio larga con candidati che onestamente dovrebbero rientrare in quel 30%. Quando questi ultimi si ritrovano con punteggi titoli, riescono non solo a essere in graduatoria ma pure a piazzarsi bene e scavalcando chi ha superato l'esame con sacrificio.

Da: Stefano 16/04/2008 19:21:38
lupoalberto a mio modo di vedere studiare non è sempre possibile quindi non è un merito ma un privilegio. C'è un vizio nel ragionamento che più titoli è meglio è. Se ti serve uno che sappia guidare un autobus non cerchi uno che abbia il diploma del conservatorio. Anche se quello che ha il diploma del conservatorio è un talento ed ha studiato molto

Da: Stefano 16/04/2008 19:28:47
....magari quello che ha studiato al conservatorio è un fenomeno ma non è adatto a portare l'autobus perché è indisciplinato alla guida o beve troppo, o ha un brutto carattere. Insomma la pubblica amministrazione, per agire con l'efficacia e efficienza richiamate dalle leggi, deve selezionare tra le qualità che danno alla persona un valore aggiunto per quelle specifiche mansioni che è chiamato a ricoprire, non per la quantità di titoli accademici.

Da: Estraneo 16/04/2008 19:36:24
Meno male che c'è ^^^^ !!!!!
Poi x lupoalberto, mi sei simpatico, ma una domanda mi sorge spontanea con tutta quella "robba" non trovi lavoro e ti accontenti di 1000 euro come Geometra???
Io conosco Ingegneri con la I Maiuscola giovani sui 30, che non pensano assolutamente a concorsi per 1000 euro o giu di li perche con le loro qualità e attitudini prendono il doppio se non il triplo, e non hanno paura di fare gavetta e di sudarsi lo stipendio perchè vogliono lavorare, io non credo che Architetti o Ingegneri con menti vivaci siano a spasso...
Cmq ribadisco come ^^^^ manica larga e voti regalati, con tutte le materie messe al bando e pensando che molti lavorino o i 200 presunti idonei siano tutti fenomeni oppure c'è qualcosa chenon torna.....

Da: lupoalberto 16/04/2008 19:59:10
sappiamo tutti che non si parla di conservatorio, come sappiamo tutti che una preparazione universitaria forma l'individuo meglio di una scuola per geometri ( l'ho fatta ), mi sembrava dovuto riconoscere ad una laurea ( qualsiasi ) un valore aggiunto. ci ho messo 15 anni per laurearmi, non mi parlate di privilegi, ci vuole volontà per alzarsi la mattina dopo il turno da cameriere la sera prima, non il papà ricco, come voi, cerco un posto fisso per accendere un mutuo, ragionerò male ma credo che con quello che si studia, con il metodo, passare da suonare la chitarra a guidare un autobus sia un gioco da ragazzi,

per estraneo......avessi ancora trent'anni e comunque, avrai capito che non inseguo la ricchezza, basta un solido stipendio è tanta serenità...

concordo con la manica larga, ad un esame serio saremmo passati la metà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 516, 517, 518, 519, 520, 521 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alex81	16/04/2008 13:21:18
scusate ma la definizione ed i compiti di un pubblico ufficiale dove la trovo?

Da: John	16/04/2008 15:31:02
Fa niente...se mi chiameranno sarei molto contento anche perchè penso di meritarlo,altrimenti continuerò a fare il Geometra in un'impresa come ho sempre fatto da quando ho 20 anni! Poi sta all'ente Comune decidere se preferisce Geometri che sanno usare gli strumenti topografici,fare la contabilità delle opere pubbliche ecc. o qualche letterato da strapazzo!In bocca al lupo a tutti!

Da: Stefano	16/04/2008 15:38:27
John ma sai di certo che ci sono candidati con un punteggio per una laurea umanistica? perché credo che non sia possibile, la laure dovrebbe essere comunque attinente al posto messo a concorso

Da: Stefano	16/04/2008 15:44:51
Hai ragione John... ho riletto il bando e lì è indicato un punteggio di 2.5 per ingegneria architettura ed equipollenti, 1.0 per altre lauree! non è tanto giusto mi sa

Da: John	16/04/2008 15:53:11
Già non è giusto il titolo di 2.5 per la lauree in architettura ecc.visto che il concorso è per noi Geometri che facciamo una professione diversa da quella dell'Arch. o Ing. altrimenti il concorso doveva esser per 50 architetti......figuriamoci il riconoscimento delle altre lauree che nulla c'entrano con le materie tecniche! Appunto dico che chi non verrà accontentato con l'assunzione non starà di certo lì a guardare come un 'idiota! Per questo sono ottimista!

Da: io	16/04/2008 15:54:26
scusate se mintrometto!!! vabbè però penso che 1 per le altre lauree può starci. è sempre un titolo!!!(premetto che non è il caso mio...)

Da: John	16/04/2008 15:59:34
Non non è alcun titolo...che cosa c'entra un laurea in lettere o giurisprudenza con il Geometra ecc.' Il bando lo può prevedere come in questo caso,ma secondo voi è valido per legge il riconoscimento di un titolo così diverso dall'oggetto del concorso anche se il bando lo riconosce?

Da: Estraneo	16/04/2008 16:14:06
Titoli o non titoli è normale secondo voi che promuovano tutti????

Da: ......	16/04/2008 16:15:41
Se vanno bene è anche normale,ma è la storia dei titoli totalmente estranei al diploma di geometra che quadra poco...

Da: Estraneo	16/04/2008 16:18:24
Il problema è che non tutti vanno bene .....però... qualche voto gonfiato....

Da: Stefano	16/04/2008 16:20:22
infatti, allora a questo punto dovevano far valere anche titoli di studio come il diploma al conservatorio o la scuola d'arte drammatica, che sono scuole che fanno il culo, visto che io so suonare la chitarra e conosco il solfeggio, magari un punto spettava anche a me. Non parliamo poi di chi assiste una o più persone non autosufficienti, dovrebbero riconoscergli 4 punti.

Da: Stefano	16/04/2008 16:23:24
naturalmente io parlo per paradossi. O a tutti o a nessuno, ci sono tanti titoli diversi dalla laurea. La scuola di vela dove la mettiamo? e ai maestri di sci non vogliamo riconoscere qualcosa?

Da: ....	16/04/2008 16:24:48
Appunto vedete che alcune cose non vanno,fidatevi che qualcuno un po' coraggioso e che si sentirà defrautato non starà con le mani in mano a lasciare il suo posto a un laureato in lettere che non sa nulla di che vuol dire fare il Geometra!

Da: Stefano	16/04/2008 16:28:07
ah naturalmente vogli precisare che io non ce l'ho con chi ha una laurea qualsiasi ed ha presentato giustamente il titolo nella domanda, loro hanno fatto bene. Il punto è di merito, se chi ha stabilito questi criteri ha proceduto con criteri di correttezza

Da: ....	16/04/2008 16:30:29
Non sono affatto d'accordo,sono titoli che possono essere invalidati se qulacuno non si tiene il cecio in bocca!Il fatto che il bando lo preveda non è sempre sinonimo di giustezza!

Da: Stefano	16/04/2008 16:33:06
io di certo non sono il tipo di fare ricorsi, la giudico una perdita di tempo, non ho neanche la competenza per dire se il bando è impugnabile o meno, e poi non mi piace fare casini. Però se lo fa qualcun altro non lo biasimo

Da: ....	16/04/2008 16:35:58
Neanche io farò ricorso anche se non è vero che non servono a niente tutt'altro,dico soltanto che se qualcuno lo fa con l'ausilio di un legale ha certamente le sue giuste ragioni!

Da: Estraneo	16/04/2008 16:47:08
Il problema non sono i titoli, visto che tutti sapevamo che erano previsti nel bando, altrimenti potevate non presentarvi invece di alzare una polemica sui titoli, ma è come procede il concorso che da adito a dubbi...

Da: ....	16/04/2008 16:49:56
Non fraintendiamoci....i titoli sono previsti nel bando,ma ciò che prevede il bando riguardo questi titoli è conforme alla legge,visto che il concorso è per i geometri e non per altro? Non è una polemica,è un dato di fatto e una richiesta di verifica

Da: Estraneo	16/04/2008 17:28:40
Il problema non sono i titoli, visto che tutti sapevamo che erano previsti nel bando, e che vi avrebbero partecipato anche laureati, quindi..... Cmq è come procede il concorso che da adito a dubbi e perplessità....troppi troppi promossi.....

Da: Stefano	16/04/2008 17:41:01
Estraneo non puoi dire troppi promossi, se uno si presenta e a giudizio della commissione è idoneo perché dovrebbero bocciarlo? tanto vale promuoverlo e accontentare un pò tutti, salvo poi assumere solo i più bravi. Nella sostanza cambia poco se uno è stato bocciato o se è stato ammesso ma con un punteggio non sufficiente ad essere assunto.

Da: John	16/04/2008 17:42:40
Va bè lascio stare anche perchè nessuno sa quanta gente verrà assunta e quindi diventa un inutile rompicapo!Ciao a tutti

Da: Stefano	16/04/2008 17:43:37
e comunque bocciati ci sono e ci saranno, per ora sono il 18% e non sono pochi

Da: Estraneo	16/04/2008 18:18:29
Ho visto molte sessioni, e come diceva il buon alex al quale faccio il mio augurio per domani, anche lui parlava di manica larga e di persone non meritevoli neanche del 7. La media di bocciati di solito è il 30%, nel tuo 18% sono inclusi anche gli assenti???

Da: lupoalberto	16/04/2008 18:46:19
in un giorno ho perso nove posizioni fra poco sarò fuori dai cinquanta non sarò rappresentato in parlamento sono senza titoli, perchè ottenuti tutti dopo la scadenza del bando ( una laurea, un master, un corso di perfezionamento e anche una splendida bambina) ma da qua a dire che è una farsa! ogni titolo, ogni ora di studio deve essere conteggiato, potevamo studiare invece che lavorare subito.

Da: ^^^^	16/04/2008 19:01:11
Concordo pienamente con Estraneo. Anch'io ho notato che la commissione è di manica parecchio larga con candidati che onestamente dovrebbero rientrare in quel 30%. Quando questi ultimi si ritrovano con punteggi titoli, riescono non solo a essere in graduatoria ma pure a piazzarsi bene e scavalcando chi ha superato l'esame con sacrificio.

Da: Stefano	16/04/2008 19:21:38
lupoalberto a mio modo di vedere studiare non è sempre possibile quindi non è un merito ma un privilegio. C'è un vizio nel ragionamento che più titoli è meglio è. Se ti serve uno che sappia guidare un autobus non cerchi uno che abbia il diploma del conservatorio. Anche se quello che ha il diploma del conservatorio è un talento ed ha studiato molto

Da: Stefano	16/04/2008 19:28:47
....magari quello che ha studiato al conservatorio è un fenomeno ma non è adatto a portare l'autobus perché è indisciplinato alla guida o beve troppo, o ha un brutto carattere. Insomma la pubblica amministrazione, per agire con l'efficacia e efficienza richiamate dalle leggi, deve selezionare tra le qualità che danno alla persona un valore aggiunto per quelle specifiche mansioni che è chiamato a ricoprire, non per la quantità di titoli accademici.

Da: Estraneo	16/04/2008 19:36:24
Meno male che c'è ^^^^ !!!!! Poi x lupoalberto, mi sei simpatico, ma una domanda mi sorge spontanea con tutta quella "robba" non trovi lavoro e ti accontenti di 1000 euro come Geometra??? Io conosco Ingegneri con la I Maiuscola giovani sui 30, che non pensano assolutamente a concorsi per 1000 euro o giu di li perche con le loro qualità e attitudini prendono il doppio se non il triplo, e non hanno paura di fare gavetta e di sudarsi lo stipendio perchè vogliono lavorare, io non credo che Architetti o Ingegneri con menti vivaci siano a spasso... Cmq ribadisco come ^^^^ manica larga e voti regalati, con tutte le materie messe al bando e pensando che molti lavorino o i 200 presunti idonei siano tutti fenomeni oppure c'è qualcosa chenon torna.....

Da: lupoalberto	16/04/2008 19:59:10
sappiamo tutti che non si parla di conservatorio, come sappiamo tutti che una preparazione universitaria forma l'individuo meglio di una scuola per geometri ( l'ho fatta ), mi sembrava dovuto riconoscere ad una laurea ( qualsiasi ) un valore aggiunto. ci ho messo 15 anni per laurearmi, non mi parlate di privilegi, ci vuole volontà per alzarsi la mattina dopo il turno da cameriere la sera prima, non il papà ricco, come voi, cerco un posto fisso per accendere un mutuo, ragionerò male ma credo che con quello che si studia, con il metodo, passare da suonare la chitarra a guidare un autobus sia un gioco da ragazzi, per estraneo......avessi ancora trent'anni e comunque, avrai capito che non inseguo la ricchezza, basta un solido stipendio è tanta serenità... concordo con la manica larga, ad un esame serio saremmo passati la metà.