Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
19959 messaggi, letto 1729631 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Da: mirtillamalcontenta 11/01/2018 18:24:54
tutto tace nessuno ci fa sapere nulla....aspettimo new saranno usciti no?

Da: mirtillamalcontenta 11/01/2018 18:24:59
tutto tace nessuno ci fa sapere nulla....aspettimo new saranno usciti no?

Da: patience12 11/01/2018 19:37:18
Traccia articolata. Nella sostanza verte sul controllo sulla gestione finanziaria delle regioni e sui profili di illegittimità cistituzionale

Da: patience12 11/01/2018 19:40:45
Art 1 comma 7 DL 174/2012

Da: mirtillamalcontenta 11/01/2018 20:13:00
OREFICE , mi dice un mica che h fatto l'intensivo l'veva azzeccata

Da: celapossofareora 11/01/2018 20:43:09
Ma che materia è uscita oggi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: patience12 11/01/2018 20:57:15
Prova pratica
Traccia articolata che riguardava a monte il controllo delle sezioni regionali di controllo sulla gestione finanziaria delle regioni ex art. 1 commi 3 4 e 7 dl 174/2012 alla luce di corte cost. 39/2014 e passava attraverso questioni relative al fondo pluriennale vincolato al fondo crediti di dubbia esigibilità e al risultato di amministrazione

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 11/01/2018 20:57:57
Purtroppo io mi sono giocato il concorso gli ho dato termine dicendo che se non si mettevano a posto c'è il non accesso ai programmi di spesa, voglio ammazzarmi

Da: LED1 11/01/2018 21:17:47
non sei l'unico purtroppo

Da: LED1 11/01/2018 21:22:06
traccia "trabocchetto"

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/01/2018 22:05:46
Io non ne sapevo nulla, non avendo studiato succede...
Ho inventato con allegra fantasia per non scendere sotto il 9 avuto con la sentenza Tar, spero in un 15 di cortesia...
Saluti passanti anche questo concorso archiviato come tanti. ..

Da: celapossofareora 11/01/2018 22:15:04
Mi dispiace....
Ma quanti eravate?

Da: LED1 11/01/2018 22:21:52
pero' trovo alquanto anomolo e piuttosto imbarazzante la scelta della commissione che, come dire, ha "indotto" qualche sprovveduto cone me in errore

Da: Bada Bing 11/01/2018 22:29:26
Eh ma "indotto in errore" non direi.
Sul codice la nota a piè pagina richiamava la sentenza della c. Cost.
Lo dico avendo fatto lo stesso vostro errore, sia chiaro.

Da: panormita 12/01/2018 07:40:40
Si risulta anche a me che Orefice abbia trattato l'argomento. Lo aveva già svolto in precedenti corsi. Ricordo una lezione in cui aveva parlato abbondantemente della sentenza in argomento.

Da: gigettorossetto 12/01/2018 08:42:25
si ma quanti argomenti ha trattato in tutto orefice? se ne ha fatti 100, è facile che becchi la traccia. la forza sarebbe trattarne 5 e esce il tema

Da: panormita 12/01/2018 09:52:02
In generale, non credo che la qualità di un corso dipenda se un docente becca o meno la traccia di un concorso, ma dal livello di preparazione che fornisce. Da questo punto di vista, Orefice è una garanzia. Ovviamente, non è l'unico.

Da: gigettorossetto 12/01/2018 13:38:06
vero ma il livello di preparazione è del discente, non del docente. spesso si dice di un docente ce è bravissimo, ma per me lo è solo se il discente assimila. in altre parole, va invertito il soggetto dei corsi che è l allievo e non il docente.

Da: Fiduciosa70 12/01/2018 16:47:21
Prova di commerciale puro su clausole statutarie di salvaguardia oggetto di una sentenza di de marzo del 2016. Peccato che ho scoperto solo dopo che esisteva la sentenza. Però forse i corsi l'hanno centrata

Da: -555- 12/01/2018 18:57:21
La sentenza del 2016 riguarda un caso ante riforma del diritto societario del 2004

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 12/01/2018 19:00:44
Io ho parlato di abuso del diritto

Da: Alain 12/01/2018 20:21:55
no Passante, non si tratta di non aver studiato, come tu dici con la consueta modestia e low (anche law) profile che ti distingue Qui il punto è che anche studiando non si passa se danno queste tracce di nicchia Dubito che riusciranno a coprire tutti i posti, secondo me non passano più di dieci. Ma è sicuro che in Corte hanno bisogno di organico?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 12/01/2018 22:11:54
Caro Alain,
Io anche se fossi un novello Bellomo minimizzerei la mia preparazione.
Però nel caso specifico veramente non riesco più a studiare da giugno, e questo per me è un problema anche grave.
Ma sono, appunto, problemi miei.
Venendo ad un discorso più generale, non hanno bisogno di assumere a tutti i costi, ma hanno bisogno di assumere gente che sappia fare il lavoro.
È questo che cercano con queste prove.
Non mi sembra che la traccia di ieri fosse poi terribile, e certamente non.lo era quella di oggi.
Sicuramente moltoenorme della orrenda sentenza dell'ultimo Taranto, per fare un esempio concreto!
Perfino io ricordo di aver dato un occhio a quella sentenza particolare di Commerciale, non era affatto così di nicchia ed affrontava un problema interessante.
Non ricordavo bene, ho ricostruito, e maluccio, ma insomma, si poteva fare.
Mi bocceranno. Non importa. Fanno bene.
Ma voglio dire due parole sulla commissione.
Dopo le polemiche passate, mi stanno piacendo, per quel che può valere l'opinione di un passante, e parecchio.
Sono puntuali la.mattina, non rispondono a domande singole, hanno lasciato sia ieri che oggi tracce tra di loro omogene e di pari difficoltà.
Cos'altro puoi chiedere ad una commissione?
Ed infatti c'è un clima sereno e tranquillo, e guarda, non essere così pessimista, non sono tutti ignoranti come me, e magari durante le correzioni saranno clementi e almeno a 20 ci arriveranno, credimi!
Nelle more, ci si vede lunedi!
Secondo me esce Amministrativo o Contabilità!
Almeno, le mie fonti riservate così dicono, e ne sono quasi certe...
Tu che ne pensi?
Saluti passanti i bravi commissari lodanti

Da: Bada Bing 12/01/2018 22:25:03
Soprattutto l'atmosfera è molto meno tesa di quella che si respirava all'ultimo concorso Tar.
Anche come organizzazione siamo proprio su un altro livello.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 12/01/2018 22:40:13
Le tracce di quest'anno mi sembrano molto più difficili rispetto a quelle del precedente concorso, spero compensino in sede di correzione, la tommasini oggi è stata molto gentile ci ha detto ragazzi non mollate da un commissario non me lo sarei mai aspettato

Da: novit curia 13/01/2018 06:44:14
Presidenti insegnanti cambiati all'ultimo momento a furor di passante, a ordinaria il solito puglio centrismo, gradite ma eccentriche riaperture di bandi tar in corso d'opera, consiglieri di stato processati sui telegiornali, insomma la solita italietta.
E noi, meriteremmo un monumento, almeno in una piazza appartata, al concorsista ignoto.

Da: Alain 13/01/2018 08:46:19
Caro Passante,
concordo con te sul fatto che questa è una bella commissione, equilibrata e signorile.
Quanto alle tracce, concordo pure sul fatto che fossero fattibili, ma quella di ieri troppo di nicchia, nel senso che all'interno della problematica delle clausole statutarie quella di salvaguardia non mi pare vanti una giurisprudenza cospicua.
Le altre due tracce non estratte mi sembravano più consone alla finalita che tu giustamente rimarchi: selezionare e non assegnare tutti i posti.

Da: panormita 13/01/2018 12:14:05
Credo che alla fine la commissione potra selezionare bene. Certo una traccia di commerciale puro un po spiazza, ma ormai si sa che bisogna prepararsi a quedto tipp di prove

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 13/01/2018 12:15:49
La traccia di ieri l'avranno azzeccata massimo 5 persone

Da: De Albo Nigrum 13/01/2018 15:17:28
le 5 che non hanno azzeccato la prima.... tot idonei = 0

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mirtillamalcontenta	11/01/2018 18:24:54
tutto tace nessuno ci fa sapere nulla....aspettimo new saranno usciti no?

Da: mirtillamalcontenta	11/01/2018 18:24:59
tutto tace nessuno ci fa sapere nulla....aspettimo new saranno usciti no?

Da: patience12	11/01/2018 19:37:18
Traccia articolata. Nella sostanza verte sul controllo sulla gestione finanziaria delle regioni e sui profili di illegittimità cistituzionale

Da: patience12	11/01/2018 19:40:45
Art 1 comma 7 DL 174/2012

Da: mirtillamalcontenta	11/01/2018 20:13:00
OREFICE , mi dice un mica che h fatto l'intensivo l'veva azzeccata

Da: celapossofareora	11/01/2018 20:43:09
Ma che materia è uscita oggi?

Da: patience12	11/01/2018 20:57:15
Prova pratica Traccia articolata che riguardava a monte il controllo delle sezioni regionali di controllo sulla gestione finanziaria delle regioni ex art. 1 commi 3 4 e 7 dl 174/2012 alla luce di corte cost. 39/2014 e passava attraverso questioni relative al fondo pluriennale vincolato al fondo crediti di dubbia esigibilità e al risultato di amministrazione

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	11/01/2018 20:57:57
Purtroppo io mi sono giocato il concorso gli ho dato termine dicendo che se non si mettevano a posto c'è il non accesso ai programmi di spesa, voglio ammazzarmi

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/01/2018 22:05:46
Io non ne sapevo nulla, non avendo studiato succede... Ho inventato con allegra fantasia per non scendere sotto il 9 avuto con la sentenza Tar, spero in un 15 di cortesia... Saluti passanti anche questo concorso archiviato come tanti. ..

Da: celapossofareora	11/01/2018 22:15:04
Mi dispiace.... Ma quanti eravate?

Da: LED1	11/01/2018 22:21:52
pero' trovo alquanto anomolo e piuttosto imbarazzante la scelta della commissione che, come dire, ha "indotto" qualche sprovveduto cone me in errore

Da: Bada Bing	11/01/2018 22:29:26
Eh ma "indotto in errore" non direi. Sul codice la nota a piè pagina richiamava la sentenza della c. Cost. Lo dico avendo fatto lo stesso vostro errore, sia chiaro.

Da: panormita	12/01/2018 07:40:40
Si risulta anche a me che Orefice abbia trattato l'argomento. Lo aveva già svolto in precedenti corsi. Ricordo una lezione in cui aveva parlato abbondantemente della sentenza in argomento.

Da: gigettorossetto	12/01/2018 08:42:25
si ma quanti argomenti ha trattato in tutto orefice? se ne ha fatti 100, è facile che becchi la traccia. la forza sarebbe trattarne 5 e esce il tema

Da: panormita	12/01/2018 09:52:02
In generale, non credo che la qualità di un corso dipenda se un docente becca o meno la traccia di un concorso, ma dal livello di preparazione che fornisce. Da questo punto di vista, Orefice è una garanzia. Ovviamente, non è l'unico.

Da: gigettorossetto	12/01/2018 13:38:06
vero ma il livello di preparazione è del discente, non del docente. spesso si dice di un docente ce è bravissimo, ma per me lo è solo se il discente assimila. in altre parole, va invertito il soggetto dei corsi che è l allievo e non il docente.

Da: Fiduciosa70	12/01/2018 16:47:21
Prova di commerciale puro su clausole statutarie di salvaguardia oggetto di una sentenza di de marzo del 2016. Peccato che ho scoperto solo dopo che esisteva la sentenza. Però forse i corsi l'hanno centrata

Da: -555-	12/01/2018 18:57:21
La sentenza del 2016 riguarda un caso ante riforma del diritto societario del 2004

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	12/01/2018 19:00:44
Io ho parlato di abuso del diritto

Da: Alain	12/01/2018 20:21:55
no Passante, non si tratta di non aver studiato, come tu dici con la consueta modestia e low (anche law) profile che ti distingue Qui il punto è che anche studiando non si passa se danno queste tracce di nicchia Dubito che riusciranno a coprire tutti i posti, secondo me non passano più di dieci. Ma è sicuro che in Corte hanno bisogno di organico?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	12/01/2018 22:11:54
Caro Alain, Io anche se fossi un novello Bellomo minimizzerei la mia preparazione. Però nel caso specifico veramente non riesco più a studiare da giugno, e questo per me è un problema anche grave. Ma sono, appunto, problemi miei. Venendo ad un discorso più generale, non hanno bisogno di assumere a tutti i costi, ma hanno bisogno di assumere gente che sappia fare il lavoro. È questo che cercano con queste prove. Non mi sembra che la traccia di ieri fosse poi terribile, e certamente non.lo era quella di oggi. Sicuramente moltoenorme della orrenda sentenza dell'ultimo Taranto, per fare un esempio concreto! Perfino io ricordo di aver dato un occhio a quella sentenza particolare di Commerciale, non era affatto così di nicchia ed affrontava un problema interessante. Non ricordavo bene, ho ricostruito, e maluccio, ma insomma, si poteva fare. Mi bocceranno. Non importa. Fanno bene. Ma voglio dire due parole sulla commissione. Dopo le polemiche passate, mi stanno piacendo, per quel che può valere l'opinione di un passante, e parecchio. Sono puntuali la.mattina, non rispondono a domande singole, hanno lasciato sia ieri che oggi tracce tra di loro omogene e di pari difficoltà. Cos'altro puoi chiedere ad una commissione? Ed infatti c'è un clima sereno e tranquillo, e guarda, non essere così pessimista, non sono tutti ignoranti come me, e magari durante le correzioni saranno clementi e almeno a 20 ci arriveranno, credimi! Nelle more, ci si vede lunedi! Secondo me esce Amministrativo o Contabilità! Almeno, le mie fonti riservate così dicono, e ne sono quasi certe... Tu che ne pensi? Saluti passanti i bravi commissari lodanti

Da: Bada Bing	12/01/2018 22:25:03
Soprattutto l'atmosfera è molto meno tesa di quella che si respirava all'ultimo concorso Tar. Anche come organizzazione siamo proprio su un altro livello.

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	12/01/2018 22:40:13
Le tracce di quest'anno mi sembrano molto più difficili rispetto a quelle del precedente concorso, spero compensino in sede di correzione, la tommasini oggi è stata molto gentile ci ha detto ragazzi non mollate da un commissario non me lo sarei mai aspettato

Da: novit curia	13/01/2018 06:44:14
Presidenti insegnanti cambiati all'ultimo momento a furor di passante, a ordinaria il solito puglio centrismo, gradite ma eccentriche riaperture di bandi tar in corso d'opera, consiglieri di stato processati sui telegiornali, insomma la solita italietta. E noi, meriteremmo un monumento, almeno in una piazza appartata, al concorsista ignoto.

Da: Alain	13/01/2018 08:46:19
Caro Passante, concordo con te sul fatto che questa è una bella commissione, equilibrata e signorile. Quanto alle tracce, concordo pure sul fatto che fossero fattibili, ma quella di ieri troppo di nicchia, nel senso che all'interno della problematica delle clausole statutarie quella di salvaguardia non mi pare vanti una giurisprudenza cospicua. Le altre due tracce non estratte mi sembravano più consone alla finalita che tu giustamente rimarchi: selezionare e non assegnare tutti i posti.

Da: panormita	13/01/2018 12:14:05
Credo che alla fine la commissione potra selezionare bene. Certo una traccia di commerciale puro un po spiazza, ma ormai si sa che bisogna prepararsi a quedto tipp di prove

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	13/01/2018 12:15:49
La traccia di ieri l'avranno azzeccata massimo 5 persone

Da: De Albo Nigrum	13/01/2018 15:17:28
le 5 che non hanno azzeccato la prima.... tot idonei = 0