Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
19959 messaggi, letto 1729679 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Da: giurisprudenza2015 09/01/2018 07:57:13
Passante tu che dici? anche io concordo con te e Alain e anche me ha fatto un'ottima impressione (oltre che professionalmente secondo me bravissimo ho letto molti suoi articoli ). Io nella sostanza concordo con te. Credo che non ci siano incompatibilità sostanziali e che tutto si svolgerà secondo le regole al 100% e che assolutamente non c'è mala fede ma solo urgenza di far svolgere le prove per non danneggiare i candidati con un rinvio. Ho solo timore che qualcuno impugni la cosa dopo â��..

Da: panormita 09/01/2018 07:58:29
in effetti, sembra una vicenda anomala.
Comunque non distraetevi e restate concentrati sulle prove. In bocca al lupo!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 09/01/2018 08:00:06
Sicuramente ci sarà qualcuno che impugnerà, ha ragione panormita pensiamo a studiare anche se sono molto scoraggiato..

Da: -555- 09/01/2018 08:07:30
Infatti, senza voler mettere in dubbio la buona fede di tutti i soggetti coinvolti, è scoraggiante partecipare alle prove di un concorso ad alto rischio di annullamento per la sussistenza oggettiva di una causa di incompatibilità.

Da: giurisprudenza2015 09/01/2018 08:15:40
@ -555 io sono convintissima che non ci sarà nessuna irregolarità perché sono persone perbene e oneste â��. Solo che questa situazione mette un po' di agitazione ma ha ragione Panormita non distraiamoci altrimenti non riusciamo neanche a fare gli scritti presi dall'ansia

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 08:21:18
Altra ipotesi : il Presidente Canale non ha poi tenuto più il corso, sostituito da altri docenti, ma la Giuffre' non ha più aggiornato il sito e ha lasciato il suo nome.
Questo sarebbe ancora più logico, perché l'idea di una nomina fatta senza consultare l'interessato sulla base di una vecchia disponibilità è assurda, anche se sempre meno di chi finisce il 4 gennaio di preparare candidati per un concorso e l'8 viene nominato presidente di quel concorso è non si dimette o rinuncia a vista!
Tutto questo stride troppo con l'immagine del Presidente Canale e della Corte in genere per non celare qualcosa che non sappiamo!
Per esempio, ripeto, un banale mancato aggiornamento del sito della Giuffre' che non riporta il fatto che il Presidente non ha poi tenuto lezioni.
Sarebbe strano, ma certo meno strano della alternativa!
Saluti passanti nella buona fede altrui per natura sempre speranti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 09/01/2018 08:22:30
Passante qua hanno scritto che canale ha tenuto il corso..

Da: -555- 09/01/2018 08:29:57
Le cause di incompatibilità hanno effetto invalidante di un atto amministrativo a prescindere da qualsiasi irregolarità.

Anche il padre di un candidato potrebbe essere in concreto del tutto imparziale in un concorso cui partecipi suo figlio, ma secondo la coscienza sociale non potrebbe far venire meno il suo "dovere di protezione" verso il figlio e quindi è incompatibile.

Il docente di un corso intensivo di preparazione alle prove scritte di un concorso ha il dovere giuridico e morale di aiutare i propri allievi a superarlo. Naturalmente, operando nei limiti della legge, ma instaurando un rapporto specifico e privilegiato, non solo per quanto riguarda la scelta degli argomenti "ad alto rischio concorsuale", ma anche come consigli sull'impostazione degli elaborati scritti che personalmente considera vincenti.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 08:47:33
Caro Avv. , lo so che c'è scritto...
Ma siccome qualcuno da qualche parte ha sbagliato mi viene più semplice pensare al dipendente della Giuffrè che si scorda di rettificare un comunicato che al Consiglio di Presidenza che nomina un soggetto incompatibile o il suddetto nominato che ritenga ininfluente la sua pregressa attività di docente a pagamento

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 09/01/2018 08:49:39
Dando un'occhiata al programma del corso ha tenuto una lezione teorica sul processo

Da: Sasuke30 09/01/2018 09:03:27
Buscema si è dimesso Canale è stato nominato ieri nuovo presidente commissione. In bocca al lupo a tutti in particolare a un passante...confusa...

Da: magrat 09/01/2018 09:05:04
Senza mettere in dubbio la buona fede di tutti i protagonisti della vicenda, non è possibile non essere dubbiosi sul corretto svolgimento del concorso. Sarò troppo rigida, ma mi sento in posizione di svantaggio evidente rispetto a chi ha partecipato a un corso tenuto dal Presidente della Commissione

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 09:10:33
Grazie Sasuke!
E se sei confusa tu figurati noi!
Prego chiunque conosca magistrati o anche solo funzionari della Corte di contattarli per avvisarli della cosa e chiedere informazioni.
La cosa più probabile è che ci sia una grave carenza di informazioni, nostra, del Consiglio di Presidenza o di entrambi, e va colmata al più presto.
Grazie!
Saluti passanti ove possibile meno del solito studianti

Da: Sasuke30 09/01/2018 09:16:15
È uscita la notizia sull'intranet ed anche sul sito ufficiale

Da: -555- 09/01/2018 09:18:40
A questo punto il colmo sarebbe una sospensiva cautelare del TAR che arrivi venerdì a prove già iniziate. È assurdo andare a un concorso senza sapere se le prove saranno completate!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 09/01/2018 09:20:30
Il decreto non è stato pubblicato sul sito c''è un comunicato stampa

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 09:32:08
E vai! Ho fatto bene allora io a non studiare in questi mesi!

Scherzavo... Non circa lo studio, ma circa la sospensione delle prove.
Non ci sono i tempi tecnici né le fonti di prova idonee ad una sospensiva anche in somma urgenza.
Non si blocca un concorso pubblico sulla base di una nota Internet sul sito di una casa editrice!
Il guaio è che però così il problema è solo rimandato, col rischio grave, SE I FATTI, E CIOÈ LA DOCENZA, RISULTASSERO VERI, di un ben più grave annullamento ex post, solo in parte mitigato da una eventuale astensione in sede di determinazione delle tracce che lascerebbe però di fatto incompleta in un momento determinante la Commissione, generando a sua volta un nuovo ed opposto motivo di annullamento!
In disparte il problema di eventuali orali tra un commissario e un candidato che lo ha pagato per farsi preparare per quel concorso!
Una moderna applicazione del paradosso di Protagora, insomma!

http://utenti.quipo.it/base5/logica/protagora.htm

Saluti passanti ai semplici tempi dei sofisti con nostalgia pensanti

Da: -555- 09/01/2018 09:53:36
Comunque vista la nomina d'urgenza due giorni prima dell'inizio delle operazioni concorsuali, temo che non ci fossero altre soluzioni. Potrà essere invocato lo stato di necessità, al fine di evitare gli ingenti danni al bilancio della Corte e dei candidati da rinvio delle prove per l'impossibilità di nominare un presidente della commissione? In tal caso occorre riconoscere a Canale un indubbio e lodevole coraggio per aver accettato l'incarico per lo spirito di servizio.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 10:33:45
Aggiornamento:
1) Il Presidente Canale ha effettivamente tenuto una lezione, una sola, al corso Giuffre' su i principi del processo contabile.
2) al Consiglio di Presidenza pare fossero informati ma forse "hanno un po' sottovalutato il problema "... Ma solo un po', eh!
3) "Se avete rimostranze in merito mandate una pec al Consiglio di Presidenza"
consiglio.di.presidenza@corteconticert.it

http://www.corteconti.it/chi_siamo/consiglio_presidenza/ufficio_segreteria/

Dissolvenza in nero...

Da: LED1 09/01/2018 11:01:28
che pensereste se a giudicarvi fosse un giudice( onesto e probo) il cui figlio, parente o semplicemente amico e' anche la vostra controparte processuale? Al di la' dei profili giuridici ed etici coinvolti nella vicenda, il concorso "nasce" sotto i peggiori auspici essendo impugnabile in sede giurisdizionale.
Ad maiora

Da: sintagma 09/01/2018 11:05:10
Caro LED sono assolutamente d'accordo con te. Mi sono limitata a segnalare un orientamento costante della giurisprudenza amministrativa relativo alle abilitazioni nazionali per i professori universitari...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 11:09:52

consiglio.di.presidenza@corteconticert.it

Il sottoscritto, in qualità di candidato al prossimo concorso a referendario, chiede che sia valutata l'opportunità della nomina a Presidente della commissione di un magistrato che abbia svolto attività di docenza in un corso privato di preparazione, visto l'elevato rischio di annullamento dell'intera procedura che ne deriverebbe.
Cordiali saluti

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 09/01/2018 11:28:46
Il decreto ufficiale di nomina sul sito amministrazione trasparente ancora non è pubblicato..chissà...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 11:38:28
Diciamo che se arrivano altre venti o trenta pec come questa forse, e dico forse, riusciamo ad evitare questa assurdità!
Ad un certo punto si deve pur smettere di aver paura, no?
Saluti passanti della sconfitta non preoccupanti... (di segnacci addosso ne ho già tanti...)

Da: LED1 09/01/2018 11:41:07
speriamo che si ricredano
nel frattempo....prepariamo le valige per questa ennesima esperienza iniziata male

Da: corto 09/01/2018 11:44:13
Per sintagma:
ma infatti la legge sui concorsi universitaria è cambiata. Con la Legge Gelmini c'è l'abilitazione nazionale con una commissione composta anche da docenti stranieri....si sono messi paletti ulteriori anche se poi nella sostanza.....non so.
Non credo ci sia l'incompatibilità e certamente il presidente nominato sarà una persona serissima certo è quanto meno inopportuno (il corso è terminato il 4 gennaio 2018)

Da: LED1 09/01/2018 11:57:43
bene: ma come la mettiamo se all'orale verra' ammesso un candidato che ha frequentato il corso?
che discorsi, oramai niente piu' ci sorprende

Da: Alain 09/01/2018 11:57:46
Canale viene dalla giurisdizione ed è sempre quindi pensabile che un commissario attinga nelle tracce a quelle che sono le proprie professionalità. Detto altrimenti: meglio una sentenza che l'atto di controllo. Come dite? tutti bravissimi in controlli di legittimità, pareri e parifiche? Magari qualcuno dimentica che in questi atti, a parte la formula ammette al visto/ricusa il visto, conta la preparazione micidiale su tutto lo scibile contabile e amministrativo.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/01/2018 12:14:49
Caro Alain,
Qua non si discute di ciò che conviene ad ognuno di noi e se sia meglio un presidente che inserisca due sentenze o due controlli.
È una questione di mera opportunità.
In mancanza di una normativa specifica di riferimento della Corte quale è la più adatta? La vecchia giurisprudenza sui concorsi a cattedre o quella di Tar ed Ordinaria che vietano espressamente ai commissari di accettare la nomina se hanno insegnato in un.corso privato di preparazione?
Nessuno dubita delle qualità umane e professionali del Presidente Canale, ed io pure preferirei una sentenza.
Ma non è questo il problema.
"Il modo ancor m'offende"...
È anche nell'interesse suppongo tuo e degli altri colleghi che hanno avuto il piacere di seguire il corso con lui che non ci sia il rischio di annullamento postumo.
E mi meraviglio che se ne discuta o addirittura si valuti la personale convenienza della cosa.
Alcune altre Pec sono già partite.
Più sono, più si può sperare "che il mondo torni a quote più normali... La primavera intanto, tarda ad arrivare..."
Saluti passanti una canzone che gli strappa le lacrime citanti

Da: Alain 09/01/2018 12:41:36
Non è una questione di convenienza, che pure è una categoria del pensiero. E che poi nemmeno esiste, perché come sai Passante le previsioni sono fumettistiche.
Peraltro io non ho seguito il corso Giuffrè ma Direkta, dell'ottimo Orefice.
Ma vengo al dunque.
Tanto per dare l'idea dell'attaccamento alla trasparenza, io sono uno che anche nel proprio condominio non tollera il sospetto di stecche quando si chiamano ditte.Perchè come insegna la giurisprudenza contabile il danno da tangente è traslato sulla collettività, cioè sulla vecchietta pensionata che paga una rata condominiale più alta. Ancora per dare l'idea del tipo. Ieri in metro un tale scavalca i tornelli sotto gli occhi della security. Mio cazziatone ai suddetti a fare il loro dovere, e se replicavano massima disponibilità a denunciarli. Figuratevi che soglia di venerazione per la trasparenza possp avere per cose più elevate. Tipo concorso alla Corte. Ma......e vengo davvero al dunque. Secondo voi potrebbe essere avvantaggiato un candidato perchè ha seguito una lezione di Canale? Magari su un tema "di nicchia", come il processo contabile, notoriamente inesplorato? Su, non diamo adito a pseudo problemi. Quello che davvero non vorrei è che questa storia assurgesse agli onori della cronaca in periodi di facili suggestioni mediatiche (caso Bellomo). Mi spiego. Non so voi, ma io sono stanco di questa gogna a cui i giuristi sono esposti con sommo giubilo degli invidiosi sociali: i dirigenti pubblici fannulloni, i notai che tanto mettono solo una firma, gli avvocati che tirano a lungo le cause, i magistrati che tengono corsi a scosciatissime aspiranti magistrate, ora anche la Corte dei conti nel calderone?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giurisprudenza2015	09/01/2018 07:57:13
Passante tu che dici? anche io concordo con te e Alain e anche me ha fatto un'ottima impressione (oltre che professionalmente secondo me bravissimo ho letto molti suoi articoli ). Io nella sostanza concordo con te. Credo che non ci siano incompatibilità sostanziali e che tutto si svolgerà secondo le regole al 100% e che assolutamente non c'è mala fede ma solo urgenza di far svolgere le prove per non danneggiare i candidati con un rinvio. Ho solo timore che qualcuno impugni la cosa dopo â��..

Da: panormita	09/01/2018 07:58:29
in effetti, sembra una vicenda anomala. Comunque non distraetevi e restate concentrati sulle prove. In bocca al lupo!

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	09/01/2018 08:00:06
Sicuramente ci sarà qualcuno che impugnerà, ha ragione panormita pensiamo a studiare anche se sono molto scoraggiato..

Da: -555-	09/01/2018 08:07:30
Infatti, senza voler mettere in dubbio la buona fede di tutti i soggetti coinvolti, è scoraggiante partecipare alle prove di un concorso ad alto rischio di annullamento per la sussistenza oggettiva di una causa di incompatibilità.

Da: giurisprudenza2015	09/01/2018 08:15:40
@ -555 io sono convintissima che non ci sarà nessuna irregolarità perché sono persone perbene e oneste â��. Solo che questa situazione mette un po' di agitazione ma ha ragione Panormita non distraiamoci altrimenti non riusciamo neanche a fare gli scritti presi dall'ansia

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 08:21:18
Altra ipotesi : il Presidente Canale non ha poi tenuto più il corso, sostituito da altri docenti, ma la Giuffre' non ha più aggiornato il sito e ha lasciato il suo nome. Questo sarebbe ancora più logico, perché l'idea di una nomina fatta senza consultare l'interessato sulla base di una vecchia disponibilità è assurda, anche se sempre meno di chi finisce il 4 gennaio di preparare candidati per un concorso e l'8 viene nominato presidente di quel concorso è non si dimette o rinuncia a vista! Tutto questo stride troppo con l'immagine del Presidente Canale e della Corte in genere per non celare qualcosa che non sappiamo! Per esempio, ripeto, un banale mancato aggiornamento del sito della Giuffre' che non riporta il fatto che il Presidente non ha poi tenuto lezioni. Sarebbe strano, ma certo meno strano della alternativa! Saluti passanti nella buona fede altrui per natura sempre speranti

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	09/01/2018 08:22:30
Passante qua hanno scritto che canale ha tenuto il corso..

Da: -555-	09/01/2018 08:29:57
Le cause di incompatibilità hanno effetto invalidante di un atto amministrativo a prescindere da qualsiasi irregolarità. Anche il padre di un candidato potrebbe essere in concreto del tutto imparziale in un concorso cui partecipi suo figlio, ma secondo la coscienza sociale non potrebbe far venire meno il suo "dovere di protezione" verso il figlio e quindi è incompatibile. Il docente di un corso intensivo di preparazione alle prove scritte di un concorso ha il dovere giuridico e morale di aiutare i propri allievi a superarlo. Naturalmente, operando nei limiti della legge, ma instaurando un rapporto specifico e privilegiato, non solo per quanto riguarda la scelta degli argomenti "ad alto rischio concorsuale", ma anche come consigli sull'impostazione degli elaborati scritti che personalmente considera vincenti.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 08:47:33
Caro Avv. , lo so che c'è scritto... Ma siccome qualcuno da qualche parte ha sbagliato mi viene più semplice pensare al dipendente della Giuffrè che si scorda di rettificare un comunicato che al Consiglio di Presidenza che nomina un soggetto incompatibile o il suddetto nominato che ritenga ininfluente la sua pregressa attività di docente a pagamento

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	09/01/2018 08:49:39
Dando un'occhiata al programma del corso ha tenuto una lezione teorica sul processo

Da: Sasuke30	09/01/2018 09:03:27
Buscema si è dimesso Canale è stato nominato ieri nuovo presidente commissione. In bocca al lupo a tutti in particolare a un passante...confusa...

Da: magrat	09/01/2018 09:05:04
Senza mettere in dubbio la buona fede di tutti i protagonisti della vicenda, non è possibile non essere dubbiosi sul corretto svolgimento del concorso. Sarò troppo rigida, ma mi sento in posizione di svantaggio evidente rispetto a chi ha partecipato a un corso tenuto dal Presidente della Commissione

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 09:10:33
Grazie Sasuke! E se sei confusa tu figurati noi! Prego chiunque conosca magistrati o anche solo funzionari della Corte di contattarli per avvisarli della cosa e chiedere informazioni. La cosa più probabile è che ci sia una grave carenza di informazioni, nostra, del Consiglio di Presidenza o di entrambi, e va colmata al più presto. Grazie! Saluti passanti ove possibile meno del solito studianti

Da: Sasuke30	09/01/2018 09:16:15
È uscita la notizia sull'intranet ed anche sul sito ufficiale

Da: -555-	09/01/2018 09:18:40
A questo punto il colmo sarebbe una sospensiva cautelare del TAR che arrivi venerdì a prove già iniziate. È assurdo andare a un concorso senza sapere se le prove saranno completate!

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	09/01/2018 09:20:30
Il decreto non è stato pubblicato sul sito c''è un comunicato stampa

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 09:32:08
E vai! Ho fatto bene allora io a non studiare in questi mesi! Scherzavo... Non circa lo studio, ma circa la sospensione delle prove. Non ci sono i tempi tecnici né le fonti di prova idonee ad una sospensiva anche in somma urgenza. Non si blocca un concorso pubblico sulla base di una nota Internet sul sito di una casa editrice! Il guaio è che però così il problema è solo rimandato, col rischio grave, SE I FATTI, E CIOÈ LA DOCENZA, RISULTASSERO VERI, di un ben più grave annullamento ex post, solo in parte mitigato da una eventuale astensione in sede di determinazione delle tracce che lascerebbe però di fatto incompleta in un momento determinante la Commissione, generando a sua volta un nuovo ed opposto motivo di annullamento! In disparte il problema di eventuali orali tra un commissario e un candidato che lo ha pagato per farsi preparare per quel concorso! Una moderna applicazione del paradosso di Protagora, insomma! http://utenti.quipo.it/base5/logica/protagora.htm Saluti passanti ai semplici tempi dei sofisti con nostalgia pensanti

Da: -555-	09/01/2018 09:53:36
Comunque vista la nomina d'urgenza due giorni prima dell'inizio delle operazioni concorsuali, temo che non ci fossero altre soluzioni. Potrà essere invocato lo stato di necessità, al fine di evitare gli ingenti danni al bilancio della Corte e dei candidati da rinvio delle prove per l'impossibilità di nominare un presidente della commissione? In tal caso occorre riconoscere a Canale un indubbio e lodevole coraggio per aver accettato l'incarico per lo spirito di servizio.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 10:33:45
Aggiornamento: 1) Il Presidente Canale ha effettivamente tenuto una lezione, una sola, al corso Giuffre' su i principi del processo contabile. 2) al Consiglio di Presidenza pare fossero informati ma forse "hanno un po' sottovalutato il problema "... Ma solo un po', eh! 3) "Se avete rimostranze in merito mandate una pec al Consiglio di Presidenza" consiglio.di.presidenza@corteconticert.it http://www.corteconti.it/chi_siamo/consiglio_presidenza/ufficio_segreteria/ Dissolvenza in nero...

Da: LED1	09/01/2018 11:01:28
che pensereste se a giudicarvi fosse un giudice( onesto e probo) il cui figlio, parente o semplicemente amico e' anche la vostra controparte processuale? Al di la' dei profili giuridici ed etici coinvolti nella vicenda, il concorso "nasce" sotto i peggiori auspici essendo impugnabile in sede giurisdizionale. Ad maiora

Da: sintagma	09/01/2018 11:05:10
Caro LED sono assolutamente d'accordo con te. Mi sono limitata a segnalare un orientamento costante della giurisprudenza amministrativa relativo alle abilitazioni nazionali per i professori universitari...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 11:09:52
consiglio.di.presidenza@corteconticert.it Il sottoscritto, in qualità di candidato al prossimo concorso a referendario, chiede che sia valutata l'opportunità della nomina a Presidente della commissione di un magistrato che abbia svolto attività di docenza in un corso privato di preparazione, visto l'elevato rischio di annullamento dell'intera procedura che ne deriverebbe. Cordiali saluti

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	09/01/2018 11:28:46
Il decreto ufficiale di nomina sul sito amministrazione trasparente ancora non è pubblicato..chissà...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 11:38:28
Diciamo che se arrivano altre venti o trenta pec come questa forse, e dico forse, riusciamo ad evitare questa assurdità! Ad un certo punto si deve pur smettere di aver paura, no? Saluti passanti della sconfitta non preoccupanti... (di segnacci addosso ne ho già tanti...)

Da: LED1	09/01/2018 11:41:07
speriamo che si ricredano nel frattempo....prepariamo le valige per questa ennesima esperienza iniziata male

Da: corto	09/01/2018 11:44:13
Per sintagma: ma infatti la legge sui concorsi universitaria è cambiata. Con la Legge Gelmini c'è l'abilitazione nazionale con una commissione composta anche da docenti stranieri....si sono messi paletti ulteriori anche se poi nella sostanza.....non so. Non credo ci sia l'incompatibilità e certamente il presidente nominato sarà una persona serissima certo è quanto meno inopportuno (il corso è terminato il 4 gennaio 2018)

Da: LED1	09/01/2018 11:57:43
bene: ma come la mettiamo se all'orale verra' ammesso un candidato che ha frequentato il corso? che discorsi, oramai niente piu' ci sorprende

Da: Alain	09/01/2018 11:57:46
Canale viene dalla giurisdizione ed è sempre quindi pensabile che un commissario attinga nelle tracce a quelle che sono le proprie professionalità. Detto altrimenti: meglio una sentenza che l'atto di controllo. Come dite? tutti bravissimi in controlli di legittimità, pareri e parifiche? Magari qualcuno dimentica che in questi atti, a parte la formula ammette al visto/ricusa il visto, conta la preparazione micidiale su tutto lo scibile contabile e amministrativo.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/01/2018 12:14:49
Caro Alain, Qua non si discute di ciò che conviene ad ognuno di noi e se sia meglio un presidente che inserisca due sentenze o due controlli. È una questione di mera opportunità. In mancanza di una normativa specifica di riferimento della Corte quale è la più adatta? La vecchia giurisprudenza sui concorsi a cattedre o quella di Tar ed Ordinaria che vietano espressamente ai commissari di accettare la nomina se hanno insegnato in un.corso privato di preparazione? Nessuno dubita delle qualità umane e professionali del Presidente Canale, ed io pure preferirei una sentenza. Ma non è questo il problema. "Il modo ancor m'offende"... È anche nell'interesse suppongo tuo e degli altri colleghi che hanno avuto il piacere di seguire il corso con lui che non ci sia il rischio di annullamento postumo. E mi meraviglio che se ne discuta o addirittura si valuti la personale convenienza della cosa. Alcune altre Pec sono già partite. Più sono, più si può sperare "che il mondo torni a quote più normali... La primavera intanto, tarda ad arrivare..." Saluti passanti una canzone che gli strappa le lacrime citanti

Da: Alain	09/01/2018 12:41:36
Non è una questione di convenienza, che pure è una categoria del pensiero. E che poi nemmeno esiste, perché come sai Passante le previsioni sono fumettistiche. Peraltro io non ho seguito il corso Giuffrè ma Direkta, dell'ottimo Orefice. Ma vengo al dunque. Tanto per dare l'idea dell'attaccamento alla trasparenza, io sono uno che anche nel proprio condominio non tollera il sospetto di stecche quando si chiamano ditte.Perchè come insegna la giurisprudenza contabile il danno da tangente è traslato sulla collettività, cioè sulla vecchietta pensionata che paga una rata condominiale più alta. Ancora per dare l'idea del tipo. Ieri in metro un tale scavalca i tornelli sotto gli occhi della security. Mio cazziatone ai suddetti a fare il loro dovere, e se replicavano massima disponibilità a denunciarli. Figuratevi che soglia di venerazione per la trasparenza possp avere per cose più elevate. Tipo concorso alla Corte. Ma......e vengo davvero al dunque. Secondo voi potrebbe essere avvantaggiato un candidato perchè ha seguito una lezione di Canale? Magari su un tema "di nicchia", come il processo contabile, notoriamente inesplorato? Su, non diamo adito a pseudo problemi. Quello che davvero non vorrei è che questa storia assurgesse agli onori della cronaca in periodi di facili suggestioni mediatiche (caso Bellomo). Mi spiego. Non so voi, ma io sono stanco di questa gogna a cui i giuristi sono esposti con sommo giubilo degli invidiosi sociali: i dirigenti pubblici fannulloni, i notai che tanto mettono solo una firma, gli avvocati che tirano a lungo le cause, i magistrati che tengono corsi a scosciatissime aspiranti magistrate, ora anche la Corte dei conti nel calderone?