Mininterno.net FORUM - Concorso 11 Dirigenti Comune di Torino

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 11 Dirigenti Comune di Torino
303 messaggi, letto 16641 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: Pfaff 1 - 13/08/2020 14:01:28
È tutto avvilente. Nel 2020! Altro che modernità ed efficienza. Oltre agli errori delle domande e alla riconoscibilità dei candidati, già riscontrabili il primo giorno, che dire della composizione della commissione a base esclusivamente interna (!) e della faciloneria nell'organizzare selezioni di questo tipo sugli spalti del palazzetto dello sport. Possibile che un ente pubblico di queste dimensioni non riesca a redigere in autonomia 6 batterie di quiz, con domande corrette e alternate, al proprio interno senza dovere ricorrere a soggetti privati?
Rispondi

Da: Maurizio 2 - 13/08/2020 14:38:17
Non solo, ma ho qiestionato anche la domanda sulle 4 lampadine. Se da 4 si passa a 5 lampadine la fonte di energia che le alimenta si esaurirà prima (da 15 a 12 ore), ma non si parlava di energia assorbita o emessa. Se le accendiamo a una a una l'energia emessa durerà 18 ore e 18 minuti (risposta 3).
Durante il test ci ho pensato 5 minuti solo su questa e ho risposto.. erroneamente. Ma è un difetto di formulazione della domanda!
Mi chiedo come Valle dei Dem, la Bobbio, più gli altri politici che sono passati al test abbiano potuto ottenere un punteggio così alto e rispondere con facilità a questi quesiti matematici così impegnativi (per il poco tempo a disposizione, sia chiaro).
Rispondi

Da: QUESITI-SULLE-LEVE 13/08/2020 14:57:56
Maurizio argomenta, giustamente, un errore generale di approssimazione, ovvero forza di gravità = 9,81 approssimata con 10.
Ma questa approssimazione sarebbe giustificata dalla domanda: la forza richiesta deve essere tale da sollevare il masso, quindi una forza approssimata leggermente per eccesso è comunque corretta.
Quello che non è mai corretto, in tutti e 12 i test, è l'assunzione che 1 kg = 1 N anziché, correttamente, 1 kg = 10 N.
Infatti a tutte le risposte individuate come esatte bisognerebbe aggiungere uno 0 affinché siano effettivamente corrette. Per cui nessuna delle forze indicate dalle alternative riuscirebbe a sollevare il masso!!!
Rispondi

Da: Maurizio 13/08/2020 15:07:56
Non solo c'è un errore di approssimazione, ma proprio un errore di calcolo. 4900 Newton sono approssimabili a 5000 N, ma NON a 500 Newton come riportato nella risposta corretta. Hanno proprio fatto un errore di calcolo!
Rispondi

Da: Maurizio 1 - 13/08/2020 15:12:52
Io presumo che loro volessero mettere, a fronte di una leva di 6 metri, il fulcro a 40 cm dal masso. Invece hanno scritto 400 cm. A questo punto hanno creato una leva sfavorevole, in cui il braccio con cui facciamo leva è più corto del braccio con cui "fa leva" il masso.
Come se mia figlia, per sollevarmi ai giochetti del parco, si sedesse più vicina al centro di me, che sono un "masso" da 80 kg.
Rispondi

Da: Alanix77 13/08/2020 15:39:34
Interessantissime le vostre disquisizioni scientifiche, complimenti.
A questo punto devono fare assolutamente un passo indietro ed annullare. Ogni ambito di questo concorso è viziato.

Certo come possano aver risposto correttamente ma anche sbagliando, certi illustri candidati che tra l'altro hanno una vita professionale piuttosto impegnata, ti viene proprio da chiedertelo anche se preferisci non sapere....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Senza vergogna 13/08/2020 17:16:33
Esattamente.. Almeno in altri recenti concorsi molto vicini e simili fino alla preselezione e' stato mantenuto un livello di decenza (vedi comune di Milano)

Rispondi

Da: TrollinoAmoroso 17/08/2020 10:03:54
"Certo come possano aver risposto correttamente ma anche sbagliando, certi illustri candidati che tra l'altro hanno una vita professionale piuttosto impegnata, ti viene proprio da chiedertelo anche se preferisci non sapere...."

Sempre bello leggere chi fallisce la preselettiva e si convince di essere un genio ma che le forze del male tramano nell'ombra per danneggiarlo.
In logica e in cultura generale avere una vita impegnata non è d'impedimento ad andare bene perché non serve studiare. Ma per capirlo forse bisognerebbe essere forti in logica, il che porterebbe a passare le prove invece di organizzare la resistenza dei trombati...
Rispondi

Da: Ugo 17/08/2020 12:43:09
@TrollinoAmoroso
Ecco adesso che hai scritto torna ad ascoltare Mietta e Minghi così ti rilassi bene bene e guarisci.
Rispondi

Da: Alanix77 17/08/2020 13:54:44
Che belle parole trollino, vedrai che allegria quando il gioco si farà serio e il concorso sarà correttamente annullato. Così potrai farci rivedere la tua classe
Rispondi

Da: mirella15 17/08/2020 14:12:28
lasciate perdere. Persone come trollino amano stuzzicare e fare polemica senza motivo. Concentriamoci sulle azioni da fare.
Rispondi

Da: dadà 18/08/2020 10:21:24
Inutile polemizzare con chi l'ha passato...il Comune che fa?
La responsabilità erariale si aggraverebbe nel caso di annullamento della prova da parte del TAR perchè, oltre ai 12.000 euri di affidamento, ci sarebbero anche le spese legali.
Dovessero poi decidere di rifare la preselettiva, cosa che dubito fortemente conoscendo l'andazzo della P.A., di regola autorefernziale e riottosa, chi dovrebbe organizzare di nuovo la prova preselettiva, quella stessa società esterna che si è dimostrata inadeguata?
I danni per la responsabilità erariale andrebbero chiesti alla società esterna ed il contratto dovrebbe essere risolto per grave inadempimento, con affidamento della preselezione alla seconda classificata.
Non credo però che il Comune si stia ponendo questi quesiti, andrà avanti imperterrito davanti agli eventi quali che essi siano, sta a noi darci un termine per fare qualcosa, se no rimaniamo con le parole al vento
Rispondi

Da: ahahahahahah 18/08/2020 10:21:32
certo,
è trollino che ama stuzzicare e fare polemica.
Se voi aveste detto: la procedura era mal fatta e illegittima e come tale va annullata, probabilmente avreste avuto (e avreste) buoni motivi per sostenerlo.
Invece no: "sono passati solo i politici o gli amici dei politici", "chi è passato è stato per forza aiutato", "era impossibile senza aiuti".
Vi assicuro che anche senza aiuti, la prova si poteva superare. Ciò non la rende, per questo, legittima né esente da critiche e, come dite voi, sarà annullata.
Ma questo non è certo colpa di chi l'ha passata e non si merita certo di essere tacciato come raccomandato qui, sui giornali, su facebook. A meno che non abbiate prove: in tal caso, esiste la Procura.
Rispondi

Da: peo 19/08/2020 15:57:38
Quelli che centrano tutti i quesiti, anche quelli a cui si sarebbe dovuto dare una risposta differente da quella prevista, sono evidentemente già a conoscenza delle soluzioni richieste. Chi controlla la riservatezza dei test preselettivi? Ho partecipato ad alcuni concorsi per dirigente pubblico e quelli che rispondevano in modo corretto a tutte le domande del test erano sempre riconducibili all'amministrazione o alla politica.
Rispondi

Da: ahahahahahahahah 19/08/2020 17:08:38
A quanto risulta dal tabulato dei risultati nessuno ha risposto correttamente a tutti i quesiti.
Non posso sapere se c'erano raccomandati; di certo non ho nessuna prova per sostenerlo. Sono però sicuro di non aver avuto alcun tipo di aiuto, di non avere contatti con la politica o con il comune di Torino e di aver superato il test: empiricamente, ciò significa che senza essere dei geni (non lo sono di sicuro) e magari con un po' di fortuna, il test si poteva anche superare, a prescindere da tutto il resto e da ogni valutazione circa la legittimità dell'iter.
Il mantra per cui "solo i politici passano" sembra tanto un modo per mettersi a posto la coscienza.

Rispondi

Da: Alanix77 19/08/2020 18:12:39
Fortuna? Studia e non perdere tempo
Rispondi

Da: Ahahahahhaha 19/08/2020 20:48:08
Non credo di studiare più di tanto, visto che tanto fai ricorso. Oppure adesso che sei rientrato non lo fai più e va bene anche così?
Rispondi

Da: Ridi ma 20/08/2020 13:32:31
Non e' difficile capire che qualcuno oltre i predestinati deve arrivare fino alla fine per far sembrare le cose pulite. Ora, con un po' di buon senso ed oggettività non si può proprio dire che questa procedura abbia un minimo di estremi per essere salvata. Mi dispiace per chi ha superato la prova onestamente e si sente in qualche modo attaccato nella situazione di vantaggio (lo e'?) in cui si trova e per la quale si e' impegnato
Rispondi

Da: Ugo 20/08/2020 13:36:26
"non si può proprio dire che questa procedura abbia un minimo di estremi per essere salvata"
Se nessuno presenta ricorso al TAR dubito che la procedura trovi ostacoli.
Rispondi

Da: Maria 02/09/2020 14:53:07
Qualcuno ha notizie in merito ad un eventuale ricorso avverso la procedura concorsuale
Rispondi

Da: dadà 05/09/2020 14:09:01
Alanix 77 ci sei? Notizie sul ricorso, che si fa?
Rispondi

Da: Alanix77 05/09/2020 14:44:32
Ci sono? Non sei sul gruppo fb? Fase richiesta accesso
Rispondi

Da: Come mai 08/09/2020 18:36:15
Il rup ancora non ha adottato il provvedimento di ammissione dei concorrenti
Rispondi

Da: Sporca faccenda 08/09/2020 18:43:00
Perché è emerso che altre domande erano errate e non sanno se ammettere quei pochi altri oppure dichiarare il fallimento...
Rispondi

Da: clemens_clever 08/09/2020 19:48:21
@ Come mai
Scusa come sei venuto a sapere che il RUP non ha adottato il provvedimento di ammissione dei concorrenti? Nel senso è una fonte certa?
Rispondi

Da: Come mai 08/09/2020 20:56:04
Per Clemens, ho semplicemente visto che sul sito del comune non c'è questo provvedimento. Non c'è nulla di ufficiale.
Rispondi

Da: ecco 11/09/2020 11:18:26
nuove notizie ufficiali arrivate...
Rispondi

Da: Sporca faccenda 11/09/2020 14:28:12
Le comiche più che nuove notizie!
Arriveremo al punto che su qualche batteria di test ci saranno 36 domande errate ed entrano tutti in graduatoria.
Rispondi

Da: Alanix77 11/09/2020 15:07:47
Asini calzati e vestiti. Dovrebbero far pagare loro e personalmente i costi sostenuti da ogni singolo candidato per una buffonata simile. Nel 2020 poi...... Incompetenti
Rispondi

Da: Terry0006 11/09/2020 17:11:20
Da non credere, veramente. Non mi era mai capitata una cosa del genere. Pezze peggiori del buco... e per giunta reiterate.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pfaff	1 - 13/08/2020 14:01:28
È tutto avvilente. Nel 2020! Altro che modernità ed efficienza. Oltre agli errori delle domande e alla riconoscibilità dei candidati, già riscontrabili il primo giorno, che dire della composizione della commissione a base esclusivamente interna (!) e della faciloneria nell'organizzare selezioni di questo tipo sugli spalti del palazzetto dello sport. Possibile che un ente pubblico di queste dimensioni non riesca a redigere in autonomia 6 batterie di quiz, con domande corrette e alternate, al proprio interno senza dovere ricorrere a soggetti privati?
Rispondi

Da: Maurizio	2 - 13/08/2020 14:38:17
Non solo, ma ho qiestionato anche la domanda sulle 4 lampadine. Se da 4 si passa a 5 lampadine la fonte di energia che le alimenta si esaurirà prima (da 15 a 12 ore), ma non si parlava di energia assorbita o emessa. Se le accendiamo a una a una l'energia emessa durerà 18 ore e 18 minuti (risposta 3). Durante il test ci ho pensato 5 minuti solo su questa e ho risposto.. erroneamente. Ma è un difetto di formulazione della domanda! Mi chiedo come Valle dei Dem, la Bobbio, più gli altri politici che sono passati al test abbiano potuto ottenere un punteggio così alto e rispondere con facilità a questi quesiti matematici così impegnativi (per il poco tempo a disposizione, sia chiaro).
Rispondi

Da: QUESITI-SULLE-LEVE	13/08/2020 14:57:56
Maurizio argomenta, giustamente, un errore generale di approssimazione, ovvero forza di gravità = 9,81 approssimata con 10. Ma questa approssimazione sarebbe giustificata dalla domanda: la forza richiesta deve essere tale da sollevare il masso, quindi una forza approssimata leggermente per eccesso è comunque corretta. Quello che non è mai corretto, in tutti e 12 i test, è l'assunzione che 1 kg = 1 N anziché, correttamente, 1 kg = 10 N. Infatti a tutte le risposte individuate come esatte bisognerebbe aggiungere uno 0 affinché siano effettivamente corrette. Per cui nessuna delle forze indicate dalle alternative riuscirebbe a sollevare il masso!!!
Rispondi

Da: Maurizio	13/08/2020 15:07:56
Non solo c'è un errore di approssimazione, ma proprio un errore di calcolo. 4900 Newton sono approssimabili a 5000 N, ma NON a 500 Newton come riportato nella risposta corretta. Hanno proprio fatto un errore di calcolo!
Rispondi

Da: Maurizio	1 - 13/08/2020 15:12:52
Io presumo che loro volessero mettere, a fronte di una leva di 6 metri, il fulcro a 40 cm dal masso. Invece hanno scritto 400 cm. A questo punto hanno creato una leva sfavorevole, in cui il braccio con cui facciamo leva è più corto del braccio con cui "fa leva" il masso. Come se mia figlia, per sollevarmi ai giochetti del parco, si sedesse più vicina al centro di me, che sono un "masso" da 80 kg.
Rispondi

Da: Alanix77	13/08/2020 15:39:34
Interessantissime le vostre disquisizioni scientifiche, complimenti. A questo punto devono fare assolutamente un passo indietro ed annullare. Ogni ambito di questo concorso è viziato. Certo come possano aver risposto correttamente ma anche sbagliando, certi illustri candidati che tra l'altro hanno una vita professionale piuttosto impegnata, ti viene proprio da chiedertelo anche se preferisci non sapere....
Rispondi

Da: Senza vergogna	13/08/2020 17:16:33
Esattamente.. Almeno in altri recenti concorsi molto vicini e simili fino alla preselezione e' stato mantenuto un livello di decenza (vedi comune di Milano)
Rispondi

Da: TrollinoAmoroso	17/08/2020 10:03:54
"Certo come possano aver risposto correttamente ma anche sbagliando, certi illustri candidati che tra l'altro hanno una vita professionale piuttosto impegnata, ti viene proprio da chiedertelo anche se preferisci non sapere...." Sempre bello leggere chi fallisce la preselettiva e si convince di essere un genio ma che le forze del male tramano nell'ombra per danneggiarlo. In logica e in cultura generale avere una vita impegnata non è d'impedimento ad andare bene perché non serve studiare. Ma per capirlo forse bisognerebbe essere forti in logica, il che porterebbe a passare le prove invece di organizzare la resistenza dei trombati...
Rispondi

Da: Ugo	17/08/2020 12:43:09
@TrollinoAmoroso Ecco adesso che hai scritto torna ad ascoltare Mietta e Minghi così ti rilassi bene bene e guarisci.
Rispondi

Da: Alanix77	17/08/2020 13:54:44
Che belle parole trollino, vedrai che allegria quando il gioco si farà serio e il concorso sarà correttamente annullato. Così potrai farci rivedere la tua classe
Rispondi

Da: mirella15	17/08/2020 14:12:28
lasciate perdere. Persone come trollino amano stuzzicare e fare polemica senza motivo. Concentriamoci sulle azioni da fare.
Rispondi

Da: dadà	18/08/2020 10:21:24
Inutile polemizzare con chi l'ha passato...il Comune che fa? La responsabilità erariale si aggraverebbe nel caso di annullamento della prova da parte del TAR perchè, oltre ai 12.000 euri di affidamento, ci sarebbero anche le spese legali. Dovessero poi decidere di rifare la preselettiva, cosa che dubito fortemente conoscendo l'andazzo della P.A., di regola autorefernziale e riottosa, chi dovrebbe organizzare di nuovo la prova preselettiva, quella stessa società esterna che si è dimostrata inadeguata? I danni per la responsabilità erariale andrebbero chiesti alla società esterna ed il contratto dovrebbe essere risolto per grave inadempimento, con affidamento della preselezione alla seconda classificata. Non credo però che il Comune si stia ponendo questi quesiti, andrà avanti imperterrito davanti agli eventi quali che essi siano, sta a noi darci un termine per fare qualcosa, se no rimaniamo con le parole al vento
Rispondi

Da: ahahahahahah	18/08/2020 10:21:32
certo, è trollino che ama stuzzicare e fare polemica. Se voi aveste detto: la procedura era mal fatta e illegittima e come tale va annullata, probabilmente avreste avuto (e avreste) buoni motivi per sostenerlo. Invece no: "sono passati solo i politici o gli amici dei politici", "chi è passato è stato per forza aiutato", "era impossibile senza aiuti". Vi assicuro che anche senza aiuti, la prova si poteva superare. Ciò non la rende, per questo, legittima né esente da critiche e, come dite voi, sarà annullata. Ma questo non è certo colpa di chi l'ha passata e non si merita certo di essere tacciato come raccomandato qui, sui giornali, su facebook. A meno che non abbiate prove: in tal caso, esiste la Procura.
Rispondi

Da: peo	19/08/2020 15:57:38
Quelli che centrano tutti i quesiti, anche quelli a cui si sarebbe dovuto dare una risposta differente da quella prevista, sono evidentemente già a conoscenza delle soluzioni richieste. Chi controlla la riservatezza dei test preselettivi? Ho partecipato ad alcuni concorsi per dirigente pubblico e quelli che rispondevano in modo corretto a tutte le domande del test erano sempre riconducibili all'amministrazione o alla politica.
Rispondi

Da: ahahahahahahahah	19/08/2020 17:08:38
A quanto risulta dal tabulato dei risultati nessuno ha risposto correttamente a tutti i quesiti. Non posso sapere se c'erano raccomandati; di certo non ho nessuna prova per sostenerlo. Sono però sicuro di non aver avuto alcun tipo di aiuto, di non avere contatti con la politica o con il comune di Torino e di aver superato il test: empiricamente, ciò significa che senza essere dei geni (non lo sono di sicuro) e magari con un po' di fortuna, il test si poteva anche superare, a prescindere da tutto il resto e da ogni valutazione circa la legittimità dell'iter. Il mantra per cui "solo i politici passano" sembra tanto un modo per mettersi a posto la coscienza.
Rispondi

Da: Alanix77	19/08/2020 18:12:39
Fortuna? Studia e non perdere tempo
Rispondi

Da: Ahahahahhaha	19/08/2020 20:48:08
Non credo di studiare più di tanto, visto che tanto fai ricorso. Oppure adesso che sei rientrato non lo fai più e va bene anche così?
Rispondi

Da: Ridi ma	20/08/2020 13:32:31
Non e' difficile capire che qualcuno oltre i predestinati deve arrivare fino alla fine per far sembrare le cose pulite. Ora, con un po' di buon senso ed oggettività non si può proprio dire che questa procedura abbia un minimo di estremi per essere salvata. Mi dispiace per chi ha superato la prova onestamente e si sente in qualche modo attaccato nella situazione di vantaggio (lo e'?) in cui si trova e per la quale si e' impegnato
Rispondi

Da: Ugo	20/08/2020 13:36:26
"non si può proprio dire che questa procedura abbia un minimo di estremi per essere salvata" Se nessuno presenta ricorso al TAR dubito che la procedura trovi ostacoli.
Rispondi

Da: Maria	02/09/2020 14:53:07
Qualcuno ha notizie in merito ad un eventuale ricorso avverso la procedura concorsuale
Rispondi

Da: dadà	05/09/2020 14:09:01
Alanix 77 ci sei? Notizie sul ricorso, che si fa?
Rispondi

Da: Alanix77	05/09/2020 14:44:32
Ci sono? Non sei sul gruppo fb? Fase richiesta accesso
Rispondi

Da: Come mai	08/09/2020 18:36:15
Il rup ancora non ha adottato il provvedimento di ammissione dei concorrenti
Rispondi

Da: Sporca faccenda	08/09/2020 18:43:00
Perché è emerso che altre domande erano errate e non sanno se ammettere quei pochi altri oppure dichiarare il fallimento...
Rispondi

Da: clemens_clever	08/09/2020 19:48:21
@ Come mai Scusa come sei venuto a sapere che il RUP non ha adottato il provvedimento di ammissione dei concorrenti? Nel senso è una fonte certa?
Rispondi

Da: Come mai	08/09/2020 20:56:04
Per Clemens, ho semplicemente visto che sul sito del comune non c'è questo provvedimento. Non c'è nulla di ufficiale.
Rispondi

Da: ecco	11/09/2020 11:18:26
nuove notizie ufficiali arrivate...
Rispondi

Da: Sporca faccenda	11/09/2020 14:28:12
Le comiche più che nuove notizie! Arriveremo al punto che su qualche batteria di test ci saranno 36 domande errate ed entrano tutti in graduatoria.
Rispondi

Da: Alanix77	11/09/2020 15:07:47
Asini calzati e vestiti. Dovrebbero far pagare loro e personalmente i costi sostenuti da ogni singolo candidato per una buffonata simile. Nel 2020 poi...... Incompetenti
Rispondi

Da: Terry0006	11/09/2020 17:11:20
Da non credere, veramente. Non mi era mai capitata una cosa del genere. Pezze peggiori del buco... e per giunta reiterate.
Rispondi