>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 11 Dirigenti Comune di Torino
303 messaggi, letto 16608 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: clemens_clever 06/08/2020 11:54:54
Si ma perchè è "cinque"?
Se la risposta giusta è "cinque" la relazione dovrebbe essere la seguente:
"Parola di 7 lettere" sta a "parola di 5 lettere" come "parola di 5 lettere" sta a "parola di 6 lettere".
Scusate ma io non colgo la logica...
Rispondi

Da: el_dorado06/08/2020 12:13:46
Qualcuno sa spiegare perché 5:6=64:15?

E' la domanda n.27 del test 5 versione A
Rispondi

Da: Ugo06/08/2020 12:21:05
La logica è la seguente:

Parola di 7 lettere" sta a "sette" come "parola di 5 lettere" sta a "cinque".

Poi fai bene a incavolarti perché è un test del cavolo.
Rispondi

Da: el_dorado06/08/2020 12:29:29
Ah, ho capito:

cinque : 6 = sessantaquattro : 15
Rispondi

Da: 1806/08/2020 12:47:30
esatto, quella era la logica del giochino.
senza entrare nel merito della "sensatezza" della prova
Rispondi

Da: mid 1  - 06/08/2020 12:55:46
In merito al ricorso e senza entrare nel merito di alcuni quesiti che a parer mio esulavano dalla materie che avrebbero dovuto formare la prova preselettiva, volevo porre l'attenzione sulla questione dell'anonimato. All'ingresso ci è stato consegnato il foglio con il codice a barre da apporre alla prova. Nel foglio inoltre era presente anche una password, una username e un numero che  abbiamo utilizzato per conoscere l'esito del nostro concorso, guarda caso numero che è stato "generato" nella fase di presentazione della domanda e che pertanto poteva essere tranquillamente associato al candidato. Nella fase di correzione delle prove pertanto si poteva già sapere a chi corrispondeva la prova, violando quindi qualsiasi regola sulla trasparenza e l'anonimato che un concorso pubblico dovrebbe garantire.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alanix77 06/08/2020 13:13:42
Concordo, questo è il motivo principale del ricorso.

Aggiungo che è talmente grave la situazione che dovrebbero annullare in autotutela, visto che a questo punto sapevano di chi era il test prima di correggerlo:)

Rispondi

Da: clemens_clever 06/08/2020 13:24:10
Ugo ti ringrazio per la risposta... è un test del cavolo, hai  ragione!
Rispondi

Da: 1806/08/2020 14:31:25
Non ho capito.
Ad ogni compito, era associato un codice a barre, corrispondente ad un nome. Parallelamente, a quello stesso nome era associato un codice di accesso per accedere al compito. Però, il codice a barre viene associato ad un nome dopo la correzione e non prima.
Correzione che, tra l'altro, è svolta con metodi automatizzati. Se si fosse trattato di un test a risposte aperte, avrei capito le lamentele sulla lesione dell'anonimato. Ma con un test a crocette, non vedo che cosa possa cambiare in concreto.
Se proprio a qualcosa ci si vuole attaccare, forse mi concentrerei di più sul rapporto tra bando e materie di esame.
Sicuramente, non sul far uscire articoli di giornale nei quali si dice che coloro che hanno passato la prova sono tutti "amici di", perché sa tanto di diffamazione...
Rispondi

Da: Alanix77 06/08/2020 14:54:25
Il punto è proprio il codice a barre.

Il candidato avrebbe dovuto ricevere in busta chiusa le etichette, il foglio risposte e la scheda anagrafica.
A questo punto avrebbe dovuto attaccare un etichetta sulla scheda anagrafica ed una sul foglio risposte.

Non si è mai vista una prova con l etichetta personale associata preventivamente.
Rispondi

Da: Alanix77 06/08/2020 14:57:46
Il compito così facendo era riconoscibile, tanto valeva firmarlo sotto, ma guarda caso è vietato....
Rispondi

Da: Ugo 1  - 06/08/2020 15:00:56
Per 18.
Se si voleva aiutare un candidato:
sostituzione foglio risposte alla fine della prova di quel candidato con un certo numero di risposte corrette, non troppe per non dare nell'occhio. Prima della correzione.
L'anonimato avrebbe reso impossibile tale furbata.
Rispondi

Da: Alanix77 06/08/2020 15:08:48
Vuoi un esempio estremo?

Giovanni viene identificato, gli viene fatta firmare la scheda anagrafica con il codice a barre 001 che l'operatore attacca sul foglio risposte 001.

L'operatore conserva la scheda anagrafica e sa bene che 001 è Giovanni prima della correzione del compito.

Giovanni è asino, quindi l'operatore che gli vuole bene, con una terza etichetta 001, compila il foglio per lui, la appiccica e la manda alla correzione.

Giovanni passa la prova ed è felice e gli altri se la prendono in quel posto.... Altro che materie.

È esempio limite ma, in tre anni di concorsi, non ho mai visto una preselettiva con una simile procedura.

Rispondi

Da: Nota bene.. 1  - 06/08/2020 16:03:50
18 e' il troll che ogni tanto compare..
Rispondi

Da: altra ipotesi06/08/2020 19:11:12
001 mette solo 10.pallini e lascia il resto in bianco e consegna prova e qualcun altro mette pallini mancanti nei punti giusti, potrebbe succedere anche questo
Rispondi

Da: altra ipotesi06/08/2020 19:11:20
001 mette solo 10.pallini e lascia il resto in bianco e consegna prova e qualcun altro mette pallini mancanti nei punti giusti, potrebbe succedere anche questo
Rispondi

Da: altra ipotesi06/08/2020 19:11:27
001 mette solo 10.pallini e lascia il resto in bianco e consegna prova e qualcun altro mette pallini mancanti nei punti giusti, potrebbe succedere anche questo
Rispondi

Da: altra ipotesi06/08/2020 19:11:34
001 mette solo 10.pallini e lascia il resto in bianco e consegna prova e qualcun altro mette pallini mancanti nei punti giusti, potrebbe succedere anche questo
Rispondi

Da: Alanix77 06/08/2020 19:33:10
- altra ipotesi
Molto interessante e anche molto attendibile come ipotesi.... Brrrrr da brivido maledetti
Rispondi

Da: clemens_clever 06/08/2020 21:01:21
Alla luce di quanto ipotizzato da "altra ipotesi", la questione anonimato mi sembra ora MOLTO più grave rispetto a quella delle materie non indicate espressamente nel bando... considerando anche quanto era successo col precedente concorso da dirigenti...

http://lospiffero.com/ls_article.php?id=7875

http://www.torinotoday.it/politica/annullato-concorso-dirigenti-comune-torino.html

https://torino.repubblica.it/cronaca/2012/12/10/news/annullato_il_concorso_per_dirigenti_del_comune-48477456/
Rispondi

Da: Ad ogni buon conto 1  - 07/08/2020 13:31:20
La settimana volge al termine e il Comune non ha adottato nessun atto con l'elenco dei nominativi. Se fossero stati sicuri delle proprie azioni lo avrebbero già fatto
Rispondi

Da: Al198609/08/2020 10:35:49
Magari anche il fatto che è agosto ... penso che prima di fine mese non pubblicheranno i nomi . 😏
Rispondi

Da: Anonimato portami via10/08/2020 09:27:16
Che poi se le etichette fossero state attaccate dopo il risultato non sarebbe cambiato: quelli che sono passati sarebbero passati e quelli che non capiscono i quiz di logica sul numero di lettere di una parola non sarebbero passati. Capisco che ci si appigli a qualunque cosa per rientrare in gioco dopo aver fallito una prova, ma se mi metto nei panni di chi non sa che le probabilità di estrarre un dado con numero pari o superiore a 3 sono 2/3, beh, non so se avrei tutta questa voglia di rifare una preselettiva di logica per farmi bocciare di nuovo.
Rispondi

Da: Alanix77 10/08/2020 11:31:06
Ma per cortesia. Se le etichette fossero state apposte dal candidato si sarebbe rispettato l'anonimato e la regola che vuole che l'associazione nominativo candidato - prova avvenga o sia possibile dopo la correzione. Le chiacchere stanno a zero. Tra l altro la società per eseguire questo strafalcione ha percepito circa 12000 euro.

Dai un occhiata al bando appena uscito di Roma e vedi un esempio di procedura corretta.

Rispondi

Da: Alanix77 10/08/2020 11:37:44
Sottolineo che questi concorsi costano al candidato oltre alle spese di trasporto, vitto e in alcuni casi alloggio, dei costi di partecipazione che tra l altro il Comune introita.

Pertanto ritengo si abbia diritto ad una procedura precisa e corretta.
Rispondi

Da: @Anonimato portami via10/08/2020 13:42:31
Sei lo stesso troll dell'altro giorno, che non merita proprio Risposta. Ti ci porta già via l'ignoranza e la superbia non hai bisogno di altro
Rispondi

Da: Torremolinos 10/08/2020 18:54:01
pubblicata la lista degli idonei... 47 ammessi allo scritto
Rispondi

Da: antonyo8010/08/2020 18:56:29
pubblicati adesso
Rispondi

Da: mid10/08/2020 21:00:38
Probabilmente hai superato la prova e questo ti ha dato coraggio e sicurezza, qualità o virtù ce forse prima non avevi, ma da esperto di logica dovresti anche sapere che la probabilità che il tuo cervello sia più grande di quello di una gallina è l stessa di un'asteroide colpisca la terra. Andando oltre la logica ti invito a studiare diritto amministrativo, materia che ti servirà per gli scritti.  Scoprirai leggendo, quindi non dovrai neanche sforzarti nello studio, che la regolarità della procedura prescinde dal mio interesse legittimo....però continuo a lanciare il dado, attento però che non ti cada sulla testa vuota.
Rispondi

Da: Al198610/08/2020 21:18:33
Certo che ci sei proprio rimasto male.....mi spiace per te....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)