Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3545831 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 27/05/2020 15:55:26
Per i profili D, se consideriamo la pubblicazione del 23.01.2020, la scadenza per il ricorso straordinario dovrebbe essere 18.07.2020

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 27/05/2020 16:00:42
Io mi porrei un'altra domanda: come mai ci sono decine di ricorsi anche straordinari, galattici, ipersonici MA SEMPRE E SOLO SULLA PRESELETTIVA e nemmeno uno sugli scrittiche pure sono finiti da 3 mesi? se risponderete correttamente a questa domanda forse avrete capito finalmente di chi è la colpa!

Da: tentarenonnuoce 5 2 - 27/05/2020 16:00:56
Buon pomeriggio a tutti, amici.

Sarò sintetico.

Gli idonei non ammessi ai tirocini a mio parere potranno svolgere la fase di formazione e rafforzamento solo in caso di modifica del bando.

In caso contrario parliamo e continuiamo a parlare di pura fuffa.

Personalmente capisco questa rivendicazione, le motivazioni e quant'altro, ma c'è un bando, ripeto, fatto bene, male, peggio, ma tant'è.

Se poi, politicamente, si troverà la soluzione e si tuteleranno tutti gli interessi in gioco, chapeau, sarò il primo ad applaudire.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 27/05/2020 16:07:42
Lascia stà Paul, c'è sempre tempo :)

Da: robsabb 1 - 27/05/2020 16:10:07
Ragazzi buongiorno, leggo le vostre discussioni con interesse. Io sono idoneo Amd con 24,85, questo significa che dopo di me ci sono a disposizione altri 100 posti per il tirocinio. Secondo voi posso stare tranquillo o rischio di essere scalzato dai ricorsisti in graduatoria?

Da: Adry Maze 27/05/2020 16:21:04
Scusate, questi sarebbero gli stessi famosi rigettati dal Tar qualche tempo fa che ora ci hanno riprovato col PdR?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Adry Maze 27/05/2020 16:22:06
Quindi a questo punto c'è anche da dare per scontato che il 9 giugno verrà data la cautelare a quei 7 D, per quanto pochi ne siano visti i numeri oramai..

Da: vaccit 2 1 - 27/05/2020 16:27:57
Questi sono gli ultimi PERDENTI che appena hanno avuto notizia dell'inizio del tirocinio si sono svegliati. Che vergogna!

Da: Eif596 1 1 - 27/05/2020 16:39:59
vergogna!

Da: Porter
Reputazione utente: +67 2 - 27/05/2020 16:44:06
Comunque Paul, scherzi a parte, il motivo per cui non abbiamo ancora visto ricorsi sugli scritti è che di quegli scritti non sono ancora state pubblicate graduatorie utili a produrre effetti (in questo caso l'ammissione al tirocinio). Appena Formez le pubblicherà, gli avvocati avranno l'atto da impugnare e saranno più propensi ad avviare i ricorsi.

I leoni non dormono mai!

Da: Adry Maze 3 1 - 27/05/2020 16:45:14
Non sto capendo, questi hanno visto che il Formez ha annunciato le prove per i ricorrenti, hanno fatto ricorso e il giudice dopo tre giorni già gli ha concesso la cautelare? Ma solo co sto concorso la giustizia italiana è fulminea? Ma serio?

Da: CtrlAltCanc81 2 6 - 27/05/2020 16:53:03
Dopo aver letto la lettera postata qualche pagina dietro mi chiedevo se non fosse possibile prevedere il tirocinio, per idonei "non vincitori", solo a fini formativi e per rimpinguare l'esiguo numero di persone che resterebbero in un ipotetica graduatoria finale.

Non si lederebbe la posizione dei "vincitori", non si sprecherebbero risorse (qualora vi fossero naturalmente) e, forse, non ci sarebbero troppi scontenti e/o troppi arrabbiati.

Naturalmente sto dando per scontato che esista la volontà, da qualche parte, di avere una graduatoria finale più ampia e più gente pronta da inserere laddove occorresse.

Saluti e grazie a tutti quelli che scrivono sempre e condividono le info.... ;-)

Da: Adry Maze 1 - 27/05/2020 17:03:49
Nessuno ancora è riuscito a capire quei posti in più presenti negli elenchi che pubblicò Porter su casadivetro saranno occupati dagli idonei "non vincitori" o con altri concorsi fra svariati anni

Da: vaccit 1 - 27/05/2020 17:05:49
Mi rivolgo agli avvocati del gruppo, ci sarà mai un termine ultimo per presentare sta minchia di ricorso sulla preselettiva? Dopo le graduatorie possono ancora chiedere prove suppletive per accedere ai tirocini?

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 3 3 - 27/05/2020 17:09:09
Ctrl penso sia impossibile, un candidato non è tirocinio con 21 poi supera due prove che restano con 29 e 30 quindi alla fine ha un punteggio di 80 una persona ha superato con 23 e supera le altre due prove con 28 e 28 quindi somma finale 79 che graduatoria si può fare in questo caso? Chi non era a tirocinio dirà ma io sono stato più bravo nelle altre due prove perchè devo essere penalizzato. Poi a quale pro avere graduatorie lunghe per avere precari di lunga data che attendono una chiamata? La cosa più equa è solo organizzare un altro concorso e in quel caso agli idonei non a tirocini si evita di fare la preselettiva ma anche li forse sarebbe molto ingiusto perchè poi in quali profili li fai passare? Posso essere cinico ma le regole sono fatte per dare un giusto compromesso per tutti nel momento in cui si va in deroga si ledono comunque gli interessi di un terzo.

Da: Eif596 27/05/2020 17:14:40
Nell'articolo pubblicato si faceva riferimento
non avendo superato la preselezione, hanno lamentato, con mirato ricorso, le seguenti problematiche:

- ritenuta violazione del principio di anonimato;

- rilevata presenza delle domande di cultura generale nelle prove preselettive;

- mancata previsione della banca dati dei quesiti, a risposta multipla, prima di svolgere la prova preliminare.

Tolta la prima presente in ogni ricorso di tutti i concorsi, le altre due dove si possono verificare?

Da: CtrlAltCanc81 27/05/2020 17:16:36
@ilnano2: la mia posizione è simile alla tua, nel senso che per me il bando dice una cosa e quella deve essere.

La mia era solo una riflessione sulle richieste venute fuori da quella lettera, tra l'altro io sono direttamente interessato essendo mia moglie idonea vincitrice AMC. Proprio mia moglie mi ha "suggerito" quella soluzione e l'ho condivisa per capire.

Cmq sia grazie per la risposta.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 - 27/05/2020 17:19:07
Porter, io sono disposto a scommettere che non ci sarà nemmeno un ricorso sulle prove scritte per il semplice motivo che sono state svolte nel rispetto delle disposizioni di legge ed anche perché gli avvocati saranno abbastanza sazi dall'abboffata fatta con le preselettive da non dover arrampicarsi sugli specchi per trovare cavilli su cui ricorrere, come fanno in tutti i concorsi non gestiti dal formez.

Ricordo anche a tutti che ogni mese che i ricorrenti vi fanno perdere sono 1300/1500 euro di mancato guadagno: adesso ad esempio stareste facendo già i tirocini o in procinto di farli mentre qui con ricorsi quasi quotidiani chissà quando inizieranno. Visto che va di moda, io creerei un "comitato richiesta danni al formez" per chiedere danni patiti e patiendi di tutto ciò; potreste contare anche sull'appoggio di concorsisti FG e Mibact di sicuro e non mi ricordo se anche altri, gestiti allo stesso modo ed anche li, ogni tanto incontro qualche decina di ricorrenti ammessi (50ina al mibact una decina di giorni fa ad esempio)

Da: vaccit 1 - 27/05/2020 17:28:20
Paul me se questi personaggi dovessero avere torto nel merito poi a chi chiediamo i danni? Agli avvocati, ai ricorsisti? Io sto facendo il sangue marcio dietro a questi.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 - 27/05/2020 17:39:12
se per il tirocinio avrò una sede che non gradisco...quasi quasi faccio ricorso

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 27/05/2020 17:42:19
Se non entro con lo scorrimento farò ricorso ai miei poteri

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 27/05/2020 17:43:56
Vaccit, a chi lo dici, è una razza schifosa di gente che normalmente viene cacciata con un calcio in culo via dal concorso ma qui hanno sentito l'odore del sangue, la falla lasciata aperta dal formez è enorme.
Io farei causa al Formez, come detto, assurdo calpestare leggi consolidate a tutela dell'anonimato come ho più volte postato qui sopra; ma dovreste unirvi tutti e fare una specie di class action, per me ce ne sarebbero i presupposti anche se dovessero poi vincere il 6 ottobre. Vi stanno facendo buttare il sangue nel frattempo con perdite di tempo assurde, addirittura siamo a 2 ricorsi straordinari al PdR; io non sono esperto, chiedo a chi lo è se ci sono precedenti concorsi con decine e decine di ricorsi anche al Pdr come questo.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 27/05/2020 17:45:36
Gesu, per favore, mi fulmini un'attimo, con i "tuoi poteri" tutti i dipendenti formez e ti trovi, anche tutti i ricorrenti? grazie😉

Da: CtrlAltCanc81 27/05/2020 17:49:03
@PAUL: non ho esperienza diretta, ma dai racconti di un mio collega di lavoro so per certo che un concorso organizzato da FORMEZ di diversi anni fa è arrivato alla conclusione ed alle relatice assunzioni ed ancora arrivavano ricorsi. Oggi la moglie di questo collega è regolarmente assunta presso un comune campano come diregente, ma ha penato, come molti qua sopra, prima di avere le certezze che cervcava.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 27/05/2020 17:49:07
Adry Maze l'ordinanza cautelare presume proprio una tempestività del giudice per il pericolo che il diritto venga leso, prima si arriva alla data delle prove meglio è...

Credevamo che il peggio fosse alle spalle ma la coda è la più dura 'ra scortecà...

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 27/05/2020 17:53:26
Tra l'altro vorrei sapere, da ignorante totale in materia, la differenza tra i 2 ricorsi al PdR: perché uno ha ottenuto che i ricorrenti d'urgenza partecipassero alle suppletive e l 'altro si discuteràil 9 giugno invece pur essendo stato depositato prima? boh, misteri della..legge che spero qualcuno mi chiarisca!

Da: Adry Maze 1 - 27/05/2020 17:55:43
Io ho capito solo che sei non sei come minimo un avvocato ci saranno sempre troppe cose che non puoi capire, io mi sono arreso

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 - 27/05/2020 17:56:03
faccio ricorso al buon senso degli italiani

Da: Claudia Klein -banned!- 1 7 - 27/05/2020 17:56:32
- Messaggio eliminato -

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 27/05/2020 17:58:15
La differenza, seppur paradossale, è che nel precedente ricorso non erano state calendarizzate le prove suppletive per cui non sono state ravvisate ragioni di estrema urgenza, in quest'ultimo, invece, il giudice ha deciso che vi fosse l'imminente pericolo per i ricorsisti di non svolgere le prove già programmate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 27/05/2020 15:55:26
Per i profili D, se consideriamo la pubblicazione del 23.01.2020, la scadenza per il ricorso straordinario dovrebbe essere 18.07.2020

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 27/05/2020 16:00:42
Io mi porrei un'altra domanda: come mai ci sono decine di ricorsi anche straordinari, galattici, ipersonici MA SEMPRE E SOLO SULLA PRESELETTIVA e nemmeno uno sugli scrittiche pure sono finiti da 3 mesi? se risponderete correttamente a questa domanda forse avrete capito finalmente di chi è la colpa!

Da: tentarenonnuoce	5 2 - 27/05/2020 16:00:56
Buon pomeriggio a tutti, amici. Sarò sintetico. Gli idonei non ammessi ai tirocini a mio parere potranno svolgere la fase di formazione e rafforzamento solo in caso di modifica del bando. In caso contrario parliamo e continuiamo a parlare di pura fuffa. Personalmente capisco questa rivendicazione, le motivazioni e quant'altro, ma c'è un bando, ripeto, fatto bene, male, peggio, ma tant'è. Se poi, politicamente, si troverà la soluzione e si tuteleranno tutti gli interessi in gioco, chapeau, sarò il primo ad applaudire.

Da: Porter Reputazione utente: +67	27/05/2020 16:07:42
Lascia stà Paul, c'è sempre tempo :)

Da: robsabb	1 - 27/05/2020 16:10:07
Ragazzi buongiorno, leggo le vostre discussioni con interesse. Io sono idoneo Amd con 24,85, questo significa che dopo di me ci sono a disposizione altri 100 posti per il tirocinio. Secondo voi posso stare tranquillo o rischio di essere scalzato dai ricorsisti in graduatoria?

Da: Adry Maze	27/05/2020 16:21:04
Scusate, questi sarebbero gli stessi famosi rigettati dal Tar qualche tempo fa che ora ci hanno riprovato col PdR?

Da: Adry Maze	27/05/2020 16:22:06
Quindi a questo punto c'è anche da dare per scontato che il 9 giugno verrà data la cautelare a quei 7 D, per quanto pochi ne siano visti i numeri oramai..

Da: vaccit	2 1 - 27/05/2020 16:27:57
Questi sono gli ultimi PERDENTI che appena hanno avuto notizia dell'inizio del tirocinio si sono svegliati. Che vergogna!

Da: Porter Reputazione utente: +67	2 - 27/05/2020 16:44:06
Comunque Paul, scherzi a parte, il motivo per cui non abbiamo ancora visto ricorsi sugli scritti è che di quegli scritti non sono ancora state pubblicate graduatorie utili a produrre effetti (in questo caso l'ammissione al tirocinio). Appena Formez le pubblicherà, gli avvocati avranno l'atto da impugnare e saranno più propensi ad avviare i ricorsi. I leoni non dormono mai!

Da: Adry Maze	3 1 - 27/05/2020 16:45:14
Non sto capendo, questi hanno visto che il Formez ha annunciato le prove per i ricorrenti, hanno fatto ricorso e il giudice dopo tre giorni già gli ha concesso la cautelare? Ma solo co sto concorso la giustizia italiana è fulminea? Ma serio?

Da: CtrlAltCanc81	2 6 - 27/05/2020 16:53:03
Dopo aver letto la lettera postata qualche pagina dietro mi chiedevo se non fosse possibile prevedere il tirocinio, per idonei "non vincitori", solo a fini formativi e per rimpinguare l'esiguo numero di persone che resterebbero in un ipotetica graduatoria finale. Non si lederebbe la posizione dei "vincitori", non si sprecherebbero risorse (qualora vi fossero naturalmente) e, forse, non ci sarebbero troppi scontenti e/o troppi arrabbiati. Naturalmente sto dando per scontato che esista la volontà, da qualche parte, di avere una graduatoria finale più ampia e più gente pronta da inserere laddove occorresse. Saluti e grazie a tutti quelli che scrivono sempre e condividono le info.... ;-)

Da: Adry Maze	1 - 27/05/2020 17:03:49
Nessuno ancora è riuscito a capire quei posti in più presenti negli elenchi che pubblicò Porter su casadivetro saranno occupati dagli idonei "non vincitori" o con altri concorsi fra svariati anni

Da: vaccit	1 - 27/05/2020 17:05:49
Mi rivolgo agli avvocati del gruppo, ci sarà mai un termine ultimo per presentare sta minchia di ricorso sulla preselettiva? Dopo le graduatorie possono ancora chiedere prove suppletive per accedere ai tirocini?

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	3 3 - 27/05/2020 17:09:09
Ctrl penso sia impossibile, un candidato non è tirocinio con 21 poi supera due prove che restano con 29 e 30 quindi alla fine ha un punteggio di 80 una persona ha superato con 23 e supera le altre due prove con 28 e 28 quindi somma finale 79 che graduatoria si può fare in questo caso? Chi non era a tirocinio dirà ma io sono stato più bravo nelle altre due prove perchè devo essere penalizzato. Poi a quale pro avere graduatorie lunghe per avere precari di lunga data che attendono una chiamata? La cosa più equa è solo organizzare un altro concorso e in quel caso agli idonei non a tirocini si evita di fare la preselettiva ma anche li forse sarebbe molto ingiusto perchè poi in quali profili li fai passare? Posso essere cinico ma le regole sono fatte per dare un giusto compromesso per tutti nel momento in cui si va in deroga si ledono comunque gli interessi di un terzo.

Da: Eif596	27/05/2020 17:14:40
Nell'articolo pubblicato si faceva riferimento non avendo superato la preselezione, hanno lamentato, con mirato ricorso, le seguenti problematiche: - ritenuta violazione del principio di anonimato; - rilevata presenza delle domande di cultura generale nelle prove preselettive; - mancata previsione della banca dati dei quesiti, a risposta multipla, prima di svolgere la prova preliminare. Tolta la prima presente in ogni ricorso di tutti i concorsi, le altre due dove si possono verificare?

Da: CtrlAltCanc81	27/05/2020 17:16:36
@ilnano2: la mia posizione è simile alla tua, nel senso che per me il bando dice una cosa e quella deve essere. La mia era solo una riflessione sulle richieste venute fuori da quella lettera, tra l'altro io sono direttamente interessato essendo mia moglie idonea vincitrice AMC. Proprio mia moglie mi ha "suggerito" quella soluzione e l'ho condivisa per capire. Cmq sia grazie per la risposta.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 - 27/05/2020 17:19:07
Porter, io sono disposto a scommettere che non ci sarà nemmeno un ricorso sulle prove scritte per il semplice motivo che sono state svolte nel rispetto delle disposizioni di legge ed anche perché gli avvocati saranno abbastanza sazi dall'abboffata fatta con le preselettive da non dover arrampicarsi sugli specchi per trovare cavilli su cui ricorrere, come fanno in tutti i concorsi non gestiti dal formez. Ricordo anche a tutti che ogni mese che i ricorrenti vi fanno perdere sono 1300/1500 euro di mancato guadagno: adesso ad esempio stareste facendo già i tirocini o in procinto di farli mentre qui con ricorsi quasi quotidiani chissà quando inizieranno. Visto che va di moda, io creerei un "comitato richiesta danni al formez" per chiedere danni patiti e patiendi di tutto ciò; potreste contare anche sull'appoggio di concorsisti FG e Mibact di sicuro e non mi ricordo se anche altri, gestiti allo stesso modo ed anche li, ogni tanto incontro qualche decina di ricorrenti ammessi (50ina al mibact una decina di giorni fa ad esempio)

Da: vaccit	1 - 27/05/2020 17:28:20
Paul me se questi personaggi dovessero avere torto nel merito poi a chi chiediamo i danni? Agli avvocati, ai ricorsisti? Io sto facendo il sangue marcio dietro a questi.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 - 27/05/2020 17:39:12
se per il tirocinio avrò una sede che non gradisco...quasi quasi faccio ricorso

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 27/05/2020 17:42:19
Se non entro con lo scorrimento farò ricorso ai miei poteri

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 27/05/2020 17:43:56
Vaccit, a chi lo dici, è una razza schifosa di gente che normalmente viene cacciata con un calcio in culo via dal concorso ma qui hanno sentito l'odore del sangue, la falla lasciata aperta dal formez è enorme. Io farei causa al Formez, come detto, assurdo calpestare leggi consolidate a tutela dell'anonimato come ho più volte postato qui sopra; ma dovreste unirvi tutti e fare una specie di class action, per me ce ne sarebbero i presupposti anche se dovessero poi vincere il 6 ottobre. Vi stanno facendo buttare il sangue nel frattempo con perdite di tempo assurde, addirittura siamo a 2 ricorsi straordinari al PdR; io non sono esperto, chiedo a chi lo è se ci sono precedenti concorsi con decine e decine di ricorsi anche al Pdr come questo.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 27/05/2020 17:45:36
Gesu, per favore, mi fulmini un'attimo, con i "tuoi poteri" tutti i dipendenti formez e ti trovi, anche tutti i ricorrenti? grazie😉

Da: CtrlAltCanc81	27/05/2020 17:49:03
@PAUL: non ho esperienza diretta, ma dai racconti di un mio collega di lavoro so per certo che un concorso organizzato da FORMEZ di diversi anni fa è arrivato alla conclusione ed alle relatice assunzioni ed ancora arrivavano ricorsi. Oggi la moglie di questo collega è regolarmente assunta presso un comune campano come diregente, ma ha penato, come molti qua sopra, prima di avere le certezze che cervcava.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	27/05/2020 17:49:07
Adry Maze l'ordinanza cautelare presume proprio una tempestività del giudice per il pericolo che il diritto venga leso, prima si arriva alla data delle prove meglio è... Credevamo che il peggio fosse alle spalle ma la coda è la più dura 'ra scortecà...

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	27/05/2020 17:53:26
Tra l'altro vorrei sapere, da ignorante totale in materia, la differenza tra i 2 ricorsi al PdR: perché uno ha ottenuto che i ricorrenti d'urgenza partecipassero alle suppletive e l 'altro si discuteràil 9 giugno invece pur essendo stato depositato prima? boh, misteri della..legge che spero qualcuno mi chiarisca!

Da: Adry Maze	1 - 27/05/2020 17:55:43
Io ho capito solo che sei non sei come minimo un avvocato ci saranno sempre troppe cose che non puoi capire, io mi sono arreso

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 - 27/05/2020 17:56:03
faccio ricorso al buon senso degli italiani

Da: Claudia Klein -banned!-	1 7 - 27/05/2020 17:56:32
- Messaggio eliminato -

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 27/05/2020 17:58:15
La differenza, seppur paradossale, è che nel precedente ricorso non erano state calendarizzate le prove suppletive per cui non sono state ravvisate ragioni di estrema urgenza, in quest'ultimo, invece, il giudice ha deciso che vi fosse l'imminente pericolo per i ricorsisti di non svolgere le prove già programmate