Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3545762 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Shaone 4 2 - 27/05/2020 11:11:35
Ma non c'è più. L'hanno tolto o me lo sono sognato?

Da: Shaone 4 2 - 27/05/2020 11:22:39
Nsdv grazie per avermi dato una motivazione per rileggere il bando dopo 10 mesi. Ero convinto ci fosse. Dovrò scegliere un'altra sede

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 3 4 - 27/05/2020 11:22:47
Non c'è mai stato

Da: Shaone 8 1 - 27/05/2020 11:32:31
Io al contrario di molti che scelgono sedi come Napoli o Salerno ho una mia convinzione: meglio il paesino sperduto di 1000 abitanti. Quando tu fai il vigile in luoghi popolosi sei uno dei tanti abitanti di quella città e con il rischio di qualche incombenza (magari anche pericolosa) sempre dietro l'angolo. Invece nel paesino sperduto non succede mai niente, le donne ti sorridono, gli uomini ti rispettano, le vecchiette ti regalano le buste di pomodori e i vecchietti ti salutano dicendo "Buongiorno Marescià"

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 5 7 - 27/05/2020 11:37:35
Io vivo in un paesino piccolo, ma sappi che non ti regalerò buste di pomodori

Da: Shaone 7 7 - 27/05/2020 11:42:42
Io sono follemente innamorato della vena ironica di Nsdv & D.Law

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Felicitazioni 3 4 - 27/05/2020 12:21:48
Al Presidente della Giunta Regionale
On. Vincenzo De Luca
E p.c. All'Assessore al Lavoro e alle Risorse Umane
Dr.ssa Sonia Palmeri
Al Formez PA
Al Presidente A.N.C.I. Campania
Dr. Carlo Marino
Oggetto: Idoneità al Corso-concorso unico territoriale per gli Enti locali della Regione Campania per
l'assunzione di 950 unità nella categoria D e 1225 unità nella categoria C. Accesso al tirocinio per gli idonei
non vincitori.
Gentile Presidente,
in rappresentanza di un gruppo di idonei non vincitori del Concorso Regione Campania in oggetto, con la
presente si esprimono perplessità in merito alla paventata esclusione di circa cinquecento idonei non
vincitori alla fase di "formazione e rafforzamento"; perplessità alimentate dalle incongruenze tra le Sue
dichiarazioni, la Delibera della Giunta Regionale n. 625 del 09/10/2018 e le risultanze dei bandi di concorso
pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale, sezione "Concorsi ed Esami" n. 54 del 9/7/2019.
A scanso di ogni fraintendimento, intendiamo rappresentare che, riferendoci alle incongruenze di cui in
premessa, il nostro intento è lungi dal muovere qualsivoglia accusa nei confronti della Sua persona, bensì
volto a soddisfare esclusivamente un'esigenza di chiarezza e trasparenza di valenza generale, con
ripercussioni sull'organizzazione delle esigenze di vita di tutti i candidati.
In primo luogo occorre rilevare che nello schema di progetto allegato alla Delibera sopra citata, nella sezione
"B.2 Selezione", è previsto che: �«Tutti coloro che supereranno le prove scritte con un punteggio minimo di
21/30 o votazione equivalente, saranno ammessi alla fase di formazione e tirocinio�».
Abbiamo inoltre riposto fiducia nelle comunicazioni di questi mesi con le quali, già prima degli esiti della
seconda prova scritta, Lei ha avuto l'occasione di ribadire che tutti gli idonei della preselettiva (circa diecimila)
sarebbero stati assunti, con una prima tranche di tremila entro il mese di marzo, specificando inoltre che le
graduatorie degli idonei avrebbero avuto validità per due anni. Per cui nell'arco di un anno e mezzo sarebbero
andati a lavorare tutti i diecimila selezionati, in virtù dell'applicabilità delle nuove disposizioni inserite nella
L. 27 dicembre 2019, n. 160 (legge finanziaria per l'anno 2020) alle graduatorie infra-concorsuali degli idonei
al tirocinio.
Rispetto al quadro da Lei prospettato, gli esiti della seconda prova scritta hanno ridimensionato
notevolmente il numero di idonei. Addirittura, per taluni profili gli ammessi al tirocinio risultano inferiori al
numero di tirocini previsti dai bandi per incapienza di idonei nelle rispettive categorie. Si è giunti, dunque, ad
una platea finale di circa 2.600 idonei, dei quali ne risulterebbero ammessi al tirocinio, sulla base dei bandi,
pressoché 2.200: pertanto, salvo un lieve scorrimento della graduatoria, allo stato dell'arte
approssimativamente cinquecento idonei risultano attualmente esclusi dalla fase di tirocinio e
rafforzamento.
Inoltre, rileviamo che i medesimi bandi all'art. 8 parrebbero limitare la validità delle graduatorie degli idonei
non vincitori a soli due mesi: �«Entro la data di avvio delle attività di formazione e rafforzamento sarà fornito
ai borsisti il Regolamento, da firmare per accettazione, recante le modalità di svolgimento delle attività
medesime e della valutazione finale, le modalità di erogazione delle borse, nonché gli obblighi e gli impegni a
carico dei partecipanti e le cause che possono comportare la revoca dell'assegnazione della borsa, con
possibilità di subentro, entro i primi due mesi dall'avvio di detta attività, del primo idoneo in graduatoria
per il profilo corrispondente�».
Ricordiamo che si tratta pur sempre di una graduatoria infra-concorsuale per la quale sussistono incertezze
sull'applicabilità della validità biennale di cui all'art. 35, c. 5-ter, del D. Lgs. 165/2001.
Se tali timori fossero confermati, verrebbero esclusi dal concorso circa cinquecento idonei che avevano
maturato una legittima aspettativa rispetto alla volontà politica da Lei delineata.
Le ultime notizie, con riferimento alle 2.000-2.300 persone che andranno a lavorare tra giugno e luglio -
escludendo, quindi, la categoria degli idonei non vincitori - nonché all'annunciato nuovo concorso da
3.000/5.000 assunzioni, ci hanno ulteriormente allarmato sulle nostre sorti. In merito, pur accogliendo
positivamente la notizia di nuovi concorsi, non possiamo non sottolineare che, alla luce di quanto sopra
esposto,sarebbe quantomeno beffardo essere dimenticati e dover ricominciare da zero, a fronte della fiducia
riposta in un progetto, che finalmente aveva assecondato una prospettiva di dignità lavorativa senza
necessariamente seguire l'esodo di molti nostri conterranei. Sappiamo inoltre che l'emergenza Covid-19
rappresenta un ulteriore elemento di frizione che, nonostante le novità normative introdotte dal D.L. Rilancio
in tema di concorsi pubblici, comporterà inevitabilmente dilatazione ed incertezza sulla durata delle nuove
procedere.
Le motivazioni sopra esposte, unitamente alle evidenti necessità di personale nelle P.A., rendono ragionevole
credere che, prima di procedere a nuovi concorsi, sarebbe conforme a criteri di economicità, efficacia ed
efficienza dell'azione amministrativa, procedere preliminarmente all'assunzione di tutti gli idonei già
selezionati, con conseguente risparmio per l'Amministrazione sui costi e sui tempi. Di fatto, procedere a nuovi
concorsi senza esaurire la presente graduatoria, comporterebbe un aggravio di risorse pubbliche, che
potrebbero essere proficuamente utilizzate in questa fase. Ciò anche per venire incontro alle richieste di
assunzioni di nuove professionalità recentemente poste alla Sua attenzione da ANCI Campania, finalizzate a
realizzare il processo di digitalizzazione ed innovazione della P.A.
Infine, abbiamo constatato che nell'avviso pubblicato nella serata di venerdì 22 u.s. sul sito del Formez, si fa
menzione ai soli candidati vincitori con riferimento alla pubblicazione del prossimo 15 giugno dell'elenco
delle sedi in cui si svolgeranno i tirocini. È necessario evidenziare che senza una Sua tempestiva azione, il
Formez sarà costretto a seguire pedissequamente le previsioni del bando.
Tutto ciò premesso, siamo a chiederLe un chiarimento inequivoco sulla nostra posizione, auspicando un
intervento Suo e della Giunta Regionale affinché si voglia valutare l'assunzione di tutte le iniziative idonee
alla rimozione delle attuali criticità che ostano alla nostra prosecuzione dell'iter concorsuale.
Siamo convinti che le Sue dichiarazioni di questi mesi fossero sostenute da un concreto impegno politico e
governativo volto all'assunzione di tutti gli idonei attraverso quella che Lei stesso ha definito come "la più
grande operazione sociale per il Mezzogiorno".
Se così non fosse verrebbe disattesa la fiducia di centinaia di persone che avevano riversato in questo
concorso la speranza di poter costruire finalmente un futuro lavorativo ed un progetto di vita nella propria
terra.
Certi del suo interessamento porgiamo cordiali saluti.

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 1 - 27/05/2020 12:29:22
Scritta molto bene

Da: Dan88 1 - 27/05/2020 12:33:49
è scritta molto bene e chiarisce esattamente la situazione precaria degli idonei non vincitori.
Felicitazioni quando è stata inviata?

Da: Patatern 27/05/2020 12:40:02
Perfetto. Si vede proprio 👍

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 1 1 - 27/05/2020 12:45:02
Avrei un'osservazione..
Lo dico contro i miei interessi, giusto per confrontarsi,.. ma se accettassero di allargare il tirocinio anche agli idonei non vincitori, non rischierebbero di coprire ancora meno posti?
Mi spiego. Io vincitrice VGC ma non vincitrice AMC potrei scegliere il secondo profilo e ridurre ancora di più il numero di tirocinanti a VGC. Certo dovrei considerare la questione "concorrenza" ma sembra che AMC/AMD siano i profili più ambiti in assoluto, e bisognerebbe verificare quanti vincitori di altri profili potrebbero decidere di assumersi il rischio.
Dico una sciocchezza? Paul chiedo l'aiuto da casa..

Da: Felicitazioni 1 - 27/05/2020 12:56:18
Intanto mi scuso per non aver salutato prima : Buongiorno!
Risale, se non sbaglio, al 20/05.
L'ho soltanto recuperata da un giornale.
Scritta anche secondo me bene, chiaramente con un interesse comprensibilissimo da parte degli istanti.
Testarda, penso si debba interpretare lo spirito della lettera : l'intento di non sprecare l'impegno di colleghi che , comunque, hanno superato due prove e che si ritrovano, con un'idoneità in tasca a dover intraprendere altre procedure concorsuali, con tutte le comprensibili frustranti conseguenze.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 5 1 - 27/05/2020 12:59:05
La domanda è: si può modificare il bando,ora?
Perché se fosse possibile allora a quel punto a noi idonei converrebbe fare una lettera a De Luca/Formez in cui si dice: "Visto che lei ha sempre detto che i primi 3000 andavano direttamente a lavoro(senza menzionare il tirocinio)...e visto che si dice che servono tante nuove assunzioni nella P.A., perché non modifichiamo il bando,eliminando le ultime due prove, assumendoci tutti direttamente ?"
Io credo che purtroppo le parole di De Luca non facciano testo,
sia per quanto riguarda i numeri, smentiti dai fatti...(addirittura si perdono posti ,altro che nuovo concorso da 3-5 mila posti nei comuni) sia per quanto riguarda "andranno a lavorare"..quando il bando parla di tirocinio e ultime due prove.
Tanto é vero che lo stesso De Luca, nell'ultima intervista, ha aggiustato il tiro.

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 27/05/2020 13:02:47
Felicitazioni sono idonea non vincitrice AMC, di lavoro mi occupo "anche" di amministrazione, quindi con me sfondi una porta aperta. Era per riflettere sulle problematiche tutti insieme. Se accettano a me fa solo piacere, ho una possibilità in più a cui pensare.

Da: Dan88 1 - 27/05/2020 13:10:05
é una modifica ampliativa, si chiede di allargare la platea degli idonei per iniziare il tirocinio ed esiste un apprezzabile interesse pubblico ad una lettura inclusiva di tutti i soggetti che hanno maturato i requisiti di idoneità superando la soglia del 21.
è interesse dell'amministrazione favorire la massima partecipazione di tutti i soggetti risultati astrattamente idonei, al fine di selezionare solo al termine della procedura concorsuale i candidati migliori pertanto non si comprenderebbe la ragione di interesse pubblico volta ad impedire la partecipazione con la relativa esclusione di chi comunque ha raggiunto una idoneità.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 7 - 27/05/2020 13:12:06
Buongiorno forum
Concordo che la "lettera" è scritta in maniera impeccabile e riassume quello che ho auspicato anch'io più volte: chi ha superato la prova scritta e le preselettive sarebbe giusto che andasse avanti. Resto purtroppo il problema che il bando è li da luglio e dice cose diverse: occorre modificarlo con una decisione "politica" come dicemmo qualche giorno fa.
Poi faccio notare che se modificassero il bando nella direzione richiesta nella lettera, credo che insorgerebbero gli idonei vincitori di tirocinio (soprattutto AMD dove sono presenti in grandissima maggioranza quei 500 ed AMC con circa 100) che si troverebbero a confrontarsi con altre centinaia di candidati che da bando sarebbero stati fuori. Purtroppo l'errore è stato fatto a monte dal RIPAM nella stesura del bando mettendo quel paletto del solo +20% dei posti a bando per accesso al tirocinio forse nel timore assolutamente ingiustificato di ritrovarsi con troppe persone ai tirocini, dimenticando che avere delle corpose graduatorie finali dalle quali anche futuri enti non aderenti al concorso avrebbero potuto attingere, sarebbe sta la cosa più giusta da fare per evitare sperperi di denaro pubblico essendo costretti a bandire un altro concorso. Come detto nel post di ieri De Luca ha creduto per lungo tempo che fosse stato possibile da bando avere delle lunghissime graduatorie finali dalle quali attingere: la sua colpa è stata quella di aver fatto dichiarazioni propagandistiche senza che lui o i suoi collaboratori dessero un'occhiata a quello che conta: il bando! Pare lo abbia fatto solo ultimamente ed infatti il numero di 2000/2300 al tirocinio dell'ultima conferenza finalmente corrispondeva alla realtà ma intanto ha illuso per mesi centinaia di persone.

Testarda, ovvio che se prendessero una decisione del genere cambierebbe molto nelle scelte dei vari profili e dovrei cestinare e rifare le mie tabelle, su questo non vi è alcun dubbio!

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 3 - 27/05/2020 13:16:44
Non avevo tenuto conto dell'insorgere di chi era idoneo vincitore e si troverebbe a concorrere con tantissimi candidati inizialmente esclusi ..la tua analisi è sempre puntualissima!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 6 1 - 27/05/2020 13:18:52
Dan88, però quando hai letto il bando .(.prima dell'inizio delle prove) perché tutto sto ragionamento sulla modifica ampliativa e sull'interesse dell'amministrazione a selezionare i migliori ecc...non l'hai fatto?
È scritto da sempre questo sbarramento!
Se lo ritenevi ingiusto lo avresti dovuto impugnare da subito,
prima della preselettiva...anzi,la modifica del bando è possibile prima dell'inizio delle prove.
Dai su, è un modo come un altro per rientrare derogando il bando.
Ci state provando, e ci sta.
Spero tanto per te e per quelli rimasti fuori che possiate rientrare.

Da: Shaone 5 2 - 27/05/2020 13:21:36
Io non voglio fare polemiche, sia perchè un cambiamento del bando come lo auspicate voi non mi danneggerebbe, sia perchè fossi stato al posto vostro mi sarei comportato esattamente come voi, ma vi prego di rispondere a questo quesito:

Prima di fare questo concorso avevi mai sentito parlare di "idonei non vincitori"?
A) No
B) Si
C) Si ma mi conviene fare lo gnorri

Da: Ren83 27/05/2020 13:26:25
Ragazzi mi permetto di porre una domanda, chiedendovi anticipatamente scusa, nel caso in cui fosse stata già fatta...oltre agli enti che hanno già dato la loro adesione così come da bando, che voi sappiate hanno aderito anche altri enti successivamente al bando?

Da: Dan88 1 3 - 27/05/2020 13:28:33
Caro TheMagician95 il tuo commento è proprio l'espressione della lotta tra poveri, la carenza di organico esistente nelle pubbliche amministrazioni dovuta sia dall'assenza del turn-over negli ultimi 10 anni quanto da quota 100 non solo da la possibilità che tutti e 2500 possano essere assunti ma addirittura che sia bandito una nuova procedura concorsuale.
Inoltre ripeto quello che fa fede è la graduatoria finale dove tutti i punteggi delle prove e dei titoli saranno calcolati.
Parlare di "vincitori" in una fase infra-procedurale è atecnico oltre che fuorviante.

Da: CtrlAltCanc81 5 - 27/05/2020 13:30:34
D) Si, ma alla fine dell'intera procedura concorsuale.

Da: Felicitazioni 1 - 27/05/2020 13:31:36
Non voglio entrare in polemica con nessuno, a scanso di equivoci : sono un idoneo vincitore .

Da: Eif596 1 - 27/05/2020 13:32:16
X Shaone
Risposta: si
A tutti i concorsi dell'agenzia delle entrate

Da: Eif596 1 - 27/05/2020 13:33:12
Dopo la prova scritta per l'accesso al tirocinio

Da: Shaone 3 1 - 27/05/2020 13:33:19
Felicitazioni già sta mettendo le mani avanti

Da: Felicitazioni 27/05/2020 13:35:28
Per idoneo vincitore, riprendendo la definizione del Formez.

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 27/05/2020 13:35:48
Ma eventualmente quando darete le dimissioni? O le avete già date?

Da: Felicitazioni 3 1 - 27/05/2020 13:37:47
Le mani non le metto nè avanti, nè dietro...cerco di essere una persona corretta...ahahah

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 1 - 27/05/2020 13:38:54
Infatti lo dice De Luca che siamo vincitori xD, capisci perché non ha senso usare come pretesto le sue parole per poter cambiare il bando?
Io sono pessimista (è risaputo qui sul forum),
non mi sento vincitore di niente.
Nel caso fossero certificate nuove richieste (come dici) per altri centinaia di posti ben venga lo scorrimento di tutta la graduatoria degli idonei e la partecipazione degli stessi ai tirocini..
Ma io accetterei anche se, rimanendo questi i posti, foste chiamati tutti eh..
Non sono il tipo che si ribella alle decisioni dall'alto.
Nel caso Paul segnami a VGC, con testarda e Shaone. :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Shaone	4 2 - 27/05/2020 11:11:35
Ma non c'è più. L'hanno tolto o me lo sono sognato?

Da: Shaone	4 2 - 27/05/2020 11:22:39
Nsdv grazie per avermi dato una motivazione per rileggere il bando dopo 10 mesi. Ero convinto ci fosse. Dovrò scegliere un'altra sede

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	3 4 - 27/05/2020 11:22:47
Non c'è mai stato

Da: Shaone	8 1 - 27/05/2020 11:32:31
Io al contrario di molti che scelgono sedi come Napoli o Salerno ho una mia convinzione: meglio il paesino sperduto di 1000 abitanti. Quando tu fai il vigile in luoghi popolosi sei uno dei tanti abitanti di quella città e con il rischio di qualche incombenza (magari anche pericolosa) sempre dietro l'angolo. Invece nel paesino sperduto non succede mai niente, le donne ti sorridono, gli uomini ti rispettano, le vecchiette ti regalano le buste di pomodori e i vecchietti ti salutano dicendo "Buongiorno Marescià"

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	5 7 - 27/05/2020 11:37:35
Io vivo in un paesino piccolo, ma sappi che non ti regalerò buste di pomodori

Da: Shaone	7 7 - 27/05/2020 11:42:42
Io sono follemente innamorato della vena ironica di Nsdv & D.Law

Da: Felicitazioni	3 4 - 27/05/2020 12:21:48
Al Presidente della Giunta Regionale On. Vincenzo De Luca E p.c. All'Assessore al Lavoro e alle Risorse Umane Dr.ssa Sonia Palmeri Al Formez PA Al Presidente A.N.C.I. Campania Dr. Carlo Marino Oggetto: Idoneità al Corso-concorso unico territoriale per gli Enti locali della Regione Campania per l'assunzione di 950 unità nella categoria D e 1225 unità nella categoria C. Accesso al tirocinio per gli idonei non vincitori. Gentile Presidente, in rappresentanza di un gruppo di idonei non vincitori del Concorso Regione Campania in oggetto, con la presente si esprimono perplessità in merito alla paventata esclusione di circa cinquecento idonei non vincitori alla fase di "formazione e rafforzamento"; perplessità alimentate dalle incongruenze tra le Sue dichiarazioni, la Delibera della Giunta Regionale n. 625 del 09/10/2018 e le risultanze dei bandi di concorso pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale, sezione "Concorsi ed Esami" n. 54 del 9/7/2019. A scanso di ogni fraintendimento, intendiamo rappresentare che, riferendoci alle incongruenze di cui in premessa, il nostro intento è lungi dal muovere qualsivoglia accusa nei confronti della Sua persona, bensì volto a soddisfare esclusivamente un'esigenza di chiarezza e trasparenza di valenza generale, con ripercussioni sull'organizzazione delle esigenze di vita di tutti i candidati. In primo luogo occorre rilevare che nello schema di progetto allegato alla Delibera sopra citata, nella sezione "B.2 Selezione", è previsto che: �«Tutti coloro che supereranno le prove scritte con un punteggio minimo di 21/30 o votazione equivalente, saranno ammessi alla fase di formazione e tirocinio�». Abbiamo inoltre riposto fiducia nelle comunicazioni di questi mesi con le quali, già prima degli esiti della seconda prova scritta, Lei ha avuto l'occasione di ribadire che tutti gli idonei della preselettiva (circa diecimila) sarebbero stati assunti, con una prima tranche di tremila entro il mese di marzo, specificando inoltre che le graduatorie degli idonei avrebbero avuto validità per due anni. Per cui nell'arco di un anno e mezzo sarebbero andati a lavorare tutti i diecimila selezionati, in virtù dell'applicabilità delle nuove disposizioni inserite nella L. 27 dicembre 2019, n. 160 (legge finanziaria per l'anno 2020) alle graduatorie infra-concorsuali degli idonei al tirocinio. Rispetto al quadro da Lei prospettato, gli esiti della seconda prova scritta hanno ridimensionato notevolmente il numero di idonei. Addirittura, per taluni profili gli ammessi al tirocinio risultano inferiori al numero di tirocini previsti dai bandi per incapienza di idonei nelle rispettive categorie. Si è giunti, dunque, ad una platea finale di circa 2.600 idonei, dei quali ne risulterebbero ammessi al tirocinio, sulla base dei bandi, pressoché 2.200: pertanto, salvo un lieve scorrimento della graduatoria, allo stato dell'arte approssimativamente cinquecento idonei risultano attualmente esclusi dalla fase di tirocinio e rafforzamento. Inoltre, rileviamo che i medesimi bandi all'art. 8 parrebbero limitare la validità delle graduatorie degli idonei non vincitori a soli due mesi: �«Entro la data di avvio delle attività di formazione e rafforzamento sarà fornito ai borsisti il Regolamento, da firmare per accettazione, recante le modalità di svolgimento delle attività medesime e della valutazione finale, le modalità di erogazione delle borse, nonché gli obblighi e gli impegni a carico dei partecipanti e le cause che possono comportare la revoca dell'assegnazione della borsa, con possibilità di subentro, entro i primi due mesi dall'avvio di detta attività, del primo idoneo in graduatoria per il profilo corrispondente�». Ricordiamo che si tratta pur sempre di una graduatoria infra-concorsuale per la quale sussistono incertezze sull'applicabilità della validità biennale di cui all'art. 35, c. 5-ter, del D. Lgs. 165/2001. Se tali timori fossero confermati, verrebbero esclusi dal concorso circa cinquecento idonei che avevano maturato una legittima aspettativa rispetto alla volontà politica da Lei delineata. Le ultime notizie, con riferimento alle 2.000-2.300 persone che andranno a lavorare tra giugno e luglio - escludendo, quindi, la categoria degli idonei non vincitori - nonché all'annunciato nuovo concorso da 3.000/5.000 assunzioni, ci hanno ulteriormente allarmato sulle nostre sorti. In merito, pur accogliendo positivamente la notizia di nuovi concorsi, non possiamo non sottolineare che, alla luce di quanto sopra esposto,sarebbe quantomeno beffardo essere dimenticati e dover ricominciare da zero, a fronte della fiducia riposta in un progetto, che finalmente aveva assecondato una prospettiva di dignità lavorativa senza necessariamente seguire l'esodo di molti nostri conterranei. Sappiamo inoltre che l'emergenza Covid-19 rappresenta un ulteriore elemento di frizione che, nonostante le novità normative introdotte dal D.L. Rilancio in tema di concorsi pubblici, comporterà inevitabilmente dilatazione ed incertezza sulla durata delle nuove procedere. Le motivazioni sopra esposte, unitamente alle evidenti necessità di personale nelle P.A., rendono ragionevole credere che, prima di procedere a nuovi concorsi, sarebbe conforme a criteri di economicità, efficacia ed efficienza dell'azione amministrativa, procedere preliminarmente all'assunzione di tutti gli idonei già selezionati, con conseguente risparmio per l'Amministrazione sui costi e sui tempi. Di fatto, procedere a nuovi concorsi senza esaurire la presente graduatoria, comporterebbe un aggravio di risorse pubbliche, che potrebbero essere proficuamente utilizzate in questa fase. Ciò anche per venire incontro alle richieste di assunzioni di nuove professionalità recentemente poste alla Sua attenzione da ANCI Campania, finalizzate a realizzare il processo di digitalizzazione ed innovazione della P.A. Infine, abbiamo constatato che nell'avviso pubblicato nella serata di venerdì 22 u.s. sul sito del Formez, si fa menzione ai soli candidati vincitori con riferimento alla pubblicazione del prossimo 15 giugno dell'elenco delle sedi in cui si svolgeranno i tirocini. È necessario evidenziare che senza una Sua tempestiva azione, il Formez sarà costretto a seguire pedissequamente le previsioni del bando. Tutto ciò premesso, siamo a chiederLe un chiarimento inequivoco sulla nostra posizione, auspicando un intervento Suo e della Giunta Regionale affinché si voglia valutare l'assunzione di tutte le iniziative idonee alla rimozione delle attuali criticità che ostano alla nostra prosecuzione dell'iter concorsuale. Siamo convinti che le Sue dichiarazioni di questi mesi fossero sostenute da un concreto impegno politico e governativo volto all'assunzione di tutti gli idonei attraverso quella che Lei stesso ha definito come "la più grande operazione sociale per il Mezzogiorno". Se così non fosse verrebbe disattesa la fiducia di centinaia di persone che avevano riversato in questo concorso la speranza di poter costruire finalmente un futuro lavorativo ed un progetto di vita nella propria terra. Certi del suo interessamento porgiamo cordiali saluti.

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	1 - 27/05/2020 12:29:22
Scritta molto bene

Da: Dan88	1 - 27/05/2020 12:33:49
è scritta molto bene e chiarisce esattamente la situazione precaria degli idonei non vincitori. Felicitazioni quando è stata inviata?

Da: Patatern	27/05/2020 12:40:02
Perfetto. Si vede proprio 👍

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	1 1 - 27/05/2020 12:45:02
Avrei un'osservazione.. Lo dico contro i miei interessi, giusto per confrontarsi,.. ma se accettassero di allargare il tirocinio anche agli idonei non vincitori, non rischierebbero di coprire ancora meno posti? Mi spiego. Io vincitrice VGC ma non vincitrice AMC potrei scegliere il secondo profilo e ridurre ancora di più il numero di tirocinanti a VGC. Certo dovrei considerare la questione "concorrenza" ma sembra che AMC/AMD siano i profili più ambiti in assoluto, e bisognerebbe verificare quanti vincitori di altri profili potrebbero decidere di assumersi il rischio. Dico una sciocchezza? Paul chiedo l'aiuto da casa..

Da: Felicitazioni	1 - 27/05/2020 12:56:18
Intanto mi scuso per non aver salutato prima : Buongiorno! Risale, se non sbaglio, al 20/05. L'ho soltanto recuperata da un giornale. Scritta anche secondo me bene, chiaramente con un interesse comprensibilissimo da parte degli istanti. Testarda, penso si debba interpretare lo spirito della lettera : l'intento di non sprecare l'impegno di colleghi che , comunque, hanno superato due prove e che si ritrovano, con un'idoneità in tasca a dover intraprendere altre procedure concorsuali, con tutte le comprensibili frustranti conseguenze.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	5 1 - 27/05/2020 12:59:05
La domanda è: si può modificare il bando,ora? Perché se fosse possibile allora a quel punto a noi idonei converrebbe fare una lettera a De Luca/Formez in cui si dice: "Visto che lei ha sempre detto che i primi 3000 andavano direttamente a lavoro(senza menzionare il tirocinio)...e visto che si dice che servono tante nuove assunzioni nella P.A., perché non modifichiamo il bando,eliminando le ultime due prove, assumendoci tutti direttamente ?" Io credo che purtroppo le parole di De Luca non facciano testo, sia per quanto riguarda i numeri, smentiti dai fatti...(addirittura si perdono posti ,altro che nuovo concorso da 3-5 mila posti nei comuni) sia per quanto riguarda "andranno a lavorare"..quando il bando parla di tirocinio e ultime due prove. Tanto é vero che lo stesso De Luca, nell'ultima intervista, ha aggiustato il tiro.

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	27/05/2020 13:02:47
Felicitazioni sono idonea non vincitrice AMC, di lavoro mi occupo "anche" di amministrazione, quindi con me sfondi una porta aperta. Era per riflettere sulle problematiche tutti insieme. Se accettano a me fa solo piacere, ho una possibilità in più a cui pensare.

Da: Dan88	1 - 27/05/2020 13:10:05
é una modifica ampliativa, si chiede di allargare la platea degli idonei per iniziare il tirocinio ed esiste un apprezzabile interesse pubblico ad una lettura inclusiva di tutti i soggetti che hanno maturato i requisiti di idoneità superando la soglia del 21. è interesse dell'amministrazione favorire la massima partecipazione di tutti i soggetti risultati astrattamente idonei, al fine di selezionare solo al termine della procedura concorsuale i candidati migliori pertanto non si comprenderebbe la ragione di interesse pubblico volta ad impedire la partecipazione con la relativa esclusione di chi comunque ha raggiunto una idoneità.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	7 - 27/05/2020 13:12:06
Buongiorno forum Concordo che la "lettera" è scritta in maniera impeccabile e riassume quello che ho auspicato anch'io più volte: chi ha superato la prova scritta e le preselettive sarebbe giusto che andasse avanti. Resto purtroppo il problema che il bando è li da luglio e dice cose diverse: occorre modificarlo con una decisione "politica" come dicemmo qualche giorno fa. Poi faccio notare che se modificassero il bando nella direzione richiesta nella lettera, credo che insorgerebbero gli idonei vincitori di tirocinio (soprattutto AMD dove sono presenti in grandissima maggioranza quei 500 ed AMC con circa 100) che si troverebbero a confrontarsi con altre centinaia di candidati che da bando sarebbero stati fuori. Purtroppo l'errore è stato fatto a monte dal RIPAM nella stesura del bando mettendo quel paletto del solo +20% dei posti a bando per accesso al tirocinio forse nel timore assolutamente ingiustificato di ritrovarsi con troppe persone ai tirocini, dimenticando che avere delle corpose graduatorie finali dalle quali anche futuri enti non aderenti al concorso avrebbero potuto attingere, sarebbe sta la cosa più giusta da fare per evitare sperperi di denaro pubblico essendo costretti a bandire un altro concorso. Come detto nel post di ieri De Luca ha creduto per lungo tempo che fosse stato possibile da bando avere delle lunghissime graduatorie finali dalle quali attingere: la sua colpa è stata quella di aver fatto dichiarazioni propagandistiche senza che lui o i suoi collaboratori dessero un'occhiata a quello che conta: il bando! Pare lo abbia fatto solo ultimamente ed infatti il numero di 2000/2300 al tirocinio dell'ultima conferenza finalmente corrispondeva alla realtà ma intanto ha illuso per mesi centinaia di persone. Testarda, ovvio che se prendessero una decisione del genere cambierebbe molto nelle scelte dei vari profili e dovrei cestinare e rifare le mie tabelle, su questo non vi è alcun dubbio!

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	3 - 27/05/2020 13:16:44
Non avevo tenuto conto dell'insorgere di chi era idoneo vincitore e si troverebbe a concorrere con tantissimi candidati inizialmente esclusi ..la tua analisi è sempre puntualissima!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	6 1 - 27/05/2020 13:18:52
Dan88, però quando hai letto il bando .(.prima dell'inizio delle prove) perché tutto sto ragionamento sulla modifica ampliativa e sull'interesse dell'amministrazione a selezionare i migliori ecc...non l'hai fatto? È scritto da sempre questo sbarramento! Se lo ritenevi ingiusto lo avresti dovuto impugnare da subito, prima della preselettiva...anzi,la modifica del bando è possibile prima dell'inizio delle prove. Dai su, è un modo come un altro per rientrare derogando il bando. Ci state provando, e ci sta. Spero tanto per te e per quelli rimasti fuori che possiate rientrare.

Da: Shaone	5 2 - 27/05/2020 13:21:36
Io non voglio fare polemiche, sia perchè un cambiamento del bando come lo auspicate voi non mi danneggerebbe, sia perchè fossi stato al posto vostro mi sarei comportato esattamente come voi, ma vi prego di rispondere a questo quesito: Prima di fare questo concorso avevi mai sentito parlare di "idonei non vincitori"? A) No B) Si C) Si ma mi conviene fare lo gnorri

Da: Ren83	27/05/2020 13:26:25
Ragazzi mi permetto di porre una domanda, chiedendovi anticipatamente scusa, nel caso in cui fosse stata già fatta...oltre agli enti che hanno già dato la loro adesione così come da bando, che voi sappiate hanno aderito anche altri enti successivamente al bando?

Da: Dan88	1 3 - 27/05/2020 13:28:33
Caro TheMagician95 il tuo commento è proprio l'espressione della lotta tra poveri, la carenza di organico esistente nelle pubbliche amministrazioni dovuta sia dall'assenza del turn-over negli ultimi 10 anni quanto da quota 100 non solo da la possibilità che tutti e 2500 possano essere assunti ma addirittura che sia bandito una nuova procedura concorsuale. Inoltre ripeto quello che fa fede è la graduatoria finale dove tutti i punteggi delle prove e dei titoli saranno calcolati. Parlare di "vincitori" in una fase infra-procedurale è atecnico oltre che fuorviante.

Da: CtrlAltCanc81	5 - 27/05/2020 13:30:34
D) Si, ma alla fine dell'intera procedura concorsuale.

Da: Felicitazioni	1 - 27/05/2020 13:31:36
Non voglio entrare in polemica con nessuno, a scanso di equivoci : sono un idoneo vincitore .

Da: Eif596	1 - 27/05/2020 13:32:16
X Shaone Risposta: si A tutti i concorsi dell'agenzia delle entrate

Da: Eif596	1 - 27/05/2020 13:33:12
Dopo la prova scritta per l'accesso al tirocinio

Da: Shaone	3 1 - 27/05/2020 13:33:19
Felicitazioni già sta mettendo le mani avanti

Da: Felicitazioni	27/05/2020 13:35:28
Per idoneo vincitore, riprendendo la definizione del Formez.

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	27/05/2020 13:35:48
Ma eventualmente quando darete le dimissioni? O le avete già date?

Da: Felicitazioni	3 1 - 27/05/2020 13:37:47
Le mani non le metto nè avanti, nè dietro...cerco di essere una persona corretta...ahahah

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 1 - 27/05/2020 13:38:54
Infatti lo dice De Luca che siamo vincitori xD, capisci perché non ha senso usare come pretesto le sue parole per poter cambiare il bando? Io sono pessimista (è risaputo qui sul forum), non mi sento vincitore di niente. Nel caso fossero certificate nuove richieste (come dici) per altri centinaia di posti ben venga lo scorrimento di tutta la graduatoria degli idonei e la partecipazione degli stessi ai tirocini.. Ma io accetterei anche se, rimanendo questi i posti, foste chiamati tutti eh.. Non sono il tipo che si ribella alle decisioni dall'alto. Nel caso Paul segnami a VGC, con testarda e Shaone. :)