Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51172 messaggi, letto 3461155 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Da: Over87777 02/01/2020 16:18:31
Il giudice valita un ricorso.... Cio che decide si fa punto. Altrimenti a che cazzo servono le sentenze?... Oltretjtto le decisioni prese nel contrastare la legge e avviare al corso il 2 scorrimento e aver creato 455 id sono sollevate in quanto c sono stati profili di incostituzionalita nell aver eseguito una legge con retroattività. Quindi dove cazzo vogliamo andare? Fabno una legge per mettervi a 90 e voi lo fate?... Ma sapete che siamo in uno stato Democratico dove il popolo è sovrano?...a parer mio facevano. Un altro. Concorso con i nuovi requisiti, bloccavano la graduatoria e nessuno avrebbe avuto il diritto di protestare....sleriamo bene poi siamo in italiaaaa... Sicuro nn mi arrendo così poi ognuni fa il cazzo che vuole

Da: king33 1 1 - 02/01/2020 16:29:17
IsacR
Infatti non c'è stato nessun intervento della corte costituzioanale e il ministero, finora, ha solamente rispettato la legge..quindi dire che la legge non vale nulla non ha senso.

Da: IsacR 1 - 02/01/2020 16:32:08
king33, la legge prevede che i provvedimenti dei giudici, anche se provvisori, vadano rispettati. Quindi, ha senso, eccome, visto che tar e Cds hanno disposto l'ammissione alle visite e ai corsi, nell'attesa che si pronunci la Corte Costituzionale.

Da: king33 1 - 02/01/2020 16:32:46
Over
Il parere tuo, come il parere di tutti quelli che scrivono qui sopra, non conta nulla...ad oggi la legge è che gli over 26 sono esclusi... solo una sentenza della corte costituzionale puó abrogarla... non di certo il parere di in giudice

Da: Over87777 02/01/2020 16:35:25
Quando si pronunciera?

Da: king33 1 - 02/01/2020 16:36:44
IsacR
Allora per quale motivo dopo 5 mesi siete ancora a casa??
Difficilmente qualcuno si prenderà la responsabilità di ammettere 455 idonei con riserva al corso di formazione... non conviene a nessuno, neanche a voi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IsacR 02/01/2020 16:54:18
King33, ripeto: il Cds fino a un mese fa non si era ancora pronunciato in sede giurisdizionale. Qualora non se la assumesse l'amministrazione la responsabilità, sarebbe il commissario ad acta nominato dal giudice ad avviarci al corso.
Comunque, spero per te che scorrano fino al 6 e che abbia meno di 26 anni ma la vedo dura. Preparati bene per le visite, perché non sono facili e studia bene per il nuovo concorso. Altrimenti, tu ci rimarrai per tutta la vita a casa.

Da: IsacR 02/01/2020 16:55:54
Over, la questione di legittima costituzionale verrà sollevata presumibilmente il 3 aprile. Da quella data, trascorreranno almeno 3 mesi.

Da: Police92 1 - 02/01/2020 16:59:00
La legge è legge, gli appelli al cds non sono più appellabili, se i ricorsisti non vengono chiamati a corso vi è commissariamento. Staremo a vedere

Da: king33 1 - 02/01/2020 18:04:03
IsacR
So benissino come funziona, visto che ho vinto piu di un concorso...

Da: caligila92 1 - 02/01/2020 18:34:15
Fonti molto ufficiose lo dico da subito.
Stavano parlando di gennaio.. Chiedo conferma a voi (sopratutto a pinko se ciò può accadere)

PINKO
IP parlavo della visita medica nello specifico mettendo da parte la questione ricorso.
In generale ad un concorso in polizia se una persona porta gli occhiali lo escludono dal concorso per la questione visus?
Io ho 1.3 ad entrambi gli occhi di miopia
Se sai qualcosa mi piacerebbe avere un parere

Da: IsacR 02/01/2020 18:47:58
King33 strano allora che sia qua a sperare che non assumano gli "over".

Da: Nikmaister 1 - 02/01/2020 18:51:52
Boom...ma scusa se fanno una legge che dice che devo prenderlo dietro una volta nella vita tu ti pieghi... per gli over è l'ultima è unica possibilità hanno tutto il diritto di avere la loro chance...ad un nuovo concorso non potrebbero nemmeno presentarsi , una legge che dice che 26 27 28 ecc anni sei vecchio senza valutare i singoli e già una legge sbagliata di per se

Da: Libano888 -banned!- 2 - 02/01/2020 18:56:24
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/01/2020 18:57:51
caligila92 1 - 02/01/2020 18.34.15

Scusa perchè non ti leggi il bando? Fai leggere la parte che interessa all'oculista o anche in un negozio di ottica.
Cmq a parere mio non hai problema.

Da: IsacR 02/01/2020 18.47.58

Non avevi capito c'è un pò di tutto

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 02/01/2020 19:10:18
X Caligila92
da bando 1515 polizia riservato vfp

senso cromatico e luminoso normale, campo visivo normale, visione notturna sufficiente,
visione binoculare e stereoscopica sufficiente. Visus naturale non inferiore a 12/10 complessivi
quale somma del visus dei due occhi, con non meno di 5 decimi nell'occhio che vede meno, ed
un visus corretto a 10/10 per ciascun occhio per una correzione
massima complessiva di una diottria quale somma dei singoli vizi di rifrazione.

Bando 2017-scorrimento quiz under legge febbraio 2019-una battaglia in corso per gli over...perdonami ''svegliaaaaaaa'' c'è una grande chance ...informatiiiiii,scusa eh

Da: king33 1 - 02/01/2020 19:12:27
Guarda che non sto sperando che voi non entriate o che non andiate a visita.... sono realista... fosse per voi sareste dovuti partire ad agosto, poi entro la fine dell anno, poi con 1515, poi avete sperato negli emendamenti.....

Da: Libano888 -banned!- 02/01/2020 19:19:43
- Messaggio eliminato -

Da: Goku87 1 1 - 02/01/2020 19:20:17
La polizia doveva farsi i cazzi suoi e non intromettersi alla votazione degli emendamenti. Sotto pressione dell amministrazione e di gabrielli ecc gli emendamenti non sono passati.vedi che cazzo di accanimento che hanno verso 455 persone.gente che ha lasciato il lavoro.chr ha figli ecc. Umanità zero

Da: IsacR 02/01/2020 19:22:34
Una sola cosa è certa, prima o poi dovranno farsene una ragione: la legge è palesemente incostituzionale. Per me possono farmi partire anche nel 2022, l'importante è che prima o poi almeno i giudici ci rendano giustizia. E io sono sicuro che sarà così.

Da: king33 1 - 02/01/2020 20:10:52
IsacR
Chi lo dice che è palesemente incostituzionale?? Ad oggi è legge... comunque io mi accanisco con quelli che parlano per il proprio tornaconto personale illudendo tutti gli altri

Da: 8Falcon0 3 1 - 02/01/2020 20:35:04
Goku87 chi ha moglie e figli e si è già licenziato con la sola speranza di partire, è semplicemente uno sprovveduto ed è bene che impari a stare al mondo. Queste giustificazioni pietose lasciamole quando parliamo coi giornalisti per far scrivere articoli che inteneriscano l'opinione pubblica, ma almeno quando parliamo fra di noi, cerchiamo di essere seri e dignitosi. Hai letto l'articolo su panorama? Una ragazza ha dichiarato che ha mandato all'aria il matrimonio ancor prima delle visite mediche perchè il marito era contrario che facesse questo concorso? Forse quel rapporto faceva schifo già da prima e sarebbe finito comunque. Io personalmente mi vergogno a leggere certe dichiarazioni di over perché sfiorano il ridicolo. Se uno ha già un lavoro, se lo deve tenere stretto, se non ce l'ha se lo deve trovare, le chiacchiere stanno a zero. Se poi questa partenza avverrà, tanto di guadagnato per tutti, ma un po' di dignità nel rilasciare dichiarazioni ci vorrebbe.

Da: IsacR 02/01/2020 20:36:49
king33 lo dice chi ne capisce un minimo di diritto. Qualcosa mi dice comunque che tu ti stia accadendo per un tornaconto personale...

Da: IsacR 02/01/2020 20:39:43
P.s. Proprio perché c'è una legge di mezzo, se tar e Cds non avessero creduto che l'emendamento fosse incostituzionale, non ci avrebbero mai mandato a visita. Il primo filtro è superato ;)

Da: king33 02/01/2020 21:17:07
IsacR quale tornaconto dovrei avere io?!! Guarda che con l'andare a visita avete ottenuto la cautelare... che è cosa ben diversa dall' abrogazione delle legge... a sentir voi sareste dovuti partire ad agosto, entro la fine dell anno, ora qualcuno dice di partire con i 1515.... a meno che la politica non risolva il tutto, si andra alla corte costituzionale e la corte se ne frega dei giudizi del tar, cds ecc... giudica le legittimità o l' illegittimità

Da: caligila92 02/01/2020 21:18:06
Sono andato dall ottico ma oltre il suo parere volevo quello di uno che ha fatto le prove tutto qua.
Il bando l ho letto e so cosa dice... Volevo qualche info in più.

Da: Police92 02/01/2020 21:36:54
Caligila
Cosa intendi notizie ufficiose per gennaio? Scorrimento o concorso?

Da: caligila92 02/01/2020 21:41:58
Che chiamano la restante parte dei ricorsisti a visita

Da: Police92 02/01/2020 21:45:35
Si grazie alle ordinanze del cds, speriamo lo stesso arrivi per i già idonei

Da: Felix96 02/01/2020 21:45:38
Fra quando sono previste nuove assunzioni?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Over87777	02/01/2020 16:18:31
Il giudice valita un ricorso.... Cio che decide si fa punto. Altrimenti a che cazzo servono le sentenze?... Oltretjtto le decisioni prese nel contrastare la legge e avviare al corso il 2 scorrimento e aver creato 455 id sono sollevate in quanto c sono stati profili di incostituzionalita nell aver eseguito una legge con retroattività. Quindi dove cazzo vogliamo andare? Fabno una legge per mettervi a 90 e voi lo fate?... Ma sapete che siamo in uno stato Democratico dove il popolo è sovrano?...a parer mio facevano. Un altro. Concorso con i nuovi requisiti, bloccavano la graduatoria e nessuno avrebbe avuto il diritto di protestare....sleriamo bene poi siamo in italiaaaa... Sicuro nn mi arrendo così poi ognuni fa il cazzo che vuole

Da: king33	1 1 - 02/01/2020 16:29:17
IsacR Infatti non c'è stato nessun intervento della corte costituzioanale e il ministero, finora, ha solamente rispettato la legge..quindi dire che la legge non vale nulla non ha senso.

Da: IsacR	1 - 02/01/2020 16:32:08
king33, la legge prevede che i provvedimenti dei giudici, anche se provvisori, vadano rispettati. Quindi, ha senso, eccome, visto che tar e Cds hanno disposto l'ammissione alle visite e ai corsi, nell'attesa che si pronunci la Corte Costituzionale.

Da: king33	1 - 02/01/2020 16:32:46
Over Il parere tuo, come il parere di tutti quelli che scrivono qui sopra, non conta nulla...ad oggi la legge è che gli over 26 sono esclusi... solo una sentenza della corte costituzionale puó abrogarla... non di certo il parere di in giudice

Da: king33	1 - 02/01/2020 16:36:44
IsacR Allora per quale motivo dopo 5 mesi siete ancora a casa?? Difficilmente qualcuno si prenderà la responsabilità di ammettere 455 idonei con riserva al corso di formazione... non conviene a nessuno, neanche a voi.

Da: IsacR	02/01/2020 16:54:18
King33, ripeto: il Cds fino a un mese fa non si era ancora pronunciato in sede giurisdizionale. Qualora non se la assumesse l'amministrazione la responsabilità, sarebbe il commissario ad acta nominato dal giudice ad avviarci al corso. Comunque, spero per te che scorrano fino al 6 e che abbia meno di 26 anni ma la vedo dura. Preparati bene per le visite, perché non sono facili e studia bene per il nuovo concorso. Altrimenti, tu ci rimarrai per tutta la vita a casa.

Da: IsacR	02/01/2020 16:55:54
Over, la questione di legittima costituzionale verrà sollevata presumibilmente il 3 aprile. Da quella data, trascorreranno almeno 3 mesi.

Da: Police92	1 - 02/01/2020 16:59:00
La legge è legge, gli appelli al cds non sono più appellabili, se i ricorsisti non vengono chiamati a corso vi è commissariamento. Staremo a vedere

Da: king33	1 - 02/01/2020 18:04:03
IsacR So benissino come funziona, visto che ho vinto piu di un concorso...

Da: caligila92	1 - 02/01/2020 18:34:15
Fonti molto ufficiose lo dico da subito. Stavano parlando di gennaio.. Chiedo conferma a voi (sopratutto a pinko se ciò può accadere) PINKO IP parlavo della visita medica nello specifico mettendo da parte la questione ricorso. In generale ad un concorso in polizia se una persona porta gli occhiali lo escludono dal concorso per la questione visus? Io ho 1.3 ad entrambi gli occhi di miopia Se sai qualcosa mi piacerebbe avere un parere

Da: IsacR	02/01/2020 18:47:58
King33 strano allora che sia qua a sperare che non assumano gli "over".

Da: Nikmaister	1 - 02/01/2020 18:51:52
Boom...ma scusa se fanno una legge che dice che devo prenderlo dietro una volta nella vita tu ti pieghi... per gli over è l'ultima è unica possibilità hanno tutto il diritto di avere la loro chance...ad un nuovo concorso non potrebbero nemmeno presentarsi , una legge che dice che 26 27 28 ecc anni sei vecchio senza valutare i singoli e già una legge sbagliata di per se

Da: Libano888 -banned!-	2 - 02/01/2020 18:56:24
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/01/2020 18:57:51
caligila92 1 - 02/01/2020 18.34.15 Scusa perchè non ti leggi il bando? Fai leggere la parte che interessa all'oculista o anche in un negozio di ottica. Cmq a parere mio non hai problema. Da: IsacR 02/01/2020 18.47.58 Non avevi capito c'è un pò di tutto

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	02/01/2020 19:10:18
X Caligila92 da bando 1515 polizia riservato vfp senso cromatico e luminoso normale, campo visivo normale, visione notturna sufficiente, visione binoculare e stereoscopica sufficiente. Visus naturale non inferiore a 12/10 complessivi quale somma del visus dei due occhi, con non meno di 5 decimi nell'occhio che vede meno, ed un visus corretto a 10/10 per ciascun occhio per una correzione massima complessiva di una diottria quale somma dei singoli vizi di rifrazione. Bando 2017-scorrimento quiz under legge febbraio 2019-una battaglia in corso per gli over...perdonami ''svegliaaaaaaa'' c'è una grande chance ...informatiiiiii,scusa eh

Da: king33	1 - 02/01/2020 19:12:27
Guarda che non sto sperando che voi non entriate o che non andiate a visita.... sono realista... fosse per voi sareste dovuti partire ad agosto, poi entro la fine dell anno, poi con 1515, poi avete sperato negli emendamenti.....

Da: Libano888 -banned!-	02/01/2020 19:19:43
- Messaggio eliminato -

Da: Goku87	1 1 - 02/01/2020 19:20:17
La polizia doveva farsi i cazzi suoi e non intromettersi alla votazione degli emendamenti. Sotto pressione dell amministrazione e di gabrielli ecc gli emendamenti non sono passati.vedi che cazzo di accanimento che hanno verso 455 persone.gente che ha lasciato il lavoro.chr ha figli ecc. Umanità zero

Da: IsacR	02/01/2020 19:22:34
Una sola cosa è certa, prima o poi dovranno farsene una ragione: la legge è palesemente incostituzionale. Per me possono farmi partire anche nel 2022, l'importante è che prima o poi almeno i giudici ci rendano giustizia. E io sono sicuro che sarà così.

Da: king33	1 - 02/01/2020 20:10:52
IsacR Chi lo dice che è palesemente incostituzionale?? Ad oggi è legge... comunque io mi accanisco con quelli che parlano per il proprio tornaconto personale illudendo tutti gli altri

Da: 8Falcon0	3 1 - 02/01/2020 20:35:04
Goku87 chi ha moglie e figli e si è già licenziato con la sola speranza di partire, è semplicemente uno sprovveduto ed è bene che impari a stare al mondo. Queste giustificazioni pietose lasciamole quando parliamo coi giornalisti per far scrivere articoli che inteneriscano l'opinione pubblica, ma almeno quando parliamo fra di noi, cerchiamo di essere seri e dignitosi. Hai letto l'articolo su panorama? Una ragazza ha dichiarato che ha mandato all'aria il matrimonio ancor prima delle visite mediche perchè il marito era contrario che facesse questo concorso? Forse quel rapporto faceva schifo già da prima e sarebbe finito comunque. Io personalmente mi vergogno a leggere certe dichiarazioni di over perché sfiorano il ridicolo. Se uno ha già un lavoro, se lo deve tenere stretto, se non ce l'ha se lo deve trovare, le chiacchiere stanno a zero. Se poi questa partenza avverrà, tanto di guadagnato per tutti, ma un po' di dignità nel rilasciare dichiarazioni ci vorrebbe.

Da: IsacR	02/01/2020 20:36:49
king33 lo dice chi ne capisce un minimo di diritto. Qualcosa mi dice comunque che tu ti stia accadendo per un tornaconto personale...

Da: IsacR	02/01/2020 20:39:43
P.s. Proprio perché c'è una legge di mezzo, se tar e Cds non avessero creduto che l'emendamento fosse incostituzionale, non ci avrebbero mai mandato a visita. Il primo filtro è superato ;)

Da: king33	02/01/2020 21:17:07
IsacR quale tornaconto dovrei avere io?!! Guarda che con l'andare a visita avete ottenuto la cautelare... che è cosa ben diversa dall' abrogazione delle legge... a sentir voi sareste dovuti partire ad agosto, entro la fine dell anno, ora qualcuno dice di partire con i 1515.... a meno che la politica non risolva il tutto, si andra alla corte costituzionale e la corte se ne frega dei giudizi del tar, cds ecc... giudica le legittimità o l' illegittimità

Da: caligila92	02/01/2020 21:18:06
Sono andato dall ottico ma oltre il suo parere volevo quello di uno che ha fatto le prove tutto qua. Il bando l ho letto e so cosa dice... Volevo qualche info in più.

Da: Police92	02/01/2020 21:36:54
Caligila Cosa intendi notizie ufficiose per gennaio? Scorrimento o concorso?

Da: caligila92	02/01/2020 21:41:58
Che chiamano la restante parte dei ricorsisti a visita

Da: Police92	02/01/2020 21:45:35
Si grazie alle ordinanze del cds, speriamo lo stesso arrivi per i già idonei

Da: Felix96	02/01/2020 21:45:38
Fra quando sono previste nuove assunzioni?