Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 268924 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Ciao impiegato 18/10/2017 00:10:10
King dei trolloni

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:13:44
Impi
Word chiede la riconvocazione deii tronchisti perché hanno fatto la preselettiva il giorno della Pentecoste ebraica 31 maggio. Chiede l'annullamento

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:15:16
Impiegati
Cosa pensi di ciò?

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:19:13
Impi
Il tuo parere?

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:19:28
Impi
Il tuo parere?

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:19:43
Impi
Il tuo parere?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impiegato_comunale 18/10/2017 00:20:21
Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00.13.44
Impi
Word chiede la riconvocazione deii tronchisti perché hanno fatto la preselettiva il giorno della Pentecoste ebraica 31 maggio. Chiede l'annullamento
______________________

E' uno scherzo??

Da: Omino word 18/10/2017 00:21:22
E lo vieni a chiedere nel forum dei perdenti? Tu impiegato si proprio scemi.
Fatti un giro nell'altro forum che saranno felice di di sentirti...forse qualche donzella ti rispondera

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:23:39
Da: WordGov-1948-Spinelli 17/10/2017 18.28.43

E-mail appena inviata al Ministero della Giustizia

============================================

SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA

alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore

e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo

CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

VISTO IL DECRETO DEL 03.04.2017 DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE PREVISTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DI DETTO CONCORSO PER I GIORNI 8/24-05-2017 A ROMA PRESSO LA FIERA DI ROMA

VISTO IL DECRETO DEL 20.04.2017 DELLA Dott.ssa FABBRINI DI RETTIFICA DEL DECRETO 03.04.2017 SUNNOMINATO CON CONFERMA DEI GIORNI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRE-SELETTIVE SUDDETTE

CONSIDERATO CHE DURANTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO ALCUNI CANDIDATI SI SONO TROVATI I QUESTIONARI, SOMMINISTRATI CON PROCEDURE INFORMATICHE, CON DOMANDE O RISPOSTE TRONCHE

CONSIDERATO CHE IL PROBLEMA DELLE TRONCHE DI CUI SOPRA HA INTERESSATO SOLO I CANDIDATI (CIRCA 4.700 PERSONE) DEI GIORNI 8-9-10-11-12-15/05/2017 (+2 IN ALTRI GIORNI) PARI AL 16% DEGLI ESAMINATI DI QUEI GIORNI (CON PUNTE DEL 25%)

VISTO IL DECRETO DEL 26.05.2017 (qui di seguito allegato) DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE RINNOVATE LE PROVE DELLE PERSONE CON LE TRONCHE SUNNOMINATE CON UNA APPOSITA SESSIONE DELLE PROVE PRE-SELETTIVE PER IL GIORNO 31-05-2017

CONSIDERATO CHE I GIORNI 11/12/17/18-04-2017 (Pasqua), 31.05/01.06-2017 (Pentecoste), 01-08-2017 (Digiuno del 9 Av), 21/22-09-2017 (Capodanno), 29/30-09-2017 (Kippur), 05/06/11/12-10-2017 (Sukkot), 13-10-2017 (Simchat Torà) e tutti i Sabato SONO FESTIVITÀ EBRAICHE RICONOSCIUTE DALLO STATO ITALIANO AI SENSI DELLA L.101/89 (art. 5, comma 2)

CHE DETTO ELENCO E' PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 130 DEL 06-06-2016 A SEGUITO DI APPOSITO AVVISO DEL MINISTERO DEGLI INTERNI

CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 2) VIETA LO SVOLGIMENTO DI PROVE DI CONCORSI PUBBLICI NEI GIORNI DI FESTIVITÀ EBRAICA

VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO DI CUI AGLI ART. 3, 8 E 117 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

CONSIDERATO CHE GLI IDONEI NON VINCITORI, SICURAMENTE, FARANNO RICORSO ALLA G.A. CONTRO I TRONCHISTI DEL GIORNO 31.05.2017 RISULTATI VINCITORI PER L'EVIDENTE VIOLAZIONE DI LEGGE DEL CALENDARIO A LORO RISERVATO

CONSIDERATO CHE IL DIRITTO EURO-UNITARIO HA PREVALENZA IMMEDIATA SULLE NORME DI DIRITTO INTERNO DI OGNI STATO MEMBRO

CONSIDERATO CHE, PER PERMETTERE UNA APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO UE, OGNI POTERE DELLO STATO MEMBRO (LEGISLATIVO, ESECUTIVO-AMMINISTRATIVO, GIUDIZIARIO) DEVE PERMETTERE L'IMMEDIATA ESPANSIONE ED APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO ANCHE DISAPPLICANDO IMMEDIATAMENTE NORME DI RANGO COSTITUZIONALE E, IN BASE AI PRINCIPI EUROPEI DELL'EFFETTIVITÀ E DELL'EQUIVALENZA, DISTORCERE LE NORME DI DIRITTO INTERNO PER PERMETTERE UNA ESPLICAZIONE PIENA DI DETTO DIRITTO EURO-UNITARIO

CONSIDERATO CHE LA CORTE DI GIUSTIZIA HA PIÙ VOLTE PRECISATO CHE IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA IMMEDIATAMENTE UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO VA PUNITO CON LA STESSA PENA CHE SOGGIACEREBBE LO STESSO PER LA NON APPLICAZIONE DI UNA NORMA NAZIONALE IN QUEL DETERMINATO STATO MEMBRO

CONSIDERATO CHE IN ITALIA IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA UNA LEGGE ITALIANA, QUANDO INVECE A CIO' OBBLIGATO DALLA STESSA DISPOSIZIONE, E' PUNITO A TERMINE DEL CODICE PENALE ITALIANO

CONSIDERATO, IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO EURO-UNITARIO, NESSUN SOGGETTO PUï¿�' CHIEDERE L'APPLICAZIONE O AVVANTAGGIARSI DALL'APPLICAZIONE DI ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO

CONSIDERATO, SEMPRE IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO, CHE NESSUN SOGGETTO PUBBLICO PUï¿�' APPLICARE / PRETENDERE DI APPLICARE ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO

VISTO CHE NESSUNA SANATORIA E' POSSIBILE ATTUARE PER SALVARE LA SITUAZIONE DI FATTO DETERMINATASI IL 31.05.2017 SENZA VIOLARE I PRINCIPI EUROPEI SU CITATI

VISTI GLI ATTI NORMATIVI COMUNITARI SULLE DISCRIMINAZIONI SESSUALI, NAZIONALI, RAZZIALI E RELIGIOSI

VISTI GLI ATTI LEGISLATIVI DI DIRITTO INTERNO DI ATTUAZIONE DI DETTE NORMATIVE EUROPEE

VISTO IL TRATTATO DI FUNZIONAMENTO U.E.

VISTA LA LEGGE 241/90, IN PARTICOLAR MODO LA REGOLAMENTAZIONE SUGLI ATTI NULLI E ANNULLABILI

CONSIDERATO CHE LE PERSONE DISCRIMINATE FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO

CONSIDERATO CHE LE ASSOCIAZIONI ANTI-DISCRIMINAZIONE (SOPRATTUTTO QUELLE EBRAICHE) FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO

C H I E D E

, AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (RISERVANDO IL RINNOVO SOLO ALLE PERSONE GIUNTE AGLI ORALI) O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (MA RISERVANDO IL RINNOVO A TUTTE LE PERSONE CONVOCATE IN QUEL GIORNO CON IL DECRETO DIRIGENZIALE DEL 26.05.2017).

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ.

IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice")

-----------------------------------------------------------------------------------------

D E C R E T O

-----------------------------------------------------------------------------------------

Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria
26 maggio 2017

Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale del Personale e della Formazione

IL DIRETTORE GENERALE

RILEVATOche nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche;

RILEVATOche in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo;

RILEVATOche la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

PRESOatto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa;

OSSERVATOche la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato;

CONSIDERATOche medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa;

CONSIDERATOche l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela;

RITENUTOin particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato;

RITENUTOche alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati;

PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato;

PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;

AVVISA

Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link:
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage.

Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26.

Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40

Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti.

Roma, 26 maggio 2017

Il Direttore generale
Barbara Fabbrini

============================================

Da: Il più grandr 18/10/2017 00:24:31
Scherzo sei tu impiegato.
Fatti un giro sull'altro forum impiegato i veri controinteressati stanno lì...parla con loro che ti vogliono tanto bene

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:25:32
Impiegato
Non è uno scherzo, ma una bastardata per capire la persona word

Da: Belen 18/10/2017 00:27:26
Tso per Word

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:30:02
Azz belen pure

Da: impiegato_comunale 18/10/2017 00:31:05
ahahahaahah ma siamo su Scherzi a Parte??? Perché si dovrebbe annullare la prova di coloro che si sono presentati spontaneamente il 31/05??

Chi invece non si è presentato il 31/05 doveva fare ricorso nei termini al TAR/PdR.

Quindi di cosa stiamo parlando??? Word probabilmente vuole scherzare, e voi gli date pure corda..

Da: Belen 18/10/2017 00:35:02
Non scherza proprio

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:44:15
Impiegato
E come la mettiamo col panno caldo?

Da: Ora impy 18/10/2017 00:50:27
Smanettera sul computer...fara qualche ricerca e vi sarà la soluzione...cosi pure io sono bravo..

Da: Impiegato però rispondi 18/10/2017 00:52:27
Effettivamente il 31 5 si poteva o no fare una prova preselettiva?
Risposta secca si o no

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:53:26
Nessuno mi ha ancora spiegato come la mettiamo col panno caldo

Da: impiegato_comunale 18/10/2017 00:53:29
Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00.44.15
Impiegato
E come la mettiamo col panno caldo?
___________

dai ragazzi non scherziamo. Word scherza, non può essere diversamente.

Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00:55:51
Allora che andasse a scherzare fuori

Da: Questo 18/10/2017 01:06:56
Conferma la graduatoria fatta con i piedi, e poi che senso ha lanciare questa pseudo bomba il giorno prima della chiusura degli orali? Perché non l'ha fatto prima? Si è capito sin da subito che si tratta di un personaggio al quale piacciono i colpi di scena...che sembrano imperniati su sadiche intenzioni.

Da: abcd1 18/10/2017 01:15:44
Ma a dicembre c'è udienza per un ricorso?

Da: kandikasch 18/10/2017 01:22:40
Ma quanti problemi che vi fate, questo ricorso non invaliderà un bel niente. Dite a word di darsi al cinema se gli piacciono i colpi di scena!!!

Da: WordGov-1948-Spinelli 18/10/2017 07:10:21
E-mail inviata al Ministero della Giustizia

============================================

SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA

alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore

e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo

CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 04.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 12.10.2017

CONSIDERATO CHE IN DATA 04.08.2017 SUL SITO GIUSTIZIA.IT AVEVATE PUBBLICATO L'AVVISO QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 1)

CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 4) PREVEDA PER LO SVOLGIMENTO DELLE PROVE ORALI DI CONCORSI PUBBLICI CHE LE STESSE DEBBANO SVOLGERSI IN AULA APERTA AL PUBBLICO DI CAPIENZA IDONEA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE

CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "APERTA AL PUBBLICO" SIGNIFICA, COME DA GIURISPRUDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO, CHE CHIUNQUE E' FACOLTIZZATO A PRESENTARSI ALL'INGRESSO DELL'AULA OVE SI SVOLGANO LE RELATIVE PROVE ORALI SENZA NESSUNA FORMALITÀ E/O PRENOTAZIONE E/O PREAVVISO E/O INSERIMENTO IN QUALSIASI LISTA ANCHE SE DA FORMALIZZARE ALL'INGRESSO DI DETTO LUOGO (E/O APPARTENENZA AD UNA DETERMINATA CATEGORIA - leggasi CANDIDATI)

CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "IDONEA CAPIENZA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE" NON SIGNIFICA AVERE, COSI' COME AVEVA INVECE PREVISTO IL MINISTERO, AL MASSIMO, QUALE SOMMA TEORICA TOTALE DI PRESENZE, CIRCA 1.800 PERSONE (46 sezioni x 40) DI PUBBLICO SU UNA PROVA DI CIRCA 6.000 ESAMINANDI - PARI A CIRCA IL 33% (che è mondo il pubblico teorico è sempre di più degli candidati: si vedano per tutti gli esami di laurea)   - O, VISTO IN ALTRA OTTICA, NON PIÙ DI 1 / 2 PERSONE (40 : 20 commissioni) DEL PUBBLICO PER SOTTO-COMMISSIONE (alla faccia della massima partecipazione e del controllo del popolo sulle attività dello Stato)

CONSIDERATO L'ILLEGALITÀ DELL'AVVISO DEL 04.08.2017 SU CITATO HA SPINTO IL SOTTOSCRITTO AD INVIARE IL 07.08.2017 UNA E-MAIL AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA PER CHIEDERE "L'ANNULLAMENTO DEL CITATO AVVISO PERMETTENDO A CHIUNQUE, E SENZA NESSUNA FORMALITÀ, DI ASSISTERE ALLE PROVE DI CUI ALL'OGGETTO ED INVITA L'AMMINISTRAZIONE A PREDISPORRE ADEGUATE AULE OVE OSPITARE IL PUBBLICO (almeno 50 posti per ogni sotto-commissione)"

VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 08.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL NUOVO DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 18.10.2017

CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELL'INVIO DELL'E-MAIL SU CITATA DA PARTE DEL SOTTOSCRITTO E DELLA PUBBLICAZIONE DEL NUOVO CALENDARIO DELLE PROVE ORALI, IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA L'08.08.2017 PROVVEDEVA AD INSERIRE SUL SITO GIUSTIZIA.IT UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 2)

VISTO CHE IN DATA 28.08.2017 IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA SUL CITATO SITO GIUSTIZIA.IT, NEL CONFERMARE IL DIARIO DELLE PROVE ORALI DI CUI SOPRA, HA PROVVEDUTO AD INSERIRE UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 3) - IN CUI DETTA LE PROCEDURE PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE ALLE SUNNOMINATE PROVE ORALI

CONSIDERATO CHE IL CITATO AVVISO PREVEDA, PER GLI ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E DEI DISABILI E PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE, L'IDENTIFICAZIONE TRAMITE IDONEO DOCUMENTO (identificazione vietata dal Cds ma visto la mancanza di limiti numerici si può/poteva soprassedere a detta irregolarità)

VISTO CHE IL 07.09.2017 SI E' RECATO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO PRESENTANDO LA PROPRIA TESSERA DI IDENTIFICAZIONE PERSONALE RILASCIATA DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

CONSIDERATO CHE NEL CORSO DELLA PROPRIA PRESENZA AL DAP IL SOTTOSCRITTO HA NOTATO VARIE IRREGOLARITÀ NELLA SALA OVE SI SVOLGEVANO LE PROVE ORALI SU CITATE

VISTO CHE ALCUNE IRREGOLARITÀ SONO STATE IMMEDIATAMENTE SEGNALATE AD UN PRESIDENTE DI SOTTO-COMMISSIONE CHE HA INIZIATO A POLEMIZZARE CON IL SOTTOSCRITTO INVECE DI ADEMPIERE AI SUOI OBBLIGHI DI LEGGE TROVANDOSI IN UN LOCALE APERTO AL PUBBLICO (si vedano al riguardo la giurisprudenza costante delle sentenze del Consiglio di Stato e della Cassazione Penale)

CONSIDERATO CHE, ALL'USCITA DAL DAP SUNNOMINATO ALL'ATTO DEL RITIRO DEL PROPRIO DOCUMENTO, L'ADDETTA ALL'IDENTIFICAZIONE PRESSO L'INGRESSO HA CONFERMATO CHE "FACEVANO ENTRARE LE PERSONE CON IL LIMITE DI 40-45 INDIVIDUI A SESSIONE COME DA ESPLICITE DISPOSIZIONI RICEVUTE DALLA DIREZIONE PERSONALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA"

CONSIDERATO CHE SUL FORUM "Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017" DI mininterno.net L'UTENTE Will.B.Good IL 07.09.2017 (15.41.13) HA RIFERITO CHE "il primo giorno un candidato è arrivato con 5 persone che si sono messe in fila per entrare padre madre sorella fratello e persino la nonna mancava solo il gatto ed il portiere: morale dopo il secondo con lo stesso cognome che voleva entrare non hanno fatto più entrare chi faceva parte di quel gruppo familiare, con annesso litigio e polemica di quel gruppo familiare con la polizia e degli altri in fila con sta famiglia che senza mezzi termini sono stati mandati a cagare come incivili, giustamente per fare entrare anche accompagnatori di altri e non 5 per un unica persona"

CONSIDERATO CHE IL POMERIGGIO DEL 26.09.2017 L'ODIERNO SCRIVENTE SI E' RECATO DI NUOVO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO NOTANDO IMMEDIATAMENTE PARECCHIE PERSONE PRESENTI ALL'ESTERNO DI DETTA STRUTTURA PUBBLICA (A PRECISA DOMANDA DEL SOTTOSCRITTO A DETTI ASTANTI GLI STESSI HANNO RISPOSTO: "NON FANNO ENTRARE. FANNO ENTRARE SOLO CHI DICONO LORO. IO HO MIA FIGLIA DA 2 ORE DENTRO. NON POSSO ASSISTERLA E SOSTENERLA. NON SO COME STA ANDANDO")

VISTE LE AFFERMAZIONI DI CUI SOPRA IL SOTTOSCRITTO SI E' AVVICINATO AL GABBIOTTO DI INGRESSO DEL DAP CITATO E HA PRESENTATO LO STESSO DOCUMENTO DI IDENTIFICAZIONE DEL 07.09.2017

CONSIDERATO CHE IL 26.09.2017 ALL'INGRESSO DEL DAP-ROMA SI SONO AVVICENDATE UNA SERIE INFINITA DI VIOLAZIONI. IN PARTICOLARE I FATTI SI SONO COSI' SVOLTI: 1) IL SOTTO-UFFICIALE ALL'INGRESSO HA CHIESTO ALTRO DOCUMENTO VALIDO; 2) IL SOTTOSCRITTO HA INSISTITO VISTO CHE QUEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO E' PREVISTO DAL DPR 445/2000, CHE IL 07.09.2017 CON LO STESSO E' GIÀ ENTRATO (FATTO DICHIARATO AL SOTTO-UFFICIALE) E NON AVENDO ALTRI ADDOSSO (VISTO CHE IL 07.09 ERA ANDATO TUTTO LISCIO); 3) IL SOTTO-UFFICIALE CHIEDE DI ATTENDERE UNA VERIFICA; 4) DOPO UNA ATTESA DI 30 MINUTI IL SOTTO-UFFICIALE CONFERMA CHE CON QUEL DOCUMENTO NON SI ENTRA NELLA SCUOLA; 5) ALLE RIMOSTRANZE DEL SOTTOSCRITTO CHE IL LUOGO E' APERTO AL PUBBLICO IL SOTTO-UFFICIALE SOTTOLINEO CHE NON E' APERTO AL PUBBLICO MA E' UNA SCUOLA DI POLIZIA E (SUE PRECISE PAROLE) "IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO CHE VOGLIO. TU NON ENTRI. QUI COMANDO IO. FAI QUELLO CHE CAZZO VUOI. VEDI DI ANDARTENE"; 6) MIE VEEMENTI RIMOSTRANZE, MIA CITAZIONE DEL DPR 445; 7) SOTTO-UFFICIALE: "I DOCUMENTI SONO SOLO IL PASSAPORTO, LA PATENTE E LA CARTA DI IDENTITÀ. E VISTO CHE TU HAI LA BARBA, E LA FOTO DEL DOCUMENTO NO, QUELLO DELLA FOTO NON SEI TU"; 8) MIA RICHIESTA AL SOTTO-UFFICIALE DELLE SUE GENERALITÀ E MATRICOLA VISTA LA MIA ESPLICITATA (E DICHIARATA ALLO STESSO) INTENZIONE DI QUERELARLO/DENUNCIARLO; 9) RISPOSTA DEL SOTTO-UFFICIALE: "LA VEDI QUESTA DIVISA. IO NON TI DEVO DIRE NIENTE. IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO VOGLIO. ESCI FUORI DALL'USCIO"; 10) RICHIESTA DELLE GENERALITÀ E MATRICOLE DEI DUE AGENTI PRESENTI PER CITARLI COME TESTIMONI; 11) LORO RISPOSTE "MA CHI TI CONOSCE"; 12) IL PRIMO AGENTE MI PRENDE IL BRACCIO, IL SECONDO MI SPINGE ALL'IMPROVVISO ALLE SPALLE FACENDOMI QUASI CADERE; 13) IL SECONDO AGENTE TOGLIE LO SPAGO CHE FERMAVA LA PORTA DI INGRESSO DEL DAP E LA CHIUDE; 13) RICHIESTA DI ASSISTENZA AL 112 COME PREVISTO DAL CODICE E DALLA DIRETTIVA VITTIME DI REATO; 14) RISPOSTA OPERATORE 112 "LORO SONO POLIZIOTTI. LA POLIZIA MICA SI METTE CONTRO LA POLIZIA PENITENZIARIA"; 15) NEL FRATTEMPO ARRIVANO TAXI DENTRO LA SCUOLA ED ESCONO TRANQUILLAMENTE (SENZA NESSUN CONTROLLO; NEANCHE DEL DOCUMENTO)

CONSIDERATO CHE, SE PER CASO IN UNA SESSIONE SONO PRESENTI 45 ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E/O DI PERSONE CON INVALIDITÀ, NON ENTRA NESSUNO DEL PUBBLICO

CONSIDERATO CHE IL CONSIGLIO DI STATO CONSIDERA MOTIVO DI ANNULLAMENTO DI UN CONCORSO PUBBLICO IL MANCATO LIBERO ACCESSO NEI LOCALI OVE SI SVOLGANO LE PROVE ORALI DELLA SUNNOMINATA SELEZIONE

VISTO L'AMPIA METRATURA DEI LOCALI ATTUALMENTE ADIBITI ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO

CONSIDERATO CHE, OLTRE AL PERSONALE DI SORVEGLIANZA, AGLI ESAMINANDI E AI COMPONENTI DELLE SOTTO-COMMISSIONI, I LOCALI DI CUI SOPRA POSSONO CONTENERE SENZA PROBLEMI 150-200 PERSONE DI PUBBLICO

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

VISTO CHE OGGI 18.10.2017 SI RECHERÀ DI NUOVO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI PROGRAMMATE PER LA GIORNATA ODIERNA

   C H I E D E

, AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, DI SAPERE: 1) QUALE MISURE, ANCHE LOGISTICHE, LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE, ANCHE PREVIA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI, PER PERMETTERE L'INGRESSO LIBERO DI TUTTE LE PERSONE CHE DETTO LOCALE PU�' CONTENERE O, AL LIMITE, IN ALTRA STRUTTURA IDONEA; 2) QUALE MISURE LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE PER EVITARE L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO, COME DA GIURISPRUDENZA COSTANTE DEL CONSIGLIO DI STATO, IN SEGUITO AL MANCATO INGRESSO LIBERO DEL PUBBLICO, COME SOPRA DESCRITTO.

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ.

PREANNUNCIA FIN D'ORA CHE PROCEDERÀ PENALMENTE, NEI PROSSIMI GIORNI (sto ancora scrivendo la relativa denuncia causa malattia), VERSO IL PERSONALE PRESENTE ALL'INGRESSO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA CHE GLI HA IMPEDITO DI ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO SUNNOMINATO.

INOLTRE PRECISA CHE CHIEDERÀ ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA (ED ALLA CORTE DEI CONTI) LA PUNIZIONE DEI DIRIGENTI DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CHE HANNO DATO L'ORDINE/ORGANIZZATO IN MODO TALE CHE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO IN OGGETTO SIA STATO POSSIBILE LIMITARE L'INGRESSO DEL PUBBLICO SOLO A 40-45 PERSONE/SCEGLIERE LE PERSONE COMPONENTI IL PUBBLICO.

INFINE CHIEDERÀ AGLI ORGANI SU CITATI LA VERIFICA DI TUTTE LE IRREGOLARITÀ DENUNCIATE SU INTERNET DAI CANDITATI A QUESTA PROCEDURA CONCORSUALE.

----------------------------------------------------------------------------------------

   A V V I S O - 3

----------------------------------------------------------------------------------------

I candidati dovranno presentarsi muniti del documento di riconoscimento (carta di identità, patente auto con fotografia, passaporto, tessera postale, tessera di riconoscimento rilasciata da amministrazione pubblica, porto d'arma nonché altro documento riconosciuto ai sensi della vigente normativa) nonché della ricevuta di convocazione alle prove orali che dal 7 agosto 2017 è disponibile nell'area personale, accessibile a ciascun candidato mediante l'utilizzo delle proprie credenziali

Ai candidati con disabilità documentata ed alle candidate in stato di gravidanza o con esigenze di allattamento, sarà consentito l'accesso ed il parcheggio del proprio veicolo nella sede della Scuola di formazione e aggiornamento per il personale del Corpo di polizia e dell'Amministrazione penitenziaria di Roma, via di Brava, 99.

A tal fine, i candidati e le candidate che volessero usufruire di tale possibilità devono farne richiesta a: uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustizia.it
Nella mail dovrà essere indicato il numero della targa ed il modello del mezzo di trasporto. Ugualmente sarà possibile l'accesso ad eventuale accompagnatore (solo uno per ciascun candidato o candidata salvo particolari esigenze).
Gli accompagnatori dovranno accreditarsi presso la sede delle prove orali tramite la presentazione di valido documento di identità.

L'accesso alla sede delle prove orali sarà possibile a partire dalle ore 8,30 per la sessione antimeridiana e dalle 14,30 per quella pomeridiana.
Pertanto, anche in considerazione della complessità delle procedure di identificazione e ammissione, si invitano i candidati a presentarsi puntualmente secondo l'orario di convocazione previsto.

Per motivi organizzativi connessi alle operazioni di identificazione dei candidati, il pubblico non potrà entrare prima delle ore 9, e solo a seguito di identificazione con valido documento d'identità.

----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------

A V V I S O - 2

----------------------------------------------------------------------------------------

PUBBLICITÀ delle SEDUTE

Le modalità per la partecipazione pubblica alle sedute d'esame saranno comunicate successivamente e non appena definiti gli aspetti organizzativi per la sede che ospita le prove.

----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------

   A V V I S O - 1

----------------------------------------------------------------------------------------

PUBBLICITÀ delle SEDUTE

In considerazione dell'elevato numero di candidati che parteciperanno ogni giorno alle prove orali e per assicurare nel contempo il corretto svolgimento della procedura e il diritto alla partecipazione pubblica alle sessioni di esame, l'amministrazione chiede a coloro che hanno interesse ad assistere agli esami di fare istanza alla e-mail oraliconcorso800@giustizia.it

Per ogni giornata di esame saranno selezionati i primi 40 richiedenti.

nella mail di domanda di partecipazione alla seduta orale, i candidati devono indicare:

nell'oggetto la data scelta nel formato gg/mm/aaaa
nel messaggio il proprio nome, cognome e codice fiscale
Non si deve allegare alcun documento
Le mail possono essere inviate a partire dal 23 agosto 2017

L'Ufficio Concorsi darà comunicazione ai candidati ammessi alla partecipazione.

============================================

Da: La bomba 18/10/2017 07:30:16
Di word è quella di stamattina

Da: Slim shady 18/10/2017 07:31:12
Ahaha impiegato provinciale fa gli straordinari ahhahaa in un ente locale che straordinari devi fare per non lter leggere il forum. Raga questo ci sfotte è un trolloneeeeeee

Da: il buogiorno si fede dalla letterina 18/10/2017 07:52:04
E mi che famo?
Ammazziamoli tutti a suon di letterine

Da: hannalice 18/10/2017 08:08:25
La trollona chiede un'altra letterina.
C'è posta per lei?

Da: mister bomba idoneo non vincitore 18/10/2017 08:21:03
Può solo scrivere letterine per mettere pulci all'orecchio. Armatevi e partite.
Idonei non vincitori andate dagli avvocati fate ricorso avete cinque anni di tempo. Buttate fuori la miriade di tronchisti assunti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:13:44
Impi Word chiede la riconvocazione deii tronchisti perché hanno fatto la preselettiva il giorno della Pentecoste ebraica 31 maggio. Chiede l'annullamento

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:15:16
Impiegati Cosa pensi di ciò?

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:19:13
Impi Il tuo parere?

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:19:28
Impi Il tuo parere?

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:19:43
Impi Il tuo parere?

Da: impiegato_comunale	18/10/2017 00:20:21
Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00.13.44 Impi Word chiede la riconvocazione deii tronchisti perché hanno fatto la preselettiva il giorno della Pentecoste ebraica 31 maggio. Chiede l'annullamento ______________________ E' uno scherzo??

Da: Omino word	18/10/2017 00:21:22
E lo vieni a chiedere nel forum dei perdenti? Tu impiegato si proprio scemi. Fatti un giro nell'altro forum che saranno felice di di sentirti...forse qualche donzella ti rispondera

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:23:39
Da: WordGov-1948-Spinelli 17/10/2017 18.28.43 E-mail appena inviata al Ministero della Giustizia ============================================ SPETT.LE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia" VISTO IL DECRETO DEL 03.04.2017 DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE PREVISTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DI DETTO CONCORSO PER I GIORNI 8/24-05-2017 A ROMA PRESSO LA FIERA DI ROMA VISTO IL DECRETO DEL 20.04.2017 DELLA Dott.ssa FABBRINI DI RETTIFICA DEL DECRETO 03.04.2017 SUNNOMINATO CON CONFERMA DEI GIORNI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRE-SELETTIVE SUDDETTE CONSIDERATO CHE DURANTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO ALCUNI CANDIDATI SI SONO TROVATI I QUESTIONARI, SOMMINISTRATI CON PROCEDURE INFORMATICHE, CON DOMANDE O RISPOSTE TRONCHE CONSIDERATO CHE IL PROBLEMA DELLE TRONCHE DI CUI SOPRA HA INTERESSATO SOLO I CANDIDATI (CIRCA 4.700 PERSONE) DEI GIORNI 8-9-10-11-12-15/05/2017 (+2 IN ALTRI GIORNI) PARI AL 16% DEGLI ESAMINATI DI QUEI GIORNI (CON PUNTE DEL 25%) VISTO IL DECRETO DEL 26.05.2017 (qui di seguito allegato) DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE RINNOVATE LE PROVE DELLE PERSONE CON LE TRONCHE SUNNOMINATE CON UNA APPOSITA SESSIONE DELLE PROVE PRE-SELETTIVE PER IL GIORNO 31-05-2017 CONSIDERATO CHE I GIORNI 11/12/17/18-04-2017 (Pasqua), 31.05/01.06-2017 (Pentecoste), 01-08-2017 (Digiuno del 9 Av), 21/22-09-2017 (Capodanno), 29/30-09-2017 (Kippur), 05/06/11/12-10-2017 (Sukkot), 13-10-2017 (Simchat Torà) e tutti i Sabato SONO FESTIVITÀ EBRAICHE RICONOSCIUTE DALLO STATO ITALIANO AI SENSI DELLA L.101/89 (art. 5, comma 2) CHE DETTO ELENCO E' PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 130 DEL 06-06-2016 A SEGUITO DI APPOSITO AVVISO DEL MINISTERO DEGLI INTERNI CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 2) VIETA LO SVOLGIMENTO DI PROVE DI CONCORSI PUBBLICI NEI GIORNI DI FESTIVITÀ EBRAICA VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO DI CUI AGLI ART. 3, 8 E 117 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO CONSIDERATO CHE GLI IDONEI NON VINCITORI, SICURAMENTE, FARANNO RICORSO ALLA G.A. CONTRO I TRONCHISTI DEL GIORNO 31.05.2017 RISULTATI VINCITORI PER L'EVIDENTE VIOLAZIONE DI LEGGE DEL CALENDARIO A LORO RISERVATO CONSIDERATO CHE IL DIRITTO EURO-UNITARIO HA PREVALENZA IMMEDIATA SULLE NORME DI DIRITTO INTERNO DI OGNI STATO MEMBRO CONSIDERATO CHE, PER PERMETTERE UNA APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO UE, OGNI POTERE DELLO STATO MEMBRO (LEGISLATIVO, ESECUTIVO-AMMINISTRATIVO, GIUDIZIARIO) DEVE PERMETTERE L'IMMEDIATA ESPANSIONE ED APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO ANCHE DISAPPLICANDO IMMEDIATAMENTE NORME DI RANGO COSTITUZIONALE E, IN BASE AI PRINCIPI EUROPEI DELL'EFFETTIVITÀ E DELL'EQUIVALENZA, DISTORCERE LE NORME DI DIRITTO INTERNO PER PERMETTERE UNA ESPLICAZIONE PIENA DI DETTO DIRITTO EURO-UNITARIO CONSIDERATO CHE LA CORTE DI GIUSTIZIA HA PIÙ VOLTE PRECISATO CHE IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA IMMEDIATAMENTE UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO VA PUNITO CON LA STESSA PENA CHE SOGGIACEREBBE LO STESSO PER LA NON APPLICAZIONE DI UNA NORMA NAZIONALE IN QUEL DETERMINATO STATO MEMBRO CONSIDERATO CHE IN ITALIA IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA UNA LEGGE ITALIANA, QUANDO INVECE A CIO' OBBLIGATO DALLA STESSA DISPOSIZIONE, E' PUNITO A TERMINE DEL CODICE PENALE ITALIANO CONSIDERATO, IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO EURO-UNITARIO, NESSUN SOGGETTO PUï¿�' CHIEDERE L'APPLICAZIONE O AVVANTAGGIARSI DALL'APPLICAZIONE DI ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO CONSIDERATO, SEMPRE IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO, CHE NESSUN SOGGETTO PUBBLICO PUï¿�' APPLICARE / PRETENDERE DI APPLICARE ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO VISTO CHE NESSUNA SANATORIA E' POSSIBILE ATTUARE PER SALVARE LA SITUAZIONE DI FATTO DETERMINATASI IL 31.05.2017 SENZA VIOLARE I PRINCIPI EUROPEI SU CITATI VISTI GLI ATTI NORMATIVI COMUNITARI SULLE DISCRIMINAZIONI SESSUALI, NAZIONALI, RAZZIALI E RELIGIOSI VISTI GLI ATTI LEGISLATIVI DI DIRITTO INTERNO DI ATTUAZIONE DI DETTE NORMATIVE EUROPEE VISTO IL TRATTATO DI FUNZIONAMENTO U.E. VISTA LA LEGGE 241/90, IN PARTICOLAR MODO LA REGOLAMENTAZIONE SUGLI ATTI NULLI E ANNULLABILI CONSIDERATO CHE LE PERSONE DISCRIMINATE FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO CONSIDERATO CHE LE ASSOCIAZIONI ANTI-DISCRIMINAZIONE (SOPRATTUTTO QUELLE EBRAICHE) FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO C H I E D E , AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (RISERVANDO IL RINNOVO SOLO ALLE PERSONE GIUNTE AGLI ORALI) O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (MA RISERVANDO IL RINNOVO A TUTTE LE PERSONE CONVOCATE IN QUEL GIORNO CON IL DECRETO DIRIGENZIALE DEL 26.05.2017). BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ. IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice") ----------------------------------------------------------------------------------------- D E C R E T O ----------------------------------------------------------------------------------------- Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria 26 maggio 2017 Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi Direzione Generale del Personale e della Formazione IL DIRETTORE GENERALE RILEVATOche nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche; RILEVATOche in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo; RILEVATOche la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); PRESOatto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa; OSSERVATOche la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato; CONSIDERATOche medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa; CONSIDERATOche l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela; RITENUTOin particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato; RITENUTOche alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza; RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati; PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato; PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato; AVVISA Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage. Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26. Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40 Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti. Roma, 26 maggio 2017 Il Direttore generale Barbara Fabbrini ============================================

Da: Il più grandr	18/10/2017 00:24:31
Scherzo sei tu impiegato. Fatti un giro sull'altro forum impiegato i veri controinteressati stanno lì...parla con loro che ti vogliono tanto bene

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:25:32
Impiegato Non è uno scherzo, ma una bastardata per capire la persona word

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:30:02
Azz belen pure

Da: impiegato_comunale	18/10/2017 00:31:05
ahahahaahah ma siamo su Scherzi a Parte??? Perché si dovrebbe annullare la prova di coloro che si sono presentati spontaneamente il 31/05?? Chi invece non si è presentato il 31/05 doveva fare ricorso nei termini al TAR/PdR. Quindi di cosa stiamo parlando??? Word probabilmente vuole scherzare, e voi gli date pure corda..

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:44:15
Impiegato E come la mettiamo col panno caldo?

Da: Ora impy	18/10/2017 00:50:27
Smanettera sul computer...fara qualche ricerca e vi sarà la soluzione...cosi pure io sono bravo..

Da: Impiegato però rispondi	18/10/2017 00:52:27
Effettivamente il 31 5 si poteva o no fare una prova preselettiva? Risposta secca si o no

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:53:26
Nessuno mi ha ancora spiegato come la mettiamo col panno caldo

Da: impiegato_comunale	18/10/2017 00:53:29
Da: omino ebreo delle preselezioni 18/10/2017 00.44.15 Impiegato E come la mettiamo col panno caldo? ___________ dai ragazzi non scherziamo. Word scherza, non può essere diversamente.

Da: omino ebreo delle preselezioni	18/10/2017 00:55:51
Allora che andasse a scherzare fuori

Da: Questo	18/10/2017 01:06:56
Conferma la graduatoria fatta con i piedi, e poi che senso ha lanciare questa pseudo bomba il giorno prima della chiusura degli orali? Perché non l'ha fatto prima? Si è capito sin da subito che si tratta di un personaggio al quale piacciono i colpi di scena...che sembrano imperniati su sadiche intenzioni.

Da: abcd1	18/10/2017 01:15:44
Ma a dicembre c'è udienza per un ricorso?

Da: kandikasch	18/10/2017 01:22:40
Ma quanti problemi che vi fate, questo ricorso non invaliderà un bel niente. Dite a word di darsi al cinema se gli piacciono i colpi di scena!!!

Da: WordGov-1948-Spinelli	18/10/2017 07:10:21
E-mail inviata al Ministero della Giustizia ============================================ SPETT.LE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia" VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 04.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 12.10.2017 CONSIDERATO CHE IN DATA 04.08.2017 SUL SITO GIUSTIZIA.IT AVEVATE PUBBLICATO L'AVVISO QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 1) CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 4) PREVEDA PER LO SVOLGIMENTO DELLE PROVE ORALI DI CONCORSI PUBBLICI CHE LE STESSE DEBBANO SVOLGERSI IN AULA APERTA AL PUBBLICO DI CAPIENZA IDONEA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "APERTA AL PUBBLICO" SIGNIFICA, COME DA GIURISPRUDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO, CHE CHIUNQUE E' FACOLTIZZATO A PRESENTARSI ALL'INGRESSO DELL'AULA OVE SI SVOLGANO LE RELATIVE PROVE ORALI SENZA NESSUNA FORMALITÀ E/O PRENOTAZIONE E/O PREAVVISO E/O INSERIMENTO IN QUALSIASI LISTA ANCHE SE DA FORMALIZZARE ALL'INGRESSO DI DETTO LUOGO (E/O APPARTENENZA AD UNA DETERMINATA CATEGORIA - leggasi CANDIDATI) CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "IDONEA CAPIENZA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE" NON SIGNIFICA AVERE, COSI' COME AVEVA INVECE PREVISTO IL MINISTERO, AL MASSIMO, QUALE SOMMA TEORICA TOTALE DI PRESENZE, CIRCA 1.800 PERSONE (46 sezioni x 40) DI PUBBLICO SU UNA PROVA DI CIRCA 6.000 ESAMINANDI - PARI A CIRCA IL 33% (che è mondo il pubblico teorico è sempre di più degli candidati: si vedano per tutti gli esami di laurea) - O, VISTO IN ALTRA OTTICA, NON PIÙ DI 1 / 2 PERSONE (40 : 20 commissioni) DEL PUBBLICO PER SOTTO-COMMISSIONE (alla faccia della massima partecipazione e del controllo del popolo sulle attività dello Stato) CONSIDERATO L'ILLEGALITÀ DELL'AVVISO DEL 04.08.2017 SU CITATO HA SPINTO IL SOTTOSCRITTO AD INVIARE IL 07.08.2017 UNA E-MAIL AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA PER CHIEDERE "L'ANNULLAMENTO DEL CITATO AVVISO PERMETTENDO A CHIUNQUE, E SENZA NESSUNA FORMALITÀ, DI ASSISTERE ALLE PROVE DI CUI ALL'OGGETTO ED INVITA L'AMMINISTRAZIONE A PREDISPORRE ADEGUATE AULE OVE OSPITARE IL PUBBLICO (almeno 50 posti per ogni sotto-commissione)" VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 08.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL NUOVO DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 18.10.2017 CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELL'INVIO DELL'E-MAIL SU CITATA DA PARTE DEL SOTTOSCRITTO E DELLA PUBBLICAZIONE DEL NUOVO CALENDARIO DELLE PROVE ORALI, IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA L'08.08.2017 PROVVEDEVA AD INSERIRE SUL SITO GIUSTIZIA.IT UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 2) VISTO CHE IN DATA 28.08.2017 IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA SUL CITATO SITO GIUSTIZIA.IT, NEL CONFERMARE IL DIARIO DELLE PROVE ORALI DI CUI SOPRA, HA PROVVEDUTO AD INSERIRE UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 3) - IN CUI DETTA LE PROCEDURE PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE ALLE SUNNOMINATE PROVE ORALI CONSIDERATO CHE IL CITATO AVVISO PREVEDA, PER GLI ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E DEI DISABILI E PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE, L'IDENTIFICAZIONE TRAMITE IDONEO DOCUMENTO (identificazione vietata dal Cds ma visto la mancanza di limiti numerici si può/poteva soprassedere a detta irregolarità) VISTO CHE IL 07.09.2017 SI E' RECATO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO PRESENTANDO LA PROPRIA TESSERA DI IDENTIFICAZIONE PERSONALE RILASCIATA DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CONSIDERATO CHE NEL CORSO DELLA PROPRIA PRESENZA AL DAP IL SOTTOSCRITTO HA NOTATO VARIE IRREGOLARITÀ NELLA SALA OVE SI SVOLGEVANO LE PROVE ORALI SU CITATE VISTO CHE ALCUNE IRREGOLARITÀ SONO STATE IMMEDIATAMENTE SEGNALATE AD UN PRESIDENTE DI SOTTO-COMMISSIONE CHE HA INIZIATO A POLEMIZZARE CON IL SOTTOSCRITTO INVECE DI ADEMPIERE AI SUOI OBBLIGHI DI LEGGE TROVANDOSI IN UN LOCALE APERTO AL PUBBLICO (si vedano al riguardo la giurisprudenza costante delle sentenze del Consiglio di Stato e della Cassazione Penale) CONSIDERATO CHE, ALL'USCITA DAL DAP SUNNOMINATO ALL'ATTO DEL RITIRO DEL PROPRIO DOCUMENTO, L'ADDETTA ALL'IDENTIFICAZIONE PRESSO L'INGRESSO HA CONFERMATO CHE "FACEVANO ENTRARE LE PERSONE CON IL LIMITE DI 40-45 INDIVIDUI A SESSIONE COME DA ESPLICITE DISPOSIZIONI RICEVUTE DALLA DIREZIONE PERSONALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA" CONSIDERATO CHE SUL FORUM "Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017" DI mininterno.net L'UTENTE Will.B.Good IL 07.09.2017 (15.41.13) HA RIFERITO CHE "il primo giorno un candidato è arrivato con 5 persone che si sono messe in fila per entrare padre madre sorella fratello e persino la nonna mancava solo il gatto ed il portiere: morale dopo il secondo con lo stesso cognome che voleva entrare non hanno fatto più entrare chi faceva parte di quel gruppo familiare, con annesso litigio e polemica di quel gruppo familiare con la polizia e degli altri in fila con sta famiglia che senza mezzi termini sono stati mandati a cagare come incivili, giustamente per fare entrare anche accompagnatori di altri e non 5 per un unica persona" CONSIDERATO CHE IL POMERIGGIO DEL 26.09.2017 L'ODIERNO SCRIVENTE SI E' RECATO DI NUOVO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO NOTANDO IMMEDIATAMENTE PARECCHIE PERSONE PRESENTI ALL'ESTERNO DI DETTA STRUTTURA PUBBLICA (A PRECISA DOMANDA DEL SOTTOSCRITTO A DETTI ASTANTI GLI STESSI HANNO RISPOSTO: "NON FANNO ENTRARE. FANNO ENTRARE SOLO CHI DICONO LORO. IO HO MIA FIGLIA DA 2 ORE DENTRO. NON POSSO ASSISTERLA E SOSTENERLA. NON SO COME STA ANDANDO") VISTE LE AFFERMAZIONI DI CUI SOPRA IL SOTTOSCRITTO SI E' AVVICINATO AL GABBIOTTO DI INGRESSO DEL DAP CITATO E HA PRESENTATO LO STESSO DOCUMENTO DI IDENTIFICAZIONE DEL 07.09.2017 CONSIDERATO CHE IL 26.09.2017 ALL'INGRESSO DEL DAP-ROMA SI SONO AVVICENDATE UNA SERIE INFINITA DI VIOLAZIONI. IN PARTICOLARE I FATTI SI SONO COSI' SVOLTI: 1) IL SOTTO-UFFICIALE ALL'INGRESSO HA CHIESTO ALTRO DOCUMENTO VALIDO; 2) IL SOTTOSCRITTO HA INSISTITO VISTO CHE QUEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO E' PREVISTO DAL DPR 445/2000, CHE IL 07.09.2017 CON LO STESSO E' GIÀ ENTRATO (FATTO DICHIARATO AL SOTTO-UFFICIALE) E NON AVENDO ALTRI ADDOSSO (VISTO CHE IL 07.09 ERA ANDATO TUTTO LISCIO); 3) IL SOTTO-UFFICIALE CHIEDE DI ATTENDERE UNA VERIFICA; 4) DOPO UNA ATTESA DI 30 MINUTI IL SOTTO-UFFICIALE CONFERMA CHE CON QUEL DOCUMENTO NON SI ENTRA NELLA SCUOLA; 5) ALLE RIMOSTRANZE DEL SOTTOSCRITTO CHE IL LUOGO E' APERTO AL PUBBLICO IL SOTTO-UFFICIALE SOTTOLINEO CHE NON E' APERTO AL PUBBLICO MA E' UNA SCUOLA DI POLIZIA E (SUE PRECISE PAROLE) "IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO CHE VOGLIO. TU NON ENTRI. QUI COMANDO IO. FAI QUELLO CHE CAZZO VUOI. VEDI DI ANDARTENE"; 6) MIE VEEMENTI RIMOSTRANZE, MIA CITAZIONE DEL DPR 445; 7) SOTTO-UFFICIALE: "I DOCUMENTI SONO SOLO IL PASSAPORTO, LA PATENTE E LA CARTA DI IDENTITÀ. E VISTO CHE TU HAI LA BARBA, E LA FOTO DEL DOCUMENTO NO, QUELLO DELLA FOTO NON SEI TU"; 8) MIA RICHIESTA AL SOTTO-UFFICIALE DELLE SUE GENERALITÀ E MATRICOLA VISTA LA MIA ESPLICITATA (E DICHIARATA ALLO STESSO) INTENZIONE DI QUERELARLO/DENUNCIARLO; 9) RISPOSTA DEL SOTTO-UFFICIALE: "LA VEDI QUESTA DIVISA. IO NON TI DEVO DIRE NIENTE. IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO VOGLIO. ESCI FUORI DALL'USCIO"; 10) RICHIESTA DELLE GENERALITÀ E MATRICOLE DEI DUE AGENTI PRESENTI PER CITARLI COME TESTIMONI; 11) LORO RISPOSTE "MA CHI TI CONOSCE"; 12) IL PRIMO AGENTE MI PRENDE IL BRACCIO, IL SECONDO MI SPINGE ALL'IMPROVVISO ALLE SPALLE FACENDOMI QUASI CADERE; 13) IL SECONDO AGENTE TOGLIE LO SPAGO CHE FERMAVA LA PORTA DI INGRESSO DEL DAP E LA CHIUDE; 13) RICHIESTA DI ASSISTENZA AL 112 COME PREVISTO DAL CODICE E DALLA DIRETTIVA VITTIME DI REATO; 14) RISPOSTA OPERATORE 112 "LORO SONO POLIZIOTTI. LA POLIZIA MICA SI METTE CONTRO LA POLIZIA PENITENZIARIA"; 15) NEL FRATTEMPO ARRIVANO TAXI DENTRO LA SCUOLA ED ESCONO TRANQUILLAMENTE (SENZA NESSUN CONTROLLO; NEANCHE DEL DOCUMENTO) CONSIDERATO CHE, SE PER CASO IN UNA SESSIONE SONO PRESENTI 45 ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E/O DI PERSONE CON INVALIDITÀ, NON ENTRA NESSUNO DEL PUBBLICO CONSIDERATO CHE IL CONSIGLIO DI STATO CONSIDERA MOTIVO DI ANNULLAMENTO DI UN CONCORSO PUBBLICO IL MANCATO LIBERO ACCESSO NEI LOCALI OVE SI SVOLGANO LE PROVE ORALI DELLA SUNNOMINATA SELEZIONE VISTO L'AMPIA METRATURA DEI LOCALI ATTUALMENTE ADIBITI ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO CONSIDERATO CHE, OLTRE AL PERSONALE DI SORVEGLIANZA, AGLI ESAMINANDI E AI COMPONENTI DELLE SOTTO-COMMISSIONI, I LOCALI DI CUI SOPRA POSSONO CONTENERE SENZA PROBLEMI 150-200 PERSONE DI PUBBLICO CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO VISTO CHE OGGI 18.10.2017 SI RECHERÀ DI NUOVO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI PROGRAMMATE PER LA GIORNATA ODIERNA C H I E D E , AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, DI SAPERE: 1) QUALE MISURE, ANCHE LOGISTICHE, LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE, ANCHE PREVIA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI, PER PERMETTERE L'INGRESSO LIBERO DI TUTTE LE PERSONE CHE DETTO LOCALE PU�' CONTENERE O, AL LIMITE, IN ALTRA STRUTTURA IDONEA; 2) QUALE MISURE LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE PER EVITARE L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO, COME DA GIURISPRUDENZA COSTANTE DEL CONSIGLIO DI STATO, IN SEGUITO AL MANCATO INGRESSO LIBERO DEL PUBBLICO, COME SOPRA DESCRITTO. BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ. PREANNUNCIA FIN D'ORA CHE PROCEDERÀ PENALMENTE, NEI PROSSIMI GIORNI (sto ancora scrivendo la relativa denuncia causa malattia), VERSO IL PERSONALE PRESENTE ALL'INGRESSO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA CHE GLI HA IMPEDITO DI ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO SUNNOMINATO. INOLTRE PRECISA CHE CHIEDERÀ ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA (ED ALLA CORTE DEI CONTI) LA PUNIZIONE DEI DIRIGENTI DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CHE HANNO DATO L'ORDINE/ORGANIZZATO IN MODO TALE CHE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO IN OGGETTO SIA STATO POSSIBILE LIMITARE L'INGRESSO DEL PUBBLICO SOLO A 40-45 PERSONE/SCEGLIERE LE PERSONE COMPONENTI IL PUBBLICO. INFINE CHIEDERÀ AGLI ORGANI SU CITATI LA VERIFICA DI TUTTE LE IRREGOLARITÀ DENUNCIATE SU INTERNET DAI CANDITATI A QUESTA PROCEDURA CONCORSUALE. ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O - 3 ---------------------------------------------------------------------------------------- I candidati dovranno presentarsi muniti del documento di riconoscimento (carta di identità, patente auto con fotografia, passaporto, tessera postale, tessera di riconoscimento rilasciata da amministrazione pubblica, porto d'arma nonché altro documento riconosciuto ai sensi della vigente normativa) nonché della ricevuta di convocazione alle prove orali che dal 7 agosto 2017 è disponibile nell'area personale, accessibile a ciascun candidato mediante l'utilizzo delle proprie credenziali Ai candidati con disabilità documentata ed alle candidate in stato di gravidanza o con esigenze di allattamento, sarà consentito l'accesso ed il parcheggio del proprio veicolo nella sede della Scuola di formazione e aggiornamento per il personale del Corpo di polizia e dell'Amministrazione penitenziaria di Roma, via di Brava, 99. A tal fine, i candidati e le candidate che volessero usufruire di tale possibilità devono farne richiesta a: uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustizia.it Nella mail dovrà essere indicato il numero della targa ed il modello del mezzo di trasporto. Ugualmente sarà possibile l'accesso ad eventuale accompagnatore (solo uno per ciascun candidato o candidata salvo particolari esigenze). Gli accompagnatori dovranno accreditarsi presso la sede delle prove orali tramite la presentazione di valido documento di identità. L'accesso alla sede delle prove orali sarà possibile a partire dalle ore 8,30 per la sessione antimeridiana e dalle 14,30 per quella pomeridiana. Pertanto, anche in considerazione della complessità delle procedure di identificazione e ammissione, si invitano i candidati a presentarsi puntualmente secondo l'orario di convocazione previsto. Per motivi organizzativi connessi alle operazioni di identificazione dei candidati, il pubblico non potrà entrare prima delle ore 9, e solo a seguito di identificazione con valido documento d'identità. ---------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O - 2 ---------------------------------------------------------------------------------------- PUBBLICITÀ delle SEDUTE Le modalità per la partecipazione pubblica alle sedute d'esame saranno comunicate successivamente e non appena definiti gli aspetti organizzativi per la sede che ospita le prove. ---------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O - 1 ---------------------------------------------------------------------------------------- PUBBLICITÀ delle SEDUTE In considerazione dell'elevato numero di candidati che parteciperanno ogni giorno alle prove orali e per assicurare nel contempo il corretto svolgimento della procedura e il diritto alla partecipazione pubblica alle sessioni di esame, l'amministrazione chiede a coloro che hanno interesse ad assistere agli esami di fare istanza alla e-mail oraliconcorso800@giustizia.it Per ogni giornata di esame saranno selezionati i primi 40 richiedenti. nella mail di domanda di partecipazione alla seduta orale, i candidati devono indicare: nell'oggetto la data scelta nel formato gg/mm/aaaa nel messaggio il proprio nome, cognome e codice fiscale Non si deve allegare alcun documento Le mail possono essere inviate a partire dal 23 agosto 2017 L'Ufficio Concorsi darà comunicazione ai candidati ammessi alla partecipazione. ============================================

Da: La bomba	18/10/2017 07:30:16
Di word è quella di stamattina

Da: Slim shady	18/10/2017 07:31:12
Ahaha impiegato provinciale fa gli straordinari ahhahaa in un ente locale che straordinari devi fare per non lter leggere il forum. Raga questo ci sfotte è un trolloneeeeeee

Da: il buogiorno si fede dalla letterina	18/10/2017 07:52:04
E mi che famo? Ammazziamoli tutti a suon di letterine

Da: hannalice	18/10/2017 08:08:25
La trollona chiede un'altra letterina. C'è posta per lei?

Da: mister bomba idoneo non vincitore	18/10/2017 08:21:03
Può solo scrivere letterine per mettere pulci all'orecchio. Armatevi e partite. Idonei non vincitori andate dagli avvocati fate ricorso avete cinque anni di tempo. Buttate fuori la miriade di tronchisti assunti.