Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 268928 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: GinTonic82 17/10/2017 14:56:13
Io non ho mai sentito che i buoni pasto non vengano dati mensilmente. Io addirittura li vedo caricati prima della busta paga (quindi già intorno al quinto giorno del mese).

Da: Ma secondo Voi 17/10/2017 15:00:10
Se una coppia, in stato di necessità, decide di fare un furto nell'abitazione della mamma di lei; e se lui, introdottosi nella abitazione, prima di scappare con gioielli e soldi, si fa prendere dal panico e comincia a colpire la suocera, poi deceduta dalle ferite riportate;
Lei, cioè la figlia della deceduta che non ha partecipato materialmente all''azione, a che titolo di responsabilità sarà perseguita: concorso 110 nell'omicidio oppure concorso anomalo oppure non è perseguibile penalmente ?
Altro che media o somma 😀

Da: pelliccia bionda 17/10/2017 15:00:27
Ogni due mesi i buoni pasto perché devono maturare

Da: GinTonic82 17/10/2017 15:02:17
Io, nel privato, li maturo ogni mese. E mi vengono corrisposti all'inizio del mese successivo. Sempre stato così.

Da: pelliccia bionda 17/10/2017 15:04:23
I buoni pasto vengono dati anche ai magistrati

Da: Precisiamo. 17/10/2017 15:05:55
I buoni pasto sono esentasse fino a 5 euro; fino a 7 euro per quelli elettronici. Quindi, in caso di buoni pasto cartacei da 7 euro, la tassazione si applica sulla residuale quota di 2 euro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pelliccia bionda 17/10/2017 15:10:15
Che c'entra una persona, 2, 3, 10 ecc
Nel privato, eddaiiiiii

Da: 17/10/2017 15:11:14

Da: HannalicePellicciaMinestrina 17/10/2017 15:13:16
Ginfonic spari caxxate cm caramelle..

Da: vi seguo a perdita di tempo 17/10/2017 15:17:15
Il ministero della giustizia non è l'imprenditorucolo di contrada

Da: vi seguo a perdita di tempo 17/10/2017 15:18:10
Con oneri, onori e disguidi dei conti pubblici

Da: GinTonic82 17/10/2017 15:36:01
Ecco, ammetto il mio sbaglio. Buoni pasto da 7 euro consegnati ogni due mesi (spesso con ritardo). Quello che è giusto, è giusto. Nel privato cmq è diverso, sorry. Pensavo fosse uguale..

Da: @ma secondo voi 17/10/2017 15:48:51
Secondo me la ragazza risponderà del furto in abitazione, ma a nessun titolo per l'omicidio. Ovviamente, arrivo a dire tanto sulla base di ciò che scrivi. Il comportamento del ragazzo non era assolutamente prevedibile, pertanto, sull'omicidio non vi sarà concorso. Anche il suo eventuale mancato intervento non è punibile visto che la connivenza non è sanzionata nel nostro ordinamento se non in presenza di una posizione di garanzia che obbliga ad intervenire.

Da: X 17/10/2017 16:08:50
Si fa la media

Da: pelliccia bionda 17/10/2017 16:13:25
Ormai dilagano Nick in tutti i forum
Pellicciotta si è infiltrata nel forum INPS
😂😂😂
Ma chi è?
😂😂😂

Da: pelliccia bionda 17/10/2017 16:17:11
Mi assento per un po'. Arrivederci alla graduatoria. Ora non ho niente da dire.
Sdrafstavuitie
Salve in russo, come si pronuncia, però 😂

Da: Sì, be'' 17/10/2017 16:23:37
secondo me, risponderà di concorso anomalo in omicido ex116 e 575 Cp
perché, secondo il criterio della prevedibilità in concreto, la circostanza che l'anziana signora avesse potuto accennare a qlche reazione, trovando un intruso in casa, non puo ragionevolmente considerarsi un evento eccezionale, cioè appunto imprevedibile.

Da: E poi, in merito alla connivenza, 17/10/2017 16:31:34
È evidente che se c'è un accordo per un furto siamo fuori dalla mera connivenza e si configura il concorso

Da: Pelli'' 17/10/2017 16:35:17
zdravstvuite

Da: ephy 17/10/2017 17:06:55
Per favore, parlate del ricorso.
Sono state riempite pagine e pagine di cavolate.
Pensate ai buoni pasto???!!
Manca ancora di svolgere il concorso per i ricorrenti!

Da: Volta pagina, ephy, 17/10/2017 17:08:15
per i ricorsi non c'è alcuna speranza.

Da: ephy 17/10/2017 17:11:20
Sicuramente, ho voltato pagina!
Il forum, cmq, dovrebbe fornire informazioni e invece non si riesce a parlare del ricorso. Non capisco perchè è stato creato!

Da: E allora parlane tu 17/10/2017 17:13:14
no ?

Da: E'' stato creato 17/10/2017 17:22:35
quando ancora la gente pensava che i ricorsi potessero andare a buon fine. Ora finalmente l'antifona s'è capita, dunque ha senso riaprire un dibattito morto?

Da: ephy 17/10/2017 17:26:43
Va bene, se la pensate così...
ciao!

Da: E'' stato creato 17/10/2017 17:27:14
Ciao

Da: Mn 17/10/2017 18:24:48
Ma sapepe di qualche ricorrente a cui è stato fissato l'orale?

Da: WordGov-1948-Spinelli 17/10/2017 18:28:43

E-mail appena inviata al Ministero della Giustizia

============================================

SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA

alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore

e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo

CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

VISTO IL DECRETO DEL 03.04.2017 DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE PREVISTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DI DETTO CONCORSO PER I GIORNI 8/24-05-2017 A ROMA PRESSO LA FIERA DI ROMA

VISTO IL DECRETO DEL 20.04.2017 DELLA Dott.ssa FABBRINI DI RETTIFICA DEL DECRETO 03.04.2017 SUNNOMINATO CON CONFERMA DEI GIORNI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRE-SELETTIVE SUDDETTE

CONSIDERATO CHE DURANTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO ALCUNI CANDIDATI SI SONO TROVATI I QUESTIONARI, SOMMINISTRATI CON PROCEDURE INFORMATICHE, CON DOMANDE O RISPOSTE TRONCHE

CONSIDERATO CHE IL PROBLEMA DELLE TRONCHE DI CUI SOPRA HA INTERESSATO SOLO I CANDIDATI (CIRCA 4.700 PERSONE) DEI GIORNI 8-9-10-11-12-15/05/2017 (+2 IN ALTRI GIORNI) PARI AL 16% DEGLI ESAMINATI DI QUEI GIORNI (CON PUNTE DEL 25%)

VISTO IL DECRETO DEL 26.05.2017 (qui di seguito allegato) DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE RINNOVATE LE PROVE DELLE PERSONE CON LE TRONCHE SUNNOMINATE CON UNA APPOSITA SESSIONE DELLE PROVE PRE-SELETTIVE PER IL GIORNO 31-05-2017

CONSIDERATO CHE I GIORNI 11/12/17/18-04-2017 (Pasqua), 31.05/01.06-2017 (Pentecoste), 01-08-2017 (Digiuno del 9 Av), 21/22-09-2017 (Capodanno), 29/30-09-2017 (Kippur), 05/06/11/12-10-2017 (Sukkot), 13-10-2017 (Simchat Torà) e tutti i Sabato SONO FESTIVITÀ EBRAICHE RICONOSCIUTE DALLO STATO ITALIANO AI SENSI DELLA L.101/89 (art. 5, comma 2)

CHE DETTO ELENCO E' PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 130 DEL 06-06-2016 A SEGUITO DI APPOSITO AVVISO DEL MINISTERO DEGLI INTERNI

CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 2) VIETA LO SVOLGIMENTO DI PROVE DI CONCORSI PUBBLICI NEI GIORNI DI FESTIVITÀ EBRAICA

VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO DI CUI AGLI ART. 3, 8 E 117 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

CONSIDERATO CHE GLI IDONEI NON VINCITORI, SICURAMENTE, FARANNO RICORSO ALLA G.A. CONTRO I TRONCHISTI DEL GIORNO 31.05.2017 RISULTATI VINCITORI PER L'EVIDENTE VIOLAZIONE DI LEGGE DEL CALENDARIO A LORO RISERVATO

CONSIDERATO CHE IL DIRITTO EURO-UNITARIO HA PREVALENZA IMMEDIATA SULLE NORME DI DIRITTO INTERNO DI OGNI STATO MEMBRO

CONSIDERATO CHE, PER PERMETTERE UNA APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO UE, OGNI POTERE DELLO STATO MEMBRO (LEGISLATIVO, ESECUTIVO-AMMINISTRATIVO, GIUDIZIARIO) DEVE PERMETTERE L'IMMEDIATA ESPANSIONE ED APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO ANCHE DISAPPLICANDO IMMEDIATAMENTE NORME DI RANGO COSTITUZIONALE E, IN BASE AI PRINCIPI EUROPEI DELL'EFFETTIVITÀ E DELL'EQUIVALENZA, DISTORCERE LE NORME DI DIRITTO INTERNO PER PERMETTERE UNA ESPLICAZIONE PIENA DI DETTO DIRITTO EURO-UNITARIO

CONSIDERATO CHE LA CORTE DI GIUSTIZIA HA PIÙ VOLTE PRECISATO CHE IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA IMMEDIATAMENTE UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO VA PUNITO CON LA STESSA PENA CHE SOGGIACEREBBE LO STESSO PER LA NON APPLICAZIONE DI UNA NORMA NAZIONALE IN QUEL DETERMINATO STATO MEMBRO

CONSIDERATO CHE IN ITALIA IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA UNA LEGGE ITALIANA, QUANDO INVECE A CIO' OBBLIGATO DALLA STESSA DISPOSIZIONE, E' PUNITO A TERMINE DEL CODICE PENALE ITALIANO

CONSIDERATO, IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO EURO-UNITARIO, NESSUN SOGGETTO PU�' CHIEDERE L'APPLICAZIONE O AVVANTAGGIARSI DALL'APPLICAZIONE DI ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO

CONSIDERATO, SEMPRE IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO, CHE NESSUN SOGGETTO PUBBLICO PU�' APPLICARE / PRETENDERE DI APPLICARE ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO

VISTO CHE NESSUNA SANATORIA E' POSSIBILE ATTUARE PER SALVARE LA SITUAZIONE DI FATTO DETERMINATASI IL 31.05.2017 SENZA VIOLARE I PRINCIPI EUROPEI SU CITATI

VISTI GLI ATTI NORMATIVI COMUNITARI SULLE DISCRIMINAZIONI SESSUALI, NAZIONALI, RAZZIALI E RELIGIOSI

VISTI GLI ATTI LEGISLATIVI DI DIRITTO INTERNO DI ATTUAZIONE DI DETTE NORMATIVE EUROPEE

VISTO IL TRATTATO DI FUNZIONAMENTO U.E.

VISTA LA LEGGE 241/90, IN PARTICOLAR MODO LA REGOLAMENTAZIONE SUGLI ATTI NULLI E ANNULLABILI

CONSIDERATO CHE LE PERSONE DISCRIMINATE FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO

CONSIDERATO CHE LE ASSOCIAZIONI ANTI-DISCRIMINAZIONE (SOPRATTUTTO QUELLE EBRAICHE) FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO

C H I E D E

, AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (RISERVANDO IL RINNOVO SOLO ALLE PERSONE GIUNTE AGLI ORALI) O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (MA RISERVANDO IL RINNOVO A TUTTE LE PERSONE CONVOCATE IN QUEL GIORNO CON IL DECRETO DIRIGENZIALE DEL 26.05.2017).

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ.

IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice")

-----------------------------------------------------------------------------------------

D E C R E T O

-----------------------------------------------------------------------------------------

Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria
26 maggio 2017

Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale del Personale e della Formazione

IL DIRETTORE GENERALE

RILEVATOche nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche;

RILEVATOche in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo;

RILEVATOche la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

PRESOatto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa;

OSSERVATOche la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato;

CONSIDERATOche medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa;

CONSIDERATOche l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela;

RITENUTOin particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato;

RITENUTOche alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati;

PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato;

PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;

AVVISA

Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link:
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage.

Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26.

Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40

Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti.

Roma, 26 maggio 2017

Il Direttore generale
Barbara Fabbrini

============================================

Da: Ma 17/10/2017 19:03:06
Avvisa i tronkisti sull'altro forum

Da: stifler maister 17/10/2017 19:20:19
auhauhauhauh questa è la prova che i ricorsi fanno paura
qua ancora la partita è da giocare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GinTonic82	17/10/2017 14:56:13
Io non ho mai sentito che i buoni pasto non vengano dati mensilmente. Io addirittura li vedo caricati prima della busta paga (quindi già intorno al quinto giorno del mese).

Da: Ma secondo Voi	17/10/2017 15:00:10
Se una coppia, in stato di necessità, decide di fare un furto nell'abitazione della mamma di lei; e se lui, introdottosi nella abitazione, prima di scappare con gioielli e soldi, si fa prendere dal panico e comincia a colpire la suocera, poi deceduta dalle ferite riportate; Lei, cioè la figlia della deceduta che non ha partecipato materialmente all''azione, a che titolo di responsabilità sarà perseguita: concorso 110 nell'omicidio oppure concorso anomalo oppure non è perseguibile penalmente ? Altro che media o somma 😀

Da: pelliccia bionda	17/10/2017 15:00:27
Ogni due mesi i buoni pasto perché devono maturare

Da: GinTonic82	17/10/2017 15:02:17
Io, nel privato, li maturo ogni mese. E mi vengono corrisposti all'inizio del mese successivo. Sempre stato così.

Da: pelliccia bionda	17/10/2017 15:04:23
I buoni pasto vengono dati anche ai magistrati

Da: Precisiamo.	17/10/2017 15:05:55
I buoni pasto sono esentasse fino a 5 euro; fino a 7 euro per quelli elettronici. Quindi, in caso di buoni pasto cartacei da 7 euro, la tassazione si applica sulla residuale quota di 2 euro.

Da: pelliccia bionda	17/10/2017 15:10:15
Che c'entra una persona, 2, 3, 10 ecc Nel privato, eddaiiiiii

Da: HannalicePellicciaMinestrina	17/10/2017 15:13:16
Ginfonic spari caxxate cm caramelle..

Da: vi seguo a perdita di tempo	17/10/2017 15:17:15
Il ministero della giustizia non è l'imprenditorucolo di contrada

Da: vi seguo a perdita di tempo	17/10/2017 15:18:10
Con oneri, onori e disguidi dei conti pubblici

Da: GinTonic82	17/10/2017 15:36:01
Ecco, ammetto il mio sbaglio. Buoni pasto da 7 euro consegnati ogni due mesi (spesso con ritardo). Quello che è giusto, è giusto. Nel privato cmq è diverso, sorry. Pensavo fosse uguale..

Da: @ma secondo voi	17/10/2017 15:48:51
Secondo me la ragazza risponderà del furto in abitazione, ma a nessun titolo per l'omicidio. Ovviamente, arrivo a dire tanto sulla base di ciò che scrivi. Il comportamento del ragazzo non era assolutamente prevedibile, pertanto, sull'omicidio non vi sarà concorso. Anche il suo eventuale mancato intervento non è punibile visto che la connivenza non è sanzionata nel nostro ordinamento se non in presenza di una posizione di garanzia che obbliga ad intervenire.

Da: pelliccia bionda	17/10/2017 16:13:25
Ormai dilagano Nick in tutti i forum Pellicciotta si è infiltrata nel forum INPS 😂😂😂 Ma chi è? 😂😂😂

Da: pelliccia bionda	17/10/2017 16:17:11
Mi assento per un po'. Arrivederci alla graduatoria. Ora non ho niente da dire. Sdrafstavuitie Salve in russo, come si pronuncia, però 😂

Da: Sì, be''	17/10/2017 16:23:37
secondo me, risponderà di concorso anomalo in omicido ex116 e 575 Cp perché, secondo il criterio della prevedibilità in concreto, la circostanza che l'anziana signora avesse potuto accennare a qlche reazione, trovando un intruso in casa, non puo ragionevolmente considerarsi un evento eccezionale, cioè appunto imprevedibile.

Da: E poi, in merito alla connivenza,	17/10/2017 16:31:34
È evidente che se c'è un accordo per un furto siamo fuori dalla mera connivenza e si configura il concorso

Da: ephy	17/10/2017 17:06:55
Per favore, parlate del ricorso. Sono state riempite pagine e pagine di cavolate. Pensate ai buoni pasto???!! Manca ancora di svolgere il concorso per i ricorrenti!

Da: Volta pagina, ephy,	17/10/2017 17:08:15
per i ricorsi non c'è alcuna speranza.

Da: ephy	17/10/2017 17:11:20
Sicuramente, ho voltato pagina! Il forum, cmq, dovrebbe fornire informazioni e invece non si riesce a parlare del ricorso. Non capisco perchè è stato creato!

Da: E'' stato creato	17/10/2017 17:22:35
quando ancora la gente pensava che i ricorsi potessero andare a buon fine. Ora finalmente l'antifona s'è capita, dunque ha senso riaprire un dibattito morto?

Da: ephy	17/10/2017 17:26:43
Va bene, se la pensate così... ciao!

Da: Mn	17/10/2017 18:24:48
Ma sapepe di qualche ricorrente a cui è stato fissato l'orale?

Da: WordGov-1948-Spinelli	17/10/2017 18:28:43
E-mail appena inviata al Ministero della Giustizia ============================================ SPETT.LE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia" VISTO IL DECRETO DEL 03.04.2017 DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE PREVISTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DI DETTO CONCORSO PER I GIORNI 8/24-05-2017 A ROMA PRESSO LA FIERA DI ROMA VISTO IL DECRETO DEL 20.04.2017 DELLA Dott.ssa FABBRINI DI RETTIFICA DEL DECRETO 03.04.2017 SUNNOMINATO CON CONFERMA DEI GIORNI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRE-SELETTIVE SUDDETTE CONSIDERATO CHE DURANTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO ALCUNI CANDIDATI SI SONO TROVATI I QUESTIONARI, SOMMINISTRATI CON PROCEDURE INFORMATICHE, CON DOMANDE O RISPOSTE TRONCHE CONSIDERATO CHE IL PROBLEMA DELLE TRONCHE DI CUI SOPRA HA INTERESSATO SOLO I CANDIDATI (CIRCA 4.700 PERSONE) DEI GIORNI 8-9-10-11-12-15/05/2017 (+2 IN ALTRI GIORNI) PARI AL 16% DEGLI ESAMINATI DI QUEI GIORNI (CON PUNTE DEL 25%) VISTO IL DECRETO DEL 26.05.2017 (qui di seguito allegato) DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE RINNOVATE LE PROVE DELLE PERSONE CON LE TRONCHE SUNNOMINATE CON UNA APPOSITA SESSIONE DELLE PROVE PRE-SELETTIVE PER IL GIORNO 31-05-2017 CONSIDERATO CHE I GIORNI 11/12/17/18-04-2017 (Pasqua), 31.05/01.06-2017 (Pentecoste), 01-08-2017 (Digiuno del 9 Av), 21/22-09-2017 (Capodanno), 29/30-09-2017 (Kippur), 05/06/11/12-10-2017 (Sukkot), 13-10-2017 (Simchat Torà) e tutti i Sabato SONO FESTIVITÀ EBRAICHE RICONOSCIUTE DALLO STATO ITALIANO AI SENSI DELLA L.101/89 (art. 5, comma 2) CHE DETTO ELENCO E' PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 130 DEL 06-06-2016 A SEGUITO DI APPOSITO AVVISO DEL MINISTERO DEGLI INTERNI CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 2) VIETA LO SVOLGIMENTO DI PROVE DI CONCORSI PUBBLICI NEI GIORNI DI FESTIVITÀ EBRAICA VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO DI CUI AGLI ART. 3, 8 E 117 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO CONSIDERATO CHE GLI IDONEI NON VINCITORI, SICURAMENTE, FARANNO RICORSO ALLA G.A. CONTRO I TRONCHISTI DEL GIORNO 31.05.2017 RISULTATI VINCITORI PER L'EVIDENTE VIOLAZIONE DI LEGGE DEL CALENDARIO A LORO RISERVATO CONSIDERATO CHE IL DIRITTO EURO-UNITARIO HA PREVALENZA IMMEDIATA SULLE NORME DI DIRITTO INTERNO DI OGNI STATO MEMBRO CONSIDERATO CHE, PER PERMETTERE UNA APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO UE, OGNI POTERE DELLO STATO MEMBRO (LEGISLATIVO, ESECUTIVO-AMMINISTRATIVO, GIUDIZIARIO) DEVE PERMETTERE L'IMMEDIATA ESPANSIONE ED APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO ANCHE DISAPPLICANDO IMMEDIATAMENTE NORME DI RANGO COSTITUZIONALE E, IN BASE AI PRINCIPI EUROPEI DELL'EFFETTIVITÀ E DELL'EQUIVALENZA, DISTORCERE LE NORME DI DIRITTO INTERNO PER PERMETTERE UNA ESPLICAZIONE PIENA DI DETTO DIRITTO EURO-UNITARIO CONSIDERATO CHE LA CORTE DI GIUSTIZIA HA PIÙ VOLTE PRECISATO CHE IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA IMMEDIATAMENTE UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO VA PUNITO CON LA STESSA PENA CHE SOGGIACEREBBE LO STESSO PER LA NON APPLICAZIONE DI UNA NORMA NAZIONALE IN QUEL DETERMINATO STATO MEMBRO CONSIDERATO CHE IN ITALIA IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA UNA LEGGE ITALIANA, QUANDO INVECE A CIO' OBBLIGATO DALLA STESSA DISPOSIZIONE, E' PUNITO A TERMINE DEL CODICE PENALE ITALIANO CONSIDERATO, IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO EURO-UNITARIO, NESSUN SOGGETTO PU�' CHIEDERE L'APPLICAZIONE O AVVANTAGGIARSI DALL'APPLICAZIONE DI ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO CONSIDERATO, SEMPRE IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO, CHE NESSUN SOGGETTO PUBBLICO PU�' APPLICARE / PRETENDERE DI APPLICARE ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO VISTO CHE NESSUNA SANATORIA E' POSSIBILE ATTUARE PER SALVARE LA SITUAZIONE DI FATTO DETERMINATASI IL 31.05.2017 SENZA VIOLARE I PRINCIPI EUROPEI SU CITATI VISTI GLI ATTI NORMATIVI COMUNITARI SULLE DISCRIMINAZIONI SESSUALI, NAZIONALI, RAZZIALI E RELIGIOSI VISTI GLI ATTI LEGISLATIVI DI DIRITTO INTERNO DI ATTUAZIONE DI DETTE NORMATIVE EUROPEE VISTO IL TRATTATO DI FUNZIONAMENTO U.E. VISTA LA LEGGE 241/90, IN PARTICOLAR MODO LA REGOLAMENTAZIONE SUGLI ATTI NULLI E ANNULLABILI CONSIDERATO CHE LE PERSONE DISCRIMINATE FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO CONSIDERATO CHE LE ASSOCIAZIONI ANTI-DISCRIMINAZIONE (SOPRATTUTTO QUELLE EBRAICHE) FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO C H I E D E , AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (RISERVANDO IL RINNOVO SOLO ALLE PERSONE GIUNTE AGLI ORALI) O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (MA RISERVANDO IL RINNOVO A TUTTE LE PERSONE CONVOCATE IN QUEL GIORNO CON IL DECRETO DIRIGENZIALE DEL 26.05.2017). BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ. IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice") ----------------------------------------------------------------------------------------- D E C R E T O ----------------------------------------------------------------------------------------- Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria 26 maggio 2017 Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi Direzione Generale del Personale e della Formazione IL DIRETTORE GENERALE RILEVATOche nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche; RILEVATOche in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo; RILEVATOche la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); PRESOatto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa; OSSERVATOche la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato; CONSIDERATOche medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa; CONSIDERATOche l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela; RITENUTOin particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato; RITENUTOche alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza; RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati; PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato; PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato; AVVISA Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage. Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26. Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40 Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti. Roma, 26 maggio 2017 Il Direttore generale Barbara Fabbrini ============================================

Da: Ma	17/10/2017 19:03:06
Avvisa i tronkisti sull'altro forum

Da: stifler maister	17/10/2017 19:20:19
auhauhauhauh questa è la prova che i ricorsi fanno paura qua ancora la partita è da giocare