Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 268920 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Evidentemente 03/06/2017 10:18:13
Non sapete niente di bandi pubblici, continuate a illudervi e vivere nol mondo delle fiabe.

Da: Dip90 03/06/2017 10:41:22
@medioriente

Qui trovi una recente sent del TAR Lazio rispetto al problema che ponevi tu --->https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WRYGR2PDWNJBAXRWBJEG74A7TU&q

Nel caso in specie ci si riferisce al dpr 487 del 94 che statuisce la soglia di 21/30 ( ovvero 7/10) che il TAR Lazio ha statuito soglia applicabile anche alle preselettive.

Paradossalmente de questo precedente fosse applicato anche al nostro concorso si dovrebbero ammettere agli scritti coloro i quali hanno un punteggio dal 35 in su

Da: codesto 03/06/2017 11:00:00
tra l'altro mi piacerebbe sapere quanti dei riconvocati (rectius: che hanno risposto alla riconvocazione) hanno totalizzato 50. Se la media è molto superiore all'8% sarà l'ennesima dimostrazione che la banca dati e il tempo a disposizione per memorizzarla hanno giocato un ruolo determinante nel raggiungimento del 50.
Intanto noto che quasi tutti i forumisti richiamati con soli 5 giorni di ripasso in più hanno migliorato il punteggio al secondo tentativo.

Da: @Dip90 03/06/2017 11:27:40
Mi sembra un principio e giusto e che dovrebbe senz'altro essere applicato al nostro concorso.

Da: ahahahha!! 03/06/2017 11:41:56
state ancora a pensare al punteggio. Il concorso sarà rifatto ex novo, la mia ragazza che abita a Manila e parla benissimo l'italiano vi parteciperà e sta già studiando. Anche sua sorella e le sue cugine. Dedicatevi ad altro

Da: @ahahah 03/06/2017 11:43:31
certo certo..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impiegato_comunale 03/06/2017 13:10:32
Per la preselezione non c'è alcun obbligo per la PA di inserire un punteggio minimo. Ho già spiegato le motivazioni più volte. Quella sentenza postata sopra sarebbe stata senza alcun dubbio ribaltata in un eventuale appello al Consiglio di Stato.

Da: trarosso 03/06/2017 14:39:09
Un ricorso basato sul punteggio minimo sarà sicuramente rigettato, quello che fa fede è lo sbarramento a 3200 più ex equo. Quello su cui bisogna puntare è l'opportunità data a 5000 persone nel rifare il test, cosa alquanto strano, il giorno in cui ho fatto la prova le lamentele per le domande tronche erano più o meno una ventina, ricordo che più di 300 candidati hanno fatto 50 punti nonostante la domanda tronca, e poi perché richiamare queste persone, se avevano subito un torto potevano fare ricorso, stava al giudice giudicare. Quello che nessuno dice è che sono stati acquistati inutilmente 14000 notebook per questo concorso, non era più semplice stampare 310.000 questionari e fare tutto su carta risparmiando 7.5 milioni di euro, almeno l'elaborato non andava smarrito come è successo a diversi candidati richiamati il 31 in forma privata tramite PEC.

Da: Dip90 03/06/2017 15:21:52
@ impiegato comunale

Se hai notizie di un impugnazione di quel ricorso al coniglio di stato.. postalo per favore

Io li leggo solo che i ricorsisti sono stati ammessi con riserva agli scritti nonostante fossero stati inizialmente esclusi. Poi dice che alcuni di loro hanno passato scritti e orali vincendo il concorso.

Onestamente mi piacerebbe sapere se poi l'amministrazione abbia fatto ricorso al consiglio di stato..e capire le eventuali argomentazioni del ribaltamento della decisione del tar lazio

Da: Il cane fifone. 03/06/2017 15:21:58
Ottimo, ora anche la spesa per l'organizzazione del concorso viene contestata e come sempre anche il primo che passa si sente in dovere e capace di dire la propria. La prossima volta potete organizzare voi altri e, se vi serve una mano, vi mando anche il paninaro sotto casa mia.
Quei notebook, per la cronaca, verranno usati per sostituire le macchine obsolete negli uffici. Mi sorprende inoltre, visto che per partecipare avete almeno conseguito un diploma, che basiate molte delle vostre affermazioni sul sentito dire e sull'opinione altrui.
A quanti ancora insistono con la storia dell'annullamento del concorso causa ordinanza del giudice ordinario (vicenda della signora albanese): evidentemente di amministrativo capite ben poco, ed infatti non avete preso 50.

Da: trarosso 03/06/2017 15:54:37
Per sostituire le macchine obsolete compri dei notebook, e poi da quando negli uffici si utilizzano i notebook, addirittura 14.000. Vai a studiare che è meglio per te.

Da: Il sistema del 03/06/2017 15:56:21
Ministero della Giustizia è obsoleto, perché non ha utilizzato la rete Skynet di Terminator. Ricorso!

Da: Il cane fifone. 03/06/2017 16:27:58
@trarosso evidentemente non sai di cosa parli, ma si era già compreso dai tuoi precedenti interventi.
Pensa, io sono già al secondo ripasso delle procedure ed ho pure il tempo e la voglia di prenderti per il culo. Quanto ti fa rosicare tutto ciò? Quanto ti fa rosicare sapere che ti sei giocato, per la evidente superficialità, quest'occasione (e, ci scommetto, non sarà nemmeno la prima)?

Da: medioriente 03/06/2017 16:41:14
Il motivo del ricorso sul punteggio quantitativo,che la legge prevede é che è che nel caso di specie con una pletora di cinquanta non vi è una soglia minima di sufficienza.Questo comporta una illogicità e irragionevolezza nel complesso delle procedure concorsuali a mio modesto parere.Se qualcuno ha del materiale normativo in merito é pregato di indicarlo.Grazie!

Da: Rapper 03/06/2017 16:44:36
l'è tutto da rifare, non si può tergiversare.

Da: harmonyoftheseas 03/06/2017 16:57:14
@Dip90 vorrei sapere anche io... In pratica se con il ricorso si viene ammessi alle prove successive con riserva passando entrambe e vincendo il concorso cosa succede se nel frattempo il giudice o il consiglio di stato dà ragione al ministero? I concorsisti che già lavorano vengono licenziati?
Ci sono precedenti? Mesi fa ho letto nel forum di concorsisti che hanno fatto ricorso all'agenzia delle entrate ottenendo il lavoro. Chi ne sa qualcosa?

Da: trarosso 03/06/2017 17:01:53
Si vede lontano un miglio che sei un troll, per non parlare del tuo nik, tu non hai nemmeno partecipato al concorso per mancanza di titoli. Se avevi fatto 50 non stavi sui vari forum a rompere le scatole.

Da: Il cane fifone. 03/06/2017 17:33:52
Ottimo, se qualcuno ti fa notare che non capisci una sega e ti argomenta anche la cosa, ecco che diventa un troll. Soluzione facile e comoda per un inetto.
@harmonyoftheseas guarda che il sito giustiziaamministrativa, nonché il portale dell'agenzia delle entrate (sezione concorsi) sono accessibili a tutti. Nessun ricorrente è stato assunto, nemmeno con apposita clausola in attesa di un eventuale merito. I ricorrenti, puoi verificarlo da te, sono stati ammessi al tirocinio ed all' orale con riserva. Sono stati in molti bocciati e chi è sopravvissuto si è trovato ad essere congelato in attesa del merito. Merito che è arrivato, nei denti dei ricorrenti. Ora c'è chi ipotizza pure la restituzione della borsa per il tirocinio è diversi INV che stanno organizzando un'azione legale contro i ricorrenti, vista l'anzianità di servizio persa a causa dei ricorrenti che hanno fatto perdere tempo. Fatevi un piacere, non parlate di cose che non conoscete.

Da: harmonyoftheseas 03/06/2017 17:43:49
Cane fifone io ho chiesto educatamente informazioni non ho giudicato né emesso sentenze ...

Da: harmonyoftheseas 03/06/2017 17:52:37
@mulder @ragioniere @dip90 e chi è VERAMENTE informato sull'argomento mi faccia sapere qualcosa su ricorsi andati a buon fine please. I cinquantini incazzati possono tornare a studiare Non so che farmene della loro arroganza. Grazie!

Da: trarosso 03/06/2017 18:13:31
Ti auguro di farti una famiglia con dei figli come il sottoscritto, fortunatamente lavoro con contratto a tempo indeterminato e puntualmente percepisco uno stipendio dignitoso, l'unica pecca è che il mio datore di lavoro è un privato. ho partecipato al concorso studiando anche di notte, riuscendo a ottenere 48.65 il giorno 8. Mi ritengo abbastanza soddisfatto, non sono passato, pazienza forse il destino ha voluto che mi fermassi al primo ostacolo, sarebbe stata più dura accettare una bocciatura alle successive prove. Di certo se avessi fatto 0 errori non starei qui a scrivere stronzate, ognuno è libero di fare ricorso se ritiene che ci siano i presupposti, e nessuno glielo può negare.

Da: Procedurainciviles 03/06/2017 18:47:20
Tutti 70.000 alla seconda provaaaa

Da: Il cane fifone. 03/06/2017 19:03:09
Ma non capisco, caro trarosso, cosa dovrebbe fregarmene del fatto che hai studiato anche di notte o del fatto che lavori per un privato... qui mi sa che state confondendo il ministero della giustizia per un ente di beneficenza, eh. Poi, cara harmony, dovrei essere incazzato per quale motivo? Perché ho preso 50?

Da: harmonyoftheseas 03/06/2017 19:07:31
Non lo so cane, i tuoi problemi non mi interessano. Di sicuro non hai risposto con gentilezza/serenità

Da: trarosso 03/06/2017 21:55:14
Hai preso 50, bravo, hai vinto il concorso, no.

Qua c'è gente che ha subito un torto e educatamente cerca informazioni, entri tu con modi arroganti, che tutto sa e si mette a offendere persone che nemmeno conosce.
Sei libero di andare nel forum ufficiale appositamente creato, così potrai confrontarti con chi la prova la superata. Con questo ti saluto.

Da: SulForum 03/06/2017 22:17:17
Ragazzi
Ho scaricato qualche modulo per il ricorso. Proposte, per intenderci. Converrebbe iniziare a passarci le informazioni su studi legali e quali sono secondo loro i motivi (scartare cose insensate).
In più vi vorrei far notare che a furia di dar retta ai messaggi che giornalmente vengono postati da sedicenti esperti in tanto della dottrina quanto della giurisprudenza, qui dentro si sta perdendo un po' il filo del discorso. Perciò vi prego ignoriamoli.
Cosa vi cambia se insultano? L'obiettivo è fare un ricorso fondato.
Non cacateveli.

Da: SulForum 03/06/2017 22:27:20
A rafforzare quanto detto:
Questi attacchi sono determinati dal fatto che chiunque sa di problemi ce ne sono stati e se ne sono presentati tanti. Perciò un eventuale azione fondata (per esempio, per quanto riguarda il caso dei 48.65 che si sono visti superati dai 48 con la tronca... e la cosa rode, oltre a non sembrarmi ortodossa) unità all'insieme delle irregolarità del concorso può creare ulteriore concorrenza in fase di scritti (cosa che auspico), che comporterebbe quello che molti 50isti vedono irragionevolmente come un danno (più concorrenza= meno possibilità ). Pertanto questi i motivi. Gli attacchi non fanno altro che confermare ciò che, in un concorso che è stato sospeso già prima della graduatoria e per il quale sono state ripetute le preselettive in seguito ad ulteriori problemi a noi tutti noti, è chiaro a tutti, inclusi i 50isti che passano il tempo a urlare "ignoranti!". Che vi frega? Andiamo avanti!

Da: SulForum 03/06/2017 22:27:27
A rafforzare quanto detto:
Questi attacchi sono determinati dal fatto che chiunque sa di problemi ce ne sono stati e se ne sono presentati tanti. Perciò un eventuale azione fondata (per esempio, per quanto riguarda il caso dei 48.65 che si sono visti superati dai 48 con la tronca... e la cosa rode, oltre a non sembrarmi ortodossa) unità all'insieme delle irregolarità del concorso può creare ulteriore concorrenza in fase di scritti (cosa che auspico), che comporterebbe quello che molti 50isti vedono irragionevolmente come un danno (più concorrenza= meno possibilità ). Pertanto questi i motivi. Gli attacchi non fanno altro che confermare ciò che, in un concorso che è stato sospeso già prima della graduatoria e per il quale sono state ripetute le preselettive in seguito ad ulteriori problemi a noi tutti noti, è chiaro a tutti, inclusi i 50isti che passano il tempo a urlare "ignoranti!". Che vi frega? Andiamo avanti!

Da: trarosso 03/06/2017 22:50:44
@SulForum
Concordo, sei su uno dei gruppi fb?

Da: harmonyoftheseas 03/06/2017 22:52:00
Ciao Sul forum quello che vorrei capire è: vale la pena ricorrere? Esiste qualche caso in cui il giudice competente e il consiglio di stato hanno dato ragione ai ricorrenti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Evidentemente	03/06/2017 10:18:13
Non sapete niente di bandi pubblici, continuate a illudervi e vivere nol mondo delle fiabe.

Da: Dip90	03/06/2017 10:41:22
@medioriente Qui trovi una recente sent del TAR Lazio rispetto al problema che ponevi tu --->https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WRYGR2PDWNJBAXRWBJEG74A7TU&q Nel caso in specie ci si riferisce al dpr 487 del 94 che statuisce la soglia di 21/30 ( ovvero 7/10) che il TAR Lazio ha statuito soglia applicabile anche alle preselettive. Paradossalmente de questo precedente fosse applicato anche al nostro concorso si dovrebbero ammettere agli scritti coloro i quali hanno un punteggio dal 35 in su

Da: codesto	03/06/2017 11:00:00
tra l'altro mi piacerebbe sapere quanti dei riconvocati (rectius: che hanno risposto alla riconvocazione) hanno totalizzato 50. Se la media è molto superiore all'8% sarà l'ennesima dimostrazione che la banca dati e il tempo a disposizione per memorizzarla hanno giocato un ruolo determinante nel raggiungimento del 50. Intanto noto che quasi tutti i forumisti richiamati con soli 5 giorni di ripasso in più hanno migliorato il punteggio al secondo tentativo.

Da: @Dip90	03/06/2017 11:27:40
Mi sembra un principio e giusto e che dovrebbe senz'altro essere applicato al nostro concorso.

Da: ahahahha!!	03/06/2017 11:41:56
state ancora a pensare al punteggio. Il concorso sarà rifatto ex novo, la mia ragazza che abita a Manila e parla benissimo l'italiano vi parteciperà e sta già studiando. Anche sua sorella e le sue cugine. Dedicatevi ad altro

Da: impiegato_comunale	03/06/2017 13:10:32
Per la preselezione non c'è alcun obbligo per la PA di inserire un punteggio minimo. Ho già spiegato le motivazioni più volte. Quella sentenza postata sopra sarebbe stata senza alcun dubbio ribaltata in un eventuale appello al Consiglio di Stato.

Da: trarosso	03/06/2017 14:39:09
Un ricorso basato sul punteggio minimo sarà sicuramente rigettato, quello che fa fede è lo sbarramento a 3200 più ex equo. Quello su cui bisogna puntare è l'opportunità data a 5000 persone nel rifare il test, cosa alquanto strano, il giorno in cui ho fatto la prova le lamentele per le domande tronche erano più o meno una ventina, ricordo che più di 300 candidati hanno fatto 50 punti nonostante la domanda tronca, e poi perché richiamare queste persone, se avevano subito un torto potevano fare ricorso, stava al giudice giudicare. Quello che nessuno dice è che sono stati acquistati inutilmente 14000 notebook per questo concorso, non era più semplice stampare 310.000 questionari e fare tutto su carta risparmiando 7.5 milioni di euro, almeno l'elaborato non andava smarrito come è successo a diversi candidati richiamati il 31 in forma privata tramite PEC.

Da: Dip90	03/06/2017 15:21:52
@ impiegato comunale Se hai notizie di un impugnazione di quel ricorso al coniglio di stato.. postalo per favore Io li leggo solo che i ricorsisti sono stati ammessi con riserva agli scritti nonostante fossero stati inizialmente esclusi. Poi dice che alcuni di loro hanno passato scritti e orali vincendo il concorso. Onestamente mi piacerebbe sapere se poi l'amministrazione abbia fatto ricorso al consiglio di stato..e capire le eventuali argomentazioni del ribaltamento della decisione del tar lazio

Da: Il cane fifone.	03/06/2017 15:21:58
Ottimo, ora anche la spesa per l'organizzazione del concorso viene contestata e come sempre anche il primo che passa si sente in dovere e capace di dire la propria. La prossima volta potete organizzare voi altri e, se vi serve una mano, vi mando anche il paninaro sotto casa mia. Quei notebook, per la cronaca, verranno usati per sostituire le macchine obsolete negli uffici. Mi sorprende inoltre, visto che per partecipare avete almeno conseguito un diploma, che basiate molte delle vostre affermazioni sul sentito dire e sull'opinione altrui. A quanti ancora insistono con la storia dell'annullamento del concorso causa ordinanza del giudice ordinario (vicenda della signora albanese): evidentemente di amministrativo capite ben poco, ed infatti non avete preso 50.

Da: trarosso	03/06/2017 15:54:37
Per sostituire le macchine obsolete compri dei notebook, e poi da quando negli uffici si utilizzano i notebook, addirittura 14.000. Vai a studiare che è meglio per te.

Da: Il sistema del	03/06/2017 15:56:21
Ministero della Giustizia è obsoleto, perché non ha utilizzato la rete Skynet di Terminator. Ricorso!

Da: Il cane fifone.	03/06/2017 16:27:58
@trarosso evidentemente non sai di cosa parli, ma si era già compreso dai tuoi precedenti interventi. Pensa, io sono già al secondo ripasso delle procedure ed ho pure il tempo e la voglia di prenderti per il culo. Quanto ti fa rosicare tutto ciò? Quanto ti fa rosicare sapere che ti sei giocato, per la evidente superficialità, quest'occasione (e, ci scommetto, non sarà nemmeno la prima)?

Da: medioriente	03/06/2017 16:41:14
Il motivo del ricorso sul punteggio quantitativo,che la legge prevede é che è che nel caso di specie con una pletora di cinquanta non vi è una soglia minima di sufficienza.Questo comporta una illogicità e irragionevolezza nel complesso delle procedure concorsuali a mio modesto parere.Se qualcuno ha del materiale normativo in merito é pregato di indicarlo.Grazie!

Da: Rapper	03/06/2017 16:44:36
l'è tutto da rifare, non si può tergiversare.

Da: harmonyoftheseas	03/06/2017 16:57:14
@Dip90 vorrei sapere anche io... In pratica se con il ricorso si viene ammessi alle prove successive con riserva passando entrambe e vincendo il concorso cosa succede se nel frattempo il giudice o il consiglio di stato dà ragione al ministero? I concorsisti che già lavorano vengono licenziati? Ci sono precedenti? Mesi fa ho letto nel forum di concorsisti che hanno fatto ricorso all'agenzia delle entrate ottenendo il lavoro. Chi ne sa qualcosa?

Da: trarosso	03/06/2017 17:01:53
Si vede lontano un miglio che sei un troll, per non parlare del tuo nik, tu non hai nemmeno partecipato al concorso per mancanza di titoli. Se avevi fatto 50 non stavi sui vari forum a rompere le scatole.

Da: Il cane fifone.	03/06/2017 17:33:52
Ottimo, se qualcuno ti fa notare che non capisci una sega e ti argomenta anche la cosa, ecco che diventa un troll. Soluzione facile e comoda per un inetto. @harmonyoftheseas guarda che il sito giustiziaamministrativa, nonché il portale dell'agenzia delle entrate (sezione concorsi) sono accessibili a tutti. Nessun ricorrente è stato assunto, nemmeno con apposita clausola in attesa di un eventuale merito. I ricorrenti, puoi verificarlo da te, sono stati ammessi al tirocinio ed all' orale con riserva. Sono stati in molti bocciati e chi è sopravvissuto si è trovato ad essere congelato in attesa del merito. Merito che è arrivato, nei denti dei ricorrenti. Ora c'è chi ipotizza pure la restituzione della borsa per il tirocinio è diversi INV che stanno organizzando un'azione legale contro i ricorrenti, vista l'anzianità di servizio persa a causa dei ricorrenti che hanno fatto perdere tempo. Fatevi un piacere, non parlate di cose che non conoscete.

Da: harmonyoftheseas	03/06/2017 17:43:49
Cane fifone io ho chiesto educatamente informazioni non ho giudicato né emesso sentenze ...

Da: harmonyoftheseas	03/06/2017 17:52:37
@mulder @ragioniere @dip90 e chi è VERAMENTE informato sull'argomento mi faccia sapere qualcosa su ricorsi andati a buon fine please. I cinquantini incazzati possono tornare a studiare Non so che farmene della loro arroganza. Grazie!

Da: trarosso	03/06/2017 18:13:31
Ti auguro di farti una famiglia con dei figli come il sottoscritto, fortunatamente lavoro con contratto a tempo indeterminato e puntualmente percepisco uno stipendio dignitoso, l'unica pecca è che il mio datore di lavoro è un privato. ho partecipato al concorso studiando anche di notte, riuscendo a ottenere 48.65 il giorno 8. Mi ritengo abbastanza soddisfatto, non sono passato, pazienza forse il destino ha voluto che mi fermassi al primo ostacolo, sarebbe stata più dura accettare una bocciatura alle successive prove. Di certo se avessi fatto 0 errori non starei qui a scrivere stronzate, ognuno è libero di fare ricorso se ritiene che ci siano i presupposti, e nessuno glielo può negare.

Da: Procedurainciviles	03/06/2017 18:47:20
Tutti 70.000 alla seconda provaaaa

Da: Il cane fifone.	03/06/2017 19:03:09
Ma non capisco, caro trarosso, cosa dovrebbe fregarmene del fatto che hai studiato anche di notte o del fatto che lavori per un privato... qui mi sa che state confondendo il ministero della giustizia per un ente di beneficenza, eh. Poi, cara harmony, dovrei essere incazzato per quale motivo? Perché ho preso 50?

Da: harmonyoftheseas	03/06/2017 19:07:31
Non lo so cane, i tuoi problemi non mi interessano. Di sicuro non hai risposto con gentilezza/serenità

Da: trarosso	03/06/2017 21:55:14
Hai preso 50, bravo, hai vinto il concorso, no. Qua c'è gente che ha subito un torto e educatamente cerca informazioni, entri tu con modi arroganti, che tutto sa e si mette a offendere persone che nemmeno conosce. Sei libero di andare nel forum ufficiale appositamente creato, così potrai confrontarti con chi la prova la superata. Con questo ti saluto.

Da: SulForum	03/06/2017 22:17:17
Ragazzi Ho scaricato qualche modulo per il ricorso. Proposte, per intenderci. Converrebbe iniziare a passarci le informazioni su studi legali e quali sono secondo loro i motivi (scartare cose insensate). In più vi vorrei far notare che a furia di dar retta ai messaggi che giornalmente vengono postati da sedicenti esperti in tanto della dottrina quanto della giurisprudenza, qui dentro si sta perdendo un po' il filo del discorso. Perciò vi prego ignoriamoli. Cosa vi cambia se insultano? L'obiettivo è fare un ricorso fondato. Non cacateveli.

Da: SulForum	03/06/2017 22:27:20
A rafforzare quanto detto: Questi attacchi sono determinati dal fatto che chiunque sa di problemi ce ne sono stati e se ne sono presentati tanti. Perciò un eventuale azione fondata (per esempio, per quanto riguarda il caso dei 48.65 che si sono visti superati dai 48 con la tronca... e la cosa rode, oltre a non sembrarmi ortodossa) unità all'insieme delle irregolarità del concorso può creare ulteriore concorrenza in fase di scritti (cosa che auspico), che comporterebbe quello che molti 50isti vedono irragionevolmente come un danno (più concorrenza= meno possibilità ). Pertanto questi i motivi. Gli attacchi non fanno altro che confermare ciò che, in un concorso che è stato sospeso già prima della graduatoria e per il quale sono state ripetute le preselettive in seguito ad ulteriori problemi a noi tutti noti, è chiaro a tutti, inclusi i 50isti che passano il tempo a urlare "ignoranti!". Che vi frega? Andiamo avanti!

Da: SulForum	03/06/2017 22:27:27
A rafforzare quanto detto: Questi attacchi sono determinati dal fatto che chiunque sa di problemi ce ne sono stati e se ne sono presentati tanti. Perciò un eventuale azione fondata (per esempio, per quanto riguarda il caso dei 48.65 che si sono visti superati dai 48 con la tronca... e la cosa rode, oltre a non sembrarmi ortodossa) unità all'insieme delle irregolarità del concorso può creare ulteriore concorrenza in fase di scritti (cosa che auspico), che comporterebbe quello che molti 50isti vedono irragionevolmente come un danno (più concorrenza= meno possibilità ). Pertanto questi i motivi. Gli attacchi non fanno altro che confermare ciò che, in un concorso che è stato sospeso già prima della graduatoria e per il quale sono state ripetute le preselettive in seguito ad ulteriori problemi a noi tutti noti, è chiaro a tutti, inclusi i 50isti che passano il tempo a urlare "ignoranti!". Che vi frega? Andiamo avanti!

Da: trarosso	03/06/2017 22:50:44
@SulForum Concordo, sei su uno dei gruppi fb?

Da: harmonyoftheseas	03/06/2017 22:52:00
Ciao Sul forum quello che vorrei capire è: vale la pena ricorrere? Esiste qualche caso in cui il giudice competente e il consiglio di stato hanno dato ragione ai ricorrenti?