Mininterno.net FORUM - 16 dicembre 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

16 dicembre 2015 - Parere PENALE
699 messaggi, letto 84019 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: traccia 2222222 16/12/2015 16:51:05
raga ma c'è la continuazione ex 81cp?????????????????????????'
Rispondi

Da: Ale 16/12/2015 16:59:50
traccia 22222222 ho postato 2 o tre pagine fa il parere che ho redatto io ed ho messo anche il vincolo della continuazione...non l'hai letto?
Rispondi

Da: traccia 22222222 16/12/2015 17:02:56
per Ale: si ok ma non hai ipotizzato il sequestro ex 605. credo che la continuazione ci sarebbe se ipotizzassi anche quello altrimenti non avrebbe molto senso, o sbaglio?
Rispondi

Da: traccia 222222 16/12/2015 17:07:01
X Ale: tu hai scritto 582 583 ok
Rispondi

Da: .,. 16/12/2015 17:22:48
Ragazzi, ormai siamo quasi alla fine.. credo che dalle 18 in poi consegneranno tutti.. speriamo bene..
Rispondi

Da: Allibito Roma 16/12/2015 17:24:43
a roma consegna prevista per le 18:30
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tassi 16/12/2015 17:25:20
grazie!
Rispondi

Da: pezza 16/12/2015 17:31:23
dubbio dell'ultimo minuto:
ma Sempronio è responsabile in concorso con mevio per omicidio colposo perché la condotta di Mevio non interrompe il nesso causale?
oppure Sempronio lesioni colpose e Mevio omicidio colposo?

siate gentili anime pie
Rispondi

Da: conlepinze 16/12/2015 17:43:32
133819/76...ripresa da quella del 5.5.15 questo è!
Rispondi

Da: Saraxxx 16/12/2015 17:52:13
A Napoli la
Consegna è' prevista alle 18?
Rispondi

Da: Ale 16/12/2015 17:54:27
582,583 e 56, 629 quindi ci può essere tranquillamente la continuazione!
Rispondi

Da: ANSIABIS 16/12/2015 18:23:44
CONSEGNA ORE 18:00
Rispondi

Da: Lewis 16/12/2015 18:44:48
Cosa c'entra il 583 c.p.? la patologia scaturita dalle lesione è di 40 giorni, dunque inferiore alla previsione del 583 che fa riferimento ad un periodo superiore. Al massimo può ravvisarsi la circostanza aggravante del fatto commesso da più persone riunite (ai sensi de 585 c.p.)
Rispondi

Da: Ale 16/12/2015 19:15:39
solo 582 c.p. ho sbagliato
Rispondi

Da: Ignoranti 16/12/2015 19:35:26
Come fate solo a pensare che che sempronio possa non concorrere nell'omicidio con mevio? Non avete neanche minimamente pensato alla cooperazione colposa 113 cp?!Ma avete davvero capito il concetto di interruzione del nesso causale o non fate altro che copiare? Povera Italia....
Rispondi

Da: Perchè? 16/12/2015 19:38:47
Io ho scritto che dell'omicidio risponde solo Mevio. Ho sbagliato? Qualcuno ha argomentato la mia soluzione? Come ? Grazie
Rispondi

Da: superR 16/12/2015 19:49:51
Scusate ma i cellulari a Roma non li fanno entrare, la domanda è da dove scrivete per sapere le soluzioni???????
Rispondi

Da: Anche io 16/12/2015 19:55:04
Anche io ho detto che sempronio non concorre nell'omicidio di mevio. Chi ha fatto come me e perché?
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/12/2015 20:22:11
giusto, non c'è concorso.
Rispondi

Da: superR 16/12/2015 20:27:53
Dove e' che fanno entrare i cellulari e a Roma perquisiscono tutto non è giusto e' vergognosa questa cosa...siamo nel penale!!
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/12/2015 20:37:34
qualcuno mi confermi se ho fatto bene

premessa. la fattispecie richiama il nesso di causalità in relazione alle diverse condotte poste in essere da tizio, i due medici sempronio e mevio e dall'altro l'evento morte di caio.

teoria della causalità ( tutta la pappardella )

poi esamino la posizione di tizio, responsabile si lesioni personali aggravate dalla guida veloce in violazione norme codice della strada.
poi cito la sentenza 33329 a corredo delle mie affermazioni di responsabilità su tizio.
Dopo passo a sempronio sul quale vige una posizione di garanzia che potrebbe renderlo resposabile di omicidio colposo . Tuttavia cito una sentenza secondo cui non per sempre c'è addebito diresponsabilità per il garante e qui mi riallaccio al discorso di mevio il cui errore abnorme spezza ogni nesso di causalità tra la condotta di sempronio e la morte di caio. confermato da cass 17804 2015

infine passo alle conclusioni
tizio responsabile di lesioni personali colpose con l'aggravante per aver commeso i fatti violando codice della strada atrtt 140 ecc

sempronio, risponde di lesioni gravissime anche se non può del tutto esludersi l'omicidio colposo

mevio omicidio colposo.
Rispondi

Da: Per ungiuristapercaso 16/12/2015 20:45:20
Complimenti, mai nick più opportuno,
Comunque bocciatura sicura, non hai minimamente compreso la logica dell'interruzione del nesso causale secondo la teoria del rischio. Se l'avessi compresa la soluzione non avrebbe potuto che essere una: cooperazione ( non concorso sic et sempliciter, come dicono tutte le capre qui) di sempronio e mevio in omicidio colposo.
Fossi in te domani rimarrei a casa....
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/12/2015 20:46:51
ho parlato della teoria del rischio inoltre la cooperazione non c'è, anche gli avvocati della commissione l'hanno esclusa
Rispondi

Da: Per ungiuristapercaso 16/12/2015 20:49:20
Gli avvocati della commissione sono più asini di te....
Rispondi

Da: Monaco6016 16/12/2015 21:31:54
Grazie nori di vero cuore
Rispondi

Da: revenge22 16/12/2015 21:48:44
ci deve essere tanta frustrazione nella tua vita certo!
Rispondi

Da: Avv87 16/12/2015 21:59:31
Studia meglio.... Spero ti sia ricreduto prima della consegna!
Rispondi

Da: MR.Help 16/12/2015 22:16:14
@ungiuristapercaso

Caro collega, condivido le tue riflessioni ... non diamo retta a certe provocazioni.

Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/12/2015 22:25:00
grazie, mr help, sei un amico !
Rispondi

Da: ... 16/12/2015 22:47:26
Ma quale cooperazione colposa? �± prima di parlare contate fino a 10 invece di sparare a zero su chi invece ha dato la corretta soluzione...solo Mevio risponde di omicidio colposo, non c'è cooperazione di Sempronio in tale reato!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: traccia 2222222	16/12/2015 16:51:05
raga ma c'è la continuazione ex 81cp?????????????????????????'
Rispondi

Da: Ale	16/12/2015 16:59:50
traccia 22222222 ho postato 2 o tre pagine fa il parere che ho redatto io ed ho messo anche il vincolo della continuazione...non l'hai letto?
Rispondi

Da: traccia 22222222	16/12/2015 17:02:56
per Ale: si ok ma non hai ipotizzato il sequestro ex 605. credo che la continuazione ci sarebbe se ipotizzassi anche quello altrimenti non avrebbe molto senso, o sbaglio?
Rispondi

Da: traccia 222222	16/12/2015 17:07:01
X Ale: tu hai scritto 582 583 ok
Rispondi

Da: .,.	16/12/2015 17:22:48
Ragazzi, ormai siamo quasi alla fine.. credo che dalle 18 in poi consegneranno tutti.. speriamo bene..
Rispondi

Da: Allibito Roma	16/12/2015 17:24:43
a roma consegna prevista per le 18:30
Rispondi

Da: pezza	16/12/2015 17:31:23
dubbio dell'ultimo minuto: ma Sempronio è responsabile in concorso con mevio per omicidio colposo perché la condotta di Mevio non interrompe il nesso causale? oppure Sempronio lesioni colpose e Mevio omicidio colposo? siate gentili anime pie
Rispondi

Da: conlepinze	16/12/2015 17:43:32
133819/76...ripresa da quella del 5.5.15 questo è!
Rispondi

Da: Saraxxx	16/12/2015 17:52:13
A Napoli la Consegna è' prevista alle 18?
Rispondi

Da: Ale	16/12/2015 17:54:27
582,583 e 56, 629 quindi ci può essere tranquillamente la continuazione!
Rispondi

Da: ANSIABIS	16/12/2015 18:23:44
CONSEGNA ORE 18:00
Rispondi

Da: Lewis	16/12/2015 18:44:48
Cosa c'entra il 583 c.p.? la patologia scaturita dalle lesione è di 40 giorni, dunque inferiore alla previsione del 583 che fa riferimento ad un periodo superiore. Al massimo può ravvisarsi la circostanza aggravante del fatto commesso da più persone riunite (ai sensi de 585 c.p.)
Rispondi

Da: Ale	16/12/2015 19:15:39
solo 582 c.p. ho sbagliato
Rispondi

Da: Ignoranti	16/12/2015 19:35:26
Come fate solo a pensare che che sempronio possa non concorrere nell'omicidio con mevio? Non avete neanche minimamente pensato alla cooperazione colposa 113 cp?!Ma avete davvero capito il concetto di interruzione del nesso causale o non fate altro che copiare? Povera Italia....
Rispondi

Da: Perchè?	16/12/2015 19:38:47
Io ho scritto che dell'omicidio risponde solo Mevio. Ho sbagliato? Qualcuno ha argomentato la mia soluzione? Come ? Grazie
Rispondi

Da: superR	16/12/2015 19:49:51
Scusate ma i cellulari a Roma non li fanno entrare, la domanda è da dove scrivete per sapere le soluzioni???????
Rispondi

Da: Anche io	16/12/2015 19:55:04
Anche io ho detto che sempronio non concorre nell'omicidio di mevio. Chi ha fatto come me e perché?
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/12/2015 20:22:11
giusto, non c'è concorso.
Rispondi

Da: superR	16/12/2015 20:27:53
Dove e' che fanno entrare i cellulari e a Roma perquisiscono tutto non è giusto e' vergognosa questa cosa...siamo nel penale!!
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/12/2015 20:37:34
qualcuno mi confermi se ho fatto bene premessa. la fattispecie richiama il nesso di causalità in relazione alle diverse condotte poste in essere da tizio, i due medici sempronio e mevio e dall'altro l'evento morte di caio. teoria della causalità ( tutta la pappardella ) poi esamino la posizione di tizio, responsabile si lesioni personali aggravate dalla guida veloce in violazione norme codice della strada. poi cito la sentenza 33329 a corredo delle mie affermazioni di responsabilità su tizio. Dopo passo a sempronio sul quale vige una posizione di garanzia che potrebbe renderlo resposabile di omicidio colposo . Tuttavia cito una sentenza secondo cui non per sempre c'è addebito diresponsabilità per il garante e qui mi riallaccio al discorso di mevio il cui errore abnorme spezza ogni nesso di causalità tra la condotta di sempronio e la morte di caio. confermato da cass 17804 2015 infine passo alle conclusioni tizio responsabile di lesioni personali colpose con l'aggravante per aver commeso i fatti violando codice della strada atrtt 140 ecc sempronio, risponde di lesioni gravissime anche se non può del tutto esludersi l'omicidio colposo mevio omicidio colposo.
Rispondi

Da: Per ungiuristapercaso	16/12/2015 20:45:20
Complimenti, mai nick più opportuno, Comunque bocciatura sicura, non hai minimamente compreso la logica dell'interruzione del nesso causale secondo la teoria del rischio. Se l'avessi compresa la soluzione non avrebbe potuto che essere una: cooperazione ( non concorso sic et sempliciter, come dicono tutte le capre qui) di sempronio e mevio in omicidio colposo. Fossi in te domani rimarrei a casa....
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/12/2015 20:46:51
ho parlato della teoria del rischio inoltre la cooperazione non c'è, anche gli avvocati della commissione l'hanno esclusa
Rispondi

Da: Per ungiuristapercaso	16/12/2015 20:49:20
Gli avvocati della commissione sono più asini di te....
Rispondi

Da: Monaco6016	16/12/2015 21:31:54
Grazie nori di vero cuore
Rispondi

Da: revenge22	16/12/2015 21:48:44
ci deve essere tanta frustrazione nella tua vita certo!
Rispondi

Da: Avv87	16/12/2015 21:59:31
Studia meglio.... Spero ti sia ricreduto prima della consegna!
Rispondi

Da: MR.Help	16/12/2015 22:16:14
@ungiuristapercaso Caro collega, condivido le tue riflessioni ... non diamo retta a certe provocazioni.
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/12/2015 22:25:00
grazie, mr help, sei un amico !
Rispondi

Da: ...	16/12/2015 22:47:26
Ma quale cooperazione colposa? �± prima di parlare contate fino a 10 invece di sparare a zero su chi invece ha dato la corretta soluzione...solo Mevio risponde di omicidio colposo, non c'è cooperazione di Sempronio in tale reato!
Rispondi