Mininterno.net FORUM - 16 dicembre 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

16 dicembre 2015 - Parere PENALE
699 messaggi, letto 84019 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: anita123 16/12/2015 09:47:55
Se questa è la traccia non è responsabilità medica (della quale deve farsi un cenno) ma ci si deve occupare della posizione di Tizio che è il guidatore!
Rispondi

Da: leone1000 16/12/2015 09:49:03
ok nori
Rispondi

Da: nori 16/12/2015 09:49:09
GRAZIE MESSINA2...QUALCUNO CHE SI FIDA!
NON è RESPONSABILITà MEDICA...BISOGNA DIFENDERE TIZIO!
Rispondi

Da: Traccia 16/12/2015 09:49:56
Responsabilità del guidatore verso il trasportato
Rispondi

Da: A5LOVER 16/12/2015 09:50:33
grande NORI...come sempre precisa, corretta e puntuale
Rispondi

Da: anita123 16/12/2015 09:51:10
Grazie Nori :-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ghj 16/12/2015 09:51:49
Per difendere tizio..ricostruendo la colpa medica di sempr e mevio dalle cui condotte è derivata la morte.
Che dici Nori?
Rispondi

Da: Luna35 16/12/2015 09:53:07
Di NORI ci si può fidare del tutto!!
Rispondi

Da: nori 16/12/2015 09:53:26
CERTO CHE CAIO è UNO SFIGATO... :-D
CMQ...QUALCHE SPUNTO? SENTENZE?
GHJ NON MI INTERESSA FARE SFOGGIO DI CULTURA...VOGLIO SOLO AIUTARE LA MIA AMICA CHE FA QUESTO ESAME PER LA TERZA E SPERO ULTIMA VOLTA.
Rispondi

Da: mrKattivone 16/12/2015 09:53:47
a napoli ancora non dettano
Rispondi

Da: Traccia 16/12/2015 09:53:52
Articolo 2054 cc e 140 cda
Rispondi

Da: IO 16/12/2015 09:53:54
sentenza di riferimento?
Rispondi

Da: traccia 1 16/12/2015 09:54:01
Io dico che bisogna indagare la responsabilità colposa del conducente, non mi sembra che da sola la condotta del medico possa aver causato l'evento! Lo porrei come un problema di causalità, che ne dite?
Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 09:54:01
tizio risponderà del reato di lesioni mentre sempronio di omicidio colposo.
caio non e' morto a causa dell'incidente ma a causa della negligenza del medico
Rispondi

Da: lettrice 16/12/2015 09:54:04
Anche secondo me non è responsabilità medica
Rispondi

Da: Anche nel 2015 16/12/2015 09:54:31
Tutto ruota intorno alla quesito del dolo eventuale e delle
Concause
Rispondi

Da: Traccia 16/12/2015 09:54:47
È Sul nesso causale, si
Rispondi

Da: Ghj 16/12/2015 09:55:25
NORI
non era una provocazione! Anch'io l anno scorso come te tentavo di aiutare un'amica e mi ricordo di quanto siano stati preziosi i tuoi aiuti
;)
Rispondi

Da: nickfinale 16/12/2015 09:55:37
molto difficile
Rispondi

Da: schoemberg81 16/12/2015 09:56:00
art 41 comma 2 cp
Rispondi

Da: A5LOVER 16/12/2015 09:56:45
Cassazione penale, sez. IV, 22.05.2015 n. 21534
Rispondi

Da: Fedemar 16/12/2015 09:57:10
La traccia e' confermata ??
Rispondi

Da: Angelo1975 16/12/2015 09:57:23
cass 16181/15
Rispondi

Da: DanielaLecce 16/12/2015 09:58:42
Si sa se a Lecce hanno già dettato?
Rispondi

Da: Parere penale 16/12/2015 09:59:05
Se il parere è quello l'art. di riferimento è il 41 cp.
In pratica teorie della causalità umana, adeguata e teoria del rischio.
Comunque è sul rapporto di causalità
Rispondi

Da: aspirante9090 16/12/2015 09:59:45
sul danno tanatologico? sarebbe configurabile secondo voi?
Rispondi

Da: gente che rosica! 16/12/2015 10:00:42
concordo...art. 41
Rispondi

Da: una 16/12/2015 10:01:56
e la seconda ???????????
Rispondi

Da: aiutamo 16/12/2015 10:05:35
la staranno ancora dettando
Rispondi

Da: aiutinodacasa 16/12/2015 10:06:32
"Lesioni o omicidio da sinistro stradale" sono due espressioni in uso nel gergo tecnico per caratterizzare ed individuare due tipi o forme di manifestazione di reati, e precisamente dei delitti di lesioni personali colpose (articolo 590 codice penale) e di omicidio colposo (articolo 589 codice penale), quando la loro causa sia da individuarsi in un sinistro stradale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anita123	16/12/2015 09:47:55
Se questa è la traccia non è responsabilità medica (della quale deve farsi un cenno) ma ci si deve occupare della posizione di Tizio che è il guidatore!
Rispondi

Da: nori	16/12/2015 09:49:09
GRAZIE MESSINA2...QUALCUNO CHE SI FIDA! NON è RESPONSABILITà MEDICA...BISOGNA DIFENDERE TIZIO!
Rispondi

Da: Traccia	16/12/2015 09:49:56
Responsabilità del guidatore verso il trasportato
Rispondi

Da: A5LOVER	16/12/2015 09:50:33
grande NORI...come sempre precisa, corretta e puntuale
Rispondi

Da: anita123	16/12/2015 09:51:10
Grazie Nori :-)
Rispondi

Da: Ghj	16/12/2015 09:51:49
Per difendere tizio..ricostruendo la colpa medica di sempr e mevio dalle cui condotte è derivata la morte. Che dici Nori?
Rispondi

Da: Luna35	16/12/2015 09:53:07
Di NORI ci si può fidare del tutto!!
Rispondi

Da: nori	16/12/2015 09:53:26
CERTO CHE CAIO è UNO SFIGATO... :-D CMQ...QUALCHE SPUNTO? SENTENZE? GHJ NON MI INTERESSA FARE SFOGGIO DI CULTURA...VOGLIO SOLO AIUTARE LA MIA AMICA CHE FA QUESTO ESAME PER LA TERZA E SPERO ULTIMA VOLTA.
Rispondi

Da: mrKattivone	16/12/2015 09:53:47
a napoli ancora non dettano
Rispondi

Da: Traccia	16/12/2015 09:53:52
Articolo 2054 cc e 140 cda
Rispondi

Da: IO	16/12/2015 09:53:54
sentenza di riferimento?
Rispondi

Da: traccia 1	16/12/2015 09:54:01
Io dico che bisogna indagare la responsabilità colposa del conducente, non mi sembra che da sola la condotta del medico possa aver causato l'evento! Lo porrei come un problema di causalità, che ne dite?
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 09:54:01
tizio risponderà del reato di lesioni mentre sempronio di omicidio colposo. caio non e' morto a causa dell'incidente ma a causa della negligenza del medico
Rispondi

Da: lettrice	16/12/2015 09:54:04
Anche secondo me non è responsabilità medica
Rispondi

Da: Anche nel 2015	16/12/2015 09:54:31
Tutto ruota intorno alla quesito del dolo eventuale e delle Concause
Rispondi

Da: Traccia	16/12/2015 09:54:47
È Sul nesso causale, si
Rispondi

Da: Ghj	16/12/2015 09:55:25
NORI non era una provocazione! Anch'io l anno scorso come te tentavo di aiutare un'amica e mi ricordo di quanto siano stati preziosi i tuoi aiuti ;)
Rispondi

Da: nickfinale	16/12/2015 09:55:37
molto difficile
Rispondi

Da: schoemberg81	16/12/2015 09:56:00
art 41 comma 2 cp
Rispondi

Da: A5LOVER	16/12/2015 09:56:45
Cassazione penale, sez. IV, 22.05.2015 n. 21534
Rispondi

Da: Fedemar	16/12/2015 09:57:10
La traccia e' confermata ??
Rispondi

Da: Angelo1975	16/12/2015 09:57:23
cass 16181/15
Rispondi

Da: DanielaLecce	16/12/2015 09:58:42
Si sa se a Lecce hanno già dettato?
Rispondi

Da: Parere penale	16/12/2015 09:59:05
Se il parere è quello l'art. di riferimento è il 41 cp. In pratica teorie della causalità umana, adeguata e teoria del rischio. Comunque è sul rapporto di causalità
Rispondi

Da: aspirante9090	16/12/2015 09:59:45
sul danno tanatologico? sarebbe configurabile secondo voi?
Rispondi

Da: gente che rosica!	16/12/2015 10:00:42
concordo...art. 41
Rispondi

Da: una	16/12/2015 10:01:56
e la seconda ???????????
Rispondi

Da: aiutamo	16/12/2015 10:05:35
la staranno ancora dettando
Rispondi

Da: aiutinodacasa	16/12/2015 10:06:32
"Lesioni o omicidio da sinistro stradale" sono due espressioni in uso nel gergo tecnico per caratterizzare ed individuare due tipi o forme di manifestazione di reati, e precisamente dei delitti di lesioni personali colpose (articolo 590 codice penale) e di omicidio colposo (articolo 589 codice penale), quando la loro causa sia da individuarsi in un sinistro stradale.
Rispondi