Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648316 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Angelfrommontgomery 22/09/2019 18:55:14
Bradipo è proprio quello che volevo intendere arrabbiarsi per la tagliola non serve, forse mi sono espressa male concordo con te. Io sta volta sono contenta perché ho affrontato le prove in serenità ed ho trattato tutti gli argomenti che volevo affrontare. Solo nella sentenza la tensione era un po' più alta e ho tarato male i tempi.
Palla hai ragione meglio cercare di allenare la scrittura nella redazione dei temi in separata sede che è quello che farò grazie per il consiglio. E' giusto che tu esprima la tua contrarietà.
Cener non avendo mai fatto accesso prima d'ora ho deciso semplicemente di capire e quindi concluderò richiesta pagando diritti e leggendo qualche tema dei bravi che sono passati, avendo già da tempo superato la delusione per la bocciatura.
Su quello che dici Bradipo concordo anche io di magistrati così ne ho visti ma non intendo qui risolvere misteri. a presto

Da: tar2016 22/09/2019 19:52:07
Non mi stancherò mai di dirlo.. la ghigliottina, perché solo così si può chiamare, va eliminata.. abrogata.. siamo in un paese democratico .. o no?

Da: tar2016 22/09/2019 19:55:09
Perché l hanno introdotta solo al tar? Le esigenze di celerità non esistono in tutti i concorsi? Perché questa disparità?

Da: Fontedelpoggio 22/09/2019 20:00:59
Veramente nei concorsi per gli enti locali la regola è quella della ghigliottina

Da: tar2016 22/09/2019 20:08:07
Sinceramente non l ho letta nei bandi ..

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 1 3 - 23/09/2019 08:17:08
x grandegatsby un consiglio ( anche se non sono titolato per darne) :
non ti curar di loro... ma guarda e passa.
Non ho superato il concorso, anche io ho qualche perplessità sul fatto che sia stata fatta una selezione esasperata alla priva prova scritta, tuttavia non mi sognerei mai di fare insinuazioni sulla commissione e soprattutto sui candidati che hanno superato gli scritti.
Internet è uno strumento utile, ma talvolta porta le persone a dare il peggio di se... Così persone che di presenza vengono considerate come equilibrate, aimè spesso nell'anonimato si sbizzariscono.
Certe illazioni poi sono davvero risibili e le sintetizzo .
1) Non sarebbero passate persone preparate. Premesso che questa preparazione la deve valutare la Commissione... ma dico possibile che si ragioni come dei ragazzini alle prime "interrogazioni"? La prima cosa che si studia riguardo la discrezionalità tecnica è la sua opinabilità, per cui chi pensa di avere delle certezze in merito a chi possa superare o non superare la prova non ha capito nulla.
2) Ci si scandalizza perchè non avrebbero superato la prova docenti di concorsi di preparazione al concorso... Però fino a poco tempo prima, come si dice dalle mie parti , lo stesso utente diceva "peste e corna" di tali docenti . ( viva la coerenza... ma del resto la stessa utente esprimeva giudizi lusinghieri, con la stessa superficialità, anche sulla commissione prima della bocciatura..

Comunque troverai sempre persone che quando riesci in qualcosa esternano la loro negatività. Quando vinsi il mio primo concorso in un ente locale agli scritti sui forum scrivevano il concorso era stato fatto per stabilizzare gli interni ( effettivamente gli si riconosceva un punteggio esorbitante) e che quindi avremmo perso solo tempo... pensa che per qualche momento mi stavo pure convincendo che avevano ragione e stavo per mollare... fortunatamente prevalse il buon senso.
Ancora quando finsi il mio primo concorso da funzionario gli idonei alla precedente procedura ci dicevano che a breve tutto sarebbe stato annullato e che sarebbe stato tempo sprecato.

Personalmente mi auguro che tu e tutti gli altri 36 possiate passare brillantemente gli orali, poichè una delle prima cose che ho imparato ( nella mia pur modesta carriera universitaria) è che non si fanno accuse basate sui pregiudizi, ma o si è in grado di provare quello che si afferma o ci si dovrebbe astenere dal fare illazioni. Del resto ad oggi ci sarebbero stati tutti i tempo per avere successo in un'eventuale azione cautelare, se proposta, ove fosse stata fondata su elementi oggettivi e non su pettegolezzi in stile adolescenziale.
Detto ciò mi scuso se mi sono inusualmente dilungato e faccio un grosso in bocca al lupo a chi sono sicuro avrà fatta tanti sacrifici per arrivare dove è arrivato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cenerentola80 1 - 23/09/2019 09:09:13
tar2016 infatti non ci sono.. almeno io non le ho trovate le tagliole.
ps: evviva le frustrazioni😊

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 2 - 23/09/2019 09:14:59
frustrazioni e invidie meglio lasciarle fuori dal forum... e se qualcuno crede che siano stati fatte delle irregolarità... esistono le sedi preposte per dimostralo... senza tediare e sporcare un intero forum per mesi... capisco lo stato d'animo "a caldo" dopo la notizia della bocciatura... ma a distanza di mesi siamo al patologico....

Da: Cenerentola80 1 - 23/09/2019 09:17:15
angelfrom, in realta' avevo chiesto illo tempore il tutto, dopo un mese mi hanno risposto comunicandomi il voto sic et simpliciter, ma senza il mio elaborato. Dunque ho inviato altra mail ad integrazione della precedente specificando la mancata allegazione del tema, dichiarandomi disposta da subito a corrispondere quanto dovuto..ma nulla...capisco (o meglio, rectius, non comprendo ma accetto) la non ostensione dei temi non corretti ma quello corretto e' di obbligo..anche per rileggerlo a mente fresca

Da: Cenerentola80 23/09/2019 09:31:09
ehm...non le mie frustrazioni....😅

Da: Cenerentola80 23/09/2019 09:33:18
ma frozen hai ricevuto risposta?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 1 - 23/09/2019 09:34:20
si perfetto dai ! una bella denuncia ex art 328 cp e perchè no anche 323 magari ....è un complotto per non consentirti di avanzare in graduatoria uno dei 37 " geni"!!!! vuoi mettere la possibilità di essere assegnati al TAR vicino casa...

Da: Cenerentola80 1 - 23/09/2019 09:47:11
pulcino, ma io non ti calcolo proprio...come mai tutto questo astio nei miei confronti?suvvia...sii sereno... sciolto...sei troppo agguerrito con me pur non sapendo nulla di me....dai😊😊😊 dai.. torna a lavorare o studiare non so cosa fai.. che ora vado pure io. ciao ciao caro

Da: tar2016 2 - 23/09/2019 09:53:28
Non mi pare che si è gridato al complotto. Perché fare queste affermazioni. ? Non capisco questo risentimento contro chi non è stato d accordo con i risultati del concorso. E soprattutto ha manifestato la non condivisione della tagliola... i voti riportati sono sotto gli occhi di tutti. Se quasi tutti si.sono fermati alla prima prova con voti bassissimi è legittimo dubitare, porsi delle domande. Ora se a qualcuno questa cosa scoccia perché è da un po' che se ne parla ... ricordo che purtroppo la tagliola ci sarà anche nel.prossimo concorso. Credo che pertanto il discorso è più che attuale e riguarda tutti.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 23/09/2019 10:15:48
TAR io non contesto le perplessità sulla tagliola e sul metro di valutazione della commissione. Infatti mi sono limitato a contestare solo il modo di fare di un utente... andare a fare illazioni "sui geni" che sono passati mi sembra meschino e di cattivo gusto. Un conto è contestare un metro di valutazione discutibile e la commissione, altro è manifestare sentimenti negativi verso chi ha superato la prova

Da: Cenerentola80 1 - 23/09/2019 10:21:41
un utente a caso....io...pur non essendo l'unica ad aver manifestato perplessita'😂😂😂
hai notato frasi offensive nei confronti di qualcuno??
non mi pare proprio. Se leggi i post e comprendi la lingua italiana dovresti capire che le mie censure sono rivolte a tutt'altro.
se non sai come attaccarmi lascia stare che fai piu' bella figura.

Da: Ducajus 1 - 23/09/2019 10:34:56
buongiorno.... mi inserisco anche io sperando di non essere attaccato visti gli animi. Ho iniziato questo percorso e vorrei condividerlo con voi..ma se mi permettete..non trovo giusto attacchi a persone che hanno avuto il coraggio di dire cio' che pensano... questo concorso non mi sembra sia nato sotto una buona stella. Certo io sono ancora estraneo a questi meccanismi dovendo tentarlo ora ma mi basta vedere il mio amico e mi sento male per lui. Non bisogna dire che e' tutto ok perche' non e' cosi. a proposito qualcuno con cui studiare o scambiare informazioni anche via mail sono disponibile essendo perso

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 23/09/2019 10:54:03
Ducajus non bisogna nemmeno buttare palate di fango cui chi è passato. Per me non è tutto ok... se è vero quanto mi è stato riferito non è normale che passino la prima prova scritta un numero limitatissimo di candidati. Per questo se si manifestano perplessità sulla regola della tagliola ( correzione della sola prima prova se non sufficiente) o sul metro di valutazione della Commissione posso condividere. Viceversa se si fanno illazioni su coloro che sono passati , come del resto contestato anche da chi ha superato gli scritti ,che ha parlato di "diffamazione" ,allora non va bene.... Ci vogliono le prove... poi ovviamente ci sono i leoni e/o leonesse da tastiera che mentre evidentemente fanno insinuazioni ed illazioni ( basta leggere i precedenti messaggi sui "geni " che hanno superato gli scritti ) poi negano l'evidenza nascondendosi dietro un dito. A me piace essere costruttivo ... qualcuno ritiene ci siano gli estremi per un ricorso al TAR??? Bene lo faccia e vediamo cosa succede... ritiene che si possa fare una denuncia alla procura??? benissimo lo faccia... In alternativa, se non si è in grado di provare nulla, e se ci si porta solo l'amarezza per una valutazione che appare ingiusta ( e questo lo capisco) meglio essere costruttivi e guardare avanti mettendosi a studiare per il prossimo concorso. A distanza di 2 mesi manifestare sarcasmo ( e ripeto ve lo ha detto anche uno che gli scritti li ha superati) per chi è riuscito ad arrivare agli orali, non serve a nulla... e non fa certo onore a chi non è riuscito nell'impresa

Da: V.Ale 23/09/2019 11:02:36
Scusate, ma quando affermate che "quasi tutti" si sono fermati alla prima prova o che non c'è sato nessun voto limite (tipo 33) - lo leggevo qualche pagina addietro - e su questo vi basate per sostenere che "qualcosa non quadra" - anche questo leggevo - precisamente cosa intendete? Perchè 700 consegnanti (o poco meno) meno 37 idonei fanno 663 bocciati. Voi conoscete le votazioni riportate da tutti i 663 non idonei? Perchè, in caso negativo,mi sembra un pò ingenuo, per non dire superficiale, visto anche il contesto in cui scriviamo, lanciarsi in giudizi così netti e omnicomprensivi.
Una cosa è esprimere un giudizio personale, altra è dare per certo il presupposto su cui si basa tale giudizio (quale percentuale dei non idonei si sia fermata alla prima prova, alla seconda, ecc. e con quali voti), della veridicità del quale, francamente, credo solo la commissione possa avere contezza.

Da: Ducajus 1 1 - 23/09/2019 11:08:48
io non ti conosco per carita' ma ho letto tutti i post precedenti e credimi non ho visto nessun fango gettato e nessun nome e cognome fatto qundi concordo con tar 2016. poi pure io mi interrogo sui 37 geni passati come dite voi ma non vuol dire mica gettare fango. E' ovvio che ci si riferisce alle scelte della commissione mica si va nel merito della preparazione dei ragazzi. Non reputo corretti i vostri accanimenti gratuiti ecco. pero' mi perdonerete sono nuovo ed esprimo timidamente il mio pensiero. Ho visto il mio amico giudice ordinario piangere un'altra volta per questo concorso e mi chiedo se sia giusto... non e' giusto ed e' normale manifestarlo. a proposito consigli su corsi?mai seguito uno. devo iniziare per forza

Da: Ducajus 23/09/2019 11:12:31
ciao V.ale piacere. non so io sono spettatore esterno. il mio amico fermato alla prima prova. Un suo conoscente segretario comunale 28 alla prima. stop. altro non so.
se volete o qualcuno vuole ci scambiamo mail per studio?

Da: tar2016 1 - 23/09/2019 11:15:53
Vale si è fatto accesso ai verbali di correzione. Tutto qui.

Da: Spes15k 23/09/2019 11:18:47
Per Passante tre domande se puoi:
Caro Passante, scusa secondo te quando si terranno gli scritti TAR ?
Perché dici che alla Corte dei conti non esce la prova di controllo ?
Come e cosa si deve scrivere quando su autocertifica uno stato matricolare?
Grazie;)

Da: V.Ale 1 - 23/09/2019 11:26:57
Tar 2016, chiedo non retoricamente: e avete avuto un dato omnicomprensivo di tutti e 663?

Da: bradiposapientone 23/09/2019 11:40:39
ciao ducajus,
se contatti passante alla sua mail "falsa" potremmo scambiarci mercé lui le nostre vere mail e così ci mettiamo in contatto, come ho fatto già con giacomovonte. anch'io sono nuovo del forum e nuovo del concorso o almeno ci riprovo dopo dieci anni...

Da: Ducajus 23/09/2019 12:06:55
ok! ma quale e' la mail di passante?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 1 - 23/09/2019 12:08:24
Vale a me lo ha riferito un candidato amico che ha fatto l'accesso e che reputo persona affidabile. Però ripeto so di essere impopolare... a questo dato non è certo sufficiente a far accertare l'illegittimità della procedura.
Quanto poi a chi sente l'esigenza di difendersi rispetto alla mia critica di aver fatto inutili illazioni verso gli ammessi agli orali che dire...
Excusatio non petita...accusatio manifesta!
Infine trovo risibile che non siano state fatte illazioni per il solo fatto che non si sono fatti nomi... I nomi dei 37 ammessi non stati resi pubblici...

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 3 - 23/09/2019 12:13:25
quanto a Cenerentola quoto quanto scritto dal buon passante
"Cara Cenerentola, se dai la colpa alla commissione, cosa ci concludi?
Mica puoi cambiare le loro teste!
Se dai la colpa a te invece studi di più.
Se era davvero colpa tua migliori, se era colpa della commissione id certo non peggiori.
Semplice, no?"

Per il resto beata te che ritieni di poter sentenziare che qualche candidato abbia "improvvisato" e preso voti più alti di chi invece, tu ritieni, sempre dall'alto della tua immensa luce, avrebbe meritato un voto più alto....

Da: Ducajus 23/09/2019 12:14:07
bradipo io sono del nord tu?gruppi di studio?

Da: Cenerentola80 23/09/2019 12:24:51
no pulcino nessuna immensa luce😂
quella ce l'ha solo la Beata Vergine Maria

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Angelfrommontgomery	22/09/2019 18:55:14
Bradipo è proprio quello che volevo intendere arrabbiarsi per la tagliola non serve, forse mi sono espressa male concordo con te. Io sta volta sono contenta perché ho affrontato le prove in serenità ed ho trattato tutti gli argomenti che volevo affrontare. Solo nella sentenza la tensione era un po' più alta e ho tarato male i tempi. Palla hai ragione meglio cercare di allenare la scrittura nella redazione dei temi in separata sede che è quello che farò grazie per il consiglio. E' giusto che tu esprima la tua contrarietà. Cener non avendo mai fatto accesso prima d'ora ho deciso semplicemente di capire e quindi concluderò richiesta pagando diritti e leggendo qualche tema dei bravi che sono passati, avendo già da tempo superato la delusione per la bocciatura. Su quello che dici Bradipo concordo anche io di magistrati così ne ho visti ma non intendo qui risolvere misteri. a presto

Da: tar2016	22/09/2019 19:52:07
Non mi stancherò mai di dirlo.. la ghigliottina, perché solo così si può chiamare, va eliminata.. abrogata.. siamo in un paese democratico .. o no?

Da: tar2016	22/09/2019 19:55:09
Perché l hanno introdotta solo al tar? Le esigenze di celerità non esistono in tutti i concorsi? Perché questa disparità?

Da: Fontedelpoggio	22/09/2019 20:00:59
Veramente nei concorsi per gli enti locali la regola è quella della ghigliottina

Da: tar2016	22/09/2019 20:08:07
Sinceramente non l ho letta nei bandi ..

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	1 3 - 23/09/2019 08:17:08
x grandegatsby un consiglio ( anche se non sono titolato per darne) : non ti curar di loro... ma guarda e passa. Non ho superato il concorso, anche io ho qualche perplessità sul fatto che sia stata fatta una selezione esasperata alla priva prova scritta, tuttavia non mi sognerei mai di fare insinuazioni sulla commissione e soprattutto sui candidati che hanno superato gli scritti. Internet è uno strumento utile, ma talvolta porta le persone a dare il peggio di se... Così persone che di presenza vengono considerate come equilibrate, aimè spesso nell'anonimato si sbizzariscono. Certe illazioni poi sono davvero risibili e le sintetizzo . 1) Non sarebbero passate persone preparate. Premesso che questa preparazione la deve valutare la Commissione... ma dico possibile che si ragioni come dei ragazzini alle prime "interrogazioni"? La prima cosa che si studia riguardo la discrezionalità tecnica è la sua opinabilità, per cui chi pensa di avere delle certezze in merito a chi possa superare o non superare la prova non ha capito nulla. 2) Ci si scandalizza perchè non avrebbero superato la prova docenti di concorsi di preparazione al concorso... Però fino a poco tempo prima, come si dice dalle mie parti , lo stesso utente diceva "peste e corna" di tali docenti . ( viva la coerenza... ma del resto la stessa utente esprimeva giudizi lusinghieri, con la stessa superficialità, anche sulla commissione prima della bocciatura.. Comunque troverai sempre persone che quando riesci in qualcosa esternano la loro negatività. Quando vinsi il mio primo concorso in un ente locale agli scritti sui forum scrivevano il concorso era stato fatto per stabilizzare gli interni ( effettivamente gli si riconosceva un punteggio esorbitante) e che quindi avremmo perso solo tempo... pensa che per qualche momento mi stavo pure convincendo che avevano ragione e stavo per mollare... fortunatamente prevalse il buon senso. Ancora quando finsi il mio primo concorso da funzionario gli idonei alla precedente procedura ci dicevano che a breve tutto sarebbe stato annullato e che sarebbe stato tempo sprecato. Personalmente mi auguro che tu e tutti gli altri 36 possiate passare brillantemente gli orali, poichè una delle prima cose che ho imparato ( nella mia pur modesta carriera universitaria) è che non si fanno accuse basate sui pregiudizi, ma o si è in grado di provare quello che si afferma o ci si dovrebbe astenere dal fare illazioni. Del resto ad oggi ci sarebbero stati tutti i tempo per avere successo in un'eventuale azione cautelare, se proposta, ove fosse stata fondata su elementi oggettivi e non su pettegolezzi in stile adolescenziale. Detto ciò mi scuso se mi sono inusualmente dilungato e faccio un grosso in bocca al lupo a chi sono sicuro avrà fatta tanti sacrifici per arrivare dove è arrivato

Da: Cenerentola80	1 - 23/09/2019 09:09:13
tar2016 infatti non ci sono.. almeno io non le ho trovate le tagliole. ps: evviva le frustrazioni😊

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	2 - 23/09/2019 09:14:59
frustrazioni e invidie meglio lasciarle fuori dal forum... e se qualcuno crede che siano stati fatte delle irregolarità... esistono le sedi preposte per dimostralo... senza tediare e sporcare un intero forum per mesi... capisco lo stato d'animo "a caldo" dopo la notizia della bocciatura... ma a distanza di mesi siamo al patologico....

Da: Cenerentola80	1 - 23/09/2019 09:17:15
angelfrom, in realta' avevo chiesto illo tempore il tutto, dopo un mese mi hanno risposto comunicandomi il voto sic et simpliciter, ma senza il mio elaborato. Dunque ho inviato altra mail ad integrazione della precedente specificando la mancata allegazione del tema, dichiarandomi disposta da subito a corrispondere quanto dovuto..ma nulla...capisco (o meglio, rectius, non comprendo ma accetto) la non ostensione dei temi non corretti ma quello corretto e' di obbligo..anche per rileggerlo a mente fresca

Da: Cenerentola80	23/09/2019 09:31:09
ehm...non le mie frustrazioni....😅

Da: Cenerentola80	23/09/2019 09:33:18
ma frozen hai ricevuto risposta?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	1 - 23/09/2019 09:34:20
si perfetto dai ! una bella denuncia ex art 328 cp e perchè no anche 323 magari ....è un complotto per non consentirti di avanzare in graduatoria uno dei 37 " geni"!!!! vuoi mettere la possibilità di essere assegnati al TAR vicino casa...

Da: Cenerentola80	1 - 23/09/2019 09:47:11
pulcino, ma io non ti calcolo proprio...come mai tutto questo astio nei miei confronti?suvvia...sii sereno... sciolto...sei troppo agguerrito con me pur non sapendo nulla di me....dai😊😊😊 dai.. torna a lavorare o studiare non so cosa fai.. che ora vado pure io. ciao ciao caro

Da: tar2016	2 - 23/09/2019 09:53:28
Non mi pare che si è gridato al complotto. Perché fare queste affermazioni. ? Non capisco questo risentimento contro chi non è stato d accordo con i risultati del concorso. E soprattutto ha manifestato la non condivisione della tagliola... i voti riportati sono sotto gli occhi di tutti. Se quasi tutti si.sono fermati alla prima prova con voti bassissimi è legittimo dubitare, porsi delle domande. Ora se a qualcuno questa cosa scoccia perché è da un po' che se ne parla ... ricordo che purtroppo la tagliola ci sarà anche nel.prossimo concorso. Credo che pertanto il discorso è più che attuale e riguarda tutti.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	23/09/2019 10:15:48
TAR io non contesto le perplessità sulla tagliola e sul metro di valutazione della commissione. Infatti mi sono limitato a contestare solo il modo di fare di un utente... andare a fare illazioni "sui geni" che sono passati mi sembra meschino e di cattivo gusto. Un conto è contestare un metro di valutazione discutibile e la commissione, altro è manifestare sentimenti negativi verso chi ha superato la prova

Da: Cenerentola80	1 - 23/09/2019 10:21:41
un utente a caso....io...pur non essendo l'unica ad aver manifestato perplessita'😂😂😂 hai notato frasi offensive nei confronti di qualcuno?? non mi pare proprio. Se leggi i post e comprendi la lingua italiana dovresti capire che le mie censure sono rivolte a tutt'altro. se non sai come attaccarmi lascia stare che fai piu' bella figura.

Da: Ducajus	1 - 23/09/2019 10:34:56
buongiorno.... mi inserisco anche io sperando di non essere attaccato visti gli animi. Ho iniziato questo percorso e vorrei condividerlo con voi..ma se mi permettete..non trovo giusto attacchi a persone che hanno avuto il coraggio di dire cio' che pensano... questo concorso non mi sembra sia nato sotto una buona stella. Certo io sono ancora estraneo a questi meccanismi dovendo tentarlo ora ma mi basta vedere il mio amico e mi sento male per lui. Non bisogna dire che e' tutto ok perche' non e' cosi. a proposito qualcuno con cui studiare o scambiare informazioni anche via mail sono disponibile essendo perso

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	23/09/2019 10:54:03
Ducajus non bisogna nemmeno buttare palate di fango cui chi è passato. Per me non è tutto ok... se è vero quanto mi è stato riferito non è normale che passino la prima prova scritta un numero limitatissimo di candidati. Per questo se si manifestano perplessità sulla regola della tagliola ( correzione della sola prima prova se non sufficiente) o sul metro di valutazione della Commissione posso condividere. Viceversa se si fanno illazioni su coloro che sono passati , come del resto contestato anche da chi ha superato gli scritti ,che ha parlato di "diffamazione" ,allora non va bene.... Ci vogliono le prove... poi ovviamente ci sono i leoni e/o leonesse da tastiera che mentre evidentemente fanno insinuazioni ed illazioni ( basta leggere i precedenti messaggi sui "geni " che hanno superato gli scritti ) poi negano l'evidenza nascondendosi dietro un dito. A me piace essere costruttivo ... qualcuno ritiene ci siano gli estremi per un ricorso al TAR??? Bene lo faccia e vediamo cosa succede... ritiene che si possa fare una denuncia alla procura??? benissimo lo faccia... In alternativa, se non si è in grado di provare nulla, e se ci si porta solo l'amarezza per una valutazione che appare ingiusta ( e questo lo capisco) meglio essere costruttivi e guardare avanti mettendosi a studiare per il prossimo concorso. A distanza di 2 mesi manifestare sarcasmo ( e ripeto ve lo ha detto anche uno che gli scritti li ha superati) per chi è riuscito ad arrivare agli orali, non serve a nulla... e non fa certo onore a chi non è riuscito nell'impresa

Da: V.Ale	23/09/2019 11:02:36
Scusate, ma quando affermate che "quasi tutti" si sono fermati alla prima prova o che non c'è sato nessun voto limite (tipo 33) - lo leggevo qualche pagina addietro - e su questo vi basate per sostenere che "qualcosa non quadra" - anche questo leggevo - precisamente cosa intendete? Perchè 700 consegnanti (o poco meno) meno 37 idonei fanno 663 bocciati. Voi conoscete le votazioni riportate da tutti i 663 non idonei? Perchè, in caso negativo,mi sembra un pò ingenuo, per non dire superficiale, visto anche il contesto in cui scriviamo, lanciarsi in giudizi così netti e omnicomprensivi. Una cosa è esprimere un giudizio personale, altra è dare per certo il presupposto su cui si basa tale giudizio (quale percentuale dei non idonei si sia fermata alla prima prova, alla seconda, ecc. e con quali voti), della veridicità del quale, francamente, credo solo la commissione possa avere contezza.

Da: Ducajus	1 1 - 23/09/2019 11:08:48
io non ti conosco per carita' ma ho letto tutti i post precedenti e credimi non ho visto nessun fango gettato e nessun nome e cognome fatto qundi concordo con tar 2016. poi pure io mi interrogo sui 37 geni passati come dite voi ma non vuol dire mica gettare fango. E' ovvio che ci si riferisce alle scelte della commissione mica si va nel merito della preparazione dei ragazzi. Non reputo corretti i vostri accanimenti gratuiti ecco. pero' mi perdonerete sono nuovo ed esprimo timidamente il mio pensiero. Ho visto il mio amico giudice ordinario piangere un'altra volta per questo concorso e mi chiedo se sia giusto... non e' giusto ed e' normale manifestarlo. a proposito consigli su corsi?mai seguito uno. devo iniziare per forza

Da: Ducajus	23/09/2019 11:12:31
ciao V.ale piacere. non so io sono spettatore esterno. il mio amico fermato alla prima prova. Un suo conoscente segretario comunale 28 alla prima. stop. altro non so. se volete o qualcuno vuole ci scambiamo mail per studio?

Da: tar2016	1 - 23/09/2019 11:15:53
Vale si è fatto accesso ai verbali di correzione. Tutto qui.

Da: Spes15k	23/09/2019 11:18:47
Per Passante tre domande se puoi: Caro Passante, scusa secondo te quando si terranno gli scritti TAR ? Perché dici che alla Corte dei conti non esce la prova di controllo ? Come e cosa si deve scrivere quando su autocertifica uno stato matricolare? Grazie;)

Da: V.Ale	1 - 23/09/2019 11:26:57
Tar 2016, chiedo non retoricamente: e avete avuto un dato omnicomprensivo di tutti e 663?

Da: bradiposapientone	23/09/2019 11:40:39
ciao ducajus, se contatti passante alla sua mail "falsa" potremmo scambiarci mercé lui le nostre vere mail e così ci mettiamo in contatto, come ho fatto già con giacomovonte. anch'io sono nuovo del forum e nuovo del concorso o almeno ci riprovo dopo dieci anni...

Da: Ducajus	23/09/2019 12:06:55
ok! ma quale e' la mail di passante?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	1 - 23/09/2019 12:08:24
Vale a me lo ha riferito un candidato amico che ha fatto l'accesso e che reputo persona affidabile. Però ripeto so di essere impopolare... a questo dato non è certo sufficiente a far accertare l'illegittimità della procedura. Quanto poi a chi sente l'esigenza di difendersi rispetto alla mia critica di aver fatto inutili illazioni verso gli ammessi agli orali che dire... Excusatio non petita...accusatio manifesta! Infine trovo risibile che non siano state fatte illazioni per il solo fatto che non si sono fatti nomi... I nomi dei 37 ammessi non stati resi pubblici...

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	3 - 23/09/2019 12:13:25
quanto a Cenerentola quoto quanto scritto dal buon passante "Cara Cenerentola, se dai la colpa alla commissione, cosa ci concludi? Mica puoi cambiare le loro teste! Se dai la colpa a te invece studi di più. Se era davvero colpa tua migliori, se era colpa della commissione id certo non peggiori. Semplice, no?" Per il resto beata te che ritieni di poter sentenziare che qualche candidato abbia "improvvisato" e preso voti più alti di chi invece, tu ritieni, sempre dall'alto della tua immensa luce, avrebbe meritato un voto più alto....

Da: Ducajus	23/09/2019 12:14:07
bradipo io sono del nord tu?gruppi di studio?

Da: Cenerentola80	23/09/2019 12:24:51
no pulcino nessuna immensa luce😂 quella ce l'ha solo la Beata Vergine Maria