Mininterno.net FORUM - concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!
855 messaggi, letto 28656 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: draka 16/07/2010 12:52:50
io avrei i miei dubbi....

Da: ftgk 16/07/2010 14:13:05
Cari ragazzi,
ho appena inviato ad ogni buona azione alcuni elaborati del concorso svoltosi nel 2007 presidente Fumu, il resto li invierò appena potrò.
Buona lettura.

Da: ftgk 16/07/2010 16:41:21
ROMA,14 LUG - 'Il via libera all'assunzione dei magistrati vincitori dell'ultimo concorso dimostra la particolare sensibilita'' del Governo. Cosi' Alfano. Il ministro di Giustizia ha espresso soddisfazione per il lavoro dei tecnici del Ministero 'che hanno trovato una soluzione ottimale, tradotta nell'inserimento, nella manovra, di un'importantissima deroga al regime di blocco delle assunzioni nel pubblico impiego, deroga che consentira' cosi' l'assunzione di 250 magistrati'.
Lascio a voi un commento.

Da: ftgk 16/07/2010 17:08:16
per Tutti,
ad ogni buona azione ha caricato i temi del 2007 su questo sito:
www.megaupload.com/?f=DVC2EPI1

Da: ftgk 16/07/2010 17:19:10
X Incredula,
grazie per i complimenti, se vuoi leggiti anche questi altri temi del 2007, appena posso posto gli altri.

Da: ok, chiarito questo... 16/07/2010 18:21:37
...Marco & c: grazie per le belle parole, qualche chiarimento ulteriore: esattamente, anch'io ero convintissimo che i posti "reali" fossero circa 150-200. Ma era proprio questo il senso del mio ragionamento. Io sono orgoglioso di essere passato SENZA DOVER DIRE GRAZIE A NESSUNO... ho preso quel che meritavo, forse qualcosa in meno, e lo so che dovrei avere la capacità di indignarmi, specie per chi mi è diventato collega solo a forza di pedate in culo e certificati medici... ma sapete com'è: crescendo si diventa saggi e si fa esperienza. E saggezza ed esperienza insegnano - ed ha ragione chi ora cita le vicende di questo CSM e di certa magistratura - che chi gioca sporco presto o tardi PAGA un conto MOLTO salato. Il tempo è galantuomo. Tornando ai motivi di annullamento del concorso: non sono d'accordo per niente. Temi strampalati e da ignoranti giustificano, a mio avviso, l'annullamento delle prove di QUEI candidati. Ma non potete pretendere che chi l'ha vinto onestamente si possa accontentare di un "sì, è vero, hai ragione, ci dispiace ma dobbiamo annullare anche le tue prove, caducando il bando e gli atti consequenziali...". Per questo a chi invoca ricorsi e annullamenti - e mi scuso per il termine "ridicoli" di ieri, ma davvero non ci ho visto più (sono umano anch'io) - vorrei dire: e siete sicuri che sia la strada giusta? Guardate i possibili esiti e forse vi si apriranno gli occhi e capirete che FARESTE SOLO IL GIOCO DELLE "MENTI RAFFINATISSIME" CHE STANNO DIETRO QUEI DISORDINI... il gioco è semplice ed intuibile: alimentare un "tutti contro tutti" distruttivo e al solo scopo di DISSUADERE I GIOVANI DAL TENTARE IL CONCORSO IN MAGISTRATURA... PERCHE' "TANTO E' SOLO UN CONCORSO COME GLI ALTRI" "TANTO SIETE IMPIEGATI PUBBLICI COME GLI ALTRI"... MANTRA CHE CI SENTIAMO RIPETERE DA ANNI. Da branchi e branchi di "volpi". E, per quel che mi riguarda, mi sento molto uva. Rifletteteci, meditate. E vi renderete conto che tutta la manfrina culminata in quei disordini MOLTO BEN ORCHESTRATI, SIA PUR ANDATI IN SCENA IN MANIERA MOLTO GROSSOLANA (..le Iene già lì, i TROPPI capelli bianchi tra i banchi... TROPPI IMPIEGATI PUBBLICI E TROPPO ANZIANI...), ha poi trovato un esplicito riconoscimento normativo nella manovra economica... IL TASSELLO SUCCESSIVO ERA INFATTI BLOCCARE LE ASSUNZIONI, TANTO PER FAR CAPIRE CHI COMANDA... TANTO PER FAR CAPIRE "NON SIETE NIENTE, SE VOLETE LAVORARE AVETE BISOGNO DI NOI, COME DEGLI IMPIEGATUCCI QUALSIASI"... e buona parte degli italiani - popolo bue beota e ignorante - asseconda e condivide questo modo di pensare.... il disegno è sempre quello, DISSUADERE E SCORAGGIARE... "LEVATEVI DALLA TESTA L'INSANO PROPOSITO DI FARE MAGISTRATURA... PERCHE' O LO FATE COME DICIAMO NOI (STILE P3) O VI METTEREMO I BASTONI TRA LE RUOTE SIN DALL'ASSUNZIONE (CHE VI POTETE SCORDARE)"... d'altra parte è noto, i giudici buoni sono quelli ubbidienti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ftgk 16/07/2010 19:04:45
Caro ok chiarito questo,
i temi passati in quel modo sono oltre 200.
Il problema non è il numero degli ammessi, ma chi e come si viene ammessi.
Ti faccio un esempio se a superare gli scritti eravate in 30, e una volta fatto l'accesso agli atti veniva riscontarto che erano temi eccezionali venivo di corsa a baciarvi mani e piedi.
Quando constati uno schifo del genere puoi restare un pò nervoso?
Se tu ti fossi trovato al posto nostro cosa avresti fatto?
Comunque non è detto chiedere l'annullamento del concorso significa determinare la caducazione degli elaborati fatti bene come i tuoi.
Io ho allegato i temi della candidata idonea per dimostrare la disparità di trattamento nella valutazione con i miei elaborati.
In altre parole ho contestato il verbale di correzione afferente al giorno delle mie prove esaminate con alcuni e non tutti gli elaborati.
Quindi la "consequenzialità" sussiste rispetto a ciò che tu impugni.
Stai tranquillo tanto li rigetteranno tutti.

Da: ftgk 16/07/2010 20:21:22
X ok, chiarito questo,
dimenticavo il 14 c.m hanno fatto già le nomine, quindi i diritti sono quesiti, tranquillizzati.

Da: Incredula 16/07/2010 20:51:02
Grazie a te, ftgk. Disperavo che dopo tanto tempo, fossi riuscito a leggere il mio intervento sconsolato.
Io credo che ora, con le tristi vicende P3, collusioni e illegalità varie, dovremmo cominciare a far sentire la nostra voce. Tu hai in mano - e lo hai trasmesso a noi - un elemento importantissimo: la PROVA delle - diciamo così - "incongruenze", "criticità" nella correzione degli elaborati. Il problema dell'orale è un altro discorso: noi parliamo da mesi su questo forum dello scritto, che è diverso. Se non superi TUTTE le prove scritte, non accedi all'orale; se non superi - anche per un solo tema - lo scritto per tre volte, puoi tirare i remi in barca e salutare sacrifici, soldi, corsi, rinunce di ogni sorta....Mi spiace, ma non accetto che al mio posto ci sia chi ha studiato l'argomento per caso e magari ha scritto quelle quattro cose che (non si sa come) una commissione superficiale ha valutato come degne di sufficienza, mentre chi ha dedicato diversi anni ad una preparazione seria, e ha svolto temi corretti e ben argomentati, sia stato dichiarato "non idoneo"!!!!!! se io dovessi essere commissario in un concorso non dormirei la notte, per l'impegno assunto, altro che questi...
Allora, perchè non mandiamo qualche mail a giornali, politici (seri, ammesso che ce ne siano), allegando qualche perla di diritto, tipo quelle di alcuni dei neoassunti? Si, sono d'accordo: ammesso pure che il concorso non venga annullato, vorrei con molto piacere prendere il posto di questi geni del diritto.

Da: ftgk 16/07/2010 21:22:30
X incredula,
purtroppo ho contattato, e non da solo diversi giornalisti, tutti hanno declinato il mio appello.
dobbiamo sperare che da questa p3 esca qualcosa sui concorsi pilotati.
Inoltre come ben vedi nessuno dei candidati tranne qualche mosca bianca sperano sempre nei successivi.
Leggiti quest'altro post che ho inserito in questa pagina, trattasi di alcuni temi del concorso svolto nell'Ottobre 2007.

Da: Incredula 16/07/2010 21:41:40
Infatti.....forse ora con la vicenda p3 anche i giornalisti prima indifferenti potranno drizzare le orecchie....non si tratta di screditare nessuno, ma di fare un'opera di correttezza e di giustizia. Anzi, proprio i ragazzi che hanno superato con le loro forze il concorso dovrebbero appoggiarci: in primis, perchè il magistrato deve sempre inseguire una sola cosa: la verità.
Quello che ho notato è stato un progressivo aumento dei casi di disparità di trattamento nel concorso...si sa che nessuno ha il bilancino della precisione in mano, ma quello che sta accadendo da un pò di concorsi comincia ad essere preoccupante. Si spera nelle volte successive... ma questo concorso non si può tentare a vita.....(altra grande ingiustizia)! C'è gente che lo ha passato alla quarta o quinta volta, e c'è chi non ha avuto la fortuna di capitare in questa fortunata congiuntura (altra disparità di trattamento): la regola delle tre prove o c'è per tutti, o per nessuno!!!!

Da: ftgk 16/07/2010 23:10:19
Sono d'accordo con te Incredula, all'inizio in questa battagli eravamo una quarantina sono rimasto io ed un'altra persona.
Tutti sperano nella volta successiva.
Anche sulle tre prove c'è da discutere, ad Ottobre verrà bandito un altro concorso a 360 posti, chi ha consegnato adesso ed è la terza volta potrà ripresentare la domanda perchè i temi saranno ancora in fase di correzione. Questo non lo trovo giusto.
Io ho deciso di non andarci più, ma condivido in pieno ciò che dici.
Altra stranezza io ed altri candidati prima della dettatura della traccia andammo dal presidente a raccontare i fatti. Lo stesso mise a verbale il tutto con le dichiarazioni a nostro supporto del comandante della polizia penitenziaria, perchè il tar non vuole darmi questi atti, seppure la decisione deve essere presa in camera di consiglio?

Da: draka 17/07/2010 09:24:51
quando è prevista l' udienza, fgtk? o l' istanza è già stata rigettata?

Da: ftgk 17/07/2010 18:30:27
L'udienza è fissata per fine Ottobre, i verbali benchè trattati in camera di consiglio ad Aprile , e quindi procedura celere ancora devono decidere.
Mistero delola fede.

Da: x tutti 17/07/2010 18:37:29
ciao ragazzi, qualcuno di voi ha acquistato i numeri delle riviste di caringella o garofoli espressamente dedicati al concorso in magistratura?
io non vi ho partecipato ma mi servirebbero per altri concorsi.
se qualcuno è interessato potremmo dividerne i costi.
mail: corsocc@tiscali.it

Da: draka 17/07/2010 20:25:29
non c' è limite alla schifezza....

Da: x ftgk 17/07/2010 21:10:27
scusa, non ho capito il motivo per cui hai fatto ricorso...cosa speri che ti ammettano all'orale? lo sai vero che chi viene ammesso in questo modo viene sempre e comunque bocciato all'orale?!
La tua coscienza

Da: ftgk 17/07/2010 22:52:56
Io non spero niente tanto li rigetteranno tutti.
Non venirmi a parlare di coscienza perchè io ne ho da vendere, piuttosto tu fatti un esame di coscienza leggendo queste schifezze.

Da: ftgk 20/08/2010 20:03:09
Rgazzi avete visto il servizio del tg1?
Spero che gli scettici non dicano frasi a caso tanto per far rumore con la bocca.
Guardate la realtà dei fatti.

Da: ognibuonaazionenonrestaimpunita 21/08/2010 11:17:47
ho pubblicato il servizio del Tg1, lo trovate al solito indirizzo:

http://www.megaupload.com/?f=UJPHIEOJ

Da: GIOVI 21/08/2010 19:14:44
PARLIAMO DI COSE SERIE RAGAZZI...SI GUADAGNA BENE A DECIDERE DELLE VITE DELLA GENTE?al netto dico eh..non ho voglia di far calcoli..

Da: Forza Silvio 21/08/2010 19:51:09
ragazzi anno pubblicato la graduatoria qst e il momento di fare tt ricorso e mandare a casa qst arroganti funzionari pubblici convinti di dover decidere il bene e il male cosa e il bene e cosa il male lo decide solo il governo legittimamente eletto questi non rispettano la sovranita popolare mandiamoli a casa

Da: x tutti 21/08/2010 19:55:09
ciao ragazzi, qualcuno di voi ha acquistato i numeri delle riviste di caringella o garofoli espressamente dedicati al concorso in magistratura?
io non vi ho partecipato ma mi servirebbero per altri concorsi.
se qualcuno è interessato potremmo dividerne i costi.

Da: ftgk 02/09/2010 19:50:13
ragazzi comprate domani l'Espresso, ci sarà una sorpresa!!!!

Da: x ftgk 03/09/2010 11:10:35
cosa dice l'espresso?

Da: ftgk 03/09/2010 13:52:31
racconta tutta la verità sul concorso di Rho.
A mio avviso vale la pena comprarlo.

Da: ognibuonaazionenonrestaimpunita 03/09/2010 14:18:04
ho appena terminato di leggere l'articolo, è completo riguardo perlomeno a ciò che in questo mese ho conosciuto della vicenda grazie a ftgk.
Spero che dia seguito ad un passo ulteriore volto a migliorare le cose.

Da: ftgk 03/09/2010 19:24:15
X incredula,
hai visto lo schifo?
Credo che sarai ancora più incredula.

Da: draka 04/09/2010 17:27:37
bleah.....

Da: funzionario pubblico 05/09/2010 14:07:10
salve ragazzi. so di inserirmi in una discussione "calda"...per cui, accetterò i vaffa :D
chiedo un vostro consiglio perchè, dopo aver vinto ben 3 concorsi da funzionario (sia in ambito ministeriale che in importanti enti locali) mi è frullata nella testa l'idea di provare il concorso in magistratura.
non ho soldi per frequentare scuole varie...ma ho un'ottima memoria. pensate che in un anno, con solo caringella (civile e amm.vo) e fiandaca musco (penale) e le lezioni e la giurisprudenza commentata "caringelliane" sia possibile tentare, o lascio perdere e chi si è visto si è visto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ftgk	16/07/2010 14:13:05
Cari ragazzi, ho appena inviato ad ogni buona azione alcuni elaborati del concorso svoltosi nel 2007 presidente Fumu, il resto li invierò appena potrò. Buona lettura.

Da: ftgk	16/07/2010 16:41:21
ROMA,14 LUG - 'Il via libera all'assunzione dei magistrati vincitori dell'ultimo concorso dimostra la particolare sensibilita'' del Governo. Cosi' Alfano. Il ministro di Giustizia ha espresso soddisfazione per il lavoro dei tecnici del Ministero 'che hanno trovato una soluzione ottimale, tradotta nell'inserimento, nella manovra, di un'importantissima deroga al regime di blocco delle assunzioni nel pubblico impiego, deroga che consentira' cosi' l'assunzione di 250 magistrati'. Lascio a voi un commento.

Da: ftgk	16/07/2010 17:08:16
per Tutti, ad ogni buona azione ha caricato i temi del 2007 su questo sito: www.megaupload.com/?f=DVC2EPI1

Da: ftgk	16/07/2010 17:19:10
X Incredula, grazie per i complimenti, se vuoi leggiti anche questi altri temi del 2007, appena posso posto gli altri.

Da: ok, chiarito questo...	16/07/2010 18:21:37
...Marco & c: grazie per le belle parole, qualche chiarimento ulteriore: esattamente, anch'io ero convintissimo che i posti "reali" fossero circa 150-200. Ma era proprio questo il senso del mio ragionamento. Io sono orgoglioso di essere passato SENZA DOVER DIRE GRAZIE A NESSUNO... ho preso quel che meritavo, forse qualcosa in meno, e lo so che dovrei avere la capacità di indignarmi, specie per chi mi è diventato collega solo a forza di pedate in culo e certificati medici... ma sapete com'è: crescendo si diventa saggi e si fa esperienza. E saggezza ed esperienza insegnano - ed ha ragione chi ora cita le vicende di questo CSM e di certa magistratura - che chi gioca sporco presto o tardi PAGA un conto MOLTO salato. Il tempo è galantuomo. Tornando ai motivi di annullamento del concorso: non sono d'accordo per niente. Temi strampalati e da ignoranti giustificano, a mio avviso, l'annullamento delle prove di QUEI candidati. Ma non potete pretendere che chi l'ha vinto onestamente si possa accontentare di un "sì, è vero, hai ragione, ci dispiace ma dobbiamo annullare anche le tue prove, caducando il bando e gli atti consequenziali...". Per questo a chi invoca ricorsi e annullamenti - e mi scuso per il termine "ridicoli" di ieri, ma davvero non ci ho visto più (sono umano anch'io) - vorrei dire: e siete sicuri che sia la strada giusta? Guardate i possibili esiti e forse vi si apriranno gli occhi e capirete che FARESTE SOLO IL GIOCO DELLE "MENTI RAFFINATISSIME" CHE STANNO DIETRO QUEI DISORDINI... il gioco è semplice ed intuibile: alimentare un "tutti contro tutti" distruttivo e al solo scopo di DISSUADERE I GIOVANI DAL TENTARE IL CONCORSO IN MAGISTRATURA... PERCHE' "TANTO E' SOLO UN CONCORSO COME GLI ALTRI" "TANTO SIETE IMPIEGATI PUBBLICI COME GLI ALTRI"... MANTRA CHE CI SENTIAMO RIPETERE DA ANNI. Da branchi e branchi di "volpi". E, per quel che mi riguarda, mi sento molto uva. Rifletteteci, meditate. E vi renderete conto che tutta la manfrina culminata in quei disordini MOLTO BEN ORCHESTRATI, SIA PUR ANDATI IN SCENA IN MANIERA MOLTO GROSSOLANA (..le Iene già lì, i TROPPI capelli bianchi tra i banchi... TROPPI IMPIEGATI PUBBLICI E TROPPO ANZIANI...), ha poi trovato un esplicito riconoscimento normativo nella manovra economica... IL TASSELLO SUCCESSIVO ERA INFATTI BLOCCARE LE ASSUNZIONI, TANTO PER FAR CAPIRE CHI COMANDA... TANTO PER FAR CAPIRE "NON SIETE NIENTE, SE VOLETE LAVORARE AVETE BISOGNO DI NOI, COME DEGLI IMPIEGATUCCI QUALSIASI"... e buona parte degli italiani - popolo bue beota e ignorante - asseconda e condivide questo modo di pensare.... il disegno è sempre quello, DISSUADERE E SCORAGGIARE... "LEVATEVI DALLA TESTA L'INSANO PROPOSITO DI FARE MAGISTRATURA... PERCHE' O LO FATE COME DICIAMO NOI (STILE P3) O VI METTEREMO I BASTONI TRA LE RUOTE SIN DALL'ASSUNZIONE (CHE VI POTETE SCORDARE)"... d'altra parte è noto, i giudici buoni sono quelli ubbidienti...

Da: ftgk	16/07/2010 19:04:45
Caro ok chiarito questo, i temi passati in quel modo sono oltre 200. Il problema non è il numero degli ammessi, ma chi e come si viene ammessi. Ti faccio un esempio se a superare gli scritti eravate in 30, e una volta fatto l'accesso agli atti veniva riscontarto che erano temi eccezionali venivo di corsa a baciarvi mani e piedi. Quando constati uno schifo del genere puoi restare un pò nervoso? Se tu ti fossi trovato al posto nostro cosa avresti fatto? Comunque non è detto chiedere l'annullamento del concorso significa determinare la caducazione degli elaborati fatti bene come i tuoi. Io ho allegato i temi della candidata idonea per dimostrare la disparità di trattamento nella valutazione con i miei elaborati. In altre parole ho contestato il verbale di correzione afferente al giorno delle mie prove esaminate con alcuni e non tutti gli elaborati. Quindi la "consequenzialità" sussiste rispetto a ciò che tu impugni. Stai tranquillo tanto li rigetteranno tutti.

Da: ftgk	16/07/2010 20:21:22
X ok, chiarito questo, dimenticavo il 14 c.m hanno fatto già le nomine, quindi i diritti sono quesiti, tranquillizzati.

Da: Incredula	16/07/2010 20:51:02
Grazie a te, ftgk. Disperavo che dopo tanto tempo, fossi riuscito a leggere il mio intervento sconsolato. Io credo che ora, con le tristi vicende P3, collusioni e illegalità varie, dovremmo cominciare a far sentire la nostra voce. Tu hai in mano - e lo hai trasmesso a noi - un elemento importantissimo: la PROVA delle - diciamo così - "incongruenze", "criticità" nella correzione degli elaborati. Il problema dell'orale è un altro discorso: noi parliamo da mesi su questo forum dello scritto, che è diverso. Se non superi TUTTE le prove scritte, non accedi all'orale; se non superi - anche per un solo tema - lo scritto per tre volte, puoi tirare i remi in barca e salutare sacrifici, soldi, corsi, rinunce di ogni sorta....Mi spiace, ma non accetto che al mio posto ci sia chi ha studiato l'argomento per caso e magari ha scritto quelle quattro cose che (non si sa come) una commissione superficiale ha valutato come degne di sufficienza, mentre chi ha dedicato diversi anni ad una preparazione seria, e ha svolto temi corretti e ben argomentati, sia stato dichiarato "non idoneo"!!!!!! se io dovessi essere commissario in un concorso non dormirei la notte, per l'impegno assunto, altro che questi... Allora, perchè non mandiamo qualche mail a giornali, politici (seri, ammesso che ce ne siano), allegando qualche perla di diritto, tipo quelle di alcuni dei neoassunti? Si, sono d'accordo: ammesso pure che il concorso non venga annullato, vorrei con molto piacere prendere il posto di questi geni del diritto.

Da: ftgk	16/07/2010 21:22:30
X incredula, purtroppo ho contattato, e non da solo diversi giornalisti, tutti hanno declinato il mio appello. dobbiamo sperare che da questa p3 esca qualcosa sui concorsi pilotati. Inoltre come ben vedi nessuno dei candidati tranne qualche mosca bianca sperano sempre nei successivi. Leggiti quest'altro post che ho inserito in questa pagina, trattasi di alcuni temi del concorso svolto nell'Ottobre 2007.

Da: Incredula	16/07/2010 21:41:40
Infatti.....forse ora con la vicenda p3 anche i giornalisti prima indifferenti potranno drizzare le orecchie....non si tratta di screditare nessuno, ma di fare un'opera di correttezza e di giustizia. Anzi, proprio i ragazzi che hanno superato con le loro forze il concorso dovrebbero appoggiarci: in primis, perchè il magistrato deve sempre inseguire una sola cosa: la verità. Quello che ho notato è stato un progressivo aumento dei casi di disparità di trattamento nel concorso...si sa che nessuno ha il bilancino della precisione in mano, ma quello che sta accadendo da un pò di concorsi comincia ad essere preoccupante. Si spera nelle volte successive... ma questo concorso non si può tentare a vita.....(altra grande ingiustizia)! C'è gente che lo ha passato alla quarta o quinta volta, e c'è chi non ha avuto la fortuna di capitare in questa fortunata congiuntura (altra disparità di trattamento): la regola delle tre prove o c'è per tutti, o per nessuno!!!!

Da: ftgk	16/07/2010 23:10:19
Sono d'accordo con te Incredula, all'inizio in questa battagli eravamo una quarantina sono rimasto io ed un'altra persona. Tutti sperano nella volta successiva. Anche sulle tre prove c'è da discutere, ad Ottobre verrà bandito un altro concorso a 360 posti, chi ha consegnato adesso ed è la terza volta potrà ripresentare la domanda perchè i temi saranno ancora in fase di correzione. Questo non lo trovo giusto. Io ho deciso di non andarci più, ma condivido in pieno ciò che dici. Altra stranezza io ed altri candidati prima della dettatura della traccia andammo dal presidente a raccontare i fatti. Lo stesso mise a verbale il tutto con le dichiarazioni a nostro supporto del comandante della polizia penitenziaria, perchè il tar non vuole darmi questi atti, seppure la decisione deve essere presa in camera di consiglio?

Da: draka	17/07/2010 09:24:51
quando è prevista l' udienza, fgtk? o l' istanza è già stata rigettata?

Da: ftgk	17/07/2010 18:30:27
L'udienza è fissata per fine Ottobre, i verbali benchè trattati in camera di consiglio ad Aprile , e quindi procedura celere ancora devono decidere. Mistero delola fede.

Da: x tutti	17/07/2010 18:37:29
ciao ragazzi, qualcuno di voi ha acquistato i numeri delle riviste di caringella o garofoli espressamente dedicati al concorso in magistratura? io non vi ho partecipato ma mi servirebbero per altri concorsi. se qualcuno è interessato potremmo dividerne i costi. mail: corsocc@tiscali.it

Da: draka	17/07/2010 20:25:29
non c' è limite alla schifezza....

Da: x ftgk	17/07/2010 21:10:27
scusa, non ho capito il motivo per cui hai fatto ricorso...cosa speri che ti ammettano all'orale? lo sai vero che chi viene ammesso in questo modo viene sempre e comunque bocciato all'orale?! La tua coscienza

Da: ftgk	17/07/2010 22:52:56
Io non spero niente tanto li rigetteranno tutti. Non venirmi a parlare di coscienza perchè io ne ho da vendere, piuttosto tu fatti un esame di coscienza leggendo queste schifezze.

Da: ftgk	20/08/2010 20:03:09
Rgazzi avete visto il servizio del tg1? Spero che gli scettici non dicano frasi a caso tanto per far rumore con la bocca. Guardate la realtà dei fatti.

Da: ognibuonaazionenonrestaimpunita	21/08/2010 11:17:47
ho pubblicato il servizio del Tg1, lo trovate al solito indirizzo: http://www.megaupload.com/?f=UJPHIEOJ

Da: GIOVI	21/08/2010 19:14:44
PARLIAMO DI COSE SERIE RAGAZZI...SI GUADAGNA BENE A DECIDERE DELLE VITE DELLA GENTE?al netto dico eh..non ho voglia di far calcoli..

Da: Forza Silvio	21/08/2010 19:51:09
ragazzi anno pubblicato la graduatoria qst e il momento di fare tt ricorso e mandare a casa qst arroganti funzionari pubblici convinti di dover decidere il bene e il male cosa e il bene e cosa il male lo decide solo il governo legittimamente eletto questi non rispettano la sovranita popolare mandiamoli a casa

Da: x tutti	21/08/2010 19:55:09
ciao ragazzi, qualcuno di voi ha acquistato i numeri delle riviste di caringella o garofoli espressamente dedicati al concorso in magistratura? io non vi ho partecipato ma mi servirebbero per altri concorsi. se qualcuno è interessato potremmo dividerne i costi.

Da: ftgk	02/09/2010 19:50:13
ragazzi comprate domani l'Espresso, ci sarà una sorpresa!!!!

Da: ftgk	03/09/2010 13:52:31
racconta tutta la verità sul concorso di Rho. A mio avviso vale la pena comprarlo.

Da: ognibuonaazionenonrestaimpunita	03/09/2010 14:18:04
ho appena terminato di leggere l'articolo, è completo riguardo perlomeno a ciò che in questo mese ho conosciuto della vicenda grazie a ftgk. Spero che dia seguito ad un passo ulteriore volto a migliorare le cose.

Da: ftgk	03/09/2010 19:24:15
X incredula, hai visto lo schifo? Credo che sarai ancora più incredula.

Da: funzionario pubblico	05/09/2010 14:07:10
salve ragazzi. so di inserirmi in una discussione "calda"...per cui, accetterò i vaffa :D chiedo un vostro consiglio perchè, dopo aver vinto ben 3 concorsi da funzionario (sia in ambito ministeriale che in importanti enti locali) mi è frullata nella testa l'idea di provare il concorso in magistratura. non ho soldi per frequentare scuole varie...ma ho un'ottima memoria. pensate che in un anno, con solo caringella (civile e amm.vo) e fiandaca musco (penale) e le lezioni e la giurisprudenza commentata "caringelliane" sia possibile tentare, o lascio perdere e chi si è visto si è visto?