Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1784844 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Secondo 24/10/2017 21:15:58
.......me prima o poi uscirà ,con previsione normativa, lo scorrimento,ormai inevitabile e tutti o quasi saranno felici e contenti......

Da: Capra capreeee 24/10/2017 21:18:21
The Public manager, generatore automatico del management, su i dirigenti sentenzia.

I dirigenti non si vedono perché impegnati incessantemente nella difficile attività di coordinamento del middle management il quale gli è grato per tale costante e caparbia abnegazione per il proprio lavoro.

Il middle management senza la sicurezza e la forte Carica morale del dirigente non potrebbe operare con la dovuta serenità di spirito e lungimiranza.

Da: Legalit e pragmatismo 24/10/2017 21:26:51
Dopo tante pagine viene fuori che il problema sono i capi team
D'altronde sono nominati anch'essi
E sì che gioivano per la sentenza 37
40.000 ciucci, tra quelli che sono consapevoli e quelli no

Da: Capra capreeee 24/10/2017 21:38:51
Non mi sembra che i capi team vengano scelti dai lavoratori ma dal dirigente.

Aveva riportato l'esempio di un capo team e del capo area.

Poi ovvio che, specialmente all'area servizi, vi sono capi team che nel silenzio più assoluto con quattro spiccioli e nemmeno un grazie si smazzano di lavoro.

Nella mia personale esperienza ho avuto un capo team diciamo anziano, vecchia guardia che mi ha insegnato il lavoro il quale è stato sostituito al motto "largo ai giovani" da un pezzo di Merda arrivista, inutile, leccaculo e scansafatiche. Competenze zero, voglia di lavorare meno 100 ma in cambio andava a spifferare a chi lo aveva messo lì tutto, anche se avevi tirato Na scureggia.

Da: lambada -banned!- 24/10/2017 22:49:41
- Messaggio eliminato -

Da: Ruffi s 25/10/2017 07:14:06
Ae scuola di leccaculismo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X i caproni 25/10/2017 08:57:50
Capre, leggete le bufale che vi piazza il m5s

www.butac.it/concorsi-aperti-corrotti-condannati

Da: Capra capreeee 25/10/2017 10:37:02
Ma si era capito che era una bufala.

Bufala come quel movimento.

Da: PippoPaudo 25/10/2017 11:23:44
si..si..bufale....quelle che sta preparando il governo saranno mozzarelle di bufala...avvelenata per i dipendenti e pure per i cittadini, che pero' vivranno più a lungo..e in pensione ci andranno poco prima di morire, pensione cn bara compresa nel prezzo. per garantire il debito italiano comprato dai tedeschi...

https://www.youtube.com/watch?v=mVsJU6lQQMU

Da: Capra capreeee 25/10/2017 12:21:28
https://www.google.it/amp/amp.ilsole24ore.com/pagina/ADzhSC9B

Da: Tutti coerenti 25/10/2017 13:25:12
Ma lo sapete che uno iscritto a dirpubblica che sui social scriveva contro gli incaricati ha avuto una Pot? Ora fa il direttore di un UPT.
È davvero coerente questo signore, anche lui è un dirigente senza concorso, lo sa questo? Ed è pure pagato di meno! Il sindacatuccio non dice niente o lo ha sponsorizzato?

Da: La serva della gleba 25/10/2017 13:52:38
Se si accusa bisogna farlo sul serio con nome e cognome. Anche se fosse non significa niente, se si chiede il concorso e questo non si fa non si può pretendere che i singoli portatori di questo interesse si autoescludono da tutto a vita per coerenza a cosa? Ad un'ideologia? Anche i parlamentari i rappresentanti supremi del popolo cambiano casacca e nessuno batte un figlio. Pretendere da un funzionario a e l'astensione perpetua è un tantino esagerato. E poi chi l'ha fatto pot sicuramente lo sapeva e nonostante ciò lo ha incaricato..un bel segnale.

Da: Tutti coerenti 25/10/2017 14:06:51
X serva della gleba
Non è un'accusa è solo la constastazione che chi grida alla legalità e all'aggiramento della sentenza 37, non dovrebbe accettare una pot.
Quindi è solo una questione di opportunismo...

Da: La serva della gleba 25/10/2017 14:14:07
Continui a non fare il nome..mi dici che cosa sei?

Da: The public manager 25/10/2017 14:15:56
Primum vivere, deinde philosophari.

Da: Capra capreeee 25/10/2017 14:26:16
De minimis non curat praetor!

Da: La serva della gleba 25/10/2017 14:36:31
I pretpro non esistono più, al loro posto una massa di nominati..

Da: Capra capreeee 25/10/2017 14:40:40
I pretpro?

Forse volevi dire I prolet di Orwelliana memoria

Da: La serva della gleba 25/10/2017 14:43:32
Pardon i pretori

Da: La serva della gleba 25/10/2017 14:59:58
Visto che siete dotti..
Ubi maior minor cessat
e public questo lo sa.

Da: Capra capreeee 25/10/2017 15:14:45
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Da: La serva della gleba 25/10/2017 15:32:35
È chiaro che conosci il latino..questa però non la conosco.
Parliamo in latino così i prolet agenziali non possono riferire.

Da: ORPO__UNICUM 25/10/2017 15:57:15
La locuzione latina Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt tradotta letteralmente significa �«abbiamo davanti agli occhi i vizi altrui, mentre i nostri ci stanno dietro�», ed è attribuita al filosofo romano Lucio Anneo Seneca.

Il concetto, chiaro ed evidente, è equivalente a quello espresso in una favola di Fedro, con la quale racconta come Giove ci diede due bisacce (Peras imposuit Iuppiter nobis duas), quella davanti bene in vista con i vizi altrui e dietro, ben nascosta, quella contenente i nostri. Anche nel Vangelo si trova un insegnamento analogo, nell'affermazione che "è più comodo vedere la pagliuzza nell'occhio altrui invece della trave nel proprio occhio" (Lc 6, 41).

Da: La serva della gleba 25/10/2017 16:22:56
Bene, ci siamo arricchiti.

Da: Aequitas 25/10/2017 16:25:37
X Capra

Bravo Capra! Non per apparire saccenti ma è fin troppo evidente che i vizi di quasi tutti gli altri (pretendenti o aspiranti)...son ben più gravi dei nostri!...tranquillo però..tu fai parte della folta schiera degli onesti e chi grida a gran voce "Vogliamo" :
Equità
Legalità
Onestà
Correttezza .

Da: lambada -banned!- 25/10/2017 17:22:37
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!- 25/10/2017 17:42:34
- Messaggio eliminato -

Da: Capra capreeee 25/10/2017 17:43:49
No io non voglio far parte della folta schiera degli onesti e l'unica cosa che grido ad altavoce è un "vai a fare in culo" quando l'idiota di turno rompe le palle.

Detto tra noi, l'amministrazione può nominare capo o capetto chi cazzo glie pare ma

1) se lo paga con i suoi soldini e non con il fondo dei lavoratori
2) mi devono far fare il funzionario non il terminalista, il dattilografo o l'addetto alla stampante. E come Funzionario la retribuzione deve Anzi pretendo che sia adeguata al ruolo.

Se avessi velleità di fare il dirigente ci sono varie occasioni per farlo, fuori dall'ae!!

A me quello che fa girare i coglioni è il trattamento retributivo ridicolo, le progressioni con il contagocce e un ambiente di lavoro che ad essere gentili definirei pessimo.

Che il capo se lo facesse the public pirla, cazzi sua.

Ma vedere capre stile the public fesso avere uno stipendio normale senza smazzarsi di lavoro e tutti i bravi colleghi che sgobbano pagati quanto un usciere sinceramente mi fa incazzare!!!

A me di essere onesto (che poi mi si venga a spiegare cazzo vuol dire) non mi interessa.

Io voglio essere giusto e che mi venga riconosciuta la mia professionalità in maniera congrua.

Da: lambada -banned!- 25/10/2017 18:31:23
- Messaggio eliminato -

Da: Capra capreeee 25/10/2017 19:16:47
Il termine giusto=termine congruo

2000 euro al mese
Progressioni economiche ogni 3 anni fino a f3

Per accedere all area professional quindi da f4 e fino a f6

Si fa un concorso interno e si parte da 2500 al mese con progressioni economiche ogni 5 anni.

I capi team vengono presi dall area professional e lo fanno aggratis con un incentivo superiore quando si divide il fondo.

Fuori dal cazzo capi area e cape e cazz, figure inutili.

Al loro posto capi reparto sempre presi dall area professional e aggratise

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Secondo	24/10/2017 21:15:58
.......me prima o poi uscirà ,con previsione normativa, lo scorrimento,ormai inevitabile e tutti o quasi saranno felici e contenti......

Da: Capra capreeee	24/10/2017 21:18:21
The Public manager, generatore automatico del management, su i dirigenti sentenzia. I dirigenti non si vedono perché impegnati incessantemente nella difficile attività di coordinamento del middle management il quale gli è grato per tale costante e caparbia abnegazione per il proprio lavoro. Il middle management senza la sicurezza e la forte Carica morale del dirigente non potrebbe operare con la dovuta serenità di spirito e lungimiranza.

Da: Legalit e pragmatismo	24/10/2017 21:26:51
Dopo tante pagine viene fuori che il problema sono i capi team D'altronde sono nominati anch'essi E sì che gioivano per la sentenza 37 40.000 ciucci, tra quelli che sono consapevoli e quelli no

Da: Capra capreeee	24/10/2017 21:38:51
Non mi sembra che i capi team vengano scelti dai lavoratori ma dal dirigente. Aveva riportato l'esempio di un capo team e del capo area. Poi ovvio che, specialmente all'area servizi, vi sono capi team che nel silenzio più assoluto con quattro spiccioli e nemmeno un grazie si smazzano di lavoro. Nella mia personale esperienza ho avuto un capo team diciamo anziano, vecchia guardia che mi ha insegnato il lavoro il quale è stato sostituito al motto "largo ai giovani" da un pezzo di Merda arrivista, inutile, leccaculo e scansafatiche. Competenze zero, voglia di lavorare meno 100 ma in cambio andava a spifferare a chi lo aveva messo lì tutto, anche se avevi tirato Na scureggia.

Da: lambada -banned!-	24/10/2017 22:49:41
- Messaggio eliminato -

Da: X i caproni	25/10/2017 08:57:50
Capre, leggete le bufale che vi piazza il m5s www.butac.it/concorsi-aperti-corrotti-condannati

Da: Capra capreeee	25/10/2017 10:37:02
Ma si era capito che era una bufala. Bufala come quel movimento.

Da: PippoPaudo	25/10/2017 11:23:44
si..si..bufale....quelle che sta preparando il governo saranno mozzarelle di bufala...avvelenata per i dipendenti e pure per i cittadini, che pero' vivranno più a lungo..e in pensione ci andranno poco prima di morire, pensione cn bara compresa nel prezzo. per garantire il debito italiano comprato dai tedeschi... https://www.youtube.com/watch?v=mVsJU6lQQMU

Da: Capra capreeee	25/10/2017 12:21:28
https://www.google.it/amp/amp.ilsole24ore.com/pagina/ADzhSC9B

Da: Tutti coerenti	25/10/2017 13:25:12
Ma lo sapete che uno iscritto a dirpubblica che sui social scriveva contro gli incaricati ha avuto una Pot? Ora fa il direttore di un UPT. È davvero coerente questo signore, anche lui è un dirigente senza concorso, lo sa questo? Ed è pure pagato di meno! Il sindacatuccio non dice niente o lo ha sponsorizzato?

Da: La serva della gleba	25/10/2017 13:52:38
Se si accusa bisogna farlo sul serio con nome e cognome. Anche se fosse non significa niente, se si chiede il concorso e questo non si fa non si può pretendere che i singoli portatori di questo interesse si autoescludono da tutto a vita per coerenza a cosa? Ad un'ideologia? Anche i parlamentari i rappresentanti supremi del popolo cambiano casacca e nessuno batte un figlio. Pretendere da un funzionario a e l'astensione perpetua è un tantino esagerato. E poi chi l'ha fatto pot sicuramente lo sapeva e nonostante ciò lo ha incaricato..un bel segnale.

Da: Tutti coerenti	25/10/2017 14:06:51
X serva della gleba Non è un'accusa è solo la constastazione che chi grida alla legalità e all'aggiramento della sentenza 37, non dovrebbe accettare una pot. Quindi è solo una questione di opportunismo...

Da: La serva della gleba	25/10/2017 14:14:07
Continui a non fare il nome..mi dici che cosa sei?

Da: The public manager	25/10/2017 14:15:56
Primum vivere, deinde philosophari.

Da: Capra capreeee	25/10/2017 14:26:16
De minimis non curat praetor!

Da: La serva della gleba	25/10/2017 14:36:31
I pretpro non esistono più, al loro posto una massa di nominati..

Da: Capra capreeee	25/10/2017 14:40:40
I pretpro? Forse volevi dire I prolet di Orwelliana memoria

Da: La serva della gleba	25/10/2017 14:43:32
Pardon i pretori

Da: La serva della gleba	25/10/2017 14:59:58
Visto che siete dotti.. Ubi maior minor cessat e public questo lo sa.

Da: Capra capreeee	25/10/2017 15:14:45
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Da: La serva della gleba	25/10/2017 15:32:35
È chiaro che conosci il latino..questa però non la conosco. Parliamo in latino così i prolet agenziali non possono riferire.

Da: ORPO__UNICUM	25/10/2017 15:57:15
La locuzione latina Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt tradotta letteralmente significa �«abbiamo davanti agli occhi i vizi altrui, mentre i nostri ci stanno dietro�», ed è attribuita al filosofo romano Lucio Anneo Seneca. Il concetto, chiaro ed evidente, è equivalente a quello espresso in una favola di Fedro, con la quale racconta come Giove ci diede due bisacce (Peras imposuit Iuppiter nobis duas), quella davanti bene in vista con i vizi altrui e dietro, ben nascosta, quella contenente i nostri. Anche nel Vangelo si trova un insegnamento analogo, nell'affermazione che "è più comodo vedere la pagliuzza nell'occhio altrui invece della trave nel proprio occhio" (Lc 6, 41).

Da: La serva della gleba	25/10/2017 16:22:56
Bene, ci siamo arricchiti.

Da: Aequitas	25/10/2017 16:25:37
X Capra Bravo Capra! Non per apparire saccenti ma è fin troppo evidente che i vizi di quasi tutti gli altri (pretendenti o aspiranti)...son ben più gravi dei nostri!...tranquillo però..tu fai parte della folta schiera degli onesti e chi grida a gran voce "Vogliamo" : Equità Legalità Onestà Correttezza .

Da: lambada -banned!-	25/10/2017 17:22:37
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!-	25/10/2017 17:42:34
- Messaggio eliminato -

Da: Capra capreeee	25/10/2017 17:43:49
No io non voglio far parte della folta schiera degli onesti e l'unica cosa che grido ad altavoce è un "vai a fare in culo" quando l'idiota di turno rompe le palle. Detto tra noi, l'amministrazione può nominare capo o capetto chi cazzo glie pare ma 1) se lo paga con i suoi soldini e non con il fondo dei lavoratori 2) mi devono far fare il funzionario non il terminalista, il dattilografo o l'addetto alla stampante. E come Funzionario la retribuzione deve Anzi pretendo che sia adeguata al ruolo. Se avessi velleità di fare il dirigente ci sono varie occasioni per farlo, fuori dall'ae!! A me quello che fa girare i coglioni è il trattamento retributivo ridicolo, le progressioni con il contagocce e un ambiente di lavoro che ad essere gentili definirei pessimo. Che il capo se lo facesse the public pirla, cazzi sua. Ma vedere capre stile the public fesso avere uno stipendio normale senza smazzarsi di lavoro e tutti i bravi colleghi che sgobbano pagati quanto un usciere sinceramente mi fa incazzare!!! A me di essere onesto (che poi mi si venga a spiegare cazzo vuol dire) non mi interessa. Io voglio essere giusto e che mi venga riconosciuta la mia professionalità in maniera congrua.

Da: lambada -banned!-	25/10/2017 18:31:23
- Messaggio eliminato -

Da: Capra capreeee	25/10/2017 19:16:47
Il termine giusto=termine congruo 2000 euro al mese Progressioni economiche ogni 3 anni fino a f3 Per accedere all area professional quindi da f4 e fino a f6 Si fa un concorso interno e si parte da 2500 al mese con progressioni economiche ogni 5 anni. I capi team vengono presi dall area professional e lo fanno aggratis con un incentivo superiore quando si divide il fondo. Fuori dal cazzo capi area e cape e cazz, figure inutili. Al loro posto capi reparto sempre presi dall area professional e aggratise