Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI - Discussione generale
12174 messaggi, letto 648337 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Testi per la preparazione alla seconda prova (tecnico-professionale):

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Da: catafratto84 08/06/2015 12:30:16
zdeneck dubito marco.erre sia un avvocato

Da: marco.erre 08/06/2015 12:43:29
Quando non si hanno argomenti civili si va sul personale. Occhio, c'è Mininterno che vigila, se non volete essere sbattuti fuori, fate le persone civili. Comunque, vi ho già detto che i confronti si fanno nella vita reale, se entrate in competizione su un forum anonimo, vi rivelereste come persone inadeguate a ricoprire un ruolo pubblico.

Da: NUNZIA LIQUORI 08/06/2015 12:44:12
Volevo sottolineare che viviamo in uno stato democratico, ed in quanto tale, ognuno gode di libertà, di pensiero, parola, stampa , di azione.
Pertanto, chi vuole fare ricorso per la difesa di un proprio diritto è legittimato a farlo senza subire improperi ed insulti da parte di chi è in graduatoria o chi non vuole difendersi.
inoltre, mi rivolgo a chi elogia i propri sacrifici....nessuno è chiamato a giudicare la dedizione al sacrificio ed allo studio altrui....la sottoscritta è mamma, lavoratrice, e studia per concorsi da anni, purtroppo è in varie graduatorie non essendo mai riuscita ad essere vincitrice, vuoi per una ragione vuoi per un'altra.... quindi che altro aggiungere....
In ogni caso in bocca a lupo a chi ha superato la prima prova......alla seconda se non c'è la farete farete anche voi ricorso!

Da: catafratto84 08/06/2015 12:45:23
comunque, il fatto è che su questo forum circolano anche avvocati interessati ed altri soggetti estranei al concorso. Lo stesso dicasi per la pagina facebook del ricorso, c'è più di qualcuno con un profilo falso o comunque non relativo a persone che hanno sostenuto il concorso (basta una verifica con gli elenchi delle graduatorie). Quindi, fate attenzione, soprattutto a quelli che possono sembrare troppo stupidi per essere veri.

Da: ulca7 08/06/2015 12:46:39
marco.erre

l'abbiamo capito tutti che sei un avvocato interessato a fare ricorsi con evidente unico scopo di incassare qualche soldino... è da quando è uscito il bando che continui ad intasare il forum e a disturbare.

sinceramente hai stancato con i tuoi interventi da stalker.

Da: catafratto84 08/06/2015 12:47:19
nunzia, si scrive "se non ce la farete".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: skikkera 08/06/2015 12:50:03
Ciao a tutti!
Ho partecipato per il Veneto e sono fuori con 25,8003. Non farò ricorso, ma credo che la cosa veramente scorretta sia stata quella di non rendere nota (nè col bando, nè con il foglio delle avvertenze) la formula di calcolo del punteggio finale.
Convinta che bisognasse rispondere (correttamente) ad almeno 40 domande (secondo la semplice proporzione 24:30=x:50 (o a 500 considerando il punteggio), anzichè fermarmi alle mie 37 fatte bene, ho messo 3 pallini a caso negli ultimi secondi. Per mia sfortuna le ho sbagliate tutte e tre e sono fuori, mentre con 37 corrette sarei entrata.
Sapere il metodo di calcolo del punteggio in anticipo influenza fortemente le scelte e le strategie...

Da: NUNZIA LIQUORI 08/06/2015 12:52:13
io non sono un avvocato voglio fare ricorso perche ci sono un sacco di irregolarita

Da: NUNZIA LIQUORI 08/06/2015 12:55:51
chi è interessato puo scrivermi un'email a nunzialiquori@katamail.com
sono negli elenchi della lombardi potete controllare non sono un'intrusa

Da: marco.erre 08/06/2015 12:56:56
Non rispondo più a certi individui, che vogliono fomentare il pollaio. Mi limito nel dire che scendere a questi livelli dimostra l'inadeguatezza di una prova farsa, che ha premiato coloro che hanno avuto il QUESTIONARIO Più FACILE

Da: NUNZIA LIQUORI 08/06/2015 12:57:23
dai lezioni di grammatica ad altri grazie

Da: catafratto84 08/06/2015 12:59:31
la mia era solo una puntualizzazione, non una lezione di grammatica. Spiace invece per chi ha la coda di paglia.

Da: NUNZIA LIQUORI 08/06/2015 13:00:43
SENTI PROFESSORE VAI A STUDIARE PER LA SECONDA PROVA CHE SICURAMENTE VERRAI FATTO FUORI SE CONTINUI A PEREDER TEMPO SUL FORUM

Da: catafratto84 08/06/2015 13:03:21
in realtà sono a lavoro e, seppure mi trovi in un tempo morto, non posso studiare qui (ed infatti non ho con me i libri). Non preoccuparti Nunzia, non preoccuparti per me che ho studiato e quando si studia abbastanza i risultati lo dimostrano.

Da: NUNZIA LIQUORI 08/06/2015 13:08:11
non sto qui a dirti chi sono e cosa ho fatto.....e quanto studio!
Ti posso assicurare che sono in graduatoria in altri concorsi in cui sono idonea e non vincitrice anche in posti alti.

Da: catafratto84 08/06/2015 13:11:49
Buon per te

Da: skikkera 08/06/2015 13:13:37
Che discussione inutile! Ognuno studia quanto può e vuole... certamente per la prima prova di questo concorso non era necessario (nè possibile) studiare, ma, semmai, esercitarsi sul tempo. Le domande erano davvero semplici.

Da: catafratto84 08/06/2015 13:16:41
Chi ha affermato che bisognava "studiare" per la prima prova? Sì, è vero, le domande erano semplici ed infatti...

Da: marco.erre 08/06/2015 13:16:44
Visto che erano questionari facili che non richiedevano esercitazioni e pratica, quelli che hanno preso -8,0023 circa, cosa sono LAUREATI DEFICIENTONI

Da: Tragediografo 08/06/2015 13:17:50

Direi che sarebbe meglio mettere dei punti fermi sulla questione ricorso si/ricorso no.

Da persona che mastica un po' di diritto posso dire che le argomentazioni lette sono fondate. Tuttavia, l'esito di un eventuale ricorso mi appare incerto posto che chi scrive ha partecipato alle prove per i 220 assistenti e a quelle di Roma Capitale e può confermare che le modalità erano del tutto identiche a quello odierno: selezioni suddivise in più turni e più giorni, fogli anagrafica e fogli risposta non imbustati e raccolti volanti dal personale che girava tra i candidati.
Se qualcuno aveva presentato ricorso per quelle selezioni, l'Ente e la società gerente hanno viceversa proseguito per la loro strada lasciando inalterato lo svolgimento dei concorsi successivi. In primis l'attuale selezione per gli 892 funzionari.

Un ricorso avverso la soglia punteggio di 24/30 e la graduatoria di merito nel quintuplo dei posti a concorso, a mio avviso, andava tentato e presentato all'indomani della pubblicazione del bando, non con la prima prova conclusa. A parziale giustificazione del mancato ricorso vi è stato il pochissimo tempo trascorso tra la pubblicazione del bando e la fissazione delle prove (poco più dei 60 giorni canonici per ricorrere) che ha sviato l'attenzione dei candidati. I tempi sono stati troppo ristretti e non vi è stato modo di valutare tutto con la dovuta attenzione.

Inoltre, se si sono verificate le segnalate irregolarità durante lo svolgimento delle prove - irregolarità documentate qui, dai siti di alcuni studi legali e, soprattutto, dal verbale di svolgimento redatto dalla commissione d'esame - il petitum di un ricorso dovrebbe contenere, in via principale, l'annullamento di tutto il concorso e, in subordine, l'inclusione del concorrente alla seconda prova per aver superato il voto soglia.

In sintesi, ognuno è libero di fare ciò che vuole. Per quanto mi riguarda preferisco ritentare che ricorrere.

Da: catafratto84 08/06/2015 13:20:55
Attenzione perché con questa tua informazione stai chiaramente offendendo chi ha preso quello specifico punteggio (ed oltre ad un eventuale ban dal forum, non mi sorprenderei se ti querelassero). Che la laurea ormai l'abbiano cani e porci è invece un dato di fatto.

Da: ELLLE62 08/06/2015 13:23:00
@marco erre
Il Ricorso non serve a ripristinare le regole ma a piangere perché non sei passato esattamente come me. Se passavi col C..zo che facevi ripristinare la regolarità o per spirito di giustizia ricorrevi allo stesso modo?!?!?!? Ma per cortesia, povera Italia di piagnoni.....

Da: lorisetta 08/06/2015 13:23:36
una curiosità: ho verificato che nel mio gruppo è passato il 5,6% circa, non ricordo le altre percentuali calcolate quindi non riesco a capire se 5,6 è una percentuale bassa o alta..giusto per capire se anche il mio gruppo (come lamentato pe ril gruppo del 27 maggio h 17) ha avuto quiz un po' più difficili della media.
grazie per l'eventuale risposta

Da: bia23 08/06/2015 13:26:12
Questa discussione sta diventando un tantino eccessiva sotto vari punti di vista...
Io ho concorso per l'emilia romagna, era il mio primo concorso, non ho studiato per nulla ma ho solo svolto alcuni test la sera prima di partire.
Ho preso poco più di 25 e sono fuori.
E sono un avvocato.
Credo che tutti abbiate le idee confuse su tante cose e sarebbe un pò troppo lungo riassumerle, però mi preme fare una piccola difesa della categoria cui appartengo, dipinta come una specie di associazione di profittatori.
Agire in giudizio per vedere tutelate le proprie pretese è un diritto di tutti.
Tale azione può essere legittimamente proposta (tranne in pochi casi) solo con la c.d. difesa tecnica, ovvero con l'ausilio di un avvocato abilitato,m per non frustare le giuste pretese dell'attore o del convenuto a causa di una cattiva proposizione delle proprie istanze.
Per tale attività l'avvocato, che è tale per molti motivi, ha il legittimo diritto di essere pagato.
Se vi rivolgete ad un legale dovete pensare di pagarlo e non potete ritenere la sua richiesta in tal senso come un'attività da avvoltoio.
Per quanto riguarda la prospettazione delle effettive possibilità di vittoria in un giudizio, non credo che nessun avvocato dia per certa la vittoria (almeno me lo auguro).
Sta a voi valutare se vale o meno la pena provarci.
Io personalmente non farò alcun ricorso perchè ritengo che se ci sono stati più di mille concorrenti che hanno preso un voto migliore del mio a parità di condizioni con me.... bè, se lo meritano più di me.
Saluti e auguri a chi è passato e a chi, legittimamente, deciderà di ricorrere
P.S.:
Scusate eventuali errori di battitura

Da: catafratto84 08/06/2015 13:28:59
Lorisetta, non fraintendere ma, mi sembra sciocco dedurre la maggiore difficoltà di un test (rispetto agli altri) da queste percentuali. La percentuale avrebbe senso come criterio solo se i gruppi fossero composti da persone ugualmente calme, preparate, sveglie ed altro.

Da: Tragediografo 08/06/2015 13:30:30

@bia23
Mi trovi perfettamente d'accordo.

Da: marco.erre 08/06/2015 13:34:04
Tragediografo, se ritieni di non dover fare ricorso liberissimo. Ma perché fai opera di disinformazione?

Tu hai disordinatamente, detto alcuni motivi di ricorso, che ai ricorrenti interessano poco. Il moto principale l'ho abbondantemente illustrato nei post precedenti. Visto che sei un avvocato, cerca di essere obbiettivo.

Da: marco.erre 08/06/2015 13:39:55
...malgrado molti volti nuovi di questo forum, mai visti prima su questi schermi, il ricorso si farà e saranno in tanti i ricorrenti. Non mi riferisco a Tragediografo, ma a tutti gli altri.

Da: Tragediografo 08/06/2015 13:43:23

@marco.erre
Secondo te ho fatto disinformazione? Non era mia intenzione.

Comunque, per me l'esperienza del concorso per 892 funzionari amministrativo-tributari si è chiusa.

Ci rileggiamo al prossimo concorso. Un saluto a tutti e un in bocca al lupo per la seconda prova a chi ha meritato.

Da: Ricotta12 08/06/2015 13:44:24
Marco.erre ricorda molto quel tizio che si è battuto contro i ripam dello scorso concorso. Che poi non ricordo, la causa del scorso concorso come è andata?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Torna al forum

Da: catafratto84	08/06/2015 12:30:16
zdeneck dubito marco.erre sia un avvocato

Da: marco.erre	08/06/2015 12:43:29
Quando non si hanno argomenti civili si va sul personale. Occhio, c'è Mininterno che vigila, se non volete essere sbattuti fuori, fate le persone civili. Comunque, vi ho già detto che i confronti si fanno nella vita reale, se entrate in competizione su un forum anonimo, vi rivelereste come persone inadeguate a ricoprire un ruolo pubblico.

Da: NUNZIA LIQUORI	08/06/2015 12:44:12
Volevo sottolineare che viviamo in uno stato democratico, ed in quanto tale, ognuno gode di libertà, di pensiero, parola, stampa , di azione. Pertanto, chi vuole fare ricorso per la difesa di un proprio diritto è legittimato a farlo senza subire improperi ed insulti da parte di chi è in graduatoria o chi non vuole difendersi. inoltre, mi rivolgo a chi elogia i propri sacrifici....nessuno è chiamato a giudicare la dedizione al sacrificio ed allo studio altrui....la sottoscritta è mamma, lavoratrice, e studia per concorsi da anni, purtroppo è in varie graduatorie non essendo mai riuscita ad essere vincitrice, vuoi per una ragione vuoi per un'altra.... quindi che altro aggiungere.... In ogni caso in bocca a lupo a chi ha superato la prima prova......alla seconda se non c'è la farete farete anche voi ricorso!

Da: catafratto84	08/06/2015 12:45:23
comunque, il fatto è che su questo forum circolano anche avvocati interessati ed altri soggetti estranei al concorso. Lo stesso dicasi per la pagina facebook del ricorso, c'è più di qualcuno con un profilo falso o comunque non relativo a persone che hanno sostenuto il concorso (basta una verifica con gli elenchi delle graduatorie). Quindi, fate attenzione, soprattutto a quelli che possono sembrare troppo stupidi per essere veri.

Da: ulca7	08/06/2015 12:46:39
marco.erre l'abbiamo capito tutti che sei un avvocato interessato a fare ricorsi con evidente unico scopo di incassare qualche soldino... è da quando è uscito il bando che continui ad intasare il forum e a disturbare. sinceramente hai stancato con i tuoi interventi da stalker.

Da: catafratto84	08/06/2015 12:47:19
nunzia, si scrive "se non ce la farete".

Da: skikkera	08/06/2015 12:50:03
Ciao a tutti! Ho partecipato per il Veneto e sono fuori con 25,8003. Non farò ricorso, ma credo che la cosa veramente scorretta sia stata quella di non rendere nota (nè col bando, nè con il foglio delle avvertenze) la formula di calcolo del punteggio finale. Convinta che bisognasse rispondere (correttamente) ad almeno 40 domande (secondo la semplice proporzione 24:30=x:50 (o a 500 considerando il punteggio), anzichè fermarmi alle mie 37 fatte bene, ho messo 3 pallini a caso negli ultimi secondi. Per mia sfortuna le ho sbagliate tutte e tre e sono fuori, mentre con 37 corrette sarei entrata. Sapere il metodo di calcolo del punteggio in anticipo influenza fortemente le scelte e le strategie...

Da: NUNZIA LIQUORI	08/06/2015 12:52:13
io non sono un avvocato voglio fare ricorso perche ci sono un sacco di irregolarita

Da: NUNZIA LIQUORI	08/06/2015 12:55:51
chi è interessato puo scrivermi un'email a nunzialiquori@katamail.com sono negli elenchi della lombardi potete controllare non sono un'intrusa

Da: marco.erre	08/06/2015 12:56:56
Non rispondo più a certi individui, che vogliono fomentare il pollaio. Mi limito nel dire che scendere a questi livelli dimostra l'inadeguatezza di una prova farsa, che ha premiato coloro che hanno avuto il QUESTIONARIO Più FACILE

Da: NUNZIA LIQUORI	08/06/2015 12:57:23
dai lezioni di grammatica ad altri grazie

Da: catafratto84	08/06/2015 12:59:31
la mia era solo una puntualizzazione, non una lezione di grammatica. Spiace invece per chi ha la coda di paglia.

Da: NUNZIA LIQUORI	08/06/2015 13:00:43
SENTI PROFESSORE VAI A STUDIARE PER LA SECONDA PROVA CHE SICURAMENTE VERRAI FATTO FUORI SE CONTINUI A PEREDER TEMPO SUL FORUM

Da: catafratto84	08/06/2015 13:03:21
in realtà sono a lavoro e, seppure mi trovi in un tempo morto, non posso studiare qui (ed infatti non ho con me i libri). Non preoccuparti Nunzia, non preoccuparti per me che ho studiato e quando si studia abbastanza i risultati lo dimostrano.

Da: NUNZIA LIQUORI	08/06/2015 13:08:11
non sto qui a dirti chi sono e cosa ho fatto.....e quanto studio! Ti posso assicurare che sono in graduatoria in altri concorsi in cui sono idonea e non vincitrice anche in posti alti.

Da: skikkera	08/06/2015 13:13:37
Che discussione inutile! Ognuno studia quanto può e vuole... certamente per la prima prova di questo concorso non era necessario (nè possibile) studiare, ma, semmai, esercitarsi sul tempo. Le domande erano davvero semplici.

Da: catafratto84	08/06/2015 13:16:41
Chi ha affermato che bisognava "studiare" per la prima prova? Sì, è vero, le domande erano semplici ed infatti...

Da: marco.erre	08/06/2015 13:16:44
Visto che erano questionari facili che non richiedevano esercitazioni e pratica, quelli che hanno preso -8,0023 circa, cosa sono LAUREATI DEFICIENTONI

Da: Tragediografo	08/06/2015 13:17:50
Direi che sarebbe meglio mettere dei punti fermi sulla questione ricorso si/ricorso no. Da persona che mastica un po' di diritto posso dire che le argomentazioni lette sono fondate. Tuttavia, l'esito di un eventuale ricorso mi appare incerto posto che chi scrive ha partecipato alle prove per i 220 assistenti e a quelle di Roma Capitale e può confermare che le modalità erano del tutto identiche a quello odierno: selezioni suddivise in più turni e più giorni, fogli anagrafica e fogli risposta non imbustati e raccolti volanti dal personale che girava tra i candidati. Se qualcuno aveva presentato ricorso per quelle selezioni, l'Ente e la società gerente hanno viceversa proseguito per la loro strada lasciando inalterato lo svolgimento dei concorsi successivi. In primis l'attuale selezione per gli 892 funzionari. Un ricorso avverso la soglia punteggio di 24/30 e la graduatoria di merito nel quintuplo dei posti a concorso, a mio avviso, andava tentato e presentato all'indomani della pubblicazione del bando, non con la prima prova conclusa. A parziale giustificazione del mancato ricorso vi è stato il pochissimo tempo trascorso tra la pubblicazione del bando e la fissazione delle prove (poco più dei 60 giorni canonici per ricorrere) che ha sviato l'attenzione dei candidati. I tempi sono stati troppo ristretti e non vi è stato modo di valutare tutto con la dovuta attenzione. Inoltre, se si sono verificate le segnalate irregolarità durante lo svolgimento delle prove - irregolarità documentate qui, dai siti di alcuni studi legali e, soprattutto, dal verbale di svolgimento redatto dalla commissione d'esame - il petitum di un ricorso dovrebbe contenere, in via principale, l'annullamento di tutto il concorso e, in subordine, l'inclusione del concorrente alla seconda prova per aver superato il voto soglia. In sintesi, ognuno è libero di fare ciò che vuole. Per quanto mi riguarda preferisco ritentare che ricorrere.

Da: catafratto84	08/06/2015 13:20:55
Attenzione perché con questa tua informazione stai chiaramente offendendo chi ha preso quello specifico punteggio (ed oltre ad un eventuale ban dal forum, non mi sorprenderei se ti querelassero). Che la laurea ormai l'abbiano cani e porci è invece un dato di fatto.

Da: ELLLE62	08/06/2015 13:23:00
@marco erre Il Ricorso non serve a ripristinare le regole ma a piangere perché non sei passato esattamente come me. Se passavi col C..zo che facevi ripristinare la regolarità o per spirito di giustizia ricorrevi allo stesso modo?!?!?!? Ma per cortesia, povera Italia di piagnoni.....

Da: lorisetta	08/06/2015 13:23:36
una curiosità: ho verificato che nel mio gruppo è passato il 5,6% circa, non ricordo le altre percentuali calcolate quindi non riesco a capire se 5,6 è una percentuale bassa o alta..giusto per capire se anche il mio gruppo (come lamentato pe ril gruppo del 27 maggio h 17) ha avuto quiz un po' più difficili della media. grazie per l'eventuale risposta

Da: bia23	08/06/2015 13:26:12
Questa discussione sta diventando un tantino eccessiva sotto vari punti di vista... Io ho concorso per l'emilia romagna, era il mio primo concorso, non ho studiato per nulla ma ho solo svolto alcuni test la sera prima di partire. Ho preso poco più di 25 e sono fuori. E sono un avvocato. Credo che tutti abbiate le idee confuse su tante cose e sarebbe un pò troppo lungo riassumerle, però mi preme fare una piccola difesa della categoria cui appartengo, dipinta come una specie di associazione di profittatori. Agire in giudizio per vedere tutelate le proprie pretese è un diritto di tutti. Tale azione può essere legittimamente proposta (tranne in pochi casi) solo con la c.d. difesa tecnica, ovvero con l'ausilio di un avvocato abilitato,m per non frustare le giuste pretese dell'attore o del convenuto a causa di una cattiva proposizione delle proprie istanze. Per tale attività l'avvocato, che è tale per molti motivi, ha il legittimo diritto di essere pagato. Se vi rivolgete ad un legale dovete pensare di pagarlo e non potete ritenere la sua richiesta in tal senso come un'attività da avvoltoio. Per quanto riguarda la prospettazione delle effettive possibilità di vittoria in un giudizio, non credo che nessun avvocato dia per certa la vittoria (almeno me lo auguro). Sta a voi valutare se vale o meno la pena provarci. Io personalmente non farò alcun ricorso perchè ritengo che se ci sono stati più di mille concorrenti che hanno preso un voto migliore del mio a parità di condizioni con me.... bè, se lo meritano più di me. Saluti e auguri a chi è passato e a chi, legittimamente, deciderà di ricorrere P.S.: Scusate eventuali errori di battitura

Da: catafratto84	08/06/2015 13:28:59
Lorisetta, non fraintendere ma, mi sembra sciocco dedurre la maggiore difficoltà di un test (rispetto agli altri) da queste percentuali. La percentuale avrebbe senso come criterio solo se i gruppi fossero composti da persone ugualmente calme, preparate, sveglie ed altro.

Da: Tragediografo	08/06/2015 13:30:30
@bia23 Mi trovi perfettamente d'accordo.

Da: marco.erre	08/06/2015 13:34:04
Tragediografo, se ritieni di non dover fare ricorso liberissimo. Ma perché fai opera di disinformazione? Tu hai disordinatamente, detto alcuni motivi di ricorso, che ai ricorrenti interessano poco. Il moto principale l'ho abbondantemente illustrato nei post precedenti. Visto che sei un avvocato, cerca di essere obbiettivo.

Da: marco.erre	08/06/2015 13:39:55
...malgrado molti volti nuovi di questo forum, mai visti prima su questi schermi, il ricorso si farà e saranno in tanti i ricorrenti. Non mi riferisco a Tragediografo, ma a tutti gli altri.

Da: Tragediografo	08/06/2015 13:43:23
@marco.erre Secondo te ho fatto disinformazione? Non era mia intenzione. Comunque, per me l'esperienza del concorso per 892 funzionari amministrativo-tributari si è chiusa. Ci rileggiamo al prossimo concorso. Un saluto a tutti e un in bocca al lupo per la seconda prova a chi ha meritato.

Da: Ricotta12	08/06/2015 13:44:24
Marco.erre ricorda molto quel tizio che si è battuto contro i ripam dello scorso concorso. Che poi non ricordo, la causa del scorso concorso come è andata?