Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148481 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: blu 03/08/2018 14:47:22
Alla fine potrebbe non essere un privilegio diventare DS. Si guadagna di più ma si rischia di più.

Da: blu 03/08/2018 14:49:12
Rispetto al 2004 tutto e' più complicato ora.

Da: follia! 03/08/2018 15:08:42
o conoscete poco i tribunali o non ci capite niente

il giudice - la corte - qualunque essa sia- non dà ragione a uno o all'altro.
trova sempre un giusto equilibrio.

giacchè quelli hanno avuto la corsia preferenziale - ma hanno prestato servizio, però, nel frattempo

e questi non sono nè idonei, nè vincitori ovvero il concorso non l hanno fatto

ecco qui che nè a te nè a lui è la posizione più plausibile.

non fatevi facili illusioni

Da: Imma 03/08/2018 15:22:40
Nel precedente concorso avevo studiato molto e mi hanno bocciata agli scritti. Ho fatto mille ricorsi contro quel concorso orrendo e sto ancora aspettando la sentenza della CC.
Stavolta ho studiato meno e non ho superato i test. Non so se fare ricorso. Anche perchè non vedo niente a cui appellarmi.
Inoltre non vorrei passare i brutti momenti dell'altra volta.
Auguri a tutte le persone oneste.

Da: follia! 03/08/2018 15:26:51
scusa Imma,
ma non è molto più semplice, secondo te, che la CC non si esprima e rimandi coloro che sono in attesa di giudizio al loro giudizio?
la Consulta non scavalca le altre corti, esamina il caso come farebbe un qualunque tribunale
attaccarvi alla toga nela speranza di spingerla di qua o di la è assolutamente inutile.

non sono rinetrati nel comma coloro che sono in attesa di giudizio.
la 107 è ancora in vigore, per quanto ne so io!
quando avrete i vostri giudizi, se positivi, potrete rientrare anche voi nel comma.
punto e a capo

come vedi, le soluzioni sono tante nel rispetto del "pari trattamento" invocati dai candidati 2011.

siete voi che non le vedete, queste soluzioni, molto eque ed equilibrate, perchè non le volete vedere.

Da: follia! 03/08/2018 15:30:54
per quanto riguarda questo ultimo concorso, è una vera sciocchezza fare ricorso. Ma se avete soldi da spendere...

in ogni caso, il parere della consulta non andrà minimamente a incidere su questo ultimo concorso 2017. Perchè dovrebbe? sono due cose distinte e separate.

la consulta si esprime sul quesito che gli si propone. non sull'universo mondo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: follia! 03/08/2018 15:36:32
io leggo delle sonore sciocchezze

"la corte annullerà il comma"...la corte non annulla un bel niente. il comma non dice "vi impedisco di portare avanti le vostre cause"- in quel caso sarebbe incostituzionale. Il comma fotografa una situazione in quel momento e dice: coloro i quali a oggi hanno avuto sentenze positive possono partecipare al corso di formazione di 80 ore.
non impedisce a me,a te a tizio di andare avanti con la mia causa, di avere una sentenza positiva e di richiedere quindi dunque l'immediata applicazione del comma.

voi vi inventate il diritto.

Da: follia! 03/08/2018 15:43:42
la "condicio" posta dalla legge 107 è l'essere destinatari di una sentenza favorevole.

il fatto di essere pendente, ancora ricorrente, ancora in attesa di giudizio non esclude, ipso facto, dalla partecipazione al corso riservato. Esclude solo la non vittoria in tribunale. ma se un giorno, individualmente, ciascuno di voi avrà ragione in tribunale potrà richiedere l'applicazione del comma.

il fatto che io ho dato a te non esclude che io domani posso dare lo stesso ad un altro a condizione che ci sia l'accoglimento di un tribunale alle rimostranze che io propongo.

favorire uno non significa sfavorire un altro. in quel momento, sono andati avanti quelli. ma ciò non esclude che domani possono andare avanti gli altri.

la Consulta quindi non darà le risposte che voi vi aspettate.

rifletteteci! come ho già detto: qualunque sia il suo parere questo poi andrà a tradursi nelle situazioni singole, individuali, di ognuno di voi.

Da: @follia 03/08/2018 15:52:28
Sarà come dici ma è evidente che non hai letto nè il comma 88 della L 107 nè, soprattutto, l'ordinanza del CdS del giugno 2017 che dice cose ben diverse dalle tue. Poi tutto è possibile, nella vita di sicuro c'è solo una cosa.

Da: follia! 03/08/2018 16:00:09
87. Al fine di tutelare le esigenze di economicita' dell'azione
amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico
dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per
dirigente scolastico di cui al comma 88, con decreto del Ministro
dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca, da emanare entro
trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge,
sono definite le modalita' di svolgimento di un corso intensivo di
formazione   e   della   relativa   prova   scritta   finale,   volto
all'immissione dei soggetti di cui al comma 88 nei ruoli dei
dirigenti scolastici. Alle attivita' di formazione e alle immissioni
in ruolo si provvede, rispettivamente, nei limiti delle risorse
disponibili a legislazione vigente e a valere sulle assunzioni
autorizzate per effetto dell'articolo 39 della legge 27 dicembre
1997, n. 449, e successive modificazioni.
88. Il decreto di cui al comma 87 riguarda:
a) i soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle
graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi
di procedure   concorsuali   successivamente   annullate   in   sede
giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il
reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale
del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 13
luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale,
n. 56 del 15 luglio 2011;
b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno
nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di
entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva,
nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente
scolastico   di   cui   al   decreto   direttoriale   del   Ministero
dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 22 novembre 2004,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26
novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3
ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale,
n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della
procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202.

io non leggo "si fa divieto a tutti gli altri di andare avanti e portare le proprie sentenze in giudicato"

Il CdS non poteva fare altro, ma la Corte non è mica scema. Non penso che un Parlamento intero che ha votato la 107 sia scemo.

Da: @follia 03/08/2018 16:08:50
Pensi malissimo, nemmeno le leggono le leggi, nonostante come dice lo stesso nome dovrebbero essere lette. Parliamoci chiaro i corsi intensivi li hanno fatti per persone su cui avevano un interesse diretto e concreto, non gliene fregava proprio nulla di tutelare il sistema scolastico, come dice giustamente il CdS, ma di tutelare i propri interessi o quelli di persone di interesse. Ma questo ormai conta poco o nulla, manca poco alla sentenza quindi in un caso o nell'altro accetteremo. Il nuovo concorso andrà avanti per la sua strada a prescindere da quel parere, che fra l'altro se positivo potrebbe non essere applicato estensivamente dal CdS. Io penso che molti pendenti saranno ds prima col nuovo concorso che con l'eventuale corso intensivo, che in ogni caso non implica la promozione, essendo selettivo (con alcuni).

Da: follia! 03/08/2018 16:16:13
ma questa è sempre una tua opinione. le cose vanno dimostrate. nelle sedi e nei luoghi opportuni.
se ci sono state irregolarità, il giudice ordinario è li preposto. non serve la corte costituzionale.

il nuovo concorso - a superamento di tutte le prove - da una riserva posti a chi è anche pendente del 2011. mi sembra giusto: se per avere il posto da ds devo fare due concorsi anzichè uno è il minimo una riserva posti - e non uno scivolo attenzione.

quindi quali sono gli elementi essenziali?
aver superato le prove o non averle potute espedire per fatti in attesa di giudizio davanti a un tribunale ordinario.
i processi si sa, sono lunghi, la 107 mette una pezza lì per li ma non esclude che domani il vincitore in tribunale possa richiedere pari trattamento degli altri - che solo nel vaso in cui gli venga negato sarebbe davvero "disparità di trattamento"!

Da: nunzia73 03/08/2018 16:18:03
Caro follia dei miei stivali con quello che scrivi dimostri di non conoscere a pieno la vicenda ......Entro stasera appena ho la rete per collegarmi provo a darti qualche delucidazione ( o meglio qualche bastonata), in modo che ti possa mettere a tacere una volta per tutte!
Ho anche capito chi sei.....Ma quanto ti brucia essere licenziato dopo la pronuncia della Corte......Allegria.....

Da: follia! 1 - 03/08/2018 16:19:40
e da questo capisco quanto ne capisci!

Da: @follia 03/08/2018 16:23:20
Se vuoi ti posto l'ordinanza...

Da: follia! 03/08/2018 16:32:41
..se io vengo da te e ti dico
questa cosa qui non va bene, non è giusto
e non è nelle mie competenze decidere
cosa faccio?
rimando a chi è competente in materia

questo non vuole dire che il consiglio di stato sia d accordo con tizio o caio. ma solo che non è competente con quelle materie sollevate.

rileggila e vedrai che ci sono diversi modi di interpretazione

Da: Collega2011 03/08/2018 16:32:45
@follia
Evidentemente la questione é pi�º complessa di quello che deduci perché molte persone ne sono rimaste fuori ed aspettano la sentenza
@blu
Il concorso del 2004 ha segnato il punto di non ritorno e molti ricorrenti sono diventati ds senza averne capacitá.
Il concorso del 2011 é stato ancora pi�º folle con ricorrezioni e ripensamenti.
Chi inizia ora non puó capire.
Per vincere questi concorsi bisogna essere eccellenti ma anche fortunati.

Da: Collega2011 03/08/2018 16:36:29
Piu pi�º più
Ma come fate a mettere il pollice nel nome? Tipo mi piace, non mi piace... 👍👎👌👋

Da: @follia 03/08/2018 16:39:51
Ti dico l'ultima e poi vado: per me la sentenza del CdS è stata già scritta, ora dipende dal parere della Corte Costituzionale. Per il Cds la procedura è da bocciare in toto, ma se la Corte non ritenesse illegittimi il commi allora in seconda istanza il CdS estenderebbe il corso intensivo al 2011 escluso. La cosa è semplicissima e c'è veramente poco da interpretare. Quando la sentenza CC tornerà al CdS sarà questo a stabilire cosa fare, naturalmente in coerenza con il parere CC. L'ultima parola sarà del CdS che deciderebbe, nel caso in cui passasse il secondo punto, a chi estendere i corsi. Il PD ha sbagliato a non dare il corso ai titolare di ricorso in appello CdS già due o un anno fa.

Da: Ordinanza CdS 03/08/2018 17:49:43
X@ follia
Devi leggere bene ciò che è scritto nell'Ordinanza relativamente ai ricorrenti ds 2011: il CdS non deciderà quali ricorrenti dovranno fare il corso riservato perché lo ha già scritto in maniera evidente è palesemente certo. Per rinfrescarvi vi posto la parte dove dichiara che i ricorrenti saranno ammessi indipendentemente dall'aver superato o meno la preselettiva

el caso di accoglimento della prima questione di costituzionalità, la procedura riservata verrebbe dichiarata del tutto incostituzionale, con la conseguente inevitabile pronuncia di annullamento della stessa da parte del Consiglio di Stato; nel caso di accoglimento della questione subordinata di costituzionalità, verrebbe di contro aperta la possibilità di partecipazione alla procedura riservata in favore dei soggetti che hanno partecipato al concorso 2011 e che abbiano avviato un contenzioso avverso detta procedura, anche se, a suo tempo non erano risultati né vincitori, né idonei.

Da: @follia 03/08/2018 17:55:25
Ma osi mettere in dubbio le capacità di gran paragnosta della Nunzia? Anatema! Anatema su di te. Stolto!!!!

Da: follia! 03/08/2018 19:01:17
Paragnosta per davvero: il concorso non l ha fatto ma il posto lo vuole! Più paragnosta di cosi!

Da: @ Ordinanza CdS 03/08/2018 20:13:38
Pensi davvero che sarà così? Cosa succederà il 20 novembre?

Da: Il tempo scarso 03/08/2018 21:23:39
La parte non scema del parlamento non ha votato la 107

Da: sfigata 2 03/08/2018 21:29:00
C'è qualcuno che si è trovato a fare il concorso 2018 e all'improvviso si sono spenti i computer a causa del maltempo?
Nella mia aula alcuni si sono spenti, altri hanno registrato un malfunzionamento generale (ad es. mouse), altri hanno dovuto continuare nel caos generale....
Insomma qualcuno ricorre per questi motivi?

Da: Memento mori 03/08/2018 21:35:02
Memento mori

Da: Il tempo scarso 03/08/2018 21:40:59
Quale delle due soluzioni adotterà la consulta?
L'articolo 3 della costituzione lascia solo due soluzioni, quindi che fa la consulta?
Licenzia i sanati della 107 o sana i pendenti 2011?
Se licenzia i sanati della 107, quale sarà il nuovo numero di posti a concorso 2017 e quindi di quanto si abbasserà la soglia per ripescare dalla preselettiva?
O viceversa se sana i pendenti 2011, quanti dichiarati ammessi alla preselettiva saranno esclusi dagli scritti a causa della diminuzione di posti?

Da: Massimo troisi 03/08/2018 21:50:04
Si mo m'o scriv

Da: X ppppŕrrrŕrrrrrrrrrr 03/08/2018 23:55:00
Ma ppprrrrrr che fine hai fatto?
Xkè sparisti?

Da: Xprecedenti 03/08/2018 23:55:01
Non cambierebbe nulla per il nuovo concorso sulla base della decisione CC., qualunque essa sia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: blu	03/08/2018 14:47:22
Alla fine potrebbe non essere un privilegio diventare DS. Si guadagna di più ma si rischia di più.

Da: blu	03/08/2018 14:49:12
Rispetto al 2004 tutto e' più complicato ora.

Da: follia!	03/08/2018 15:08:42
o conoscete poco i tribunali o non ci capite niente il giudice - la corte - qualunque essa sia- non dà ragione a uno o all'altro. trova sempre un giusto equilibrio. giacchè quelli hanno avuto la corsia preferenziale - ma hanno prestato servizio, però, nel frattempo e questi non sono nè idonei, nè vincitori ovvero il concorso non l hanno fatto ecco qui che nè a te nè a lui è la posizione più plausibile. non fatevi facili illusioni

Da: Imma	03/08/2018 15:22:40
Nel precedente concorso avevo studiato molto e mi hanno bocciata agli scritti. Ho fatto mille ricorsi contro quel concorso orrendo e sto ancora aspettando la sentenza della CC. Stavolta ho studiato meno e non ho superato i test. Non so se fare ricorso. Anche perchè non vedo niente a cui appellarmi. Inoltre non vorrei passare i brutti momenti dell'altra volta. Auguri a tutte le persone oneste.

Da: follia!	03/08/2018 15:26:51
scusa Imma, ma non è molto più semplice, secondo te, che la CC non si esprima e rimandi coloro che sono in attesa di giudizio al loro giudizio? la Consulta non scavalca le altre corti, esamina il caso come farebbe un qualunque tribunale attaccarvi alla toga nela speranza di spingerla di qua o di la è assolutamente inutile. non sono rinetrati nel comma coloro che sono in attesa di giudizio. la 107 è ancora in vigore, per quanto ne so io! quando avrete i vostri giudizi, se positivi, potrete rientrare anche voi nel comma. punto e a capo come vedi, le soluzioni sono tante nel rispetto del "pari trattamento" invocati dai candidati 2011. siete voi che non le vedete, queste soluzioni, molto eque ed equilibrate, perchè non le volete vedere.

Da: follia!	03/08/2018 15:30:54
per quanto riguarda questo ultimo concorso, è una vera sciocchezza fare ricorso. Ma se avete soldi da spendere... in ogni caso, il parere della consulta non andrà minimamente a incidere su questo ultimo concorso 2017. Perchè dovrebbe? sono due cose distinte e separate. la consulta si esprime sul quesito che gli si propone. non sull'universo mondo.

Da: follia!	03/08/2018 15:36:32
io leggo delle sonore sciocchezze "la corte annullerà il comma"...la corte non annulla un bel niente. il comma non dice "vi impedisco di portare avanti le vostre cause"- in quel caso sarebbe incostituzionale. Il comma fotografa una situazione in quel momento e dice: coloro i quali a oggi hanno avuto sentenze positive possono partecipare al corso di formazione di 80 ore. non impedisce a me,a te a tizio di andare avanti con la mia causa, di avere una sentenza positiva e di richiedere quindi dunque l'immediata applicazione del comma. voi vi inventate il diritto.

Da: follia!	03/08/2018 15:43:42
la "condicio" posta dalla legge 107 è l'essere destinatari di una sentenza favorevole. il fatto di essere pendente, ancora ricorrente, ancora in attesa di giudizio non esclude, ipso facto, dalla partecipazione al corso riservato. Esclude solo la non vittoria in tribunale. ma se un giorno, individualmente, ciascuno di voi avrà ragione in tribunale potrà richiedere l'applicazione del comma. il fatto che io ho dato a te non esclude che io domani posso dare lo stesso ad un altro a condizione che ci sia l'accoglimento di un tribunale alle rimostranze che io propongo. favorire uno non significa sfavorire un altro. in quel momento, sono andati avanti quelli. ma ciò non esclude che domani possono andare avanti gli altri. la Consulta quindi non darà le risposte che voi vi aspettate. rifletteteci! come ho già detto: qualunque sia il suo parere questo poi andrà a tradursi nelle situazioni singole, individuali, di ognuno di voi.

Da: @follia	03/08/2018 15:52:28
Sarà come dici ma è evidente che non hai letto nè il comma 88 della L 107 nè, soprattutto, l'ordinanza del CdS del giugno 2017 che dice cose ben diverse dalle tue. Poi tutto è possibile, nella vita di sicuro c'è solo una cosa.

Da: follia!	03/08/2018 16:00:09
87. Al fine di tutelare le esigenze di economicita' dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico di cui al comma 88, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono definite le modalita' di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione dei soggetti di cui al comma 88 nei ruoli dei dirigenti scolastici. Alle attivita' di formazione e alle immissioni in ruolo si provvede, rispettivamente, nei limiti delle risorse disponibili a legislazione vigente e a valere sulle assunzioni autorizzate per effetto dell'articolo 39 della legge 27 dicembre 1997, n. 449, e successive modificazioni. 88. Il decreto di cui al comma 87 riguarda: a) i soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202. io non leggo "si fa divieto a tutti gli altri di andare avanti e portare le proprie sentenze in giudicato" Il CdS non poteva fare altro, ma la Corte non è mica scema. Non penso che un Parlamento intero che ha votato la 107 sia scemo.

Da: @follia	03/08/2018 16:08:50
Pensi malissimo, nemmeno le leggono le leggi, nonostante come dice lo stesso nome dovrebbero essere lette. Parliamoci chiaro i corsi intensivi li hanno fatti per persone su cui avevano un interesse diretto e concreto, non gliene fregava proprio nulla di tutelare il sistema scolastico, come dice giustamente il CdS, ma di tutelare i propri interessi o quelli di persone di interesse. Ma questo ormai conta poco o nulla, manca poco alla sentenza quindi in un caso o nell'altro accetteremo. Il nuovo concorso andrà avanti per la sua strada a prescindere da quel parere, che fra l'altro se positivo potrebbe non essere applicato estensivamente dal CdS. Io penso che molti pendenti saranno ds prima col nuovo concorso che con l'eventuale corso intensivo, che in ogni caso non implica la promozione, essendo selettivo (con alcuni).

Da: follia!	03/08/2018 16:16:13
ma questa è sempre una tua opinione. le cose vanno dimostrate. nelle sedi e nei luoghi opportuni. se ci sono state irregolarità, il giudice ordinario è li preposto. non serve la corte costituzionale. il nuovo concorso - a superamento di tutte le prove - da una riserva posti a chi è anche pendente del 2011. mi sembra giusto: se per avere il posto da ds devo fare due concorsi anzichè uno è il minimo una riserva posti - e non uno scivolo attenzione. quindi quali sono gli elementi essenziali? aver superato le prove o non averle potute espedire per fatti in attesa di giudizio davanti a un tribunale ordinario. i processi si sa, sono lunghi, la 107 mette una pezza lì per li ma non esclude che domani il vincitore in tribunale possa richiedere pari trattamento degli altri - che solo nel vaso in cui gli venga negato sarebbe davvero "disparità di trattamento"!

Da: nunzia73	03/08/2018 16:18:03
Caro follia dei miei stivali con quello che scrivi dimostri di non conoscere a pieno la vicenda ......Entro stasera appena ho la rete per collegarmi provo a darti qualche delucidazione ( o meglio qualche bastonata), in modo che ti possa mettere a tacere una volta per tutte! Ho anche capito chi sei.....Ma quanto ti brucia essere licenziato dopo la pronuncia della Corte......Allegria.....

Da: follia!	1 - 03/08/2018 16:19:40
e da questo capisco quanto ne capisci!

Da: @follia	03/08/2018 16:23:20
Se vuoi ti posto l'ordinanza...

Da: follia!	03/08/2018 16:32:41
..se io vengo da te e ti dico questa cosa qui non va bene, non è giusto e non è nelle mie competenze decidere cosa faccio? rimando a chi è competente in materia questo non vuole dire che il consiglio di stato sia d accordo con tizio o caio. ma solo che non è competente con quelle materie sollevate. rileggila e vedrai che ci sono diversi modi di interpretazione

Da: Collega2011	03/08/2018 16:32:45
@follia Evidentemente la questione é pi�º complessa di quello che deduci perché molte persone ne sono rimaste fuori ed aspettano la sentenza @blu Il concorso del 2004 ha segnato il punto di non ritorno e molti ricorrenti sono diventati ds senza averne capacitá. Il concorso del 2011 é stato ancora pi�º folle con ricorrezioni e ripensamenti. Chi inizia ora non puó capire. Per vincere questi concorsi bisogna essere eccellenti ma anche fortunati.

Da: Collega2011	03/08/2018 16:36:29
Piu pi�º più Ma come fate a mettere il pollice nel nome? Tipo mi piace, non mi piace... 👍👎👌👋

Da: @follia	03/08/2018 16:39:51
Ti dico l'ultima e poi vado: per me la sentenza del CdS è stata già scritta, ora dipende dal parere della Corte Costituzionale. Per il Cds la procedura è da bocciare in toto, ma se la Corte non ritenesse illegittimi il commi allora in seconda istanza il CdS estenderebbe il corso intensivo al 2011 escluso. La cosa è semplicissima e c'è veramente poco da interpretare. Quando la sentenza CC tornerà al CdS sarà questo a stabilire cosa fare, naturalmente in coerenza con il parere CC. L'ultima parola sarà del CdS che deciderebbe, nel caso in cui passasse il secondo punto, a chi estendere i corsi. Il PD ha sbagliato a non dare il corso ai titolare di ricorso in appello CdS già due o un anno fa.

Da: Ordinanza CdS	03/08/2018 17:49:43
X@ follia Devi leggere bene ciò che è scritto nell'Ordinanza relativamente ai ricorrenti ds 2011: il CdS non deciderà quali ricorrenti dovranno fare il corso riservato perché lo ha già scritto in maniera evidente è palesemente certo. Per rinfrescarvi vi posto la parte dove dichiara che i ricorrenti saranno ammessi indipendentemente dall'aver superato o meno la preselettiva el caso di accoglimento della prima questione di costituzionalità, la procedura riservata verrebbe dichiarata del tutto incostituzionale, con la conseguente inevitabile pronuncia di annullamento della stessa da parte del Consiglio di Stato; nel caso di accoglimento della questione subordinata di costituzionalità, verrebbe di contro aperta la possibilità di partecipazione alla procedura riservata in favore dei soggetti che hanno partecipato al concorso 2011 e che abbiano avviato un contenzioso avverso detta procedura, anche se, a suo tempo non erano risultati né vincitori, né idonei.

Da: @follia	03/08/2018 17:55:25
Ma osi mettere in dubbio le capacità di gran paragnosta della Nunzia? Anatema! Anatema su di te. Stolto!!!!

Da: follia!	03/08/2018 19:01:17
Paragnosta per davvero: il concorso non l ha fatto ma il posto lo vuole! Più paragnosta di cosi!

Da: @ Ordinanza CdS	03/08/2018 20:13:38
Pensi davvero che sarà così? Cosa succederà il 20 novembre?

Da: Il tempo scarso	03/08/2018 21:23:39
La parte non scema del parlamento non ha votato la 107

Da: sfigata 2	03/08/2018 21:29:00
C'è qualcuno che si è trovato a fare il concorso 2018 e all'improvviso si sono spenti i computer a causa del maltempo? Nella mia aula alcuni si sono spenti, altri hanno registrato un malfunzionamento generale (ad es. mouse), altri hanno dovuto continuare nel caos generale.... Insomma qualcuno ricorre per questi motivi?

Da: Il tempo scarso	03/08/2018 21:40:59
Quale delle due soluzioni adotterà la consulta? L'articolo 3 della costituzione lascia solo due soluzioni, quindi che fa la consulta? Licenzia i sanati della 107 o sana i pendenti 2011? Se licenzia i sanati della 107, quale sarà il nuovo numero di posti a concorso 2017 e quindi di quanto si abbasserà la soglia per ripescare dalla preselettiva? O viceversa se sana i pendenti 2011, quanti dichiarati ammessi alla preselettiva saranno esclusi dagli scritti a causa della diminuzione di posti?

Da: X ppppŕrrrŕrrrrrrrrrr	03/08/2018 23:55:00
Ma ppprrrrrr che fine hai fatto? Xkè sparisti?

Da: Xprecedenti	03/08/2018 23:55:01
Non cambierebbe nulla per il nuovo concorso sulla base della decisione CC., qualunque essa sia.