Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148114 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Margherita 1 - 06/08/2018 00:34:48
E inoltre : i reclami possono essere presentati come segnalazioni di irregolarità , senza fare alcun nome : possibile che in un'aula abbiano preso tutti da 95 a 100 ? Ovviamente no . Non è la moda, in senso statistico

Da: Realista 06/08/2018 07:44:40
- Messaggio eliminato -

Da: anna 06/08/2018 14:37:50
Realista, a parte essere qui a scassare, ma cosa ci fai tu nella scuola? Una persona che usa i tuoi toni va bene solo in barca in solitaria, fai un bel giro del mondo dai. buone vacanze

Da: anna 1 - 06/08/2018 14:43:36
Realista
sei tu che fai proposte assurde e inutili: annullare la preselettiva solo perchè non ti hanno dato il print immediato. Informati prima di fare proposte assurde: citami la legge in vigore per cui il candidato deve avere il riscontro immediato cartaceo della sua prova . Dai forza, datti da fare, per una volta, invece di far andare gli altri dagli avvocati. Attendo tue .

Da: X realista 06/08/2018 15:07:46
Anche io credo che chiedere di annullare tutto perchè non ti hanno fatto la stampa, è come dire di annullare tutto perchè chi ha fatto la sorveglianza non ha dato un bacio ai candidati. È assurdo!

Da: x precedente 06/08/2018 15:25:18
Il bando non prevedeva la stampa ma che il punteggio fosse reso noto subito dopo lo svolgimento della prova. Fare ricorso su questo punto secondo me è uno spreco di tempo e soldi. Se volete fare ricorso basatevi su altro. Io ho superato la preselezione ma se mi bocciassero agli scritti non farei ricorso come feci nel 2011. Infatti ci ho perso tempo, tanto, nell'attesa degli esiti sempre negativi e denaro, ma soprattutto la serenità. Ho capito attraverso l'esperienza che la giustizia amministrativa accoglie i ricorsi col contagocce, altrimenti dovrebbero annullare tutti i concorsi, infatti non ce n'è uno che non ne abbia. Clamoroso è l'annullamento per buste trasparenti nel concorso Lombardia, ma in quel caso per i giudici sarebbe stato veramente difficile negare l'evidenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Realista 06/08/2018 17:01:03
- Messaggio eliminato -

Da: X realista 1 - 06/08/2018 17:55:27
Ti dico già cosa ti diranno i giudici
La mancata consegna della stampa non cambia l'esito della prova.
Tu devi dimostrare che quella cosa ha cambiato la tua situazione giuridica. Ma ti pare che la mancata stampa sia così rilevante?
Non ne vedo i presupposti. Diverso è il discorso se dovesse risultare che la prova era stata diffusa in anticipo a qualcuno. Ma qui la musica mi pare diversa!!!
Comunque in bocca al lupo.

Da: paolo 06/08/2018 18:00:48
Ho un quesito riguardante i titoli: vi risulta che in base a decreto 11/2010 Brunetta non possa assumere incarichi dirigenziali chi ha avuto ruoli sindacali nei due anni precedenti ? E se sì, rientrano anche gli RSU?

Da: RSU 06/08/2018 18:34:17
RSU può essere anche chi non è iscritto ad alcun sindacato. Quindi penso che la legge non valga per tale figura.

Da: Realista 06/08/2018 18:47:18
- Messaggio eliminato -

Da: xrealista 06/08/2018 19:28:19
Perché si configurava il fumus boni iuris, in quanto anche se non poteva essere provato che avessero aporofittato della trasparenza per vedere i nomi ciò sarebbe stato cmq possibile. Nel caso della prova non stampata questo problema è configurabile?

Da: paolo 06/08/2018 19:51:30
RSU:

in caso di chi ha ricoperto ruolo di RSU a scuola per più di due anni ed era appartenente a una sigla sindacale? si configura come elemento per la squalifica?

Da: RSU 06/08/2018 20:13:13
Sinceramente, non ti so rispondere.

Da: paolo 06/08/2018 20:20:20
ti ringrazio comunque, sei gentilissimo/a. Vedo da questa legge - mi ricordo che c'era anche una domanda nei quiz che abbiamo studiato, non mi ricordo se era tra le 100 della prova , mi ricordo che c'era questa cosa, ma non ho capito se si riferisce anche a chi è RSU di una sigla sindacale a scuola . Parlava di incompatibilità tra chi ha esercitato un ruolo sindacale per due anni - ovviamente per una sigla sindacale qualsiasi - e il ruolo di dirigente scolastico. Chi sa rispondere, è bene accetto.. grazie a tutti

Da: Grande nunzia 06/08/2018 20:40:16
L'iscrizione al sindacato è una cosa un incarico sindacale un'altra.
Ma purtroppo linsabbiamento di ricorsi e denunce nel Lazio per l'incompatibilità palese di una commissaria nel concorso 2011 addirittura membro in carica del consiglio direttivo nazionale cisl lascia poco sperare sulla correttezza ed onestà delle autorità giudiziarie. Tra l'altro anche gli altri due commissari erano palesemente incompatibili ma tar e tribunale penale hanno coperto tutto fregandosene di ricorsi e denunce.

Da: paolo 06/08/2018 20:54:54
a Grande nunzia

quindi tu dici , che chi dovesse passare gli esami e poi scoprissero che è stato RSU per anni nella sua scuola, non gli farebbero niente? Non so, mi sembrava che la legge parlasse di incompatibilità . Teoricamente però, uno non potrebbe, credo, diventare preside, se è stato fino a ieri RSU . Credo io.

Da: Stefi67 06/08/2018 21:11:03
a paolo
è incompatibile con la nomina a membro di commissione di concorso per dirigenti scolastici (ma anche per docenti) l'essere stato componente RSU nell' anno antecedente alla data di indizione del concorso stesso
http://www.istruzione.it/concorso_ds/allegati/AOODGPER.REGISTRO%20UFFICIALE.2018.0034361.pdf
è l'avviso del MIUR di riapertura dei termini per presentare la candidatura a componente di commissione per concorso ds
vi sono specificate le condizioni ostative all'incarico

Da: Grande nunzia 06/08/2018 21:30:42
Dico che una cosa è la legalità, cosa ben più dura e faticosa nonché a volte vana fare in modo che tribunali di vario genere la facciano rispettare.

Da: Troppe incognite 06/08/2018 21:51:52
Non credo, Lazio, 2011, due del sindacato anp hanno vinto il concorso ds.

Da: Grande nunzia 06/08/2018 22:08:02
Cvd

Da: paolo 06/08/2018 22:22:32
DOMANDA 5.227
Ai sensi dell'art. 53, c. 1 bis, d. lgs. n. 165/2001, non possono essere conferiti incarichi di direzione di strutture deputate alla gestione del personale a soggetti che rivestano o abbiano
rivestito
a]negli ultimi due anni cariche in partiti politici o in organizzazioni sindacali o che abbiano avuto negli ultimi due anni rapporti continuativi di collaborazione o di consulenza con le
predette organizzazioni

Da: paolo 06/08/2018 22:23:26
mi ero sbagliato, era la 165/2001

Da: Dalla preistoria 2011 06/08/2018 22:49:34
Atto Camera

Interrogazione a risposta orale 3-02358
presentata da
ANNA TERESA FORMISANO
martedì 26 giugno 2012, seduta n.656

ANNA TERESA FORMISANO. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.- Per sapere - premesso che:

con DDG del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2011 è stato indetto concorso pubblico per esami per complessivi 2.386 posti di dirigente scolastico, per i diversi ordini di scuole: il numero dei posti per la regione Lazio ammontava a 225 unità;

il concorso, dopo una prima prova selettiva identica a livello nazionale tenutasi il 12 ottobre 2011 in ogni capoluogo di regione, prevedeva due prove scritte, tenutesi il 14 e 15 dicembre 2011 nel capoluogo di ciascuna regione, mentre la successiva fase orale è in corso di espletazione;

la fase delle prove scritte e dei successivi colloqui è organizzata e gestita da ciascun ufficio scolastico regionale;

l'ufficio scolastico del Lazio in data 23 settembre 2011 provvedeva a nominare la commissione esaminatrice che rimaneva in carica fino al 16 dicembre 2011 e che provvedeva a tutti gli adempimenti preliminari, alla predisposizione dei criteri di valutazione ed alla elaborazione delle tracce delle prove scritte effettuate il 14 e 15 dicembre 2011;

si fa presente che il dirigente generale dell'Ufficio scolastico regionale Lazio aveva a disposizione un elenco con circa settanta aspiranti alla nomina di commissari, con competenze specifiche nelle tematiche oggetto del concorso mentre le persone scelte a quanto consta all'interrogante non avevano competenze specifiche nelle materie oggetto del concorso;

secondo l'interrogante questa appare una violazione di legge che all'articolo 35 comma 3, lettera e), del decreto legislativo n. 165 del 2001 e all'articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, impone che ï¿��«i due commissari devono essere esperti di comprovata esperienza nelle materie oggetto del concorsoï¿��»;

in data 16 dicembre 2011 si registra un nuovo cambiamento nella composizione della commissione e si provvede anche a nominare una sottocommissione considerato che il numero dei partecipanti alle prove scritte è superiore alle cinquecento unità;

infine la Commissione era composta da: ingegner Giorgio Guattari - presidente -; dottoressa Ester Rizzi; dottoressa Laura Toma. La sottocommissione formata in seguito era composta da: dottoressa Elisabetta Spaziani e dottor Mauro Arena;

oltre a quanto segnalato in relazione alla commissione operante fino al 16 dicembre, si segnalano altre irregolarità in quanto uno dei commissari della sottocommissione (dottoressa Elisabetta Spaziani) risulta essere componente del consiglio generale della CISL, come rappresentante della CISL - scuola mentre l'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001 vieta che i rappresentanti sindacali facciano parte di commissioni esaminatrici;

un altro membro della sottocommissione (dottor Mauro Arena) risulta essere ispettore tecnico, dirigente, di seconda fascia, reggente dell'ufficio VI dell'Ufficio scolastico regionale Lazio: detto ufficio ha, tra le sue competenze specifiche, ï¿��«l'accreditamento e gli enti di formazioneï¿��» ed è componente del team dei docenti e del comitato scientifico dell'I.S.ME.DA. s.r.l., ente di formazione che cura, tra l'altro, la preparazione dei candidati al concorso de quo;

ciò risulta da quanto pubblicato nel sito ufficiale della società in questione e in tutte le ï¿��«offerteï¿��» che l'ente indirizza ai candidati ed alle stesse istituzioni scolastiche; risulta altresì, da quanto lo stesso rappresentante legale dell'I.S.ME.DA. propone a chi aderisca all'offerta;

si tratta quindi secondo l'interrogante di una evidente situazione di conflitto di interessi e di incompatibilità e ricorrerebbero le condizioni che avrebbero dovuto indurre il membro della sottocommissione a dichiarare la sua incompatibilità;

un altro membro della commissione (dottoressa Ester Rizzi) risulta nell'elenco ufficiale dei consulenti dell'A.N.P., associazione sindacale nazionale dei presidi che ha evidente interesse al concorso: l'A.N.P. ha organizzato corsi di formazione, (una delle prove del concorso ricalca il testo di un'esercitazione data ai corsisti ANP), assicura tutela legale a chi ha superato le prove nei ricorsi promossi dagli esclusi; e molti candidati ammessi all'orale risultano iscritti ANP;

il commissario di informatica nella commissione de quo (professor Stefano Schacherl) risulta tra i docenti dei corsi di preparazione al concorso organizzato dell'ISMEDA;

due commissari risulterebbero anche come tutori nel corso-concorso di reclutamento dei dirigenti scolastici del 2006/2007;

inoltre due commissari sarebbero stati nominati dall'Ufficio scolastico regionale Lazio anche per la commissione che ha determinato il ï¿��«dimensionamentoï¿��» delle istituzioni scolastiche del Lazio;

appare ictu oculi una sorta di casta e di cabina di regia, costituita sempre dalle stesse persone, intorno a tutto ciò che ï¿��«ruotaï¿��» intorno ai dirigenti scolastici nel Lazio;

è inoltre oltremodo grave l'atteggiamento che l'Ufficio scolastico regionale Lazio tiene nei confronti dei richiedenti l'accesso agli atti ex legge n. 241 del 1990: di fronte ad istanze presentate in data 10 maggio 2011, l'Ufficio scolastico regionale Lazio ha consentito l'accesso in data 25 giugno (il termine per presentare ricorso è il 6 luglio, ma gli orali si concludono il 4 luglio);

altri Uffici scolastici regionali (Lombardia, Molise, Calabria, Marche e Basilicata) hanno concesso e stanno autorizzando la visione di tutti gli atti inerenti la procedura concorsuale;

l'Ufficio scolastico della regione Lazio secondo l'interrogante avrebbe operato contravvenendo alle più semplici regole di legittimità e trasparenza e limitando di fatto il diritto e la possibilità dei ricorrenti di organizzare la propria difesa -:

se sia a conoscenza di tale vicenda e quali iniziative concrete intenda adottare al riguardo.

Da: Dalla preistoria 2011 06/08/2018 23:01:26
Come é andata a finire? Il tar del Lazio ha considerato tutto regolare. Quindi...

Da: Grande nunzia 06/08/2018 23:33:49
Quindi una cosa sono le leggi un'altra è rispettarle.
Purtroppo il livello di corruzione e di ipocrisia dei poteri politico e giudiziario è ben oltre ogni livello di immaginazione

Da: Grande nunzia 06/08/2018 23:33:51
Quindi una cosa sono le leggi un'altra è rispettarle.
Purtroppo il livello di corruzione e di ipocrisia dei poteri politico e giudiziario è ben oltre ogni livello di immaginazione

Da: Dalla preistoria 2011 07/08/2018 07:55:50
Ora non ricordo, forse la motivazione é stata che anp non era esattamente un sindacato ma un'associazione di dirigenti, ma ha avuto un ruolo determinante nel concorso 2011 nel Lazio. Di sicuro due docenti vicino alla direzione nazionale sono diventati ds. Lo stesso dicasi per la Cisl. La presenza nella commissione é stata smentita dal fatto che la ds in questione si era dimessa prima dal sindacato, quindi tutto in regola. Ma resta il dubbio sulle corsie preferenziali. Ma il TAR del Lazio ha trovato tutto regolare.

Da: Dalla preistoria 2011 07/08/2018 07:56:05
Ora non ricordo, forse la motivazione é stata che anp non era esattamente un sindacato ma un'associazione di dirigenti, ma ha avuto un ruolo determinante nel concorso 2011 nel Lazio. Di sicuro due docenti vicino alla direzione nazionale sono diventati ds. Lo stesso dicasi per la Cisl. La presenza nella commissione é stata smentita dal fatto che la ds in questione si era dimessa prima dal sindacato, quindi tutto in regola. Ma resta il dubbio sulle corsie preferenziali. Ma il TAR del Lazio ha trovato tutto regolare.

Da: Dalla preistoria 2011 07/08/2018 08:01:42
E poi cosa hanno ottenuto? La scarna graduatoria del Lazio é stata velocemente assorbita ed hanno attinto da altre regioni, quelli sì che sono piu bravi! Ma che importa? Ora fatelo voi il concorso, W l'Italia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Margherita	1 - 06/08/2018 00:34:48
E inoltre : i reclami possono essere presentati come segnalazioni di irregolarità , senza fare alcun nome : possibile che in un'aula abbiano preso tutti da 95 a 100 ? Ovviamente no . Non è la moda, in senso statistico

Da: Realista	06/08/2018 07:44:40
- Messaggio eliminato -

Da: anna	06/08/2018 14:37:50
Realista, a parte essere qui a scassare, ma cosa ci fai tu nella scuola? Una persona che usa i tuoi toni va bene solo in barca in solitaria, fai un bel giro del mondo dai. buone vacanze

Da: anna	1 - 06/08/2018 14:43:36
Realista sei tu che fai proposte assurde e inutili: annullare la preselettiva solo perchè non ti hanno dato il print immediato. Informati prima di fare proposte assurde: citami la legge in vigore per cui il candidato deve avere il riscontro immediato cartaceo della sua prova . Dai forza, datti da fare, per una volta, invece di far andare gli altri dagli avvocati. Attendo tue .

Da: X realista	06/08/2018 15:07:46
Anche io credo che chiedere di annullare tutto perchè non ti hanno fatto la stampa, è come dire di annullare tutto perchè chi ha fatto la sorveglianza non ha dato un bacio ai candidati. È assurdo!

Da: x precedente	06/08/2018 15:25:18
Il bando non prevedeva la stampa ma che il punteggio fosse reso noto subito dopo lo svolgimento della prova. Fare ricorso su questo punto secondo me è uno spreco di tempo e soldi. Se volete fare ricorso basatevi su altro. Io ho superato la preselezione ma se mi bocciassero agli scritti non farei ricorso come feci nel 2011. Infatti ci ho perso tempo, tanto, nell'attesa degli esiti sempre negativi e denaro, ma soprattutto la serenità. Ho capito attraverso l'esperienza che la giustizia amministrativa accoglie i ricorsi col contagocce, altrimenti dovrebbero annullare tutti i concorsi, infatti non ce n'è uno che non ne abbia. Clamoroso è l'annullamento per buste trasparenti nel concorso Lombardia, ma in quel caso per i giudici sarebbe stato veramente difficile negare l'evidenza.

Da: Realista	06/08/2018 17:01:03
- Messaggio eliminato -

Da: X realista	1 - 06/08/2018 17:55:27
Ti dico già cosa ti diranno i giudici La mancata consegna della stampa non cambia l'esito della prova. Tu devi dimostrare che quella cosa ha cambiato la tua situazione giuridica. Ma ti pare che la mancata stampa sia così rilevante? Non ne vedo i presupposti. Diverso è il discorso se dovesse risultare che la prova era stata diffusa in anticipo a qualcuno. Ma qui la musica mi pare diversa!!! Comunque in bocca al lupo.

Da: paolo	06/08/2018 18:00:48
Ho un quesito riguardante i titoli: vi risulta che in base a decreto 11/2010 Brunetta non possa assumere incarichi dirigenziali chi ha avuto ruoli sindacali nei due anni precedenti ? E se sì, rientrano anche gli RSU?

Da: RSU	06/08/2018 18:34:17
RSU può essere anche chi non è iscritto ad alcun sindacato. Quindi penso che la legge non valga per tale figura.

Da: Realista	06/08/2018 18:47:18
- Messaggio eliminato -

Da: xrealista	06/08/2018 19:28:19
Perché si configurava il fumus boni iuris, in quanto anche se non poteva essere provato che avessero aporofittato della trasparenza per vedere i nomi ciò sarebbe stato cmq possibile. Nel caso della prova non stampata questo problema è configurabile?

Da: paolo	06/08/2018 19:51:30
RSU: in caso di chi ha ricoperto ruolo di RSU a scuola per più di due anni ed era appartenente a una sigla sindacale? si configura come elemento per la squalifica?

Da: RSU	06/08/2018 20:13:13
Sinceramente, non ti so rispondere.

Da: paolo	06/08/2018 20:20:20
ti ringrazio comunque, sei gentilissimo/a. Vedo da questa legge - mi ricordo che c'era anche una domanda nei quiz che abbiamo studiato, non mi ricordo se era tra le 100 della prova , mi ricordo che c'era questa cosa, ma non ho capito se si riferisce anche a chi è RSU di una sigla sindacale a scuola . Parlava di incompatibilità tra chi ha esercitato un ruolo sindacale per due anni - ovviamente per una sigla sindacale qualsiasi - e il ruolo di dirigente scolastico. Chi sa rispondere, è bene accetto.. grazie a tutti

Da: Grande nunzia	06/08/2018 20:40:16
L'iscrizione al sindacato è una cosa un incarico sindacale un'altra. Ma purtroppo linsabbiamento di ricorsi e denunce nel Lazio per l'incompatibilità palese di una commissaria nel concorso 2011 addirittura membro in carica del consiglio direttivo nazionale cisl lascia poco sperare sulla correttezza ed onestà delle autorità giudiziarie. Tra l'altro anche gli altri due commissari erano palesemente incompatibili ma tar e tribunale penale hanno coperto tutto fregandosene di ricorsi e denunce.

Da: paolo	06/08/2018 20:54:54
a Grande nunzia quindi tu dici , che chi dovesse passare gli esami e poi scoprissero che è stato RSU per anni nella sua scuola, non gli farebbero niente? Non so, mi sembrava che la legge parlasse di incompatibilità . Teoricamente però, uno non potrebbe, credo, diventare preside, se è stato fino a ieri RSU . Credo io.

Da: Stefi67	06/08/2018 21:11:03
a paolo è incompatibile con la nomina a membro di commissione di concorso per dirigenti scolastici (ma anche per docenti) l'essere stato componente RSU nell' anno antecedente alla data di indizione del concorso stesso http://www.istruzione.it/concorso_ds/allegati/AOODGPER.REGISTRO%20UFFICIALE.2018.0034361.pdf è l'avviso del MIUR di riapertura dei termini per presentare la candidatura a componente di commissione per concorso ds vi sono specificate le condizioni ostative all'incarico

Da: Grande nunzia	06/08/2018 21:30:42
Dico che una cosa è la legalità, cosa ben più dura e faticosa nonché a volte vana fare in modo che tribunali di vario genere la facciano rispettare.

Da: Troppe incognite	06/08/2018 21:51:52
Non credo, Lazio, 2011, due del sindacato anp hanno vinto il concorso ds.

Da: paolo	06/08/2018 22:22:32
DOMANDA 5.227 Ai sensi dell'art. 53, c. 1 bis, d. lgs. n. 165/2001, non possono essere conferiti incarichi di direzione di strutture deputate alla gestione del personale a soggetti che rivestano o abbiano rivestito a]negli ultimi due anni cariche in partiti politici o in organizzazioni sindacali o che abbiano avuto negli ultimi due anni rapporti continuativi di collaborazione o di consulenza con le predette organizzazioni

Da: paolo	06/08/2018 22:23:26
mi ero sbagliato, era la 165/2001

Da: Dalla preistoria 2011	06/08/2018 22:49:34
Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3-02358 presentata da ANNA TERESA FORMISANO martedì 26 giugno 2012, seduta n.656 ANNA TERESA FORMISANO. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.- Per sapere - premesso che: con DDG del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2011 è stato indetto concorso pubblico per esami per complessivi 2.386 posti di dirigente scolastico, per i diversi ordini di scuole: il numero dei posti per la regione Lazio ammontava a 225 unità; il concorso, dopo una prima prova selettiva identica a livello nazionale tenutasi il 12 ottobre 2011 in ogni capoluogo di regione, prevedeva due prove scritte, tenutesi il 14 e 15 dicembre 2011 nel capoluogo di ciascuna regione, mentre la successiva fase orale è in corso di espletazione; la fase delle prove scritte e dei successivi colloqui è organizzata e gestita da ciascun ufficio scolastico regionale; l'ufficio scolastico del Lazio in data 23 settembre 2011 provvedeva a nominare la commissione esaminatrice che rimaneva in carica fino al 16 dicembre 2011 e che provvedeva a tutti gli adempimenti preliminari, alla predisposizione dei criteri di valutazione ed alla elaborazione delle tracce delle prove scritte effettuate il 14 e 15 dicembre 2011; si fa presente che il dirigente generale dell'Ufficio scolastico regionale Lazio aveva a disposizione un elenco con circa settanta aspiranti alla nomina di commissari, con competenze specifiche nelle tematiche oggetto del concorso mentre le persone scelte a quanto consta all'interrogante non avevano competenze specifiche nelle materie oggetto del concorso; secondo l'interrogante questa appare una violazione di legge che all'articolo 35 comma 3, lettera e), del decreto legislativo n. 165 del 2001 e all'articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, impone che ï¿��«i due commissari devono essere esperti di comprovata esperienza nelle materie oggetto del concorsoï¿��»; in data 16 dicembre 2011 si registra un nuovo cambiamento nella composizione della commissione e si provvede anche a nominare una sottocommissione considerato che il numero dei partecipanti alle prove scritte è superiore alle cinquecento unità; infine la Commissione era composta da: ingegner Giorgio Guattari - presidente -; dottoressa Ester Rizzi; dottoressa Laura Toma. La sottocommissione formata in seguito era composta da: dottoressa Elisabetta Spaziani e dottor Mauro Arena; oltre a quanto segnalato in relazione alla commissione operante fino al 16 dicembre, si segnalano altre irregolarità in quanto uno dei commissari della sottocommissione (dottoressa Elisabetta Spaziani) risulta essere componente del consiglio generale della CISL, come rappresentante della CISL - scuola mentre l'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001 vieta che i rappresentanti sindacali facciano parte di commissioni esaminatrici; un altro membro della sottocommissione (dottor Mauro Arena) risulta essere ispettore tecnico, dirigente, di seconda fascia, reggente dell'ufficio VI dell'Ufficio scolastico regionale Lazio: detto ufficio ha, tra le sue competenze specifiche, ï¿��«l'accreditamento e gli enti di formazioneï¿��» ed è componente del team dei docenti e del comitato scientifico dell'I.S.ME.DA. s.r.l., ente di formazione che cura, tra l'altro, la preparazione dei candidati al concorso de quo; ciò risulta da quanto pubblicato nel sito ufficiale della società in questione e in tutte le ï¿��«offerteï¿��» che l'ente indirizza ai candidati ed alle stesse istituzioni scolastiche; risulta altresì, da quanto lo stesso rappresentante legale dell'I.S.ME.DA. propone a chi aderisca all'offerta; si tratta quindi secondo l'interrogante di una evidente situazione di conflitto di interessi e di incompatibilità e ricorrerebbero le condizioni che avrebbero dovuto indurre il membro della sottocommissione a dichiarare la sua incompatibilità; un altro membro della commissione (dottoressa Ester Rizzi) risulta nell'elenco ufficiale dei consulenti dell'A.N.P., associazione sindacale nazionale dei presidi che ha evidente interesse al concorso: l'A.N.P. ha organizzato corsi di formazione, (una delle prove del concorso ricalca il testo di un'esercitazione data ai corsisti ANP), assicura tutela legale a chi ha superato le prove nei ricorsi promossi dagli esclusi; e molti candidati ammessi all'orale risultano iscritti ANP; il commissario di informatica nella commissione de quo (professor Stefano Schacherl) risulta tra i docenti dei corsi di preparazione al concorso organizzato dell'ISMEDA; due commissari risulterebbero anche come tutori nel corso-concorso di reclutamento dei dirigenti scolastici del 2006/2007; inoltre due commissari sarebbero stati nominati dall'Ufficio scolastico regionale Lazio anche per la commissione che ha determinato il ï¿��«dimensionamentoï¿��» delle istituzioni scolastiche del Lazio; appare ictu oculi una sorta di casta e di cabina di regia, costituita sempre dalle stesse persone, intorno a tutto ciò che ï¿��«ruotaï¿��» intorno ai dirigenti scolastici nel Lazio; è inoltre oltremodo grave l'atteggiamento che l'Ufficio scolastico regionale Lazio tiene nei confronti dei richiedenti l'accesso agli atti ex legge n. 241 del 1990: di fronte ad istanze presentate in data 10 maggio 2011, l'Ufficio scolastico regionale Lazio ha consentito l'accesso in data 25 giugno (il termine per presentare ricorso è il 6 luglio, ma gli orali si concludono il 4 luglio); altri Uffici scolastici regionali (Lombardia, Molise, Calabria, Marche e Basilicata) hanno concesso e stanno autorizzando la visione di tutti gli atti inerenti la procedura concorsuale; l'Ufficio scolastico della regione Lazio secondo l'interrogante avrebbe operato contravvenendo alle più semplici regole di legittimità e trasparenza e limitando di fatto il diritto e la possibilità dei ricorrenti di organizzare la propria difesa -: se sia a conoscenza di tale vicenda e quali iniziative concrete intenda adottare al riguardo.

Da: Dalla preistoria 2011	06/08/2018 23:01:26
Come é andata a finire? Il tar del Lazio ha considerato tutto regolare. Quindi...

Da: Grande nunzia	06/08/2018 23:33:49
Quindi una cosa sono le leggi un'altra è rispettarle. Purtroppo il livello di corruzione e di ipocrisia dei poteri politico e giudiziario è ben oltre ogni livello di immaginazione

Da: Grande nunzia	06/08/2018 23:33:51
Quindi una cosa sono le leggi un'altra è rispettarle. Purtroppo il livello di corruzione e di ipocrisia dei poteri politico e giudiziario è ben oltre ogni livello di immaginazione

Da: Dalla preistoria 2011	07/08/2018 07:55:50
Ora non ricordo, forse la motivazione é stata che anp non era esattamente un sindacato ma un'associazione di dirigenti, ma ha avuto un ruolo determinante nel concorso 2011 nel Lazio. Di sicuro due docenti vicino alla direzione nazionale sono diventati ds. Lo stesso dicasi per la Cisl. La presenza nella commissione é stata smentita dal fatto che la ds in questione si era dimessa prima dal sindacato, quindi tutto in regola. Ma resta il dubbio sulle corsie preferenziali. Ma il TAR del Lazio ha trovato tutto regolare.

Da: Dalla preistoria 2011	07/08/2018 07:56:05
Ora non ricordo, forse la motivazione é stata che anp non era esattamente un sindacato ma un'associazione di dirigenti, ma ha avuto un ruolo determinante nel concorso 2011 nel Lazio. Di sicuro due docenti vicino alla direzione nazionale sono diventati ds. Lo stesso dicasi per la Cisl. La presenza nella commissione é stata smentita dal fatto che la ds in questione si era dimessa prima dal sindacato, quindi tutto in regola. Ma resta il dubbio sulle corsie preferenziali. Ma il TAR del Lazio ha trovato tutto regolare.

Da: Dalla preistoria 2011	07/08/2018 08:01:42
E poi cosa hanno ottenuto? La scarna graduatoria del Lazio é stata velocemente assorbita ed hanno attinto da altre regioni, quelli sì che sono piu bravi! Ma che importa? Ora fatelo voi il concorso, W l'Italia!