Mininterno.net FORUM - MIBAC "500 GIOVANI PER LA CULTURA"

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIBAC "500 GIOVANI PER LA CULTURA"
864 messaggi, letto 54955 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: venus78 31/01/2015 22:26:56
E cos'altro?????
Rispondi

Da: La vera rivoluzione 31/01/2015 22:28:03
sarebbe un concorso, anzi più concorsi, per 5000 giovani nella cultura e non.
Rispondi

Da: CalFra 01/02/2015 08:42:20
Io avevo riguardato tutta la legislazione dal 1902 fino al Codice, degli sponsor nessuna traccia ma googlando mi rendo conto che le norme esistono. Mi sa nel D.Lgs del 2008
Rispondi

Da: :] 01/02/2015 12:09:40
Esatto CalFra! Bisognava vedere non solo il codice 2004 ma anche tutte le successive modifiche! Io ho studiato su un testo...c'era tutto! Anche il significato di sponsee!!! Attenzione ragazzi, probabilmente c'erano errori nelle domande, ma non ci possiamo appigliare a cose che poi ci si potrebbero girare contro...
Rispondi

Da: :] 01/02/2015 12:22:19
Cmq secondo me, nelle e-mail di chiarimento da inviare al MIBAC, occorre richiedere per trasparenza, di pubblicare i test emanati nei vari giorni di prove, con le relative risposte esatte! E naturalmente con la richiesta esplicita di evidenziare le domande annullate perché errate di partenza.
Inoltre chiederei come funzionano i punteggi nel caso di più di due domande annullate!!
Chi è d'accordo?
Rispondi

Da: CalFra 01/02/2015 12:28:28
Io ci sto!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: venus78 01/02/2015 13:20:49
Davvero??? Io ho studiato su un testo del codice aggiornato al 2014 scaricato da internet ma del termine sponsee nessuna traccia😞
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 01/02/2015 14:57:20
Ragazzi non ci confondiamo.. Per quanto riguarda la parte di normativa loro sono stati chiari, non c'era infatti da studiare solo il Codice ma anche altre normative su valorizzazione, gestione e tutela di beni culturali e paesaggistici. I
ll problema è un altro e cioè che loro le domande le hanno formulate male perchè da come erano scritte ti conducevano sempre al Codice, mentre in realtà si riferivano ad altre normative. Insomma la traccia delle domande ti portava fuori strada, almeno io ho avuto questa impressione..
Rispondi

Da: Ely 01/02/2015 20:36:26
Io ho studiato su un testo con un intero capitolo dedicato alla sponsorizzazione, che rientra nel titolo dedicato alla valorizzazione e fruizione. Inoltre era molto dettagliato e ben fatto. Colpa mia che l'ho trascurato pensando non fosse importante e dedicandosi più ad altri aspetti. Concordo con Forsechesiforsecheno: le domande erano fuorvianti, ma non possiamo lamentarci delle domande sulla sponsorizzazione perché dovevamo saperle.
Rispondi

Da: Ely 01/02/2015 20:37:38
Volevo scrivere dedicandomi
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 02/02/2015 10:52:28
A proposito di trasparenza, vi faccio presente che al concorso MIBAC del 2008, quello sui 397 assistenti alla vigilanza da me citato precedentemente, proprio perchè furono fatti parecchi errori nella banca dati dei quiz, alla fine della selezione ci fu consegnato il foglio con le domande. Io ce l'ho ancora. E secondo me andrebbe chiesto anche in questo caso, ma qualcuno di voi sta contattando il MIBACT oppure sono l'unica??
Rispondi

Da: CalFra 02/02/2015 12:55:40
Io per ora non ho contattato il mibac perché penso non ci siano le motivazioni. Nel momento in cui ci saranno più di due domande errate o vizi di forma evidenti, lo farò! Sarebbe utile avere l'elenco dei quesiti per capirne di più!
Rispondi

Da: kiarotta 02/02/2015 14:37:45
Per quanto riguarda il quiz di logica sugli ostacoli, quel giorno ho avuto il tempo per fare tutti i calcoli possibili, e in tutti i casi il risultato era diverso da quello segnalato nelle risposte.
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 02/02/2015 15:03:11
CalFra in ogni caso per avere l'elenco dei quesiti bisogna chiederli esplicitamente. Certo non ci piovono così dal cielo se nessuno glieli chiede! La vogliamo si o no questa trasparenza? Se si intervenite anche voi, perchè da sola la mia richiesta non basta!
Rispondi

Da: CalFra 02/02/2015 15:39:25
Quindi per il 27 siamo a due quesiti sbagliati! Le domande di riserva erano? Due
Secondo me si erano resi conto degli errori e hanno risolto inserendo le domande di riserva!
Scriverò per avere l'elenco delle domande.
Rispondi

Da: CalFra 02/02/2015 15:46:57
Buonasera,
Ho partecipato ai quiz per il concorso "500 giovani per la cultura" e mi chiedevo se fosse possibile avere la copia dei quesiti proposti il giorno 27 gennaio.
In attesa di riscontro, porgo cordiali saluti.

Forsechesi... Ho scritto!
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 02/02/2015 16:03:03
Grazie CalFra! comunque ribadisco, era la prima volta che mi capitava una selezione pubblica in cui mettono le domande di riserva. A voi è mai capitato??
Rispondi

Da: puapa 02/02/2015 16:26:35
Mai capitato!!!
Rispondi

Da: Fex 03/02/2015 10:37:29
Qualcuno ha forse idea di quando usciranno i risultati? grazie
Rispondi

Da: Gra29 03/02/2015 11:51:39
Ciao! Ho letto in un gruppo su facebook che in alcune regioni ai ragazzi che hanno sostenuto le prove è stato detto che per la correzione potrebbero passare alcune settimane.. anche 1 mese.. Comunque penso che se ci saranno ricorsi i tempi potrebbero anche allungarsi..
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 03/02/2015 12:30:16
Buongiorno a tutti, stamattina mi è arrivata la mail di risposta alla famosa mail da me inviata, ecco il testo:

"Gentile dottoressa,
in riferimento alla sua lettera in calce, le precisiamo che:

1) Il testo della domanda riguardante Carlo Martello effettivamente era "In quale battaglia svoltasi nel 732, Carlo Martello fermò l'avanzata degli Arabi in Occidente?": l'anno indicato non era quindi il 753 ;

2) Per quanto riguarda il termine "sponsee", la domanda era "Sulla base della definizione generale di contratto di sponsorizzazione cui si ispira l'articolo 120 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, con il termine "sponsee" si indica:". La domanda si riferisce al concetto generale di sponsorizzazione, che è peraltro oggetto dell'articolo 120 del Codice dei beni culturali. E qui termina il riferimento al Codice. Dopodiché il quiz verte sulla definizione di sponsee che è uno dei due soggetti (insieme allo sponsor) fra i quali si stipula in contratto di sponsorizzazione.

Le altre osservazioni sono troppo generiche per consentire una risposta.
Cordiali saluti"

Quindi al quanto pare la domanda su Carlo Martello era esatta, per quanto riguarda la domanda sul codice continuo a pensare che fosse un pò fuorviante.. Sarebbe interessante avere comunque il questionario delle domande..
Rispondi

Da: assoneve 03/02/2015 12:34:05
Non capisco perché ci mettono tanto a correggere dei quiz a risposta multipla.
Rispondi

Da: :] 03/02/2015 14:27:01
Come volevasi dimostrare!!!
Attenzione ragazzi...le cose potrebbero girare nel verso opposto!!
Rispondi

Da: G123 03/02/2015 23:23:02
Ciao,
io ho scritto al Ministero. Con molta calma e tranquillità ho esposto i miei dubbi sulla correttezza delle 3 possibili soluzioni date al quesito sugli ostacoli.
Per il momento, nessuna risposta
Rispondi

Da: G123 03/02/2015 23:26:11
Forsechesiforsecheno, tu a quale indirizzo mail hai scritto?
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 04/02/2015 10:24:42
Io ho scritto sia a dg-oagip.s4@beniculturali.it che a dg-oagip.s4.concorsi@beniculturali.it ma suppongo siano la stessa cosa.
Rispondi

Da: CalFra 04/02/2015 11:31:43
A me non hanno risposto ancora..
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 04/02/2015 11:56:22
Abbi fede..
Rispondi

Da: G123 04/02/2015 12:30:39
Il mibac mi ha risposto in merito al quesito sull' atleta dicendo che la mia segnalazione era fondata e che pubblicheranno sul sito qualcosa quando decideranno come comportarsi. Insomma mi hanno dato ragione.
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno 04/02/2015 13:31:38
Meno male.. G123 avevi proprio ragione! Spero che capiscano a questo punto che devono essere trasparenti.. Dovrebbero quantomeno pubblicare i questionari che ci hanno somministrato..! Vediamo magari gli mando un ulteriore mail in cui gentilmente glielo chiedo..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: venus78	31/01/2015 22:26:56
E cos'altro?????
Rispondi

Da: La vera rivoluzione	31/01/2015 22:28:03
sarebbe un concorso, anzi più concorsi, per 5000 giovani nella cultura e non.
Rispondi

Da: CalFra	01/02/2015 08:42:20
Io avevo riguardato tutta la legislazione dal 1902 fino al Codice, degli sponsor nessuna traccia ma googlando mi rendo conto che le norme esistono. Mi sa nel D.Lgs del 2008
Rispondi

Da: :]	01/02/2015 12:09:40
Esatto CalFra! Bisognava vedere non solo il codice 2004 ma anche tutte le successive modifiche! Io ho studiato su un testo...c'era tutto! Anche il significato di sponsee!!! Attenzione ragazzi, probabilmente c'erano errori nelle domande, ma non ci possiamo appigliare a cose che poi ci si potrebbero girare contro...
Rispondi

Da: :]	01/02/2015 12:22:19
Cmq secondo me, nelle e-mail di chiarimento da inviare al MIBAC, occorre richiedere per trasparenza, di pubblicare i test emanati nei vari giorni di prove, con le relative risposte esatte! E naturalmente con la richiesta esplicita di evidenziare le domande annullate perché errate di partenza. Inoltre chiederei come funzionano i punteggi nel caso di più di due domande annullate!! Chi è d'accordo?
Rispondi

Da: venus78	01/02/2015 13:20:49
Davvero??? Io ho studiato su un testo del codice aggiornato al 2014 scaricato da internet ma del termine sponsee nessuna traccia😞
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	01/02/2015 14:57:20
Ragazzi non ci confondiamo.. Per quanto riguarda la parte di normativa loro sono stati chiari, non c'era infatti da studiare solo il Codice ma anche altre normative su valorizzazione, gestione e tutela di beni culturali e paesaggistici. I ll problema è un altro e cioè che loro le domande le hanno formulate male perchè da come erano scritte ti conducevano sempre al Codice, mentre in realtà si riferivano ad altre normative. Insomma la traccia delle domande ti portava fuori strada, almeno io ho avuto questa impressione..
Rispondi

Da: Ely	01/02/2015 20:36:26
Io ho studiato su un testo con un intero capitolo dedicato alla sponsorizzazione, che rientra nel titolo dedicato alla valorizzazione e fruizione. Inoltre era molto dettagliato e ben fatto. Colpa mia che l'ho trascurato pensando non fosse importante e dedicandosi più ad altri aspetti. Concordo con Forsechesiforsecheno: le domande erano fuorvianti, ma non possiamo lamentarci delle domande sulla sponsorizzazione perché dovevamo saperle.
Rispondi

Da: Ely	01/02/2015 20:37:38
Volevo scrivere dedicandomi
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	02/02/2015 10:52:28
A proposito di trasparenza, vi faccio presente che al concorso MIBAC del 2008, quello sui 397 assistenti alla vigilanza da me citato precedentemente, proprio perchè furono fatti parecchi errori nella banca dati dei quiz, alla fine della selezione ci fu consegnato il foglio con le domande. Io ce l'ho ancora. E secondo me andrebbe chiesto anche in questo caso, ma qualcuno di voi sta contattando il MIBACT oppure sono l'unica??
Rispondi

Da: CalFra	02/02/2015 12:55:40
Io per ora non ho contattato il mibac perché penso non ci siano le motivazioni. Nel momento in cui ci saranno più di due domande errate o vizi di forma evidenti, lo farò! Sarebbe utile avere l'elenco dei quesiti per capirne di più!
Rispondi

Da: kiarotta	02/02/2015 14:37:45
Per quanto riguarda il quiz di logica sugli ostacoli, quel giorno ho avuto il tempo per fare tutti i calcoli possibili, e in tutti i casi il risultato era diverso da quello segnalato nelle risposte.
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	02/02/2015 15:03:11
CalFra in ogni caso per avere l'elenco dei quesiti bisogna chiederli esplicitamente. Certo non ci piovono così dal cielo se nessuno glieli chiede! La vogliamo si o no questa trasparenza? Se si intervenite anche voi, perchè da sola la mia richiesta non basta!
Rispondi

Da: CalFra	02/02/2015 15:39:25
Quindi per il 27 siamo a due quesiti sbagliati! Le domande di riserva erano? Due Secondo me si erano resi conto degli errori e hanno risolto inserendo le domande di riserva! Scriverò per avere l'elenco delle domande.
Rispondi

Da: CalFra	02/02/2015 15:46:57
Buonasera, Ho partecipato ai quiz per il concorso "500 giovani per la cultura" e mi chiedevo se fosse possibile avere la copia dei quesiti proposti il giorno 27 gennaio. In attesa di riscontro, porgo cordiali saluti. Forsechesi... Ho scritto!
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	02/02/2015 16:03:03
Grazie CalFra! comunque ribadisco, era la prima volta che mi capitava una selezione pubblica in cui mettono le domande di riserva. A voi è mai capitato??
Rispondi

Da: Fex	03/02/2015 10:37:29
Qualcuno ha forse idea di quando usciranno i risultati? grazie
Rispondi

Da: Gra29	03/02/2015 11:51:39
Ciao! Ho letto in un gruppo su facebook che in alcune regioni ai ragazzi che hanno sostenuto le prove è stato detto che per la correzione potrebbero passare alcune settimane.. anche 1 mese.. Comunque penso che se ci saranno ricorsi i tempi potrebbero anche allungarsi..
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	03/02/2015 12:30:16
Buongiorno a tutti, stamattina mi è arrivata la mail di risposta alla famosa mail da me inviata, ecco il testo: "Gentile dottoressa, in riferimento alla sua lettera in calce, le precisiamo che: 1) Il testo della domanda riguardante Carlo Martello effettivamente era "In quale battaglia svoltasi nel 732, Carlo Martello fermò l'avanzata degli Arabi in Occidente?": l'anno indicato non era quindi il 753 ; 2) Per quanto riguarda il termine "sponsee", la domanda era "Sulla base della definizione generale di contratto di sponsorizzazione cui si ispira l'articolo 120 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, con il termine "sponsee" si indica:". La domanda si riferisce al concetto generale di sponsorizzazione, che è peraltro oggetto dell'articolo 120 del Codice dei beni culturali. E qui termina il riferimento al Codice. Dopodiché il quiz verte sulla definizione di sponsee che è uno dei due soggetti (insieme allo sponsor) fra i quali si stipula in contratto di sponsorizzazione. Le altre osservazioni sono troppo generiche per consentire una risposta. Cordiali saluti" Quindi al quanto pare la domanda su Carlo Martello era esatta, per quanto riguarda la domanda sul codice continuo a pensare che fosse un pò fuorviante.. Sarebbe interessante avere comunque il questionario delle domande..
Rispondi

Da: assoneve	03/02/2015 12:34:05
Non capisco perché ci mettono tanto a correggere dei quiz a risposta multipla.
Rispondi

Da: :]	03/02/2015 14:27:01
Come volevasi dimostrare!!! Attenzione ragazzi...le cose potrebbero girare nel verso opposto!!
Rispondi

Da: G123	03/02/2015 23:23:02
Ciao, io ho scritto al Ministero. Con molta calma e tranquillità ho esposto i miei dubbi sulla correttezza delle 3 possibili soluzioni date al quesito sugli ostacoli. Per il momento, nessuna risposta
Rispondi

Da: G123	03/02/2015 23:26:11
Forsechesiforsecheno, tu a quale indirizzo mail hai scritto?
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	04/02/2015 10:24:42
Io ho scritto sia a dg-oagip.s4@beniculturali.it che a dg-oagip.s4.concorsi@beniculturali.it ma suppongo siano la stessa cosa.
Rispondi

Da: CalFra	04/02/2015 11:31:43
A me non hanno risposto ancora..
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	04/02/2015 11:56:22
Abbi fede..
Rispondi

Da: G123	04/02/2015 12:30:39
Il mibac mi ha risposto in merito al quesito sull' atleta dicendo che la mia segnalazione era fondata e che pubblicheranno sul sito qualcosa quando decideranno come comportarsi. Insomma mi hanno dato ragione.
Rispondi

Da: Forsechesiforsecheno	04/02/2015 13:31:38
Meno male.. G123 avevi proprio ragione! Spero che capiscano a questo punto che devono essere trasparenti.. Dovrebbero quantomeno pubblicare i questionari che ci hanno somministrato..! Vediamo magari gli mando un ulteriore mail in cui gentilmente glielo chiedo..
Rispondi