Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864314 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: 23/01/2017 10:25:56

Da: lo guadagnata 23/01/2017 10:41:36
sul libro

Da: L''ho guadagnata 23/01/2017 10:46:37

Da: x il vero moralizzatore 23/01/2017 10:48:03
Non hai capito che alla papperella non interessi? Ti manca vero? Io la sto cercando per curiosita'

Da: Si infatti 23/01/2017 10:56:32
Parliamo di papere e tette che è meglio!!!

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 11:04:52
"Il Tar del Lazio con la sentenza n. 3433 depositata il 28 marzo 2014 ribadisce il proprio orientamento sul superamento delle prove a seguito di ammissione con riserva dichiarando nel merito la cessazione della materia del contendere."

Qui ad essere viziato è il PROVVEDIMENTO DI NON AMMISSIONE come dicevo ieri.
Se il provvedimento di non ammissione è illegittimo( cioè il candidato doveva andare all'orale) il vizio non è sanato( nel senso che viene lasciato in vita un atto illegittimi) ma è tacitamente eliminato. Il riconoscimento dell'orale come prova utile per il superamento del concorso è infatti conseguenza del riconoscimento che la bocciatura allo scritto era e rimane viziata.

Se invece, come nel nostro caso è il PROVVEDIMENTO DI AMMISSIONE ad essere viziato( e quindi l'orale non andava proprio sostenuto) il sostenimento dell'orale non solo non elimina il vizio del provvedimento di ammissione( che è e rimane illegittimo) ma è esso stesso viziato dal precedente provvedimento di ammissione illegittimo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quindi ? 23/01/2017 11:07:53
Partiamo tutti e basta .

Da: Falco lo fui 23/01/2017 11:08:57
X nakan al mattino. ......sssssssss che se ti sente Bonina ci rimane male 😆

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 11:10:08
ora, si comprende, che tutti i PROVVEDIMENTI DI AMMISSIONE e le conseguenti successive prove, sono a rischio di annullamento poiché i ricorrenti impugnando i rispettivi PROVVEDIMENTI DI NON ammissione all'orale hanno altresi' impugnato TUTTI GLI ATTI DEL CONCORSO.
Di qui le preoccupazioni del Capo.
Spero di essere stato chiaro.

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 11:10:52
Quindi? rischio di annullamento concreto.

Da: Falco lo fui 23/01/2017 11:13:02
X nakan al mattino. ......sssssssss che se ti sente GIANNI ci rimane male 😆

Da: i filistei 23/01/2017 11:16:40
Sansone ci sta portando a fondo con lui

Eh eh eh

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 11:17:51
ovviamente, esulerebbero( o almeno dovrebbero) dal taglio i PROVVEDIMENTI DI AMMISSIONE che illegittimi non erano perché, appunto, meritati.

Da: zingarobis 23/01/2017 11:18:00
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Sem 23/01/2017 11:26:23
Scommettiamo che si riparte tutti dalla prova scritta ?
Ricordatevi questa scommessa e tra un mesetto ne riparliamo .
Questa sarà la decisione che prenderà il Capo .
Chi vi scrive é un idoneo ed ovviamente farà ricorso ma non cambierà nulla.
Nell' interesse dell'Amministrazione il Capo deciderà in tal senso .
Cmq le soluzioni fantascientifiche lette nelle pagine precedenti sono i postumi dei pranzi domenicali 😆

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 11:32:34
Sem, se non c'è la disponibilità ad accontentare tutti i ricorrenti non ci sono alternative alla soluzione che prospetti, salvo valutare di tenere ferma la prova scritta precedente con una nuova valutazione di tutti gli elaborati

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 11:33:31
ovviamente la nuova valutazione consentirebbe di risparmiare tempo

Da: X tutti 23/01/2017 11:49:40
Scusate il ritardo
Volevo informare che anche stamane la commissione si è riunita per la valutazione dei titoli.come al solito
Buona giornata a tutti

Da: Sem 23/01/2017 11:54:28
Nakan , Sono in parte d'accordo con te ma non basta accontentare solo i ricorrenti .
I vizi eccepibili dalla G.A. , comporterebbe maggiori costi per l' Amm.ne, oltre che all'annullamento di tutta la procedura concorsuale . Del tempo all' Amministrazione importa poco.

Da: Azzz.. 23/01/2017 11:56:12
Grazie dell'informazione ma già sappiamo tutto qua
Anzi adesso gli suggeriamo noi a loro quello che devono fare per regalare sto grado a tutti

Da: Roberto.Bonina 23/01/2017 12:04:21
Ultimo post perché mi sono stancato.
I provvedimenti cui fa riferimento @nakan, ossia quelli insanabili, sarebbero quelli viziati da illiceità ab origine. Tradotto, quelli per i quali esiste pendenza di natura penale, essendo figli di un delitto consumato (es. verbale viziato da falso ideologico). Gli altri, ossia la maggioranza, vengono sanati.
Sssssss che se mi sente il pennuto ci rimane male....

Da: una cosa sicura 23/01/2017 12:12:30
il 26 ultima seduta per la valutazione titoli...
la valigia sul letto, quella di un lungo viaggio parapà parapà parapaaaaaaaaaaaaaaà
si parte!

Da: Azzz.. 23/01/2017 12:14:00
Non preoccuparti Roberto che il pennuto non sa neanche di cosa parli...lui lavora sul campo
Secondo me dovrebbe lavorare nei campi😂😂😂😂

Da: da 23/01/2017 12:18:14
...

Da: Falco lo fui 23/01/2017 12:52:23
Bonina. ......secondo te davanti l'evidenza dei fatti dire che tutto va bene non comporta un falso ideologico 😆sssssssss non lo dire a nessuno 😆

Da: Falco lo fui 23/01/2017 12:54:19
Azz......io problemi a lavorare nei campi non me ne creo, a te vorrei vedere spillacchio con la spocchia 😆

Da: Nakan al mattino 23/01/2017 13:02:44
Sem se accontenti tutti i ricorrenti il giudice non potrà piu' conoscere della materie del contendere e quindi non potrà annullare l'atto.

Roberto ripeto sanatoria non significa CONSERVARE UN ATTO ILLEGITTIMO ma ELIMINARE IL VIZIO .
il che significa o ammettere all'orale il candidato ingiustamente escluso( nel caso di provvedimento di non ammissione viziato ) o escludere quello ingiustamente ammesso( nel caso di provvedimento di ammissione viziato ).
nei due casi solo in questi modi si puo' sanare.

Da: Roberto.Bonina 23/01/2017 13:02:48
@falco
Dovrei parlarti di Principio della Conservazione degli Atti Amministrativi, ma non ne vale la pena...
Fine delle trasmissioni.
Divertitevi e auguri a tutti

Da: Roberto.Bonina 23/01/2017 13:05:24
Ovvero dovrei parlare di differenza tra illegittimità dell'atto e illiceità dell'atto.
Non ne vale egualmente la pena.
Ad maiora a tutti. In bocca al lupo per il futuro.

Da: idoneo scoglionato 23/01/2017 13:32:24
L'Annullabiiltà avviene; 1) per eccesso di potere cioè sviamento del potere per mancato perseguimento del fine (fase discrezionale), 2)violazione di legge, incompetenza relativa cioè difetto di attribuzione di potere ossia organo incompetente per materia, grado o territorio ed ha effetti ex nunc cioè nel momento in cui il provvedimento di annullamento viene dichiarato con effetti caducanti per i successivi atti che da lui dipendono. L'annullabilità rientra nel potere di autotutela tra i quali rientrano: la revoca, abrogazione, convalida, sanatoria, riforma, conversione, conferma, consolidazione, aquiescenza. Il fine ultimo di codesti atti, così come sottolineato dal Consiglio di Stato ultimamente, è la conservazione di atti nell'ottica di una conservazione di economia di mezzi giuridici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x il vero moralizzatore	23/01/2017 10:48:03
Non hai capito che alla papperella non interessi? Ti manca vero? Io la sto cercando per curiosita'

Da: Si infatti	23/01/2017 10:56:32
Parliamo di papere e tette che è meglio!!!

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 11:04:52
"Il Tar del Lazio con la sentenza n. 3433 depositata il 28 marzo 2014 ribadisce il proprio orientamento sul superamento delle prove a seguito di ammissione con riserva dichiarando nel merito la cessazione della materia del contendere." Qui ad essere viziato è il PROVVEDIMENTO DI NON AMMISSIONE come dicevo ieri. Se il provvedimento di non ammissione è illegittimo( cioè il candidato doveva andare all'orale) il vizio non è sanato( nel senso che viene lasciato in vita un atto illegittimi) ma è tacitamente eliminato. Il riconoscimento dell'orale come prova utile per il superamento del concorso è infatti conseguenza del riconoscimento che la bocciatura allo scritto era e rimane viziata. Se invece, come nel nostro caso è il PROVVEDIMENTO DI AMMISSIONE ad essere viziato( e quindi l'orale non andava proprio sostenuto) il sostenimento dell'orale non solo non elimina il vizio del provvedimento di ammissione( che è e rimane illegittimo) ma è esso stesso viziato dal precedente provvedimento di ammissione illegittimo.

Da: Falco lo fui	23/01/2017 11:08:57
X nakan al mattino. ......sssssssss che se ti sente Bonina ci rimane male 😆

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 11:10:08
ora, si comprende, che tutti i PROVVEDIMENTI DI AMMISSIONE e le conseguenti successive prove, sono a rischio di annullamento poiché i ricorrenti impugnando i rispettivi PROVVEDIMENTI DI NON ammissione all'orale hanno altresi' impugnato TUTTI GLI ATTI DEL CONCORSO. Di qui le preoccupazioni del Capo. Spero di essere stato chiaro.

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 11:10:52
Quindi? rischio di annullamento concreto.

Da: Falco lo fui	23/01/2017 11:13:02
X nakan al mattino. ......sssssssss che se ti sente GIANNI ci rimane male 😆

Da: i filistei	23/01/2017 11:16:40
Sansone ci sta portando a fondo con lui Eh eh eh

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 11:17:51
ovviamente, esulerebbero( o almeno dovrebbero) dal taglio i PROVVEDIMENTI DI AMMISSIONE che illegittimi non erano perché, appunto, meritati.

Da: zingarobis	23/01/2017 11:18:00
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Sem	23/01/2017 11:26:23
Scommettiamo che si riparte tutti dalla prova scritta ? Ricordatevi questa scommessa e tra un mesetto ne riparliamo . Questa sarà la decisione che prenderà il Capo . Chi vi scrive é un idoneo ed ovviamente farà ricorso ma non cambierà nulla. Nell' interesse dell'Amministrazione il Capo deciderà in tal senso . Cmq le soluzioni fantascientifiche lette nelle pagine precedenti sono i postumi dei pranzi domenicali 😆

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 11:32:34
Sem, se non c'è la disponibilità ad accontentare tutti i ricorrenti non ci sono alternative alla soluzione che prospetti, salvo valutare di tenere ferma la prova scritta precedente con una nuova valutazione di tutti gli elaborati

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 11:33:31
ovviamente la nuova valutazione consentirebbe di risparmiare tempo

Da: X tutti	23/01/2017 11:49:40
Scusate il ritardo Volevo informare che anche stamane la commissione si è riunita per la valutazione dei titoli.come al solito Buona giornata a tutti

Da: Sem	23/01/2017 11:54:28
Nakan , Sono in parte d'accordo con te ma non basta accontentare solo i ricorrenti . I vizi eccepibili dalla G.A. , comporterebbe maggiori costi per l' Amm.ne, oltre che all'annullamento di tutta la procedura concorsuale . Del tempo all' Amministrazione importa poco.

Da: Azzz..	23/01/2017 11:56:12
Grazie dell'informazione ma già sappiamo tutto qua Anzi adesso gli suggeriamo noi a loro quello che devono fare per regalare sto grado a tutti

Da: Roberto.Bonina	23/01/2017 12:04:21
Ultimo post perché mi sono stancato. I provvedimenti cui fa riferimento @nakan, ossia quelli insanabili, sarebbero quelli viziati da illiceità ab origine. Tradotto, quelli per i quali esiste pendenza di natura penale, essendo figli di un delitto consumato (es. verbale viziato da falso ideologico). Gli altri, ossia la maggioranza, vengono sanati. Sssssss che se mi sente il pennuto ci rimane male....

Da: una cosa sicura	23/01/2017 12:12:30
il 26 ultima seduta per la valutazione titoli... la valigia sul letto, quella di un lungo viaggio parapà parapà parapaaaaaaaaaaaaaaà si parte!

Da: Azzz..	23/01/2017 12:14:00
Non preoccuparti Roberto che il pennuto non sa neanche di cosa parli...lui lavora sul campo Secondo me dovrebbe lavorare nei campi😂😂😂😂

Da: Falco lo fui	23/01/2017 12:52:23
Bonina. ......secondo te davanti l'evidenza dei fatti dire che tutto va bene non comporta un falso ideologico 😆sssssssss non lo dire a nessuno 😆

Da: Falco lo fui	23/01/2017 12:54:19
Azz......io problemi a lavorare nei campi non me ne creo, a te vorrei vedere spillacchio con la spocchia 😆

Da: Nakan al mattino	23/01/2017 13:02:44
Sem se accontenti tutti i ricorrenti il giudice non potrà piu' conoscere della materie del contendere e quindi non potrà annullare l'atto. Roberto ripeto sanatoria non significa CONSERVARE UN ATTO ILLEGITTIMO ma ELIMINARE IL VIZIO . il che significa o ammettere all'orale il candidato ingiustamente escluso( nel caso di provvedimento di non ammissione viziato ) o escludere quello ingiustamente ammesso( nel caso di provvedimento di ammissione viziato ). nei due casi solo in questi modi si puo' sanare.

Da: Roberto.Bonina	23/01/2017 13:02:48
@falco Dovrei parlarti di Principio della Conservazione degli Atti Amministrativi, ma non ne vale la pena... Fine delle trasmissioni. Divertitevi e auguri a tutti

Da: Roberto.Bonina	23/01/2017 13:05:24
Ovvero dovrei parlare di differenza tra illegittimità dell'atto e illiceità dell'atto. Non ne vale egualmente la pena. Ad maiora a tutti. In bocca al lupo per il futuro.

Da: idoneo scoglionato	23/01/2017 13:32:24
L'Annullabiiltà avviene; 1) per eccesso di potere cioè sviamento del potere per mancato perseguimento del fine (fase discrezionale), 2)violazione di legge, incompetenza relativa cioè difetto di attribuzione di potere ossia organo incompetente per materia, grado o territorio ed ha effetti ex nunc cioè nel momento in cui il provvedimento di annullamento viene dichiarato con effetti caducanti per i successivi atti che da lui dipendono. L'annullabilità rientra nel potere di autotutela tra i quali rientrano: la revoca, abrogazione, convalida, sanatoria, riforma, conversione, conferma, consolidazione, aquiescenza. Il fine ultimo di codesti atti, così come sottolineato dal Consiglio di Stato ultimamente, è la conservazione di atti nell'ottica di una conservazione di economia di mezzi giuridici.