Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: indignata 20/10/2011 18:54:54
A mio avviso sussistono i presupposti per impugnare sia il bando di concorso, sia le modalità di partecipazione da esso previste.
Peraltro, ritengo che i fatti verificatisi ante prova preselettiva (errori nei quesiti e diverse irregolarità) unitamente all'effettiva difficoltà oggettiva della prova ( il testo dei quesiti, consegnato al candidato, non solo non era previsto dal bando ma risulta predisposto e organizzato non in sequenza), nonché, all'errore di alcuni quesiti tra quelli sorteggiati, e il ritardo nell'inizio della prova, possono determinare l'ammissione del candidato ricorrente con riserva alle prove del concorso e, in mancanza, l'annullamento dell'intera procedura concorsuale, ( la cui ripetizione sarà riservata ai soli ricorrenti).
I tempi del ricorso sono abbastanza stretti (il termine ultimo per l'impugnativa del bando è il 28/10). Pertanto, coloro che sono interessati dovranno farmi pervenire entro venerdì 21/10/2011 , tramite email, i seguenti documenti:
1) mandato firmato, che si allega;
2) domanda di partecipazione al concorso o, comunque, una prova documentale da cui si evince che ha partecipato al concorso;
3) modulo con dati personali (che si allega);
4) copia Vaglia postale da inviare via fax al nr fax 0823/220561.
Il Vaglia deve essere inviato a: avv.Pasquale Marotta via Galilei n.14 - 81100 Caserta.
La quota di partecipazione al ricorso collettivo è di 200,00 Euro
Si precisa che il ricorso verrà presentato presso il TAR per il Lazio-Roma.
Caserta, 18/10/2011
distinti saluti

Da: gerryfor 20/10/2011 18:55:41
@Lara66

rimango ancora un po, il folklore mi è sempre piaciuto.... quando poi verrà superata la soglia della pateticità oltre la quale c'è il punto di non ritorno, credo passerò all'altro forum....

Da: BM 20/10/2011 18:56:57
Formezitalia è in pausa.
Ma che bravi.
Ma poverini quanto stanno lavorando.
Ma che peccato che abbiano dovuto anche subire l'alluvione.
Ma che fatica: prendere, aprire, timbrare, spillare, accoppiare...
Santi subito!

Da: BM 20/10/2011 18:58:54
La noncuranza è il miglior disprezzo.

Da: MisterBrufolo 20/10/2011 19:01:15
- Messaggio eliminato -

Da: Piera debora opponiamo i 20/10/2011 19:01:43
@ releone
Lara
Baci

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Salomon 20/10/2011 19:01:47
dopo luuunghe riflessioni ho aderito al ricorso dell'Avv. Marotta.

Da: gerryfor 20/10/2011 19:02:55
devo riconoscere che siete simpatici però: dall'altra parte scene di panico, pacche sulla spalla, insomma.... una noia mortale.... qui c'è un clima più frizzante, a tratti esilarante (qualdo qualcuno inizia con il: secondo me...)... devo dire che vi ammiro! io saprò i miei esiti credo lunedì o martedì (puglia) ma comunque vada non farò ricorso!!!!!

Da: gerryfor 20/10/2011 19:05:10
@ MisterBrufolo

ti quoto in pieno.....

Da: magister63 20/10/2011 19:05:26
@nara 838 Mi sa che anch'io lo farò con Gilda, sono di Firenze ed è comodo andarci e testare con mano. Una mia collega è andata stasera in sindacato e mi farà sapere. Intanto ho mandato a Gilda Toscana la mail di preadesione con tutti i miei dati. La Boccara la conosco. Se vuoi possiamo scambiarci anche le nostre di mail e i numeri telefonici.
Ciao

Da: carla56 20/10/2011 19:08:06
è stato pubblicato l'elenco per la Campania.

Da: MariaScognamiglio 20/10/2011 19:08:37
E' stato pubblicato l'elenco degli idonei campani.
Quanti in percentuale hanno superato la preselezione?

Da: domanda intelligente 20/10/2011 19:09:05
qualcuno di voi è riuscito a fare l'accesso agli atti?

Da: 100 000 20/10/2011 19:12:33
@ michele b

provo ad inviarti quello che ti serve,io ci sono stato dii persona,
domani dovrebbe essere l'ultimo giorno,però penso che 1-2 giorni di ritardo verranno accettati

ciao

Da: kycos 20/10/2011 19:14:06
...:-)........io dovrò spendere200/250 euro per avere il diritto a sostenere (forse) una prova vera come da bando...e magari li sto spendendo inutilmente perchè questo concorso ha serie possibilità di essere invalidato....vi siete forse scordati che ci sono tutti quelli che hanno pre-ruolo e che avrebbero potuto far domanda ma il bando(erroneamente) lo impediva?....il concorso era già morto prima della prova pre-selettiva..:-(

Da: vik65 20/10/2011 19:15:33
Non è ancora possibile effettuare l'accesso agli atti, perchè non sono ancora on-line. Comunque bisogna andare su http://riqualificazione.formez.it e trovare la pagina per l'accesso agli atti http://85.94.202.75/WebAtti/.

Da: BM 20/10/2011 19:16:32
VISTO CHE CI TROVIAMO, PROVIAMO A LEGGERE ANCHE LE ALTRE OPINIONI. TUTTE VALIDE. TUTTE RISPETTABILI. TUTTE OPINABILI.
TUTTE PERSONALI. NESSUNO PUO' ARROGARSI IL DIRITTO DI OFFENDERE CHI LA PENSA DIVERSAMENTE.
RISPETTO SI CHIAMA.

DAL SITO AETNANET:

Ma di che stiamo parlando? Il presidente della Formez Amalfitano difende il suo operato con argomenti risibili; qualche collega, tutto soddisfatto della propria prova, asserisce che il problema è che i docenti rifiutano di essere giudicati e li invita a dare il buon esempio ai propri alunni!
Ciò che ha testato la prova è soprattutto l' acquiescenza dei futuri dirigenti, la loro capacità di sottomissione a tal punto da imparare mille quesiti errati, la loro capacità acritica. Io sono tra quelli che alla domanda relativa al Dsga hanno risposto che il Direttore non interviene nella fase di stesura del POF perché così è scritto nella normativa; sono tra quelli che hanno letto perplessi la domanda sulla comprensione del testo e hanno perso tanto tempo nell'individuare la risposta esatta, perché io l'espressione "comprensione locale" del testo riferita ai significati espliciti non l'avevo mai sentita, nonostante gli esami sostenuti di Filosofia del linguaggio e di psicolinguistica, anzi vorrei sapere proprio qual è la fonte e vorrei che qualche linguista affermasse la validità e l'universalità di tale definizione.
Ricordo al collega Silos Ignance che i test di accesso all'Università ai quali si sottopongono i nostri ragazzi hanno una metodologia totalmente diversa: i candidati non conoscono le domande, sanno solo gli ambiti di riferimento che sono costretti non a memorizzare passivamente , ma a conoscere; molte domande sono di logica e vanno a testare una capacità; altre sono di comprensione del testo e vanno a verificare proprio la capacità di fare inferenze: diverso sarebbe stato il test se per l'area giuridica fosse stato richiesto di interpretare correttamente la norma o per l'area informatica di evidenziare le capacità logiche. Molti docenti sono riusciti anche a trasformare la prova di comprensione della lingua in mero esercizio mnemonico: si sa che la lingua studiata è di gran lunga quella inglese, allora come mai molti hanno scelto lo spagnolo? Perché ad un certo punto è passato il consiglio: per superare il test scegliete la lingua spagnola, è più semplice da comprendere e da mandare a memoria.
Le mie figlie si sono sottoposte tre anni fa al test di Architettura e sono rimasta positivamente meravigliata della efficienza e della efficacia della loro prova organizzata da Infostud. Nelle aule, molto grandi e spaziose (non in due per banco come è accaduto a me), erano divisi per età; loro essendo gemelle dovevano stare insieme, invece il sistema le aveva automaticamente spostate in due luoghi diversi; quando sono usciti i risultati, tramite il loro codice hanno potuto accedere alla loro prova, individuando nell'immagine proposta errori anche insospettati e le risposte esatte. Gli elenchi non riportavano brutalmente gli ammessi, ma i codici identificativi; non superava la prova chi raggiungeva un certo punteggio, ma tutti coloro che rientravano nel numero prestabilito, per cui anche se un item, considerato errato, è stato eliminato ciò non ha modificato il valore della prova. Come vedi, caro Silos, le prove sono tutt'altro che simili!
Un' ultima annotazione. Trovo estremamente grave che sia stato determinato il superamento della prova in base ad un punteggio prestabilito, anziché in rapporto al numero dei posti messi a concorso. Dice Amalfitano: con la prova selettiva noi abbiamo esaminato in pochissimo tempo 32.600 candidati, il suo valore sta in questo, nella forza della scrematura. Ma noi stiamo esaminando chi dovrà curare la scuola pubblica! E se per caso in una regione raggiunge l'80% delle risposte esatte solo il numero corrispondente ai posti, vuol dire che noi abbiamo scelto le persone in base al test selettivo: è questo che vogliamo? L'ultimo concorso per titoli ed esami richiedeva che i candidati ammessi alle prove scritte fossero sette volte tante i posti affinché i più meritevoli emergessero dalle prove. E ora?!?

Da: ricorrere ricorrere 20/10/2011 19:17:11
Nel Lazio per il ricorso cosa c'è in piedi?

Da: lea 20/10/2011 19:21:22
E' questo l'articolo da studiare! Bravo BM!

Da: fragolona 20/10/2011 19:21:33
quoto bm

Da: zoee 20/10/2011 19:22:39
Per bansi,
anch'io credo che sarò esclusa per aver annullato con delle crocette tre pallini, pur avendo risposte esattamente ad un congruo numero di domande. Che disdetta!!!

Da: nara838 20/10/2011 19:22:52
@Mister Brufolo calmati, a volte, l'acne, specie se non più adolescenziale è dovuta a stress desideri repressi, insoddisfazione... pensa a te, rilassati.
per quanto attiene il ricorso, esso è lecito e fondato poiché il Formez, cui è stata affidata l'organizzazione ed elaborazione della prova preselettiva non ha ben compreso il dettato dell'art.8 del bando (pubblicato su GU quindi legge) e anziché valutare le conoscenze ha proceduto a una prova, sicuramente dubbia in termini di trasparenza e correttezza, con la quale ha puntato a scremare indiscriminatamente (o in modo mirato?) i candidati anziché valutarne le conoscenze. Nessun docente somministrerebbe ai suoi alunni una prova che per essere superata presuppone esclusivamente un rispondere acritico basato sulla memorizzazione di parole chiave e refusi. Non dirmi che tu saggi cosi le conoscenze dei tuoi alunni? IL FORMEZ non ha ottemperato quanto imposto dall'art.8 del bando ... più tutto il resto (manuale sorveglianza e modalità di svolgimento)

Da: angie2 20/10/2011 19:23:51
L'anief

Da: ricorrere ricorrere 20/10/2011 19:24:47
qualcosa di più serio dell'Anief e che soprattutto sia nel Lazio

Da: alemar 20/10/2011 19:27:03
per delusa:
per dL'importo di euro .100,00 è a saldo. Non dovrà versare più niente. In caso di perdita del ricorso, difficilmente il Tar condanna alle spese in materia di concorsi pubblici, ma le compensa fra le parti. Se proprio dovessero essere cattivi, la condanna non è eccessiva, al massimo euro .2.000,00. Importo che diviso fra tutti i concorrenti, ammonterebbe ad un rischio di non oltre 40/50 euro cadauno. Tale problema chiaramente è identico per tutti i ricorsi, a prescindere dal nome dell'Avvocato, in quanto è ovvio che il TAR Lazio deciderà in maniera identica tutti i ricorsi, visto che in linea di massima le motivazioni sono simili. Spero di essere stato chiaro, e resto a sua disposizione per ogni ulteriore precisazione.

Buona serata.

Avv. Vernola

Da: micone 20/10/2011 19:27:29
Sono con BM e NARA.Io ho già fatto ricorso con Marotta pur avendo qualche possibilità di superare la prova.

Da: gino60 20/10/2011 19:31:08
Attenzione alla Gilda che ha detto di non volere impugnare il bando (la scadenza per impugnarlo mi pare sia il 28).
Questo quanto sentenziato in un ricorso per il concorso precedente:

Il TAR Lombardia ha respinto il ricorso presentato dall'Andis di Milano per conto di un buon numero di docenti che protestavano per essere stati esclusi dalla prova scritta. Pare infatti che, per ricorrere contro le modalità di svolgimento di un concorso, non è sufficiente impugnare un atto successivo al bando ma è indispensabile impugnare il bando stesso. In questo caso specifico sarebbe stato forse indispensabile proporre ricorso contro lo stesso bando nazionale che già all'origine prevedeva uno "sbarramento" per l'accesso alle prove scritte...by Silvana La Porta (da latecnicadellascuola)

Da: Lara66 20/10/2011 19:31:24
@Piera Debora
un abbraccio forte forte forte

hai visto quanti ex-amici che non hanno voglia di studiare e vengono a curiosare qui da noi!

Ce n' è uno in particolare che apprezza il folklore di questo forum..... quasi quasi lo mando........a .............studiare!!!!!!!!!!!

Da: carla56 20/10/2011 19:32:24
Sul sito del Formez.

Da: indignata 20/10/2011 19:32:54
@gerryfor
Chi ti ha insegnato a scrivere? Hai dei ROSSI problemi di scrittura. Riuscirai a farcela, auguri.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: indignata	20/10/2011 18:54:54
A mio avviso sussistono i presupposti per impugnare sia il bando di concorso, sia le modalità di partecipazione da esso previste. Peraltro, ritengo che i fatti verificatisi ante prova preselettiva (errori nei quesiti e diverse irregolarità) unitamente all'effettiva difficoltà oggettiva della prova ( il testo dei quesiti, consegnato al candidato, non solo non era previsto dal bando ma risulta predisposto e organizzato non in sequenza), nonché, all'errore di alcuni quesiti tra quelli sorteggiati, e il ritardo nell'inizio della prova, possono determinare l'ammissione del candidato ricorrente con riserva alle prove del concorso e, in mancanza, l'annullamento dell'intera procedura concorsuale, ( la cui ripetizione sarà riservata ai soli ricorrenti). I tempi del ricorso sono abbastanza stretti (il termine ultimo per l'impugnativa del bando è il 28/10). Pertanto, coloro che sono interessati dovranno farmi pervenire entro venerdì 21/10/2011 , tramite email, i seguenti documenti: 1) mandato firmato, che si allega; 2) domanda di partecipazione al concorso o, comunque, una prova documentale da cui si evince che ha partecipato al concorso; 3) modulo con dati personali (che si allega); 4) copia Vaglia postale da inviare via fax al nr fax 0823/220561. Il Vaglia deve essere inviato a: avv.Pasquale Marotta via Galilei n.14 - 81100 Caserta. La quota di partecipazione al ricorso collettivo è di 200,00 Euro Si precisa che il ricorso verrà presentato presso il TAR per il Lazio-Roma. Caserta, 18/10/2011 distinti saluti

Da: gerryfor	20/10/2011 18:55:41
@Lara66 rimango ancora un po, il folklore mi è sempre piaciuto.... quando poi verrà superata la soglia della pateticità oltre la quale c'è il punto di non ritorno, credo passerò all'altro forum....

Da: BM	20/10/2011 18:56:57
Formezitalia è in pausa. Ma che bravi. Ma poverini quanto stanno lavorando. Ma che peccato che abbiano dovuto anche subire l'alluvione. Ma che fatica: prendere, aprire, timbrare, spillare, accoppiare... Santi subito!

Da: BM	20/10/2011 18:58:54
La noncuranza è il miglior disprezzo.

Da: MisterBrufolo	20/10/2011 19:01:15
- Messaggio eliminato -

Da: Piera debora opponiamo i	20/10/2011 19:01:43
@ releone Lara Baci

Da: Salomon	20/10/2011 19:01:47
dopo luuunghe riflessioni ho aderito al ricorso dell'Avv. Marotta.

Da: gerryfor	20/10/2011 19:02:55
devo riconoscere che siete simpatici però: dall'altra parte scene di panico, pacche sulla spalla, insomma.... una noia mortale.... qui c'è un clima più frizzante, a tratti esilarante (qualdo qualcuno inizia con il: secondo me...)... devo dire che vi ammiro! io saprò i miei esiti credo lunedì o martedì (puglia) ma comunque vada non farò ricorso!!!!!

Da: gerryfor	20/10/2011 19:05:10
@ MisterBrufolo ti quoto in pieno.....

Da: magister63	20/10/2011 19:05:26
@nara 838 Mi sa che anch'io lo farò con Gilda, sono di Firenze ed è comodo andarci e testare con mano. Una mia collega è andata stasera in sindacato e mi farà sapere. Intanto ho mandato a Gilda Toscana la mail di preadesione con tutti i miei dati. La Boccara la conosco. Se vuoi possiamo scambiarci anche le nostre di mail e i numeri telefonici. Ciao

Da: carla56	20/10/2011 19:08:06
è stato pubblicato l'elenco per la Campania.

Da: MariaScognamiglio	20/10/2011 19:08:37
E' stato pubblicato l'elenco degli idonei campani. Quanti in percentuale hanno superato la preselezione?

Da: domanda intelligente	20/10/2011 19:09:05
qualcuno di voi è riuscito a fare l'accesso agli atti?

Da: 100 000	20/10/2011 19:12:33
@ michele b provo ad inviarti quello che ti serve,io ci sono stato dii persona, domani dovrebbe essere l'ultimo giorno,però penso che 1-2 giorni di ritardo verranno accettati ciao

Da: kycos	20/10/2011 19:14:06
...:-)........io dovrò spendere200/250 euro per avere il diritto a sostenere (forse) una prova vera come da bando...e magari li sto spendendo inutilmente perchè questo concorso ha serie possibilità di essere invalidato....vi siete forse scordati che ci sono tutti quelli che hanno pre-ruolo e che avrebbero potuto far domanda ma il bando(erroneamente) lo impediva?....il concorso era già morto prima della prova pre-selettiva..:-(

Da: vik65	20/10/2011 19:15:33
Non è ancora possibile effettuare l'accesso agli atti, perchè non sono ancora on-line. Comunque bisogna andare su http://riqualificazione.formez.it e trovare la pagina per l'accesso agli atti http://85.94.202.75/WebAtti/.

Da: BM	20/10/2011 19:16:32
VISTO CHE CI TROVIAMO, PROVIAMO A LEGGERE ANCHE LE ALTRE OPINIONI. TUTTE VALIDE. TUTTE RISPETTABILI. TUTTE OPINABILI. TUTTE PERSONALI. NESSUNO PUO' ARROGARSI IL DIRITTO DI OFFENDERE CHI LA PENSA DIVERSAMENTE. RISPETTO SI CHIAMA. DAL SITO AETNANET: Ma di che stiamo parlando? Il presidente della Formez Amalfitano difende il suo operato con argomenti risibili; qualche collega, tutto soddisfatto della propria prova, asserisce che il problema è che i docenti rifiutano di essere giudicati e li invita a dare il buon esempio ai propri alunni! Ciò che ha testato la prova è soprattutto l' acquiescenza dei futuri dirigenti, la loro capacità di sottomissione a tal punto da imparare mille quesiti errati, la loro capacità acritica. Io sono tra quelli che alla domanda relativa al Dsga hanno risposto che il Direttore non interviene nella fase di stesura del POF perché così è scritto nella normativa; sono tra quelli che hanno letto perplessi la domanda sulla comprensione del testo e hanno perso tanto tempo nell'individuare la risposta esatta, perché io l'espressione "comprensione locale" del testo riferita ai significati espliciti non l'avevo mai sentita, nonostante gli esami sostenuti di Filosofia del linguaggio e di psicolinguistica, anzi vorrei sapere proprio qual è la fonte e vorrei che qualche linguista affermasse la validità e l'universalità di tale definizione. Ricordo al collega Silos Ignance che i test di accesso all'Università ai quali si sottopongono i nostri ragazzi hanno una metodologia totalmente diversa: i candidati non conoscono le domande, sanno solo gli ambiti di riferimento che sono costretti non a memorizzare passivamente , ma a conoscere; molte domande sono di logica e vanno a testare una capacità; altre sono di comprensione del testo e vanno a verificare proprio la capacità di fare inferenze: diverso sarebbe stato il test se per l'area giuridica fosse stato richiesto di interpretare correttamente la norma o per l'area informatica di evidenziare le capacità logiche. Molti docenti sono riusciti anche a trasformare la prova di comprensione della lingua in mero esercizio mnemonico: si sa che la lingua studiata è di gran lunga quella inglese, allora come mai molti hanno scelto lo spagnolo? Perché ad un certo punto è passato il consiglio: per superare il test scegliete la lingua spagnola, è più semplice da comprendere e da mandare a memoria. Le mie figlie si sono sottoposte tre anni fa al test di Architettura e sono rimasta positivamente meravigliata della efficienza e della efficacia della loro prova organizzata da Infostud. Nelle aule, molto grandi e spaziose (non in due per banco come è accaduto a me), erano divisi per età; loro essendo gemelle dovevano stare insieme, invece il sistema le aveva automaticamente spostate in due luoghi diversi; quando sono usciti i risultati, tramite il loro codice hanno potuto accedere alla loro prova, individuando nell'immagine proposta errori anche insospettati e le risposte esatte. Gli elenchi non riportavano brutalmente gli ammessi, ma i codici identificativi; non superava la prova chi raggiungeva un certo punteggio, ma tutti coloro che rientravano nel numero prestabilito, per cui anche se un item, considerato errato, è stato eliminato ciò non ha modificato il valore della prova. Come vedi, caro Silos, le prove sono tutt'altro che simili! Un' ultima annotazione. Trovo estremamente grave che sia stato determinato il superamento della prova in base ad un punteggio prestabilito, anziché in rapporto al numero dei posti messi a concorso. Dice Amalfitano: con la prova selettiva noi abbiamo esaminato in pochissimo tempo 32.600 candidati, il suo valore sta in questo, nella forza della scrematura. Ma noi stiamo esaminando chi dovrà curare la scuola pubblica! E se per caso in una regione raggiunge l'80% delle risposte esatte solo il numero corrispondente ai posti, vuol dire che noi abbiamo scelto le persone in base al test selettivo: è questo che vogliamo? L'ultimo concorso per titoli ed esami richiedeva che i candidati ammessi alle prove scritte fossero sette volte tante i posti affinché i più meritevoli emergessero dalle prove. E ora?!?

Da: ricorrere ricorrere	20/10/2011 19:17:11
Nel Lazio per il ricorso cosa c'è in piedi?

Da: lea	20/10/2011 19:21:22
E' questo l'articolo da studiare! Bravo BM!

Da: zoee	20/10/2011 19:22:39
Per bansi, anch'io credo che sarò esclusa per aver annullato con delle crocette tre pallini, pur avendo risposte esattamente ad un congruo numero di domande. Che disdetta!!!

Da: nara838	20/10/2011 19:22:52
@Mister Brufolo calmati, a volte, l'acne, specie se non più adolescenziale è dovuta a stress desideri repressi, insoddisfazione... pensa a te, rilassati. per quanto attiene il ricorso, esso è lecito e fondato poiché il Formez, cui è stata affidata l'organizzazione ed elaborazione della prova preselettiva non ha ben compreso il dettato dell'art.8 del bando (pubblicato su GU quindi legge) e anziché valutare le conoscenze ha proceduto a una prova, sicuramente dubbia in termini di trasparenza e correttezza, con la quale ha puntato a scremare indiscriminatamente (o in modo mirato?) i candidati anziché valutarne le conoscenze. Nessun docente somministrerebbe ai suoi alunni una prova che per essere superata presuppone esclusivamente un rispondere acritico basato sulla memorizzazione di parole chiave e refusi. Non dirmi che tu saggi cosi le conoscenze dei tuoi alunni? IL FORMEZ non ha ottemperato quanto imposto dall'art.8 del bando ... più tutto il resto (manuale sorveglianza e modalità di svolgimento)

Da: ricorrere ricorrere	20/10/2011 19:24:47
qualcosa di più serio dell'Anief e che soprattutto sia nel Lazio

Da: alemar	20/10/2011 19:27:03
per delusa: per dL'importo di euro .100,00 è a saldo. Non dovrà versare più niente. In caso di perdita del ricorso, difficilmente il Tar condanna alle spese in materia di concorsi pubblici, ma le compensa fra le parti. Se proprio dovessero essere cattivi, la condanna non è eccessiva, al massimo euro .2.000,00. Importo che diviso fra tutti i concorrenti, ammonterebbe ad un rischio di non oltre 40/50 euro cadauno. Tale problema chiaramente è identico per tutti i ricorsi, a prescindere dal nome dell'Avvocato, in quanto è ovvio che il TAR Lazio deciderà in maniera identica tutti i ricorsi, visto che in linea di massima le motivazioni sono simili. Spero di essere stato chiaro, e resto a sua disposizione per ogni ulteriore precisazione. Buona serata. Avv. Vernola

Da: micone	20/10/2011 19:27:29
Sono con BM e NARA.Io ho già fatto ricorso con Marotta pur avendo qualche possibilità di superare la prova.

Da: gino60	20/10/2011 19:31:08
Attenzione alla Gilda che ha detto di non volere impugnare il bando (la scadenza per impugnarlo mi pare sia il 28). Questo quanto sentenziato in un ricorso per il concorso precedente: Il TAR Lombardia ha respinto il ricorso presentato dall'Andis di Milano per conto di un buon numero di docenti che protestavano per essere stati esclusi dalla prova scritta. Pare infatti che, per ricorrere contro le modalità di svolgimento di un concorso, non è sufficiente impugnare un atto successivo al bando ma è indispensabile impugnare il bando stesso. In questo caso specifico sarebbe stato forse indispensabile proporre ricorso contro lo stesso bando nazionale che già all'origine prevedeva uno "sbarramento" per l'accesso alle prove scritte...by Silvana La Porta (da latecnicadellascuola)

Da: Lara66	20/10/2011 19:31:24
@Piera Debora un abbraccio forte forte forte hai visto quanti ex-amici che non hanno voglia di studiare e vengono a curiosare qui da noi! Ce n' è uno in particolare che apprezza il folklore di questo forum..... quasi quasi lo mando........a .............studiare!!!!!!!!!!!

Da: indignata	20/10/2011 19:32:54
@gerryfor Chi ti ha insegnato a scrivere? Hai dei ROSSI problemi di scrittura. Riuscirai a farcela, auguri.