Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: La Legge non ammette ignoranza 14/01/2012 21:40:13
Se avessero voluto partecipare, avrebbero dovuto informarsi sui loro diritti.

Da: ragazzina 14/01/2012 21:41:14
Cari colleghi io penso che quello che si scrive spesso in questo forum non sia degno della nostra categoria!! Insulti, provocazioni e tanto altro non ci fanno di certo onore!! Ormai il concorso sta andando per la sua strada, volenti o nolenti, dobbiamo farcene una ragione!!!
Buona domenica a tutti noi

Da: x Tutti 14/01/2012 21:46:42
Motivazioni dell'annullamento:
1) Il Bando va inficiato perchè ha violato la normativa europea;
2) Mancano gli atti formali o meglio le convenzio e i verbali per la preparazione ai test;
3) 22 quesiti sono completamente errati come dimostrato da perizie tecniche già depositate al Tar Lazio. Il CDS ne ha già riconosciuto 5, ma non sono i soli, ricordo che bisogna vedere come sono impostati i ricorsi e cosa si chiede;
4) Oltre ai 22 errati ne esistono almeno altri 10 opinabili, anche per questi già depositata perizia tecnica.
Bisogna solo attendere l'annullamento è vicino.

Da: Davvero? 14/01/2012 22:00:18
Mi piacerebbe crederti ma quando ci daranno ragione? E perche' lo stesso Tar lazio non ha agito sempre allo stesso modo? Rigetta alcuni ricorsi ne ammette altri!

Da: x Tutti 14/01/2012 22:11:22
Non dimenticare che il CDS ha contraddetto il TAR... quindi nel merito il TAR è obbligato a seguire la sentenza del CDS.. Vedrai sarà così

Da: @ ........ 14/01/2012 22:13:12
Avatar, siete ormai degli avatar, che vivono su di una dimensione parallela.
Sveglia, il concorso volge al termine e qui ancora discutete sui quiz, ma vi rendete conto?
Poi, di sicuro, la mattina a scuola fate finta di nulla, fate le "sportive", tipo ..."ma si, doveva andare così, ... collega, in bocca al lupo per gli orali, mi raccomando, l'anno prossimo vieni tu da noi"...
'a falseeeeeeeeeeeeeeeeee, ve piacerebberesse che fosse annullato ehhhhhhh... e perchè poi? solo perchè voi non ce l'avete fatta a superà la preselettiva? ma 'nnate a lavorà, visto che 'a studià non siete state capaci!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Tutti 14/01/2012 22:14:52
11 dicembre 2011

Concorso dirigenti scolastici: Profumo spazzerà le macerie della Gelmini?

lascuolaiblea

Superati gli scogli dei ricorsi al TAR Lazio e al Consiglio di Stato (ma la faccenda non è chiusa e si rischia pure di interessare livelli giudiziari europeiâ��), il concorso per dirigenti scolastici arriva alle prove scritte, con buona pace di chi puntava a far saltare tutto e con la soddisfazione di quanti avevano superato ad ottobre la preselezione. Tuttavia non si può certo dire che le cose siano andate e stiano andando per il meglio, né si può affermare con certezza che la procedura concorsuale potrà giungere indenne e secondo tabella di marcia alla scadenza del 31 agosto 2012 (in tempo utile per i primi incarichi a settembre 2012). Su tutto peso, a nostro avviso, un unico grande determinante fattore, riassumibile nella formula "le macerie della Gelmini". Se infatti il ministro Profumo sembra rendersi garante di una nuova direzione del dicastero, più competente e più seria, tuttavia l'apparato gelminiano resta lì, intatto, a sorvegliare le macerie che ha causato.

Come si fa, in tutta onestà, a non chiedersi perché i responsabili della pessima gestione del concorso per dirigenti scolastici debbano restare ai loro posti, continuando così a perseverare nella loro fallimentare politica gestionale?
Come si fa a dimenticare l'incredibile bando (copia-incolla di precedenti disposizioni), la figuraccia degli "esperti" chiamati a confezionare i test per la preselezione, l'anacronistico metodo del "librone" targato FormezItalia, l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte, l'abnorme tempo previsto per le prove scritte (8 ore!), l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore (l'ADi, ad esempio, che ha sempre offerto contributi costruttivi e serissimi)?
Vogliamo credere nelle capacità e nelle buone intenzioni del neo ministro Profumo, ma obiettivamente, fintanto che il campo è ancora pieno delle "macerie della Gelmini", sarà difficile aspettarsi di più e di meglio per questo delicato, importante e bistrattato concorso per dirigenti scolastici.

Da: Caroline 14/01/2012 22:17:50
Colleghi, perchè non proponiamo una petizione al MIUR, affinchè siano ammessi al concorso Ds (con prove scritte suppletive) tutti quelli che hanno riportato un punteggio di almeno 60? Corrisponderebbe alla sufficienza e farebbe tacitare molti ricorsisti. Ci vorrebbe un'azione a livello parlamentare in questo senso.

Da: Caroline 14/01/2012 22:18:34
Colleghi, perchè non proponiamo una petizione al MIUR, affinchè siano ammessi al concorso Ds (con prove scritte suppletive) tutti quelli che hanno riportato un punteggio di almeno 60? Corrisponderebbe alla sufficienza e farebbe tacitare molti ricorsisti. Ci vorrebbe un'azione a livello parlamentare in questo senso.

Da: x Caroline 14/01/2012 22:21:00
Anche per 1 quesito errato ci sarà l'annulamneto... QUi nè si baratta nè si mercanteggia.. Il Bando è 80/100 non posso abbassare..

Da: scocciata 14/01/2012 22:21:42
voi partite proprio male con la vostra arroganza non andrete lontano per stima una cosa è certa non avete ben studiato che senza la condivisione dei docenti non andrete da nessuna parte solo a prendere soldi senza stima

Da: @ caroline 14/01/2012 22:22:44
Caroline... ma qui non siamo al mercato... 60, 65, 72, 38... il bando chiedeva 80... e 80 DEVE essere... almeno una volta, in Italia, facciamo le cose serie, e diamine, siamo educatori, mica scaricatori di porto (con tutto il rispetto).
Su, rassegnatevi, sarà per la prossima volta... tra 10 anni vi rifarete ;-)

Da: x @Caroline 14/01/2012 22:25:31
Hai ragione è proprio cosi. Solo che la sentenza del CDS ne ha trovati 5 completamente errati vale a dire che chia ha fatto 84 è fuori xkè è 79/100.. A casa anche voi... ahahhahahahhah

Da: @ caroline 14/01/2012 22:30:43
Ma perchè, sei così sicuro che chi ha fatto 84 ha risposto esattamente a quei 5 errati?
Vedi, siete completamente fuori strada, il concorso è ormai finito, in tutti i sensi, per voi il 12 di ottobre, per alcuni di noi il 15 dicembre, per gli altri con l'ammissione agli orali.
Mi ripeto: rassegnatevi!

Da: x @Caroline 14/01/2012 22:31:45
Ricordo che se se siete così sicuri non perderste tempo qui con noi

Da: Un viaggio...nel buio 14/01/2012 22:32:38
Da: adaspa
13/01/2012 17.11.25
@ astrovivace, purtroppo hai ragione, si potrebbe prendere spunto dal privato, da altri paesi, l'avrebbero dovuto fare anche prima degli esami, dire: guardate che le competenze richieste sono queste, noi vi valuteremo in questo e quest'altro modo, qui invece è stato un viaggio nel buio e continua ad esserlo. C'è da dire anche che grazie alle innumerevoli proteste inviate da noi docenti al ministero, sindacati, associazioni, sono almeno stati eliminati i quesiti più fantasiosi, a voler usare un eufemismo....Chissà, magari per i prossimi concorsi decideranno di cambiare direzione...vado e continuo a sognare...

Da: forza roma 14/01/2012 22:38:33
'a falseeeeeeeeeeeeeeeeee, ve piacerebberesse che fosse annullato ehhhhhhh... e perchè poi? solo perchè voi non ce l'avete fatta a superà la preselettiva? ma 'nnate a lavorà, visto che 'a studià non siete state capaci!

Da: x forza roma 14/01/2012 22:40:28

Da: x forza roma 14/01/2012 22:41:09
ma a vedè lo schifo di scritto che hai fatto.....qui non è posto xte..... ahahahha

Da: forza roma forza lupi 14/01/2012 22:47:02
so tornati i tempi cupi
annate a studià che pe er prossimo jia fate

Da: Robert Antony 14/01/2012 22:52:45
Se non cambi le tue convinzioni, la tua vita sarà la stessa per sempre!

Da: verdesandra 14/01/2012 23:08:21
aoh ma che ci fate qui? tra qualche tempo ci saremo tutti perche' il concorso sarà ANNULLATO

Da: verdesandra 14/01/2012 23:08:40
aoh ma che ci fate qui? tra qualche tempo ci saremo tutti perche' il concorso sarà ANNULLATO

Da: verdesandra 14/01/2012 23:08:54
aoh ma che ci fate qui? tra qualche tempo ci saremo tutti perche' il concorso sarà ANNULLATO

Da: cavallo selvaggio 14/01/2012 23:12:53
a: stefi_avv 13/01/2012 22.20.09
Buona sera. Mi chiedo come mai una porzione di ricorrenti che hanno fatto gli scritti in Campania con la famosa sospensiva blitz, mi pare circa 82 sono stati eliminati dal Tar Campania, mentre lo stesso Tar per gli altri 358 ha rinviato a Febbraio?

Da: cavallo selvaggio
Se fosse un film comico riderei, ma qua è peggio : ANCHE IO CHIEDO LA STESSA COSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Riusciremo a capire cosa si intende per GIUSTIZIA in Italia?

Da: giustizia 14/01/2012 23:19:44
bisogna riscrivere il vocabolario

Da: giustizia 14/01/2012 23:20:18
bisogna riscrivere il vocabolario

Da: cavallo selvaggio 14/01/2012 23:22:40
Da: A Roma...    14/01/2012 14.42.58
Il CdS ribadisce che
"ha rilevato il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati"...

N. 00064/2012 REG.PROV.CAU.

N. 09914/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto dai dottori Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Amoroso Giammarco;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio, Roma III-bis, n. 4583/2011

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli;

Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali.
Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori.
Tenuto anche conto del fatto che gli interessati hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione;
Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione degli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti.
Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti.
Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Luigi Maruotti, Presidente
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere, Estensore
Gabriella De Michele, Consigliere
Silvia La Guardia, Consigliere


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109914/Provvedimenti/201200064_15.xml

-A questo punto è accertato che 5 quesiti sono sbagliati.
-Ci sono docenti che hanno fatto ricorsi collettivi con un punteggio di 75 e non sono stati ammessi alle prove scritte.
-Ci sono docenti idonei che hanno ottenuto 80 ma meno i 5 quesiti sbagliati sono idonei con 75.
-CI sono ancora da verificare nel merito i 22 quesiti errati presentati da ANIEF e altri avvocati.

ILCONCORSO E' DA ANNULLARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: non c''è trippa per gatti 14/01/2012 23:26:12
non c'è concorso che si annulli

Da: non c trippa per gatti 14/01/2012 23:27:45
se ci sono 5 quiz errati, allora io ho fatto 103

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: La Legge non ammette ignoranza	14/01/2012 21:40:13
Se avessero voluto partecipare, avrebbero dovuto informarsi sui loro diritti.

Da: ragazzina	14/01/2012 21:41:14
Cari colleghi io penso che quello che si scrive spesso in questo forum non sia degno della nostra categoria!! Insulti, provocazioni e tanto altro non ci fanno di certo onore!! Ormai il concorso sta andando per la sua strada, volenti o nolenti, dobbiamo farcene una ragione!!! Buona domenica a tutti noi

Da: x Tutti	14/01/2012 21:46:42
Motivazioni dell'annullamento: 1) Il Bando va inficiato perchè ha violato la normativa europea; 2) Mancano gli atti formali o meglio le convenzio e i verbali per la preparazione ai test; 3) 22 quesiti sono completamente errati come dimostrato da perizie tecniche già depositate al Tar Lazio. Il CDS ne ha già riconosciuto 5, ma non sono i soli, ricordo che bisogna vedere come sono impostati i ricorsi e cosa si chiede; 4) Oltre ai 22 errati ne esistono almeno altri 10 opinabili, anche per questi già depositata perizia tecnica. Bisogna solo attendere l'annullamento è vicino.

Da: Davvero?	14/01/2012 22:00:18
Mi piacerebbe crederti ma quando ci daranno ragione? E perche' lo stesso Tar lazio non ha agito sempre allo stesso modo? Rigetta alcuni ricorsi ne ammette altri!

Da: x Tutti	14/01/2012 22:11:22
Non dimenticare che il CDS ha contraddetto il TAR... quindi nel merito il TAR è obbligato a seguire la sentenza del CDS.. Vedrai sarà così

Da: @ ........	14/01/2012 22:13:12
Avatar, siete ormai degli avatar, che vivono su di una dimensione parallela. Sveglia, il concorso volge al termine e qui ancora discutete sui quiz, ma vi rendete conto? Poi, di sicuro, la mattina a scuola fate finta di nulla, fate le "sportive", tipo ..."ma si, doveva andare così, ... collega, in bocca al lupo per gli orali, mi raccomando, l'anno prossimo vieni tu da noi"... 'a falseeeeeeeeeeeeeeeeee, ve piacerebberesse che fosse annullato ehhhhhhh... e perchè poi? solo perchè voi non ce l'avete fatta a superà la preselettiva? ma 'nnate a lavorà, visto che 'a studià non siete state capaci!

Da: x Tutti	14/01/2012 22:14:52
11 dicembre 2011 Concorso dirigenti scolastici: Profumo spazzerà le macerie della Gelmini? lascuolaiblea Superati gli scogli dei ricorsi al TAR Lazio e al Consiglio di Stato (ma la faccenda non è chiusa e si rischia pure di interessare livelli giudiziari europeiâ��), il concorso per dirigenti scolastici arriva alle prove scritte, con buona pace di chi puntava a far saltare tutto e con la soddisfazione di quanti avevano superato ad ottobre la preselezione. Tuttavia non si può certo dire che le cose siano andate e stiano andando per il meglio, né si può affermare con certezza che la procedura concorsuale potrà giungere indenne e secondo tabella di marcia alla scadenza del 31 agosto 2012 (in tempo utile per i primi incarichi a settembre 2012). Su tutto peso, a nostro avviso, un unico grande determinante fattore, riassumibile nella formula "le macerie della Gelmini". Se infatti il ministro Profumo sembra rendersi garante di una nuova direzione del dicastero, più competente e più seria, tuttavia l'apparato gelminiano resta lì, intatto, a sorvegliare le macerie che ha causato. Come si fa, in tutta onestà, a non chiedersi perché i responsabili della pessima gestione del concorso per dirigenti scolastici debbano restare ai loro posti, continuando così a perseverare nella loro fallimentare politica gestionale? Come si fa a dimenticare l'incredibile bando (copia-incolla di precedenti disposizioni), la figuraccia degli "esperti" chiamati a confezionare i test per la preselezione, l'anacronistico metodo del "librone" targato FormezItalia, l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte, l'abnorme tempo previsto per le prove scritte (8 ore!), l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore (l'ADi, ad esempio, che ha sempre offerto contributi costruttivi e serissimi)? Vogliamo credere nelle capacità e nelle buone intenzioni del neo ministro Profumo, ma obiettivamente, fintanto che il campo è ancora pieno delle "macerie della Gelmini", sarà difficile aspettarsi di più e di meglio per questo delicato, importante e bistrattato concorso per dirigenti scolastici.

Da: Caroline	14/01/2012 22:17:50
Colleghi, perchè non proponiamo una petizione al MIUR, affinchè siano ammessi al concorso Ds (con prove scritte suppletive) tutti quelli che hanno riportato un punteggio di almeno 60? Corrisponderebbe alla sufficienza e farebbe tacitare molti ricorsisti. Ci vorrebbe un'azione a livello parlamentare in questo senso.

Da: Caroline	14/01/2012 22:18:34
Colleghi, perchè non proponiamo una petizione al MIUR, affinchè siano ammessi al concorso Ds (con prove scritte suppletive) tutti quelli che hanno riportato un punteggio di almeno 60? Corrisponderebbe alla sufficienza e farebbe tacitare molti ricorsisti. Ci vorrebbe un'azione a livello parlamentare in questo senso.

Da: x Caroline	14/01/2012 22:21:00
Anche per 1 quesito errato ci sarà l'annulamneto... QUi nè si baratta nè si mercanteggia.. Il Bando è 80/100 non posso abbassare..

Da: scocciata	14/01/2012 22:21:42
voi partite proprio male con la vostra arroganza non andrete lontano per stima una cosa è certa non avete ben studiato che senza la condivisione dei docenti non andrete da nessuna parte solo a prendere soldi senza stima

Da: @ caroline	14/01/2012 22:22:44
Caroline... ma qui non siamo al mercato... 60, 65, 72, 38... il bando chiedeva 80... e 80 DEVE essere... almeno una volta, in Italia, facciamo le cose serie, e diamine, siamo educatori, mica scaricatori di porto (con tutto il rispetto). Su, rassegnatevi, sarà per la prossima volta... tra 10 anni vi rifarete ;-)

Da: x @Caroline	14/01/2012 22:25:31
Hai ragione è proprio cosi. Solo che la sentenza del CDS ne ha trovati 5 completamente errati vale a dire che chia ha fatto 84 è fuori xkè è 79/100.. A casa anche voi... ahahhahahahhah

Da: @ caroline	14/01/2012 22:30:43
Ma perchè, sei così sicuro che chi ha fatto 84 ha risposto esattamente a quei 5 errati? Vedi, siete completamente fuori strada, il concorso è ormai finito, in tutti i sensi, per voi il 12 di ottobre, per alcuni di noi il 15 dicembre, per gli altri con l'ammissione agli orali. Mi ripeto: rassegnatevi!

Da: x @Caroline	14/01/2012 22:31:45
Ricordo che se se siete così sicuri non perderste tempo qui con noi

Da: Un viaggio...nel buio	14/01/2012 22:32:38
Da: adaspa 13/01/2012 17.11.25 @ astrovivace, purtroppo hai ragione, si potrebbe prendere spunto dal privato, da altri paesi, l'avrebbero dovuto fare anche prima degli esami, dire: guardate che le competenze richieste sono queste, noi vi valuteremo in questo e quest'altro modo, qui invece è stato un viaggio nel buio e continua ad esserlo. C'è da dire anche che grazie alle innumerevoli proteste inviate da noi docenti al ministero, sindacati, associazioni, sono almeno stati eliminati i quesiti più fantasiosi, a voler usare un eufemismo....Chissà, magari per i prossimi concorsi decideranno di cambiare direzione...vado e continuo a sognare...

Da: forza roma	14/01/2012 22:38:33
'a falseeeeeeeeeeeeeeeeee, ve piacerebberesse che fosse annullato ehhhhhhh... e perchè poi? solo perchè voi non ce l'avete fatta a superà la preselettiva? ma 'nnate a lavorà, visto che 'a studià non siete state capaci!

Da: x forza roma	14/01/2012 22:41:09
ma a vedè lo schifo di scritto che hai fatto.....qui non è posto xte..... ahahahha

Da: forza roma forza lupi	14/01/2012 22:47:02
so tornati i tempi cupi annate a studià che pe er prossimo jia fate

Da: Robert Antony	14/01/2012 22:52:45
Se non cambi le tue convinzioni, la tua vita sarà la stessa per sempre!

Da: verdesandra	14/01/2012 23:08:21
aoh ma che ci fate qui? tra qualche tempo ci saremo tutti perche' il concorso sarà ANNULLATO

Da: verdesandra	14/01/2012 23:08:40
aoh ma che ci fate qui? tra qualche tempo ci saremo tutti perche' il concorso sarà ANNULLATO

Da: verdesandra	14/01/2012 23:08:54
aoh ma che ci fate qui? tra qualche tempo ci saremo tutti perche' il concorso sarà ANNULLATO

Da: cavallo selvaggio	14/01/2012 23:12:53
a: stefi_avv 13/01/2012 22.20.09 Buona sera. Mi chiedo come mai una porzione di ricorrenti che hanno fatto gli scritti in Campania con la famosa sospensiva blitz, mi pare circa 82 sono stati eliminati dal Tar Campania, mentre lo stesso Tar per gli altri 358 ha rinviato a Febbraio? Da: cavallo selvaggio Se fosse un film comico riderei, ma qua è peggio : ANCHE IO CHIEDO LA STESSA COSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Riusciremo a capire cosa si intende per GIUSTIZIA in Italia?

Da: giustizia	14/01/2012 23:19:44
bisogna riscrivere il vocabolario

Da: giustizia	14/01/2012 23:20:18
bisogna riscrivere il vocabolario

Da: cavallo selvaggio	14/01/2012 23:22:40
Da: A Roma... 14/01/2012 14.42.58 Il CdS ribadisce che "ha rilevato il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati"... N. 00064/2012 REG.PROV.CAU. N. 09914/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto dai dottori Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9 contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Amoroso Giammarco; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio, Roma III-bis, n. 4583/2011 Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli; Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori. Tenuto anche conto del fatto che gli interessati hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione; Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione degli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti. Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Maruotti, Presidente Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere, Estensore Gabriella De Michele, Consigliere Silvia La Guardia, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2011/201109914/Provvedimenti/201200064_15.xml -A questo punto è accertato che 5 quesiti sono sbagliati. -Ci sono docenti che hanno fatto ricorsi collettivi con un punteggio di 75 e non sono stati ammessi alle prove scritte. -Ci sono docenti idonei che hanno ottenuto 80 ma meno i 5 quesiti sbagliati sono idonei con 75. -CI sono ancora da verificare nel merito i 22 quesiti errati presentati da ANIEF e altri avvocati. ILCONCORSO E' DA ANNULLARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: non c''è trippa per gatti	14/01/2012 23:26:12
non c'è concorso che si annulli

Da: non c trippa per gatti	14/01/2012 23:27:45
se ci sono 5 quiz errati, allora io ho fatto 103