Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: 007 09/12/2011 14:13:47
a schifu fini........hahhahhhaahhaahha

Da: gio 09/12/2011 14:13:50
vo cucchiti cretina

Da: 007 09/12/2011 14:15:07
ahhahaha..........cuccata sugnu...............hahaahaah

Da: THEYYN 09/12/2011 14:15:52
Ringrazio Brufolo per cotanta ilarità, ma penso che nn ci sia nulla da ridere, bensì quello di vedere calpestati i diritti di cittadini italiani, dico italiani solo che sono di serie A e B, cerca di trovarmi la soluzione se ci riesci tu impallinatore da 100/100.

Da: 007 09/12/2011 14:16:20
capraio...comu finì cu cani ......??????

Da: @exduco2 09/12/2011 14:16:57
Exduco2, volevo sapere : organizzerai davvero il ricorso dei precari/diplomati isef? Sei così sicuro che con questi ricorsi il bando verrà annullato, ma entro giugno?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mark60 09/12/2011 14:18:15
Del bando Sicilia so tutto, e la questione dell'annullamento è dovuto a vizi procedurali gravissimi dovuti alla fase di espletamento della prova.

Anche la volta scorsa sono stati presentati numerosi ricorsi (sia in Sicilia che nel resto d'Italia) per l'ammissione al concorso per la questione dei titoli e degli anni di servizio, che il TAR ha sempre accolto: chi non ha fatto ricorso è rimasto fuori dalla procedura concorsuale e ciò non ha comportato assolutamente l'annullamento del bando.

Ripeto, il concorso è stato annullato solo in Sicilia e purtroppo per questioni procedurali veramente vergognose (persino il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, si rifiutò di firmare un decreto salvapresidi siciliano dopo avere letto cosa era successo nell'Isola)

Da: Mark60 09/12/2011 14:20:45
Del bando Sicilia so abbastanza, e la questione dell'annullamento è dovuto a vizi procedurali gravissimi dovuti alla fase di espletamento della prova.

Anche la volta scorsa sono stati presentati numerosi ricorsi (sia in Sicilia che nel resto d'Italia) per l'ammissione al concorso per la questione dei titoli e degli anni di servizio, che il TAR ha sempre accolto: chi non ha fatto ricorso è rimasto fuori dalla procedura concorsuale e ciò non ha comportato assolutamente l'annullamento del bando.

Ripeto, il concorso è stato annullato solo in Sicilia e purtroppo per questioni procedurali veramente vergognose (persino il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, si rifiutò di firmare un decreto salvapresidi siciliano dopo avere letto cosa era successo nell'Isola)

Da: ecco 09/12/2011 14:21:48
Pasquale Marotta
Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori
Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione
Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali
Via G.Galilei nï¿��° 14 - 81100 Caserta
Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561

Ai Ricorrenti miei assistiti

oggetto: ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011.
Si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011.
In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove.
Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso.
Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.
Sono, comunque, sereno per aver lottato nel Vostro interesse con impegno, costanza e passione.
cordiali e distinti saluti
avv.Pasquale Marotta

Da: ASCOLTATE TUTTI 09/12/2011 14:23:55
BREVE CRONISTORIA DA UNO CHE, PER UNA SERIE DI CIRCOSTANZE, NE CAPISCE E CHE E' SOLO INDIRETTAMENTE INTERESSATO AL CONCORSO:
1. il TAR del Lazio, a più riprese non ha concesso sospensione cautelare (non entro nel merito della correttezza del dispositivo della sentenza ma "relata refero");
2. Il TAR del Lazio ha dato la sospensione cautelare esclusivamente ai ricorrenti precari sulla base di una sentenza della C.di G. Europea già acclarata e recepita da alcuni soggetti del nostro ordinamento e NON, in alcun modo sulla base del bando ecc,;
3. Il MIUR ha fatto ricorso in opponendum al CdS avverso la sentenza di cui al punto 2;
4. Il Cds ha confermato, anche se non ancora nel merito, quando disposto dal Tar al punto 2;
5. Il Cds ha confermato l'orientamento del Tar di cui al punto 1, rigettando quindi tutti i ricorsi avverso il bando ecc; tutti (tranne quello di cui al punto 2);
6. Il CdS si prinuncerà sul merito dei ricorsi rigettati di cui al punto 2 solo il 20.12.2012, DOPO il 14 e il 15;
7. L'unico problema al regolare svolgimento delle prove scritte sta nell'atteggiamento del MIUR che, per forza di cose, dovrà tener conto di quanto al punto 2. Come? Immagino ci stiano pensando.
8. Si può esser certi, senza entrare nel merito, che ci sia una volontà (politica? pratica? etica? errata? contorta? persecutoria? - beh, fate voi, ribadisco di non voler entrare nel merito) di concudere il concorso in tempi brevi e di immettere sulle presidenze disponibili i DS vincitori fin dal 1.9.2012, facendo magari fare il corso dal 1.9.2012 in poi.
9. Solo su questi entro nel merito: a. molti DS, per quanto preparati possano essere, si troveranno di fronte una marea di problemi complessi e contorti, non dipendenti magari nè da chi li ha preceduti nè tanto meno da loro: immaginate, con il dimensionamento, la gestione del problema sicurezza in 3-4 plessi; o la gestione dei residui passivi di 2 bilanci unificati; o l'anagrafe delle prestazioni professionali (ora le IISS sono "centri di responsabilità" per l'Ag.delle entrate); o la crisi causata dal dimezzamento dei servizi degli EELL... ma le rogne sono centinaia.
In più le scuole libere saranno, necessariamente, le peggiori.
E' la mancanza di formazione pratica che mi fa paura e la quantità di cose con cui un onesto ex docente si dovrà confrontare, magari con dsga che non ci sono più (sono spesso AA art.2) o reggenti che, prima di novembre, non si faranno mai vedere.
Sarà dura ma è importante non sbagliare: ecco, nessuno vi dirà come! E' questo angustia; perchè in un paese e in un'amministrazione dove tutto è possibile, se un DS sbaglia, paga di sicuro. A tutti un caro augurio.

Da: ciaociao 09/12/2011 14:29:11
Grazier, ma non ti preoccupare, ci faremo un'assicurazione

Da: perditempo al pc 09/12/2011 14:31:09
x Gerry

ma tu stai sempre qui? Vai a studiare, altrimenti come farai a vincere il concorso?.......o, forse, sai già dove andare a "pescare"?

Da: exduco2 09/12/2011 14:31:56
e si e se sbaglia un minikstro ed un superdirigente del miur...chi paga? Un concorso su cui si abbatteranno milioni di euro di rimborso a favore di tutti quei colleghi che avevano il diritto di partecipare e che il miur ha macellato....saranno tolti dalle tasche di chi? Concorso sara' annullato...spiace anche a me ma saram cosi'...

Da: @ diri2011 09/12/2011 14:35:57
perchè ti rammarichi oggi del fatto che i non idonei non potranno fare lo scritto?

guarda che è quanto accaduto il 12 ottobre che ha fatto sì che non potessero partecipare agli scritti!
Il resto, i ricorsi, è stata una favola a cui vi è piaciuto credere; oggi vi siete solo svegliati!!!!

Da: 007 09/12/2011 14:38:32
diri 2011... ma chi sei?

Da: ritat 09/12/2011 14:40:00
perfettamente d'accordo....così era giusto che andasse...così è andata...senza entrare nel merito della maggiore o minore preparazione di chi è passato, chi non ce l'ha fatta ha quanto meno dato prova di non essere un buon organizzatore e di non aver neanche capacità gestionali adeguate. bonne chance!!

Da: @ gerryfor 09/12/2011 14:40:37
- Messaggio eliminato -

Da: antilla 09/12/2011 14:41:04
sono dispiaciuta per l'esito del ricorso ma allo stesso tempo devo ringraziare chi come l'avv. Marotta si è impegnato perchè la giustizia potesse fare il suo corso..e di giustizia si tratta ora...bisogna andare avanti perchè qualcuno si dovrà assumere la responsabilità di affermare ufficialmente e senza ombra di dubbio che la prova preselettiva è stata svolta in modo corretto ed imparziale.. staremo a vedere...

Da: diri2011 09/12/2011 14:43:46
@ "@ diri2011"

Mi dispiace, ma la penso diversamente.

La procedura concorsuale deve garantire allo Stato i migliori ds. La stessa procedura ha fin dall'inizio alcuni elementi gravemente critici al riguardo: sono quelli che sono stati riconosciuti anche dal CDS.

Inoltre, le modalità secondo cui si è svolta la prova preselettiva presentano alcune criticità: alcuni quesiti restano per me con risposta dubbia, il tempo a disposizione era secondo me oggettivamente poco etc. etc.

Detto questo, chi ha un interesse specifico, potrà - e secondo me dovrà - cercare giustizia nelle sedi giurisdizionali competenti. Da parte mia ha la mia solidarietà.

Io vado alle prove scritte la prossima settimana, e sarà attento che non avvenga nulla di strano, che possa inficiare la validità delle stesse.

Devo dire che il fatto che USR diversi abbiano dato differenti istruzioni circa i codici utilizzabili non mi piace.

Comunque, a chi ha passato la prova preselettiva, dico:
IN BOCCA AL LUPO!

Da: riki 09/12/2011 14:45:41
Vi ho comunicato circa 7 ore orsono le intenzioni del CDS. Non tt erano convinti.Adesso diamoci una calmata tt. Mi dispiace di cuore x tanti che hanno fallito,ma nn lo meritavano e ne conosco;altri,che conosco, sn andati per diletto o per accompagnare la propria moglie, come uno sedutomi accanto alla prova. Ha fatto 3 sole risposte esatte.L'ho incontrato e mi ha detto che aveva fatto ricorso!"tanto in Italia funziona sempre". Per lui nn sn dispiaciuto.
Per informazioni riservate comunico a Mark che le prove le svolgerà solo chi è idoneo. Non può essere ammesso qualcuno al quale poi nn sarà corretto il compito xchè questo è anonimo! In bocca al lupo agli idonei e buona fortuna ai non e in particolare a quelli bravi (e sn tanti)

Da: 007 09/12/2011 14:45:53
ma chi sei?

Da: disperato 09/12/2011 14:48:11
smettela di scrivere idiozie, qua c'è qualcuno che ha fatto i debiti per questo schifo di concorso.

Da: nelluccia 09/12/2011 14:49:08
ma i "riservisti pugleisi che fine faranno?'
"

Da: rino60 09/12/2011 14:51:35
Sinceramento dopo i risultati degli scritti ho smesso di studiare. Ho speso solo 200 euro per il ricorso dell'avvocato Maratta che voglio ringraziare pubblicamente perchè non si è mai nascosto ed è sempre stato corretto e soprattutto trasparente. Non finirà qui, io seguirò la strada, con lui, fino in fondo nello spirito e nel rispetto della legge.
Questo concorso ha segnato la pagina più nera del sistema di reclutamento della scuola italiana, un sistema che ha consentito di accedere alla dirigenza a tanti docenti preparati, ma nello stesso tempo ha dato la possibilià a interi nuclei familiari di avere nella stessa famiglia 3/4 dirigenti scolastici. Siamo ritornati al passato quando non esisteva la mobilità sociale. Un sistema che ha escluso tanti vicari, collaboratori dei dirigenti, funzioni strumentali che per anni hanno contribuito al funzionamento delle nostre scuole. Mentre questi colleghi, la mattina, erano a scuola ad avviare l'anno scolastico e rispondere,magari, alle telefonate degli "ammalati", questi signori erano a casa a memorizzare e organizzarsi al meglio per superare la selezione. Un concorso viziato che dà, giustamente o ingiustamente, la possibilità a giovanissimi precari e lascia fuori il meglio( una parte) della nostra scuola. Una intera generazione, non abituata a sfogliare libri con l'ansia del tempo, di memorizzare risposte già conosciute. Io avrei applaudito tutti gli idonei se avessero superato un test su quesiti che nessuno conosceva, come succede dappertutto. Provate a immaginare la selezione di medicina su quiz già preventivamente pubblicati su internet !!!!!!!!!!!!
A questo punto la mia speranza di docente e di padre è quella che gli scritti siano svolti con serietà per dare la possibilità veramente ai meritevoli, a quelli capaci di tenere in mano una penna, a quelli capaci di progettare senza il copia e incolla, a quelli che sappiano cos'è un bilancio e lasciar fuori chi non sa nemmeno scrivere il programma svolto e ricorre ogni anno al collega per apporre semplicemente la sua firma...
Mi auguro che prima della prova venga fatto un sorteggio perchè non voglio vedere tre sorelle dirigenti oppure tre fratelli ( uno scrive, l'altro detta e magari un altro a fianco copia)....
In bocca al lupo a chi con merito andrà avanti anche se la mia convinzione mi porta a pensare che anche questa volta vincerà la logica del più furbo e di chi ha la "fortuna" di avere il cosiddettto...in Paradiso....ne riparleremo dopo gli scritti e gli orali perchè in Italia cambiano le Repubbliche ma non il "sistema italiano"...

Da: giac 09/12/2011 14:51:45
UNO CHE SCRIVE LEGGITTIMO (GERRY) CON 2 G...MA LO ASCOLTATE ANCHE???

Da: maclod 09/12/2011 14:52:06
ma il cds mica ha deciso in via definitiva. il percorso sarà ancora lungo e travagliato. C'è ancora il merito x ogni grado di giudizio. Si aspetta che un Tribunale esaminando il merito dica che la preselezione era fatta in modo legittimo e trasparente. Meditate gente, meditate. Dispiace per i bravi e i meritevoli dell'una e dell'altra sponda. buon lavoro x gli iscritti.

Da: riki 09/12/2011 14:52:57
Forse nn mi sono spiegato bene: anche i ricorsisti Pugliesi nn faranno gli scritti e di sicuro anche li ci saranno i bravi e chi ha solo tentato

Da: Non può esistere! 09/12/2011 14:53:14
Ma iatvennnnnnnn, ya ya

Finalmente un atto di giustizia!

Adesso la ciliegina sarebbe un bel risarcimento danni da parte del MIUR o, in alternativa, una richiesta di rimborso spese da parte di qualcun'altro ;-)

Ora aspettate il 20, da soli, intanto noi mercoledì cominciamo, senza di voi.
Staremo larghi larghi, comodi comodi :-)))))))))

Da: sfinita 09/12/2011 14:53:22
salve ragazzi..una domanda...ma è vero che sono stati ripescati alcuni NOMI INIDONEI? con quale motivazione?

Da: diri2011 09/12/2011 14:54:33
Buon lavoro a tutti!

A chi cerca ancora giustizia!

A chi il 14 e il 15 dovrà sostenere le prove

diri2011

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 007	09/12/2011 14:13:47
a schifu fini........hahhahhhaahhaahha

Da: 007	09/12/2011 14:15:07
ahhahaha..........cuccata sugnu...............hahaahaah

Da: THEYYN	09/12/2011 14:15:52
Ringrazio Brufolo per cotanta ilarità, ma penso che nn ci sia nulla da ridere, bensì quello di vedere calpestati i diritti di cittadini italiani, dico italiani solo che sono di serie A e B, cerca di trovarmi la soluzione se ci riesci tu impallinatore da 100/100.

Da: 007	09/12/2011 14:16:20
capraio...comu finì cu cani ......??????

Da: @exduco2	09/12/2011 14:16:57
Exduco2, volevo sapere : organizzerai davvero il ricorso dei precari/diplomati isef? Sei così sicuro che con questi ricorsi il bando verrà annullato, ma entro giugno?

Da: Mark60	09/12/2011 14:18:15
Del bando Sicilia so tutto, e la questione dell'annullamento è dovuto a vizi procedurali gravissimi dovuti alla fase di espletamento della prova. Anche la volta scorsa sono stati presentati numerosi ricorsi (sia in Sicilia che nel resto d'Italia) per l'ammissione al concorso per la questione dei titoli e degli anni di servizio, che il TAR ha sempre accolto: chi non ha fatto ricorso è rimasto fuori dalla procedura concorsuale e ciò non ha comportato assolutamente l'annullamento del bando. Ripeto, il concorso è stato annullato solo in Sicilia e purtroppo per questioni procedurali veramente vergognose (persino il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, si rifiutò di firmare un decreto salvapresidi siciliano dopo avere letto cosa era successo nell'Isola)

Da: Mark60	09/12/2011 14:20:45
Del bando Sicilia so abbastanza, e la questione dell'annullamento è dovuto a vizi procedurali gravissimi dovuti alla fase di espletamento della prova. Anche la volta scorsa sono stati presentati numerosi ricorsi (sia in Sicilia che nel resto d'Italia) per l'ammissione al concorso per la questione dei titoli e degli anni di servizio, che il TAR ha sempre accolto: chi non ha fatto ricorso è rimasto fuori dalla procedura concorsuale e ciò non ha comportato assolutamente l'annullamento del bando. Ripeto, il concorso è stato annullato solo in Sicilia e purtroppo per questioni procedurali veramente vergognose (persino il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, si rifiutò di firmare un decreto salvapresidi siciliano dopo avere letto cosa era successo nell'Isola)

Da: ecco	09/12/2011 14:21:48
Pasquale Marotta Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Via G.Galilei nï¿��° 14 - 81100 Caserta Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561 Ai Ricorrenti miei assistiti oggetto: ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011. Si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011. In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove. Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso. Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale. Sono, comunque, sereno per aver lottato nel Vostro interesse con impegno, costanza e passione. cordiali e distinti saluti avv.Pasquale Marotta

Da: ASCOLTATE TUTTI	09/12/2011 14:23:55
BREVE CRONISTORIA DA UNO CHE, PER UNA SERIE DI CIRCOSTANZE, NE CAPISCE E CHE E' SOLO INDIRETTAMENTE INTERESSATO AL CONCORSO: 1. il TAR del Lazio, a più riprese non ha concesso sospensione cautelare (non entro nel merito della correttezza del dispositivo della sentenza ma "relata refero"); 2. Il TAR del Lazio ha dato la sospensione cautelare esclusivamente ai ricorrenti precari sulla base di una sentenza della C.di G. Europea già acclarata e recepita da alcuni soggetti del nostro ordinamento e NON, in alcun modo sulla base del bando ecc,; 3. Il MIUR ha fatto ricorso in opponendum al CdS avverso la sentenza di cui al punto 2; 4. Il Cds ha confermato, anche se non ancora nel merito, quando disposto dal Tar al punto 2; 5. Il Cds ha confermato l'orientamento del Tar di cui al punto 1, rigettando quindi tutti i ricorsi avverso il bando ecc; tutti (tranne quello di cui al punto 2); 6. Il CdS si prinuncerà sul merito dei ricorsi rigettati di cui al punto 2 solo il 20.12.2012, DOPO il 14 e il 15; 7. L'unico problema al regolare svolgimento delle prove scritte sta nell'atteggiamento del MIUR che, per forza di cose, dovrà tener conto di quanto al punto 2. Come? Immagino ci stiano pensando. 8. Si può esser certi, senza entrare nel merito, che ci sia una volontà (politica? pratica? etica? errata? contorta? persecutoria? - beh, fate voi, ribadisco di non voler entrare nel merito) di concudere il concorso in tempi brevi e di immettere sulle presidenze disponibili i DS vincitori fin dal 1.9.2012, facendo magari fare il corso dal 1.9.2012 in poi. 9. Solo su questi entro nel merito: a. molti DS, per quanto preparati possano essere, si troveranno di fronte una marea di problemi complessi e contorti, non dipendenti magari nè da chi li ha preceduti nè tanto meno da loro: immaginate, con il dimensionamento, la gestione del problema sicurezza in 3-4 plessi; o la gestione dei residui passivi di 2 bilanci unificati; o l'anagrafe delle prestazioni professionali (ora le IISS sono "centri di responsabilità" per l'Ag.delle entrate); o la crisi causata dal dimezzamento dei servizi degli EELL... ma le rogne sono centinaia. In più le scuole libere saranno, necessariamente, le peggiori. E' la mancanza di formazione pratica che mi fa paura e la quantità di cose con cui un onesto ex docente si dovrà confrontare, magari con dsga che non ci sono più (sono spesso AA art.2) o reggenti che, prima di novembre, non si faranno mai vedere. Sarà dura ma è importante non sbagliare: ecco, nessuno vi dirà come! E' questo angustia; perchè in un paese e in un'amministrazione dove tutto è possibile, se un DS sbaglia, paga di sicuro. A tutti un caro augurio.

Da: ciaociao	09/12/2011 14:29:11
Grazier, ma non ti preoccupare, ci faremo un'assicurazione

Da: perditempo al pc	09/12/2011 14:31:09
x Gerry ma tu stai sempre qui? Vai a studiare, altrimenti come farai a vincere il concorso?.......o, forse, sai già dove andare a "pescare"?

Da: exduco2	09/12/2011 14:31:56
e si e se sbaglia un minikstro ed un superdirigente del miur...chi paga? Un concorso su cui si abbatteranno milioni di euro di rimborso a favore di tutti quei colleghi che avevano il diritto di partecipare e che il miur ha macellato....saranno tolti dalle tasche di chi? Concorso sara' annullato...spiace anche a me ma saram cosi'...

Da: @ diri2011	09/12/2011 14:35:57
perchè ti rammarichi oggi del fatto che i non idonei non potranno fare lo scritto? guarda che è quanto accaduto il 12 ottobre che ha fatto sì che non potessero partecipare agli scritti! Il resto, i ricorsi, è stata una favola a cui vi è piaciuto credere; oggi vi siete solo svegliati!!!!

Da: ritat	09/12/2011 14:40:00
perfettamente d'accordo....così era giusto che andasse...così è andata...senza entrare nel merito della maggiore o minore preparazione di chi è passato, chi non ce l'ha fatta ha quanto meno dato prova di non essere un buon organizzatore e di non aver neanche capacità gestionali adeguate. bonne chance!!

Da: @ gerryfor	09/12/2011 14:40:37
- Messaggio eliminato -

Da: antilla	09/12/2011 14:41:04
sono dispiaciuta per l'esito del ricorso ma allo stesso tempo devo ringraziare chi come l'avv. Marotta si è impegnato perchè la giustizia potesse fare il suo corso..e di giustizia si tratta ora...bisogna andare avanti perchè qualcuno si dovrà assumere la responsabilità di affermare ufficialmente e senza ombra di dubbio che la prova preselettiva è stata svolta in modo corretto ed imparziale.. staremo a vedere...

Da: diri2011	09/12/2011 14:43:46
@ "@ diri2011" Mi dispiace, ma la penso diversamente. La procedura concorsuale deve garantire allo Stato i migliori ds. La stessa procedura ha fin dall'inizio alcuni elementi gravemente critici al riguardo: sono quelli che sono stati riconosciuti anche dal CDS. Inoltre, le modalità secondo cui si è svolta la prova preselettiva presentano alcune criticità: alcuni quesiti restano per me con risposta dubbia, il tempo a disposizione era secondo me oggettivamente poco etc. etc. Detto questo, chi ha un interesse specifico, potrà - e secondo me dovrà - cercare giustizia nelle sedi giurisdizionali competenti. Da parte mia ha la mia solidarietà. Io vado alle prove scritte la prossima settimana, e sarà attento che non avvenga nulla di strano, che possa inficiare la validità delle stesse. Devo dire che il fatto che USR diversi abbiano dato differenti istruzioni circa i codici utilizzabili non mi piace. Comunque, a chi ha passato la prova preselettiva, dico: IN BOCCA AL LUPO!

Da: riki	09/12/2011 14:45:41
Vi ho comunicato circa 7 ore orsono le intenzioni del CDS. Non tt erano convinti.Adesso diamoci una calmata tt. Mi dispiace di cuore x tanti che hanno fallito,ma nn lo meritavano e ne conosco;altri,che conosco, sn andati per diletto o per accompagnare la propria moglie, come uno sedutomi accanto alla prova. Ha fatto 3 sole risposte esatte.L'ho incontrato e mi ha detto che aveva fatto ricorso!"tanto in Italia funziona sempre". Per lui nn sn dispiaciuto. Per informazioni riservate comunico a Mark che le prove le svolgerà solo chi è idoneo. Non può essere ammesso qualcuno al quale poi nn sarà corretto il compito xchè questo è anonimo! In bocca al lupo agli idonei e buona fortuna ai non e in particolare a quelli bravi (e sn tanti)

Da: disperato	09/12/2011 14:48:11
smettela di scrivere idiozie, qua c'è qualcuno che ha fatto i debiti per questo schifo di concorso.

Da: nelluccia	09/12/2011 14:49:08
ma i "riservisti pugleisi che fine faranno?' "

Da: rino60	09/12/2011 14:51:35
Sinceramento dopo i risultati degli scritti ho smesso di studiare. Ho speso solo 200 euro per il ricorso dell'avvocato Maratta che voglio ringraziare pubblicamente perchè non si è mai nascosto ed è sempre stato corretto e soprattutto trasparente. Non finirà qui, io seguirò la strada, con lui, fino in fondo nello spirito e nel rispetto della legge. Questo concorso ha segnato la pagina più nera del sistema di reclutamento della scuola italiana, un sistema che ha consentito di accedere alla dirigenza a tanti docenti preparati, ma nello stesso tempo ha dato la possibilià a interi nuclei familiari di avere nella stessa famiglia 3/4 dirigenti scolastici. Siamo ritornati al passato quando non esisteva la mobilità sociale. Un sistema che ha escluso tanti vicari, collaboratori dei dirigenti, funzioni strumentali che per anni hanno contribuito al funzionamento delle nostre scuole. Mentre questi colleghi, la mattina, erano a scuola ad avviare l'anno scolastico e rispondere,magari, alle telefonate degli "ammalati", questi signori erano a casa a memorizzare e organizzarsi al meglio per superare la selezione. Un concorso viziato che dà, giustamente o ingiustamente, la possibilità a giovanissimi precari e lascia fuori il meglio( una parte) della nostra scuola. Una intera generazione, non abituata a sfogliare libri con l'ansia del tempo, di memorizzare risposte già conosciute. Io avrei applaudito tutti gli idonei se avessero superato un test su quesiti che nessuno conosceva, come succede dappertutto. Provate a immaginare la selezione di medicina su quiz già preventivamente pubblicati su internet !!!!!!!!!!!! A questo punto la mia speranza di docente e di padre è quella che gli scritti siano svolti con serietà per dare la possibilità veramente ai meritevoli, a quelli capaci di tenere in mano una penna, a quelli capaci di progettare senza il copia e incolla, a quelli che sappiano cos'è un bilancio e lasciar fuori chi non sa nemmeno scrivere il programma svolto e ricorre ogni anno al collega per apporre semplicemente la sua firma... Mi auguro che prima della prova venga fatto un sorteggio perchè non voglio vedere tre sorelle dirigenti oppure tre fratelli ( uno scrive, l'altro detta e magari un altro a fianco copia).... In bocca al lupo a chi con merito andrà avanti anche se la mia convinzione mi porta a pensare che anche questa volta vincerà la logica del più furbo e di chi ha la "fortuna" di avere il cosiddettto...in Paradiso....ne riparleremo dopo gli scritti e gli orali perchè in Italia cambiano le Repubbliche ma non il "sistema italiano"...

Da: giac	09/12/2011 14:51:45
UNO CHE SCRIVE LEGGITTIMO (GERRY) CON 2 G...MA LO ASCOLTATE ANCHE???

Da: maclod	09/12/2011 14:52:06
ma il cds mica ha deciso in via definitiva. il percorso sarà ancora lungo e travagliato. C'è ancora il merito x ogni grado di giudizio. Si aspetta che un Tribunale esaminando il merito dica che la preselezione era fatta in modo legittimo e trasparente. Meditate gente, meditate. Dispiace per i bravi e i meritevoli dell'una e dell'altra sponda. buon lavoro x gli iscritti.

Da: riki	09/12/2011 14:52:57
Forse nn mi sono spiegato bene: anche i ricorsisti Pugliesi nn faranno gli scritti e di sicuro anche li ci saranno i bravi e chi ha solo tentato

Da: Non può esistere!	09/12/2011 14:53:14
Ma iatvennnnnnnn, ya ya Finalmente un atto di giustizia! Adesso la ciliegina sarebbe un bel risarcimento danni da parte del MIUR o, in alternativa, una richiesta di rimborso spese da parte di qualcun'altro ;-) Ora aspettate il 20, da soli, intanto noi mercoledì cominciamo, senza di voi. Staremo larghi larghi, comodi comodi :-)))))))))

Da: sfinita	09/12/2011 14:53:22
salve ragazzi..una domanda...ma è vero che sono stati ripescati alcuni NOMI INIDONEI? con quale motivazione?

Da: diri2011	09/12/2011 14:54:33
Buon lavoro a tutti! A chi cerca ancora giustizia! A chi il 14 e il 15 dovrà sostenere le prove diri2011