Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: diri2011 27/11/2011 16:56:05
@ ... @

Non avevo letto bene. I compiti che troverò in bianco anche dopodomani li correggerò allo stesso modo. Ma quelli in bianco non li rinvio a dopodomani! Li correggo subito.
A me viene il dubbio che abbiano corretto subito i compiti in bianco, e basta.

Comunque, tra non molto vedremo.

Da: e r 27/11/2011 16:56:21
@Sweetness
e infatti non volevo essere educato... anzi mi sono trattenuto!

Da: franc60 27/11/2011 16:57:07
per tutti i "non idonei"
Salve a tutti, ho effettuato la registrazione solo ora per esortarvi a non pubblicare informazioni riguardanti i ricorsi su questo forum. E' chiaro che gli "idonei" hanno timore di rimettersi in gioco e tentano di forviare quanti scrivono su queste nostre pagine. Nessuno degli avvocati ha chiesto ulteriori cifre per l'appello al Consiglio di Stato! Abbiamo già subito angherie e scorrettezze nella preselettiva, non prestiamo il fianco! Limitatevi a trasmettere informazioni di dominio pubblico, ma non pubblicate eventuali decisioni degli avvocati né elenchi dei ricorrenti che solo uno di noi può conoscere avendo il codice del ricorso. Diamo un segnale chiaro di serietà, quella che loro non hanno fin qui mostrato. Collaboriamo correttamente con i nostri avvocati, che ci rappresenteranno seriamente e degnamente nelle sedi opportune. So che questo forum ci ha aiutati ad esternare preoccupazioni, dubbi, indecisioni, siamo però giunti al momento di dimostrare quello che siamo, professionisti seri che lottano non solo per se stessi, ma per senso civico. Quello che è accaduto in questo concorso potrebbe accadere ancora in altri e, ahimè, potremmo trovarci circondati nella P. A. da personaggi di limitato spessore culturale. Gli idonei intervenuti in questo forum rappresentano solo la parte peggiore degli ammessi agli scritti, sono certa che i migliori di loro stanno studiando con serietà ed impegno per superare le prove scritte e non si curano affatto di beghe da cialtroni.
Sono nato in una famiglia dove la legge ha sempre imperato e conosco da vicino la magistratura, abbiate fede!

Da: Sweetness 27/11/2011 16:57:27
-.-'' Ti ricordo che vuoi diventare ds!

Da: ongietta 27/11/2011 16:57:44
tranquilli tutti ... ricordatevi che c'è stata la Siragusa che ha presentato il ddl trasformandolo il L. 202 per la salvaguardia del sistema scolastico. Tranquilli, la porta è stata sfondata allora!
TRANQUILLI.

Da: g a 27/11/2011 16:57:58
per Sweetness
Vuoi una previsione sull'esito del ricorso cautelare in appello ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sweetness 27/11/2011 17:02:11
So che nessuno può saperlo in anticipo...
so solo che la motivazione del Tar era vacua!Le possibilità sono essenzialmente 3:
-Il concorso procede
-Il concorso procede ma i ricorrenti rientrano
-Il concorso viene annullato

Non c'è tanta scelta...Fatto sta che con tutte queste beghe ce la faranno per settembre?! Secondo me sarà difficile...soprattutto perchè i posti a settembre saranno notevolmente ridotti...

Da: Sweetness 27/11/2011 17:02:12
So che nessuno può saperlo in anticipo...
so solo che la motivazione del Tar era vacua!Le possibilità sono essenzialmente 3:
-Il concorso procede
-Il concorso procede ma i ricorrenti rientrano
-Il concorso viene annullato

Non c'è tanta scelta...Fatto sta che con tutte queste beghe ce la faranno per settembre?! Secondo me sarà difficile...soprattutto perchè i posti a settembre saranno notevolmente ridotti...

Da: @ franc60 27/11/2011 17:03:10
Scusami ma ti ho scoperta ... sei una donna :-)
ti sei tradita !!

Da: Sweetness 27/11/2011 17:06:08
@ franc60

ma cosa dici??

Da: g a 27/11/2011 17:06:39
per Sweetness
Quand'anche il CdS con decreto cautelare presidenziale monocratica ammettere gli appellanti agli scritti, tale decreto dovrebbe essere confermato dal Collegio con apposita ordinanza intorno al 20.12.11 o al 10.1.12.
Dubito che Il Cds si discosti dal TAR Lazio
Magari modifica la motivazione.
Certamente il concorso procederà sempre con forti rischi di contenzioso, in quanto sono state innnestate dal MIUR-FORMEZ con la scelta del librone parecchie tensioni

Da: Marlui 27/11/2011 17:07:07
c'è sempre qualcuno che si sente in dovere di rispondere volgarmente, potrebbe astenersi se non riesce ad essere utile.

Da: Sweetness 27/11/2011 17:08:18
Allora ! Che tu mi rubi il nickname mi scoccia proprio!!
L'ultimo messaggio a franc60 non l'ho scritto io! :)

Da: @ franc60 27/11/2011 17:08:33
Sweetness è difficile spiegartelo ... franc60 ha capito!

Da: @ Franco60 27/11/2011 17:08:37
1." gli "idonei" hanno timore di rimettersi in gioco": infatti, perchè dovremmo "giocare" ancora con chi è stato regolarmente eliminato?

2. "Nessuno degli avvocati ha chiesto ulteriori cifre per l'appello al Consiglio di Stato": bugia, l'anief lo ha fatto.

3. "Abbiamo già subito angherie e scorrettezze nella preselettiva": perchè, vi hanno frustati e seviziati?

4. "Diamo un segnale chiaro di serietà": appunto, smettetela con questa farsa.

5. "siamo però giunti al momento di dimostrare quello che siamo": frustrati, che cercano un escamotage politico per rientrare dalla finestra dopo essere stati sbattuti fuori dalla porta.

6. "Quello che è accaduto in questo concorso potrebbe accadere ancora in altri": proprio per questo il TAR, il CDS, il Presidente e il Papa impediranno questo scempio.

7. "potremmo trovarci circondati nella P. A. da personaggi di limitato spessore culturale": i "non idonei" passati con l'inganno.

8. "Sono nato in una famiglia dove la legge ha sempre imperato": e allora dovresti sapere bene che quello che state facendo non è ben fatto.

Da: demotivata 27/11/2011 17:08:42
uomo o donna tutta la mia stima per la classe che da queste parti è un miraggio con cui finalmente si discute

Da: @ franc60 27/11/2011 17:10:22
sweetness allora scusa

Da: Sweetness 27/11/2011 17:16:39
Non mi interessano le tue scuse
E'incivile rubare nick

Da: @ franc60 27/11/2011 17:20:20
sweetness sei acida peggio di Marlui

Da: Sweetness 27/11/2011 17:21:05
@Sweetness (finto) la pianti!!!
Sei un incivile tu... che sei così bambino da rubare il nickname !!!-.-'' E vuoi diventare preside!

Da ora cambio ufficialmente nick! Quando vedete Paradise sono io!

Da: Paradise 27/11/2011 17:22:32
@@Frank60

Ciao sono la ex Sweetness (vera) scusami infinitamente non sono io a mandare quei messaggi credimi!! Mi hanno rubato nickname

Da: pardo 27/11/2011 17:25:22
x franc60
dichiari sono certa poi dici sono nato decidi il sesso
sono di apertura mentale ,e tutto mi sta bene cmq nel rispetto delle cose che dici.Il caso è chiaro io da non idoneo ,il Tar non si è pronunciato in verità la risposta è tra le righe cioè Il Tar non è capace di leggere tra le carte del ministero e le carte degli avvocati ricorrenti ,e si è lavato le mani .Immaginatevi non si sono voluti prendere la questione .Troppi soldi per lo stato ,ammettere tutti i ricorrenti in questo momento dove ci chiederanno anche i soldi per l'Ici prima casa . Sapendo che noi poveri insegnanti per averne una abbiamo e facciamo molti sacrifici,cmq io credo nella giustizia e affermo di andare avanti e ricorrere ,il mio motivo è che nell'aula dove ho fatto esami c'erano molte cose che non andavano: telefonini non consegnati,che suonavano,docenti interni a quella scuola sorvegliati da colleghi dello stesso istituto e fotocopie che giravano uno schifo ,veramente uno schifo ,quando poi sono andato a controllare i risultati guarda caso chi aveva il cellulare acceso e insegnava in quella scuola sono passati vergogna!!!!!!!!!

Da: @ g a 27/11/2011 17:26:15
Qual è il tuo consiglio, allora? Perché io sto continuando a studiare come se nulla fosse accaduto. E non avevo dubbi sul ricorso al CdS in caso di esito negativo (il TAR si pronuncerà il 6 dicembre per me).

Da: Paradise 27/11/2011 17:27:40
Scusami sweetness qualcuno che non so mi ruba il nickname in continuazione, io ero sweetness e ora sono Paradise

Da: Paradise 27/11/2011 17:28:49
Che deficienza inaudita!! xDDD Mi fai pena!

Da: .....Zoe 27/11/2011 17:29:09
@ franco 60
condivido il Tuo pensiero, ma perchè registrarsi ora?
Qui ormai la serietà non è di casa e c'è chi non merita neanche l'appellativo di docente! Tra gli "eletti" andrà agli scritti anche la persona peggiore, colui che da tempo spadroneggia e fa proseliti proprio in questa sede: peccato che la giustizia, in questo caso, non abbia fatto il suo dovere! lui e gli altri non hanno la più pallida idea di quello che gli spetta! Il popolo dei docenti onesti e preparati li aspetterà e sarà tanto preparato da sbarrare loro la strada! La scuola italiana è cambiata e come tutti i cambiamenti storici la rivoluzione è in atto. Laddove le commissioni non dovessero fare il loro dovere, toccherà ai docenti difendere la scuola dai teppisti del 12 ottobre! (esclusi coloro che seriamente si sono meritati di passare).
Per quanto ai ricorsi, sperare è un nostro dovere, così come studiare: poi chi vivrà vedrà! Buon lavoro.

Da: Viva la Vida 27/11/2011 17:30:34
Avete ragione! Non mollate! :DD
Comunque a vostro parere arriveranno le correzioni per settembre?

Da: .....Zoe 27/11/2011 17:31:31
era x franc60,
scusa

Da: baccio 27/11/2011 17:33:45
Per Sweetness

Non vedo cosa ci sia di fantastico in quello che c'è scritto in quell'articolo!Pur essendo idonea, ti dirò che appoggio pienamente i ricorrenti: hanno il pieno diritto di far valere le proprie ragioni!

Concordo pienemente col bisogno di tutelarsi in tutti i gradi di giudizio. E' un principio di sana democrazia. Come è un altrettando valente principio di Democrazia agire nella consapevolezza delle proprie ragioni. Le proprie ragioni, però, non devono nuocere i legittimi diritti degli altri!!!! Perciò chi ritiene che le cose debbno andare secondo i propri bisogni a danno degli altri, esprime non concetti di guistizia, ma desideri fantstici e fantasiosi. Il TAR Lazio, si è pronunciato con coerenza e congruità, con completezza e chiarezza di Motivazione. Tutto qua.

Da: gerryfor 27/11/2011 17:34:52
franceschiello
solo su una cosa dici cose vere: arrivi in ritardo!

Le informazioni di cui avevamo bisogno per contrastare efficacemente i ricorsi li abbiamo trovati altrove, non certo sul forum. Abbiamo messo su un iltelligence di controinteressati che hanno contattato gli idonei resistenti notificati nei vari ricorsi per vedere in anticipo le sciocchezze scritte. Questo ci ha permesso di costituirci ad opponendum in maniera talmente efficace che il 24 il TAR Lazio ha certificato la vostra uscita definitiva dal concorso.
Il Consiglio di Stato? un'altra perdita di tempo e soldi dove ovviamente ci costituiremo ancora ad opponendum per sancire la nostra definitiva cacciata da questo concorso....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: diri2011	27/11/2011 16:56:05
@ ... @ Non avevo letto bene. I compiti che troverò in bianco anche dopodomani li correggerò allo stesso modo. Ma quelli in bianco non li rinvio a dopodomani! Li correggo subito. A me viene il dubbio che abbiano corretto subito i compiti in bianco, e basta. Comunque, tra non molto vedremo.

Da: e r	27/11/2011 16:56:21
@Sweetness e infatti non volevo essere educato... anzi mi sono trattenuto!

Da: franc60	27/11/2011 16:57:07
per tutti i "non idonei" Salve a tutti, ho effettuato la registrazione solo ora per esortarvi a non pubblicare informazioni riguardanti i ricorsi su questo forum. E' chiaro che gli "idonei" hanno timore di rimettersi in gioco e tentano di forviare quanti scrivono su queste nostre pagine. Nessuno degli avvocati ha chiesto ulteriori cifre per l'appello al Consiglio di Stato! Abbiamo già subito angherie e scorrettezze nella preselettiva, non prestiamo il fianco! Limitatevi a trasmettere informazioni di dominio pubblico, ma non pubblicate eventuali decisioni degli avvocati né elenchi dei ricorrenti che solo uno di noi può conoscere avendo il codice del ricorso. Diamo un segnale chiaro di serietà, quella che loro non hanno fin qui mostrato. Collaboriamo correttamente con i nostri avvocati, che ci rappresenteranno seriamente e degnamente nelle sedi opportune. So che questo forum ci ha aiutati ad esternare preoccupazioni, dubbi, indecisioni, siamo però giunti al momento di dimostrare quello che siamo, professionisti seri che lottano non solo per se stessi, ma per senso civico. Quello che è accaduto in questo concorso potrebbe accadere ancora in altri e, ahimè, potremmo trovarci circondati nella P. A. da personaggi di limitato spessore culturale. Gli idonei intervenuti in questo forum rappresentano solo la parte peggiore degli ammessi agli scritti, sono certa che i migliori di loro stanno studiando con serietà ed impegno per superare le prove scritte e non si curano affatto di beghe da cialtroni. Sono nato in una famiglia dove la legge ha sempre imperato e conosco da vicino la magistratura, abbiate fede!

Da: Sweetness	27/11/2011 16:57:27
-.-'' Ti ricordo che vuoi diventare ds!

Da: ongietta	27/11/2011 16:57:44
tranquilli tutti ... ricordatevi che c'è stata la Siragusa che ha presentato il ddl trasformandolo il L. 202 per la salvaguardia del sistema scolastico. Tranquilli, la porta è stata sfondata allora! TRANQUILLI.

Da: g a	27/11/2011 16:57:58
per Sweetness Vuoi una previsione sull'esito del ricorso cautelare in appello ?

Da: Sweetness	27/11/2011 17:02:11
So che nessuno può saperlo in anticipo... so solo che la motivazione del Tar era vacua!Le possibilità sono essenzialmente 3: -Il concorso procede -Il concorso procede ma i ricorrenti rientrano -Il concorso viene annullato Non c'è tanta scelta...Fatto sta che con tutte queste beghe ce la faranno per settembre?! Secondo me sarà difficile...soprattutto perchè i posti a settembre saranno notevolmente ridotti...

Da: Sweetness	27/11/2011 17:02:12
So che nessuno può saperlo in anticipo... so solo che la motivazione del Tar era vacua!Le possibilità sono essenzialmente 3: -Il concorso procede -Il concorso procede ma i ricorrenti rientrano -Il concorso viene annullato Non c'è tanta scelta...Fatto sta che con tutte queste beghe ce la faranno per settembre?! Secondo me sarà difficile...soprattutto perchè i posti a settembre saranno notevolmente ridotti...

Da: @ franc60	27/11/2011 17:03:10
Scusami ma ti ho scoperta ... sei una donna :-) ti sei tradita !!

Da: Sweetness	27/11/2011 17:06:08
@ franc60 ma cosa dici??

Da: g a	27/11/2011 17:06:39
per Sweetness Quand'anche il CdS con decreto cautelare presidenziale monocratica ammettere gli appellanti agli scritti, tale decreto dovrebbe essere confermato dal Collegio con apposita ordinanza intorno al 20.12.11 o al 10.1.12. Dubito che Il Cds si discosti dal TAR Lazio Magari modifica la motivazione. Certamente il concorso procederà sempre con forti rischi di contenzioso, in quanto sono state innnestate dal MIUR-FORMEZ con la scelta del librone parecchie tensioni

Da: Marlui	27/11/2011 17:07:07
c'è sempre qualcuno che si sente in dovere di rispondere volgarmente, potrebbe astenersi se non riesce ad essere utile.

Da: Sweetness	27/11/2011 17:08:18
Allora ! Che tu mi rubi il nickname mi scoccia proprio!! L'ultimo messaggio a franc60 non l'ho scritto io! :)

Da: @ franc60	27/11/2011 17:08:33
Sweetness è difficile spiegartelo ... franc60 ha capito!

Da: @ Franco60	27/11/2011 17:08:37
1." gli "idonei" hanno timore di rimettersi in gioco": infatti, perchè dovremmo "giocare" ancora con chi è stato regolarmente eliminato? 2. "Nessuno degli avvocati ha chiesto ulteriori cifre per l'appello al Consiglio di Stato": bugia, l'anief lo ha fatto. 3. "Abbiamo già subito angherie e scorrettezze nella preselettiva": perchè, vi hanno frustati e seviziati? 4. "Diamo un segnale chiaro di serietà": appunto, smettetela con questa farsa. 5. "siamo però giunti al momento di dimostrare quello che siamo": frustrati, che cercano un escamotage politico per rientrare dalla finestra dopo essere stati sbattuti fuori dalla porta. 6. "Quello che è accaduto in questo concorso potrebbe accadere ancora in altri": proprio per questo il TAR, il CDS, il Presidente e il Papa impediranno questo scempio. 7. "potremmo trovarci circondati nella P. A. da personaggi di limitato spessore culturale": i "non idonei" passati con l'inganno. 8. "Sono nato in una famiglia dove la legge ha sempre imperato": e allora dovresti sapere bene che quello che state facendo non è ben fatto.

Da: demotivata	27/11/2011 17:08:42
uomo o donna tutta la mia stima per la classe che da queste parti è un miraggio con cui finalmente si discute

Da: Sweetness	27/11/2011 17:16:39
Non mi interessano le tue scuse E'incivile rubare nick

Da: @ franc60	27/11/2011 17:20:20
sweetness sei acida peggio di Marlui

Da: Sweetness	27/11/2011 17:21:05
@Sweetness (finto) la pianti!!! Sei un incivile tu... che sei così bambino da rubare il nickname !!!-.-'' E vuoi diventare preside! Da ora cambio ufficialmente nick! Quando vedete Paradise sono io!

Da: Paradise	27/11/2011 17:22:32
@@Frank60 Ciao sono la ex Sweetness (vera) scusami infinitamente non sono io a mandare quei messaggi credimi!! Mi hanno rubato nickname

Da: pardo	27/11/2011 17:25:22
x franc60 dichiari sono certa poi dici sono nato decidi il sesso sono di apertura mentale ,e tutto mi sta bene cmq nel rispetto delle cose che dici.Il caso è chiaro io da non idoneo ,il Tar non si è pronunciato in verità la risposta è tra le righe cioè Il Tar non è capace di leggere tra le carte del ministero e le carte degli avvocati ricorrenti ,e si è lavato le mani .Immaginatevi non si sono voluti prendere la questione .Troppi soldi per lo stato ,ammettere tutti i ricorrenti in questo momento dove ci chiederanno anche i soldi per l'Ici prima casa . Sapendo che noi poveri insegnanti per averne una abbiamo e facciamo molti sacrifici,cmq io credo nella giustizia e affermo di andare avanti e ricorrere ,il mio motivo è che nell'aula dove ho fatto esami c'erano molte cose che non andavano: telefonini non consegnati,che suonavano,docenti interni a quella scuola sorvegliati da colleghi dello stesso istituto e fotocopie che giravano uno schifo ,veramente uno schifo ,quando poi sono andato a controllare i risultati guarda caso chi aveva il cellulare acceso e insegnava in quella scuola sono passati vergogna!!!!!!!!!

Da: @ g a	27/11/2011 17:26:15
Qual è il tuo consiglio, allora? Perché io sto continuando a studiare come se nulla fosse accaduto. E non avevo dubbi sul ricorso al CdS in caso di esito negativo (il TAR si pronuncerà il 6 dicembre per me).

Da: Paradise	27/11/2011 17:27:40
Scusami sweetness qualcuno che non so mi ruba il nickname in continuazione, io ero sweetness e ora sono Paradise

Da: Paradise	27/11/2011 17:28:49
Che deficienza inaudita!! xDDD Mi fai pena!

Da: .....Zoe	27/11/2011 17:29:09
@ franco 60 condivido il Tuo pensiero, ma perchè registrarsi ora? Qui ormai la serietà non è di casa e c'è chi non merita neanche l'appellativo di docente! Tra gli "eletti" andrà agli scritti anche la persona peggiore, colui che da tempo spadroneggia e fa proseliti proprio in questa sede: peccato che la giustizia, in questo caso, non abbia fatto il suo dovere! lui e gli altri non hanno la più pallida idea di quello che gli spetta! Il popolo dei docenti onesti e preparati li aspetterà e sarà tanto preparato da sbarrare loro la strada! La scuola italiana è cambiata e come tutti i cambiamenti storici la rivoluzione è in atto. Laddove le commissioni non dovessero fare il loro dovere, toccherà ai docenti difendere la scuola dai teppisti del 12 ottobre! (esclusi coloro che seriamente si sono meritati di passare). Per quanto ai ricorsi, sperare è un nostro dovere, così come studiare: poi chi vivrà vedrà! Buon lavoro.

Da: Viva la Vida	27/11/2011 17:30:34
Avete ragione! Non mollate! :DD Comunque a vostro parere arriveranno le correzioni per settembre?

Da: baccio	27/11/2011 17:33:45
Per Sweetness Non vedo cosa ci sia di fantastico in quello che c'è scritto in quell'articolo!Pur essendo idonea, ti dirò che appoggio pienamente i ricorrenti: hanno il pieno diritto di far valere le proprie ragioni! Concordo pienemente col bisogno di tutelarsi in tutti i gradi di giudizio. E' un principio di sana democrazia. Come è un altrettando valente principio di Democrazia agire nella consapevolezza delle proprie ragioni. Le proprie ragioni, però, non devono nuocere i legittimi diritti degli altri!!!! Perciò chi ritiene che le cose debbno andare secondo i propri bisogni a danno degli altri, esprime non concetti di guistizia, ma desideri fantstici e fantasiosi. Il TAR Lazio, si è pronunciato con coerenza e congruità, con completezza e chiarezza di Motivazione. Tutto qua.

Da: gerryfor	27/11/2011 17:34:52
franceschiello solo su una cosa dici cose vere: arrivi in ritardo! Le informazioni di cui avevamo bisogno per contrastare efficacemente i ricorsi li abbiamo trovati altrove, non certo sul forum. Abbiamo messo su un iltelligence di controinteressati che hanno contattato gli idonei resistenti notificati nei vari ricorsi per vedere in anticipo le sciocchezze scritte. Questo ci ha permesso di costituirci ad opponendum in maniera talmente efficace che il 24 il TAR Lazio ha certificato la vostra uscita definitiva dal concorso. Il Consiglio di Stato? un'altra perdita di tempo e soldi dove ovviamente ci costituiremo ancora ad opponendum per sancire la nostra definitiva cacciata da questo concorso....