Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ .. 27/11/2011 16:15:29
... anzi, proprio qui sul forum c'era un collega che mandava serie di batterie di quiz alle quali si doveva rispondere sfogliando un fac simile di librone cronometrando il tempo...

Da: @ .. 27/11/2011 16:17:13
... soliti volgari con la coda di paglia... no comment!

Da: domanda 27/11/2011 16:17:33
X @..
e scommetto che tu ti sei allenato così! che pirlaaaa!

Da: @ .. 27/11/2011 16:19:33
e poi.. se tu davvero ce le avessi le palle... accetteresti il responso della preselezione senza tante storie, invece di piagnucolare e sperare in un aiuto che mai nessun giudice ti darà!

Da: demotivata 27/11/2011 16:20:42
APpunto non proprio quello confezionato in modo tale da far perdere un sacco di tempo per cercare le domande spesso frapposte tra una pagina e l'altra ......Quale interesse avrei a mentire.......? Sono un essere umano e non un automa...Non so voi....D'altra paret il qualunquismo qui è di moda visto ke nono so ki conosci tu ma tutti i miei colleghi sono stati penalizzati dal tempo

Da: domanda 27/11/2011 16:21:16
X @..
ma chi sei tu frate indovino?? che ne sai di me? pirlaaaaa!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: g a 27/11/2011 16:21:36
La criptica motivazione resa dal TAR Lazio III Bis per respingere 30 istanze cautelari di 30 ricorsi, tra loro connessi, pur con impugnative differenti (annullamento concorso, annullamento bando, annullamento atti di esclusione ecc.) - forse - è che non è concebile una sospensiva, nella forma dell'ammissione con riserva, per accedere da un segmento procedimentale extra-concorsuale (la c. d. prova preselettiva, che è propedeutica al concorso vero e proprio) ad altro segmento procedimentale propriamente concorsuale, quali le prove scritte del concorso
Ma il TAR GE nel 2008 la pensò diversamente ed ammise con misura cautelare un aspirante notaio escluso dalla prova preselettiva alle prove scritte vere e proprie del concorso notarile.
Però va aggiunto che il TAR GE aveva il caso di un singolo e non di migliaia di ricorrenti ....
Ritengo che la questione del concorso sia non solo e non tanto di giustizia amministrativa, ma anche e soprattutto di amministrazione ed in parte anche politica ...
Le lamentele, giuste o sbagliate, furono numerose già dal 12.10.2011.
D'altro canto il concorso ordinario 2004 fu anch'esso caratterizzato da migliaia di ricorsi ai TAR: il caso Sicilia fu risolto addirittura con una legge speciale del Parlamento.
Nel 2008 si decise con il DPR 140/2008, in attuazione del comma 618 dell'art. 1 della legge finanziaria 2007 di attivare, per il reclutamento, la c. d. prova preselettiva, proprio per semplificare il procedimento.
Senonchè la scelta del librone ha complicato un procedimentio che, invece nelle intenzione del legislatore, doveva essere celere, semplice e razionale.

Da: domanda 27/11/2011 16:28:23
frate indovino è andato a prepararsi per la messa del pomeriggio!
aleluja aleluja... alelujjjjjaaaaa

Da: g a 27/11/2011 16:31:09
rettifica
non è concebile va sostituito con non è concedibile

Da: demotivata 27/11/2011 16:36:03
Caro Mark ma giudici e avvocati non erano tuoi amici? L'Hai detto poc'anzi quando hai sciorinato tutte le presunte motivazioni per cui i ricorsisti dovrebbero arrendersi .Ma non è che hai sbagliato concorso? Ti ritengo più idoneo ad ambire alla carriera di sputasentenze....Pardon magistrato

Da: diri2011 27/11/2011 16:37:08
Mi pare di capire che il TAR del Lazio abbia respinto una parte delle richieste di sospensione, e invece per un'altra parte abbia rinviato tutto al 6 dicembre, in sede collegiale.

Se è così, per quest'ultima tranche propendo per una concessione della sospensione cautelare: secondo me è la soluzione più probabile.

Da: g a 27/11/2011 16:42:24
per diri2011
No, è un problema di procedimento.
Le istanze cautelari contenute in qualunque ricorso possono essere trattare decorsi 20 gg. dalla notificazione e 10 gg. dal deposito, sicchè i ricorsi fissati al 6.12.2011 sono tali in funzione dei termini indicato.
In altre parole, i ricorsi trattati al 24.11.2011 sono stati notificati prima e quindi depositati prima in tempo per la Camera di Consiglio del 24.11.2011; altri notificati dopo e quindi depositati dopo sono stati fissati per trattazione dell'istanza cautelare al 6.12.11, secondo calendario predefinito della Sezione III BIS.

Da: Marlui 27/11/2011 16:42:41
ma secondo voi cosa potrebbe accadere il 6 dicembre?
io spero che si pronuncino in modo definitivo e coerente.
Sono una ricorsista e mi sento stremata.

Da: @ .. 27/11/2011 16:43:32
@ dir
correggi dei compiti dei tuoi alunni...
a tutti quelli che hanno consegnato in bianco metti non sufficiente, poi ti chiama tua moglie e non fai in tempo a correggere tutti gli altri.
decidi di rinviare la correzione a dopodomani...
cosa fai, i compiti che troverai in bianco dopodomani li giudicherai diversamente da quelli corretti e valutati in un certo modo oggi?

Da: nuove sigle 27/11/2011 16:45:30
P.i.r.l.a.

Progetto
Interministeriale
Reclutamento
Leader
Autonomisti

Fonte: AA.VV., In-certa: raccolta di codici e codicilli per futuri dirigenti-dirigibili, Editrice A.N.P., Brunettopoli (Little Italy) 2011.

Da: g a 27/11/2011 16:45:38
per Marlui
Mi sembra improbabile che il TAR Lazio possa discostarsi dalla giurisprudenza cautelare adottata il 24.11.11.
Certamente sarebbe preferibile una motivazione non criptica

Da: ongietta 27/11/2011 16:49:46
NUOVA SIGLA?
GUARDA CHE GIA' ESISTEVA......ahhahah prima dei non idonei...

Da: diri2011 27/11/2011 16:50:00
@ .. @

Quelli che correggo dopodomani avranno certamente un voto più alto di quelli già visti!

Da: Palazzo Spada 27/11/2011 16:50:35
avviso

Da: diri2011 27/11/2011 16:50:52
infatti non saranno bianchi.

Qualcuno magari sarà peggio, ma non tutti!

Da: Sweetness 27/11/2011 16:51:00
E quindi??
A vostro parere come finirà???

Da: e r 27/11/2011 16:51:44
X Marlui:
ti senti stremata? e per quale motivo... la fatica e l'impegno quelli come te non sanno cosa vuol dire... ma andate tutti a....

Da: @ .. 27/11/2011 16:53:03
@ dir
con tutto il rispetto... sai che è come dico io, vero?
comunque ti capisco, la speranza è l'ultima a morire.
In bocca al lupo.

Da: Marlui 27/11/2011 16:53:12
Potrebbe pronuncirsi per l'azzeramento non potendo dare il 6 contraddittoriamente una sospensiva?

Da: g a 27/11/2011 16:53:14
Il TAR Lazio III Bis al 6.12.11 confermerà il rigetto delle istanze cautelari, magari con diversa e più estesa motivazione

Da: Sweetness 27/11/2011 16:53:40
-.-'' @e r
Sappi che non sei stato affatto educato!

Da: Sweetness 27/11/2011 16:54:43
E il Consiglio di Stato?

Da: in bianco 27/11/2011 16:55:13
@ dir

Bella questa! Della serie "bisogna essere fortunati" anche a prendere tre!!
E' un bene che tu sia stato bocciato... la scuola non fa per te da insegnante, figuriamoci poi da dirigente!

Da: ongietta 27/11/2011 16:55:23
qui c'è il tocco di CICCIOBOMBADORA
sicuro sotto mentite spoglie............sicuro....a giudicare dalle villanie.....

Da: g a 27/11/2011 16:56:00
per Marlui
No, il TAR Lazio, per pronunciarsi su eventuale annullamento del concorso, dovrebbe - ritengo - prima riunire tutti i ricorsi connessi e - poi - fissare una udienza di merito - magari - tematica.
Operazione non breve

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ ..	27/11/2011 16:15:29
... anzi, proprio qui sul forum c'era un collega che mandava serie di batterie di quiz alle quali si doveva rispondere sfogliando un fac simile di librone cronometrando il tempo...

Da: @ ..	27/11/2011 16:17:13
... soliti volgari con la coda di paglia... no comment!

Da: domanda	27/11/2011 16:17:33
X @.. e scommetto che tu ti sei allenato così! che pirlaaaa!

Da: @ ..	27/11/2011 16:19:33
e poi.. se tu davvero ce le avessi le palle... accetteresti il responso della preselezione senza tante storie, invece di piagnucolare e sperare in un aiuto che mai nessun giudice ti darà!

Da: demotivata	27/11/2011 16:20:42
APpunto non proprio quello confezionato in modo tale da far perdere un sacco di tempo per cercare le domande spesso frapposte tra una pagina e l'altra ......Quale interesse avrei a mentire.......? Sono un essere umano e non un automa...Non so voi....D'altra paret il qualunquismo qui è di moda visto ke nono so ki conosci tu ma tutti i miei colleghi sono stati penalizzati dal tempo

Da: domanda	27/11/2011 16:21:16
X @.. ma chi sei tu frate indovino?? che ne sai di me? pirlaaaaa!!!

Da: g a	27/11/2011 16:21:36
La criptica motivazione resa dal TAR Lazio III Bis per respingere 30 istanze cautelari di 30 ricorsi, tra loro connessi, pur con impugnative differenti (annullamento concorso, annullamento bando, annullamento atti di esclusione ecc.) - forse - è che non è concebile una sospensiva, nella forma dell'ammissione con riserva, per accedere da un segmento procedimentale extra-concorsuale (la c. d. prova preselettiva, che è propedeutica al concorso vero e proprio) ad altro segmento procedimentale propriamente concorsuale, quali le prove scritte del concorso Ma il TAR GE nel 2008 la pensò diversamente ed ammise con misura cautelare un aspirante notaio escluso dalla prova preselettiva alle prove scritte vere e proprie del concorso notarile. Però va aggiunto che il TAR GE aveva il caso di un singolo e non di migliaia di ricorrenti .... Ritengo che la questione del concorso sia non solo e non tanto di giustizia amministrativa, ma anche e soprattutto di amministrazione ed in parte anche politica ... Le lamentele, giuste o sbagliate, furono numerose già dal 12.10.2011. D'altro canto il concorso ordinario 2004 fu anch'esso caratterizzato da migliaia di ricorsi ai TAR: il caso Sicilia fu risolto addirittura con una legge speciale del Parlamento. Nel 2008 si decise con il DPR 140/2008, in attuazione del comma 618 dell'art. 1 della legge finanziaria 2007 di attivare, per il reclutamento, la c. d. prova preselettiva, proprio per semplificare il procedimento. Senonchè la scelta del librone ha complicato un procedimentio che, invece nelle intenzione del legislatore, doveva essere celere, semplice e razionale.

Da: domanda	27/11/2011 16:28:23
frate indovino è andato a prepararsi per la messa del pomeriggio! aleluja aleluja... alelujjjjjaaaaa

Da: g a	27/11/2011 16:31:09
rettifica non è concebile va sostituito con non è concedibile

Da: demotivata	27/11/2011 16:36:03
Caro Mark ma giudici e avvocati non erano tuoi amici? L'Hai detto poc'anzi quando hai sciorinato tutte le presunte motivazioni per cui i ricorsisti dovrebbero arrendersi .Ma non è che hai sbagliato concorso? Ti ritengo più idoneo ad ambire alla carriera di sputasentenze....Pardon magistrato

Da: diri2011	27/11/2011 16:37:08
Mi pare di capire che il TAR del Lazio abbia respinto una parte delle richieste di sospensione, e invece per un'altra parte abbia rinviato tutto al 6 dicembre, in sede collegiale. Se è così, per quest'ultima tranche propendo per una concessione della sospensione cautelare: secondo me è la soluzione più probabile.

Da: g a	27/11/2011 16:42:24
per diri2011 No, è un problema di procedimento. Le istanze cautelari contenute in qualunque ricorso possono essere trattare decorsi 20 gg. dalla notificazione e 10 gg. dal deposito, sicchè i ricorsi fissati al 6.12.2011 sono tali in funzione dei termini indicato. In altre parole, i ricorsi trattati al 24.11.2011 sono stati notificati prima e quindi depositati prima in tempo per la Camera di Consiglio del 24.11.2011; altri notificati dopo e quindi depositati dopo sono stati fissati per trattazione dell'istanza cautelare al 6.12.11, secondo calendario predefinito della Sezione III BIS.

Da: Marlui	27/11/2011 16:42:41
ma secondo voi cosa potrebbe accadere il 6 dicembre? io spero che si pronuncino in modo definitivo e coerente. Sono una ricorsista e mi sento stremata.

Da: @ ..	27/11/2011 16:43:32
@ dir correggi dei compiti dei tuoi alunni... a tutti quelli che hanno consegnato in bianco metti non sufficiente, poi ti chiama tua moglie e non fai in tempo a correggere tutti gli altri. decidi di rinviare la correzione a dopodomani... cosa fai, i compiti che troverai in bianco dopodomani li giudicherai diversamente da quelli corretti e valutati in un certo modo oggi?

Da: nuove sigle	27/11/2011 16:45:30
P.i.r.l.a. Progetto Interministeriale Reclutamento Leader Autonomisti Fonte: AA.VV., In-certa: raccolta di codici e codicilli per futuri dirigenti-dirigibili, Editrice A.N.P., Brunettopoli (Little Italy) 2011.

Da: g a	27/11/2011 16:45:38
per Marlui Mi sembra improbabile che il TAR Lazio possa discostarsi dalla giurisprudenza cautelare adottata il 24.11.11. Certamente sarebbe preferibile una motivazione non criptica

Da: ongietta	27/11/2011 16:49:46
NUOVA SIGLA? GUARDA CHE GIA' ESISTEVA......ahhahah prima dei non idonei...

Da: diri2011	27/11/2011 16:50:00
@ .. @ Quelli che correggo dopodomani avranno certamente un voto più alto di quelli già visti!

Da: diri2011	27/11/2011 16:50:52
infatti non saranno bianchi. Qualcuno magari sarà peggio, ma non tutti!

Da: Sweetness	27/11/2011 16:51:00
E quindi?? A vostro parere come finirà???

Da: e r	27/11/2011 16:51:44
X Marlui: ti senti stremata? e per quale motivo... la fatica e l'impegno quelli come te non sanno cosa vuol dire... ma andate tutti a....

Da: @ ..	27/11/2011 16:53:03
@ dir con tutto il rispetto... sai che è come dico io, vero? comunque ti capisco, la speranza è l'ultima a morire. In bocca al lupo.

Da: Marlui	27/11/2011 16:53:12
Potrebbe pronuncirsi per l'azzeramento non potendo dare il 6 contraddittoriamente una sospensiva?

Da: g a	27/11/2011 16:53:14
Il TAR Lazio III Bis al 6.12.11 confermerà il rigetto delle istanze cautelari, magari con diversa e più estesa motivazione

Da: Sweetness	27/11/2011 16:53:40
-.-'' @e r Sappi che non sei stato affatto educato!

Da: Sweetness	27/11/2011 16:54:43
E il Consiglio di Stato?

Da: in bianco	27/11/2011 16:55:13
@ dir Bella questa! Della serie "bisogna essere fortunati" anche a prendere tre!! E' un bene che tu sia stato bocciato... la scuola non fa per te da insegnante, figuriamoci poi da dirigente!

Da: ongietta	27/11/2011 16:55:23
qui c'è il tocco di CICCIOBOMBADORA sicuro sotto mentite spoglie............sicuro....a giudicare dalle villanie.....

Da: g a	27/11/2011 16:56:00
per Marlui No, il TAR Lazio, per pronunciarsi su eventuale annullamento del concorso, dovrebbe - ritengo - prima riunire tutti i ricorsi connessi e - poi - fissare una udienza di merito - magari - tematica. Operazione non breve