Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ongietta 26/11/2011 16:26:56
ricorrente, perdonami, fa male quello che fai.

Da: dodipetto 26/11/2011 16:37:08
Sinceramente
continuo a non capire chi,
per valorizzare e/o giustificare se stesso,
denigra e/o condanna gli altri...

In fondo rivela un pò di immaturità...

Da: scocciata 26/11/2011 16:39:37
anche io come altre mie amiche ho gestito da tanti anni tutte le attività della mia scuola ma caso strano siamo tutte fuori ,il problema è che loro saranno i nostri dirigenti e diversi non hanno la minima idea della difficoltà di gestire ,allora noi non dovremmo fare più niente ma ci riusciremo mai ?chi ama il proprio lavoro lo farà comunque. a tutti quelli che sostengono di aver superato i quiz per bravura :non abbiate timore anche senza copie dai vari bigliettini nascosti ovunque ,supererete tutti gli scritti che sono una passeggiata per chi già ha studiato tanto tutte le aree da sapere particolari delle scuole europee,leggi, anni ,articoli e commi e per lo studiodi caso via alla fantasia organizzativa.

Da: @scocciata 26/11/2011 16:43:28
ma che hai detto?
l'italiano non è un opinione....rispiega tutto a parole tue ...e meno male che porti avanti una scuola ( fortunatamente una sola!)

Da: jerry22 26/11/2011 16:45:45
il tar puglia è incompetente a decidere

Da: @ scocciata 26/11/2011 16:49:34
Tu scocciata, noi scioccati!

Ma come scrivi? Che scuola hai gestito, una del CEPU?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dodipetto 26/11/2011 16:50:24
Dalla scuola dell'adempimento a quella del risultato,

da apparato a servizio,

da burocrazia ad autonomia,
quindi responsabilità,

da autoreferezialità a valutazione,
passando per l' autovalutazione.

Alcuni docenti faticano ancora a metabolizzare, soprattutto gli ultimi 3 concetti

Da: @scocciata 26/11/2011 16:51:45
Su via, non offendiamo il CEPU :))

Da: @ dodipetto 26/11/2011 16:52:03
accountability?

Da: rino60 26/11/2011 16:52:40
a like
Concordo con te, io conosco due sorelle che non hanno fatto un giorno di precariato, stesso concorso ordinario, stesso banco tutto truccato. Adesso si sono divisi i quesiti...ovviamente sono a casa a studiare, quindi falsamente ammalate e sono talmente preparate che io non so nemmeno qual è la tonalità della loro voce. Nei concorsi si trasformano...chissà perchè, io invito i Direttori regionali a vigilare perchè con questa "farsa" si rischia veramente di dare in mano la nostra scuola a degli incapaci. A questo punto invito le commissioni ad analizzare i tabulati e premiare veramente i meritevoli, così anche noi inidonei saremo felici di fronte a chi è più bravo di noi...allora dimenticheremo questa brutta pagina della scuola italiana e racconteremo ai nostri alunni che tanti anni fa un ministro che amava tanto la meritocrazia ha inventato un quiz e un libro rosso, talmente rosso per la vergogna che però ha avuto un merito, di dare alla scuola dirigenti preparati e non raccomandati (l'unica cosa positiva). Un ministro che era talmente preparata che per dimostrare ai meridionali quanto fosse brava è andata a sostenere l'esame di procuratore legale a Reggio Calabria perchè nella sua città natale non premiavono il merito, ma l'appartenenza familiare...ecco sempre la famiglia,avessi avuto accanto a me un fratellino, mi sarei accontentato anche di una cugina...

Da: scocciata 26/11/2011 16:53:27
io ho fatto ricorso con la cgl ma non ho trovato niente in merito al ricorso sul sito e non ho avuto fattura ,per caso sai se anche loro ricorreranno al consiglio di stato?

Da: g a 26/11/2011 16:54:34
la pronuncia definitiva sull'incompetenza territoriale spetta al Consiglio di Stato, su ricorso delle parti costituite nanti il TAR BA e rilevata d'ufficio dallo stesso TAR BA.
E' probabile che il Consiglio di Stato, ove investito con regolamento preventivo sulla questione dell'incompetenza del TAR BA, si esprima in favore del TAR Lazio, adottando i criteri di due recentissime sentenze dell'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (non rese su questioni relative al concorso per dirigenti scolastici) nn. 19 e 20 del 2011 (mi sembre del 14.11.2011 e del 16.11.2011).

Da: g a 26/11/2011 16:57:21
per scocciata
se mi indichi il numero di Ruolo Generale ed il TAR ove il ricorso è stato radicato, Ti rispondo ad horas.

Da: x zoee 26/11/2011 17:04:09
Smetti di fare terrorismo e screditare l'ANIEF .
Nessun sindacato e avvocato ha chiesto soldi per continuare.
Faccio a meno del pranzo di Natale e del cappotto nuovo e i MIEI soldi li do a chi mi pare OK!

Da: Per Sconosciuto. 26/11/2011 17:20:27
Tu ti dovresti vergogognarti per non saper scrivere in Italiano

zucconcello

Da: 26/11/2011 17:32:42
e certo lui non tu

Da: maria laura 2011 26/11/2011 17:36:01
certo occorre che tu contatti la tua struttura di riferimento. Io ad esempio sono di Firenze e là in sede mi hanno dato tutte le strutture del caso. Per la fattura dipende quando hai fatto il bonifico; hanno cominciato a fare le fatture via via appena arrivava loro i bonifici e poi devono spedirle. Siccome io ho fatto il bonifico appena ho aderito al ricorso e quindi alla fine di ottobre, mi sembra il 28, la fattura mi è già arrivata...!

Da: @zoee 26/11/2011 17:37:57
addirittura digiuni e morti di freddo pur di essere ammessi ad un concorso ...non c'è più religione !!!

Da: bellociccio 26/11/2011 17:41:13
lasciate perdere l'anief: l'unica cosa a cui interessa questo sindacato (sindacato è una parola grossa) sono i soldi. Fatevi i calcoli di quanto hanno guadagnato finora...farebbero ricorso pure alla nonna se potessero.

Da: sisteract 26/11/2011 17:41:25
Per chi ha fatto ricorso con la gilda toscana: guardate nella posta elettronica. Vi dovrebbe essere arrivato un messaggio.

Da: non idonea 26/11/2011 17:41:35
salve sono una non idonea ...nella mia aula hanno copiato tutti ma quella che era dietro di me mi ha dettato le risposte sbagliate, ho fatto ricorso al TAr perchè non è giusto che me le abbia dettate sbagliate. Ma stanno dicendo che l'abbiamo perso il ricorso, qualcuno mi saprebbe dire quale altra furberia possiamo inventarci perchè non è giusto che gli idonei diventino dirigenti e noi no!! Se quella dietro di me mi avesse dettato le risposte giuste mo c'ero anche io tra gli idonei..uffàààà

Da: @ ... 26/11/2011 17:45:31
- Messaggio eliminato -

Da: La Pimpa 26/11/2011 17:47:00
Tar respinge il ricorso: test non superato

NAPOLI - Sembra il cane che si morde la coda. Il Tribunale
amministrativo del Lazio, di fronte alla marea di ricorsi presentati contro la preselezione del concorso per dirigente scolastico , ha emesso la propria sentenza, la 04404/2011: �«Considerato che il bando del concorso in
questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica; che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza
cautelare. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge la domanda di sospensione cautelare�».
"Nessuna parola spesa in sentenza sulle irregolarità che sono all'origine del procedimento attivato dai candidati che, altrimenti, non avrebbe avuto ragione d'essere. Il che significa che non sono state assolutamente esaminate. Come dire: se aveste superato la prova a risposta multipla, allora avremmo esaminato il ricorso ammettendovi sub iudice alle successive prove. Ma - ed è la controrisposta degli interessati - se irregolarità non ve ne fossero state noi il concorco l'avremmo superato e adesso non staremmo a discuterne ma a prepararci per la successiva fase concorsuale.

Da: non idonea 26/11/2011 17:48:19
ahhhh eri tu allora ...brutta fetente birbante mo' tu hai le risposte giuste e io sbagliate, e ti faccio ricorso perchè non è giusto che il TAR mi dia torto, io il mio ce lo avevo messo quel giorno ...mi ero lavata bene bene le orecchie al mattino così da poter cogliere tutti i suggerimenti... mo sono cavoli tuoi, perchè scrivo la lettera el presidente della Repubblica.

Da: @ ... 26/11/2011 17:49:24
Confermo tutto... ero di fianco a queste due sciagurate... hanno fatto sbagliare anche me...
dai, dai, dai, ricorriamo al presidente degli stati uniti...
forza obama, yes we can!

Da: Viva lItalia 26/11/2011 17:49:41
CHE TRISTEZZA, IN UN PAESE SERIO:

1)mai sarebbe stato immaginato un concorso concepito e svolto nel modo che abbiamo visto: in nessun paese occidentale (avete studiato??) si fanno concorsi per dirigente come in Italia e per di più ogni 6-10 anni!!!!!

2)una somara come la Gelmini e come i suoi degni collaboratori mai sarebbero diventati quel che sono diventati

3)ministri e dirigenti del ministero sarebbero stati subito rimossi o si sarebbero dimessi in caso di contemporanea "fuga" di quesiti (che ricordiamolo già circolavano prima di settembre!!) e di circa 1.000 quesiti errati!!!!!! Cose da impero centrafricano di Bokassa!!!

3)nessuno avrebbe sperato in una sospensiva per partecipare (magari avendo risposto bene a 10 quesiti su 100) agli scritti sperando poi in leggi e leggine o ricorsi e ricorsini per vedere sanata la propria posizione di somaro (premesso che non tutti i non idonei sono somari!!)

4)mai un TAR avrebbe emesso una sentenza come quella del TAR di Roma il quale se ne è uscito con delle motivazioni assurde, cioè che i non ammessi è logico che non siano ammessi in quanto non hanno superato la preselezione: eppure contro quella si ricorreva!!!! Qua siamo proprio nel paese di Pulcinella (hanno ragione i tedeschi nel dire che siamo poco seri, il paese dei mandolini della pizza e... -ed è proprio vero- della mafia a tutti i livelli!!!).

Questo è il paese però dove tutti alla fine sotto sotto hanno ragione, cioè:

1)Ha ragioine Berlusconi quando dice che ci sono dei giudici politicizzati e somari perché mi convinco sempre più che è proprio così (anche per esperienze personali...)

2)Hanno ragione i giudici quando dicono che Berlusconi è un un corrotto, un mafioso, un ladro, ecc. ecc.

3)Hanno ragione i controricorsisti per i motivi che ho detto sopra e per altri motivi che ben sapete

4)Hanno ragione i ricorsisti per i motivi detti sopra e per altri motivi che ben sapete

5)Ha ragione chi non paga le tasse perché tanto la pubblica amministrazione fa schifo e quindi per quale motivo pagare le tasse???

6)Ha ragione chi paga le tasse perché l'onestà è, in effetti, un valore, e poi nella pubblica amministrazione in effetti ci sono dei fessi che fanno il loro dovere

Il mio non è qualunquismo: siamo ridotti così (tra poco l'euro esploderà e noi saremi ridotti come il Sud America, aspettare per credere!!) perché le cose che ho detto sono tutte purtroppo vere!!

Da: non idonea 26/11/2011 17:50:53
pure tu hai sbagliato per colpa di quella? ma si uniamoci e scriviamo le lettere a tutti i presidenti ,propongo un'azione collettiva (che significa di gruppo) al fine di far bocciare quella e ammettere noi ..

Da: maria laura 2011 26/11/2011 17:51:11
...volevo scrivere le istruzioni del caso..scusate...In aggiunta vi dico che non trovo scandaloso che gli avvocati si facciano pagare per fare il proprio lavoro, diversamente si chiamerebbe beneficenza e, cmq è volontaria e pertanto non capisco perché tanta acredine. I ricorsi non sono obbligatori. Professionisti che di mestiere fanno gli avvocati ci dicono che loro sono disponibili a difenderci. La cgil, correttamente, ci ha messo a disposizione i propri legali. Se avessi voluto farlo con altri l'avrei potuto fare. Ho scelto di farlo con loro perché mi fido della loro correttezza. Ad oggi, infatti, non mi hanno deluso. Hanno sempre detto che dato i tempi ristretti e l'alto numero di adesioni non avrebbero potuto rispondere alle domande personalmente, ma avrebbero mandato tempestivamente tutte le istruzioni alle sedi cgil. Peraltro, l'avvocatessa Barsanti Mauceri, invero, se le si scrive è molto gentile e risponde sempre alle email. Quindi non capisco tutta questa agitazione. Il primo ricorso è costato euro 200,00 oltre iva e cpa, il prossimo al Consiglio di Stato la stessa cifra. Non siamo obbligati a farlo con loro, ma una volta che firmiamo loro il mandato, accettiamo le condizioni anche economiche. Ma lo sapete quanto costa un ricorso al TAR o al Consiglio di Stato, generalmente? Forse non ve lo immaginate. E comunque, che sistema è di fare i conti in tasca agli avvocati di quanto avrebbero guadagnato. Certo, avranno guadagnato molto, a parte che semmai hanno incassato molto, ma poi, come sa chi insegna discipline economiche e ragioneria, tra costi, ricavi etc c'è la sua differenza. In ogni caso...non spetta a noi giudicare se non la correttezza del loro operato, Leggere in questi forum commenti come quelli sopra, francamente ci fanno fare la figura dei frustrati che non sanno cosa dicono.
Insomma, colleghi, uno scatto di orgoglio! Vogliamo essere noi a dirigere la scuola italiana? ed allora o aspettiamo il prossimo concorso o facciamo ricorso al Consiglio di Stato!

Da: @ ... 26/11/2011 17:51:24
- Messaggio eliminato -

Da: non idonea 26/11/2011 17:54:55
è vero marialaura anche io trovo assurdo che gli avvocati si facciano pagare per fare il proprio lavoro, sarebbe più giusto se lavorassero gratis, propongo un'altra azione collettiva di ricorso al TAR per fare in modo che gli avvocati facciano i ricorsi a gratis

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ongietta	26/11/2011 16:26:56
ricorrente, perdonami, fa male quello che fai.

Da: dodipetto	26/11/2011 16:37:08
Sinceramente continuo a non capire chi, per valorizzare e/o giustificare se stesso, denigra e/o condanna gli altri... In fondo rivela un pò di immaturità...

Da: scocciata	26/11/2011 16:39:37
anche io come altre mie amiche ho gestito da tanti anni tutte le attività della mia scuola ma caso strano siamo tutte fuori ,il problema è che loro saranno i nostri dirigenti e diversi non hanno la minima idea della difficoltà di gestire ,allora noi non dovremmo fare più niente ma ci riusciremo mai ?chi ama il proprio lavoro lo farà comunque. a tutti quelli che sostengono di aver superato i quiz per bravura :non abbiate timore anche senza copie dai vari bigliettini nascosti ovunque ,supererete tutti gli scritti che sono una passeggiata per chi già ha studiato tanto tutte le aree da sapere particolari delle scuole europee,leggi, anni ,articoli e commi e per lo studiodi caso via alla fantasia organizzativa.

Da: @scocciata	26/11/2011 16:43:28
ma che hai detto? l'italiano non è un opinione....rispiega tutto a parole tue ...e meno male che porti avanti una scuola ( fortunatamente una sola!)

Da: jerry22	26/11/2011 16:45:45
il tar puglia è incompetente a decidere

Da: @ scocciata	26/11/2011 16:49:34
Tu scocciata, noi scioccati! Ma come scrivi? Che scuola hai gestito, una del CEPU?

Da: dodipetto	26/11/2011 16:50:24
Dalla scuola dell'adempimento a quella del risultato, da apparato a servizio, da burocrazia ad autonomia, quindi responsabilità, da autoreferezialità a valutazione, passando per l' autovalutazione. Alcuni docenti faticano ancora a metabolizzare, soprattutto gli ultimi 3 concetti

Da: @scocciata	26/11/2011 16:51:45
Su via, non offendiamo il CEPU :))

Da: rino60	26/11/2011 16:52:40
a like Concordo con te, io conosco due sorelle che non hanno fatto un giorno di precariato, stesso concorso ordinario, stesso banco tutto truccato. Adesso si sono divisi i quesiti...ovviamente sono a casa a studiare, quindi falsamente ammalate e sono talmente preparate che io non so nemmeno qual è la tonalità della loro voce. Nei concorsi si trasformano...chissà perchè, io invito i Direttori regionali a vigilare perchè con questa "farsa" si rischia veramente di dare in mano la nostra scuola a degli incapaci. A questo punto invito le commissioni ad analizzare i tabulati e premiare veramente i meritevoli, così anche noi inidonei saremo felici di fronte a chi è più bravo di noi...allora dimenticheremo questa brutta pagina della scuola italiana e racconteremo ai nostri alunni che tanti anni fa un ministro che amava tanto la meritocrazia ha inventato un quiz e un libro rosso, talmente rosso per la vergogna che però ha avuto un merito, di dare alla scuola dirigenti preparati e non raccomandati (l'unica cosa positiva). Un ministro che era talmente preparata che per dimostrare ai meridionali quanto fosse brava è andata a sostenere l'esame di procuratore legale a Reggio Calabria perchè nella sua città natale non premiavono il merito, ma l'appartenenza familiare...ecco sempre la famiglia,avessi avuto accanto a me un fratellino, mi sarei accontentato anche di una cugina...

Da: scocciata	26/11/2011 16:53:27
io ho fatto ricorso con la cgl ma non ho trovato niente in merito al ricorso sul sito e non ho avuto fattura ,per caso sai se anche loro ricorreranno al consiglio di stato?

Da: g a	26/11/2011 16:54:34
la pronuncia definitiva sull'incompetenza territoriale spetta al Consiglio di Stato, su ricorso delle parti costituite nanti il TAR BA e rilevata d'ufficio dallo stesso TAR BA. E' probabile che il Consiglio di Stato, ove investito con regolamento preventivo sulla questione dell'incompetenza del TAR BA, si esprima in favore del TAR Lazio, adottando i criteri di due recentissime sentenze dell'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (non rese su questioni relative al concorso per dirigenti scolastici) nn. 19 e 20 del 2011 (mi sembre del 14.11.2011 e del 16.11.2011).

Da: g a	26/11/2011 16:57:21
per scocciata se mi indichi il numero di Ruolo Generale ed il TAR ove il ricorso è stato radicato, Ti rispondo ad horas.

Da: x zoee	26/11/2011 17:04:09
Smetti di fare terrorismo e screditare l'ANIEF . Nessun sindacato e avvocato ha chiesto soldi per continuare. Faccio a meno del pranzo di Natale e del cappotto nuovo e i MIEI soldi li do a chi mi pare OK!

Da: Per Sconosciuto.	26/11/2011 17:20:27
Tu ti dovresti vergogognarti per non saper scrivere in Italiano zucconcello

Da: maria laura 2011	26/11/2011 17:36:01
certo occorre che tu contatti la tua struttura di riferimento. Io ad esempio sono di Firenze e là in sede mi hanno dato tutte le strutture del caso. Per la fattura dipende quando hai fatto il bonifico; hanno cominciato a fare le fatture via via appena arrivava loro i bonifici e poi devono spedirle. Siccome io ho fatto il bonifico appena ho aderito al ricorso e quindi alla fine di ottobre, mi sembra il 28, la fattura mi è già arrivata...!

Da: @zoee	26/11/2011 17:37:57
addirittura digiuni e morti di freddo pur di essere ammessi ad un concorso ...non c'è più religione !!!

Da: bellociccio	26/11/2011 17:41:13
lasciate perdere l'anief: l'unica cosa a cui interessa questo sindacato (sindacato è una parola grossa) sono i soldi. Fatevi i calcoli di quanto hanno guadagnato finora...farebbero ricorso pure alla nonna se potessero.

Da: sisteract	26/11/2011 17:41:25
Per chi ha fatto ricorso con la gilda toscana: guardate nella posta elettronica. Vi dovrebbe essere arrivato un messaggio.

Da: non idonea	26/11/2011 17:41:35
salve sono una non idonea ...nella mia aula hanno copiato tutti ma quella che era dietro di me mi ha dettato le risposte sbagliate, ho fatto ricorso al TAr perchè non è giusto che me le abbia dettate sbagliate. Ma stanno dicendo che l'abbiamo perso il ricorso, qualcuno mi saprebbe dire quale altra furberia possiamo inventarci perchè non è giusto che gli idonei diventino dirigenti e noi no!! Se quella dietro di me mi avesse dettato le risposte giuste mo c'ero anche io tra gli idonei..uffàààà

Da: La Pimpa	26/11/2011 17:47:00
Tar respinge il ricorso: test non superato NAPOLI - Sembra il cane che si morde la coda. Il Tribunale amministrativo del Lazio, di fronte alla marea di ricorsi presentati contro la preselezione del concorso per dirigente scolastico , ha emesso la propria sentenza, la 04404/2011: �«Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica; che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge la domanda di sospensione cautelare�». "Nessuna parola spesa in sentenza sulle irregolarità che sono all'origine del procedimento attivato dai candidati che, altrimenti, non avrebbe avuto ragione d'essere. Il che significa che non sono state assolutamente esaminate. Come dire: se aveste superato la prova a risposta multipla, allora avremmo esaminato il ricorso ammettendovi sub iudice alle successive prove. Ma - ed è la controrisposta degli interessati - se irregolarità non ve ne fossero state noi il concorco l'avremmo superato e adesso non staremmo a discuterne ma a prepararci per la successiva fase concorsuale.

Da: non idonea	26/11/2011 17:48:19
ahhhh eri tu allora ...brutta fetente birbante mo' tu hai le risposte giuste e io sbagliate, e ti faccio ricorso perchè non è giusto che il TAR mi dia torto, io il mio ce lo avevo messo quel giorno ...mi ero lavata bene bene le orecchie al mattino così da poter cogliere tutti i suggerimenti... mo sono cavoli tuoi, perchè scrivo la lettera el presidente della Repubblica.

Da: @ ...	26/11/2011 17:49:24
Confermo tutto... ero di fianco a queste due sciagurate... hanno fatto sbagliare anche me... dai, dai, dai, ricorriamo al presidente degli stati uniti... forza obama, yes we can!

Da: Viva lItalia	26/11/2011 17:49:41
CHE TRISTEZZA, IN UN PAESE SERIO: 1)mai sarebbe stato immaginato un concorso concepito e svolto nel modo che abbiamo visto: in nessun paese occidentale (avete studiato??) si fanno concorsi per dirigente come in Italia e per di più ogni 6-10 anni!!!!! 2)una somara come la Gelmini e come i suoi degni collaboratori mai sarebbero diventati quel che sono diventati 3)ministri e dirigenti del ministero sarebbero stati subito rimossi o si sarebbero dimessi in caso di contemporanea "fuga" di quesiti (che ricordiamolo già circolavano prima di settembre!!) e di circa 1.000 quesiti errati!!!!!! Cose da impero centrafricano di Bokassa!!! 3)nessuno avrebbe sperato in una sospensiva per partecipare (magari avendo risposto bene a 10 quesiti su 100) agli scritti sperando poi in leggi e leggine o ricorsi e ricorsini per vedere sanata la propria posizione di somaro (premesso che non tutti i non idonei sono somari!!) 4)mai un TAR avrebbe emesso una sentenza come quella del TAR di Roma il quale se ne è uscito con delle motivazioni assurde, cioè che i non ammessi è logico che non siano ammessi in quanto non hanno superato la preselezione: eppure contro quella si ricorreva!!!! Qua siamo proprio nel paese di Pulcinella (hanno ragione i tedeschi nel dire che siamo poco seri, il paese dei mandolini della pizza e... -ed è proprio vero- della mafia a tutti i livelli!!!). Questo è il paese però dove tutti alla fine sotto sotto hanno ragione, cioè: 1)Ha ragioine Berlusconi quando dice che ci sono dei giudici politicizzati e somari perché mi convinco sempre più che è proprio così (anche per esperienze personali...) 2)Hanno ragione i giudici quando dicono che Berlusconi è un un corrotto, un mafioso, un ladro, ecc. ecc. 3)Hanno ragione i controricorsisti per i motivi che ho detto sopra e per altri motivi che ben sapete 4)Hanno ragione i ricorsisti per i motivi detti sopra e per altri motivi che ben sapete 5)Ha ragione chi non paga le tasse perché tanto la pubblica amministrazione fa schifo e quindi per quale motivo pagare le tasse??? 6)Ha ragione chi paga le tasse perché l'onestà è, in effetti, un valore, e poi nella pubblica amministrazione in effetti ci sono dei fessi che fanno il loro dovere Il mio non è qualunquismo: siamo ridotti così (tra poco l'euro esploderà e noi saremi ridotti come il Sud America, aspettare per credere!!) perché le cose che ho detto sono tutte purtroppo vere!!

Da: non idonea	26/11/2011 17:50:53
pure tu hai sbagliato per colpa di quella? ma si uniamoci e scriviamo le lettere a tutti i presidenti ,propongo un'azione collettiva (che significa di gruppo) al fine di far bocciare quella e ammettere noi ..

Da: maria laura 2011	26/11/2011 17:51:11
...volevo scrivere le istruzioni del caso..scusate...In aggiunta vi dico che non trovo scandaloso che gli avvocati si facciano pagare per fare il proprio lavoro, diversamente si chiamerebbe beneficenza e, cmq è volontaria e pertanto non capisco perché tanta acredine. I ricorsi non sono obbligatori. Professionisti che di mestiere fanno gli avvocati ci dicono che loro sono disponibili a difenderci. La cgil, correttamente, ci ha messo a disposizione i propri legali. Se avessi voluto farlo con altri l'avrei potuto fare. Ho scelto di farlo con loro perché mi fido della loro correttezza. Ad oggi, infatti, non mi hanno deluso. Hanno sempre detto che dato i tempi ristretti e l'alto numero di adesioni non avrebbero potuto rispondere alle domande personalmente, ma avrebbero mandato tempestivamente tutte le istruzioni alle sedi cgil. Peraltro, l'avvocatessa Barsanti Mauceri, invero, se le si scrive è molto gentile e risponde sempre alle email. Quindi non capisco tutta questa agitazione. Il primo ricorso è costato euro 200,00 oltre iva e cpa, il prossimo al Consiglio di Stato la stessa cifra. Non siamo obbligati a farlo con loro, ma una volta che firmiamo loro il mandato, accettiamo le condizioni anche economiche. Ma lo sapete quanto costa un ricorso al TAR o al Consiglio di Stato, generalmente? Forse non ve lo immaginate. E comunque, che sistema è di fare i conti in tasca agli avvocati di quanto avrebbero guadagnato. Certo, avranno guadagnato molto, a parte che semmai hanno incassato molto, ma poi, come sa chi insegna discipline economiche e ragioneria, tra costi, ricavi etc c'è la sua differenza. In ogni caso...non spetta a noi giudicare se non la correttezza del loro operato, Leggere in questi forum commenti come quelli sopra, francamente ci fanno fare la figura dei frustrati che non sanno cosa dicono. Insomma, colleghi, uno scatto di orgoglio! Vogliamo essere noi a dirigere la scuola italiana? ed allora o aspettiamo il prossimo concorso o facciamo ricorso al Consiglio di Stato!

Da: non idonea	26/11/2011 17:54:55
è vero marialaura anche io trovo assurdo che gli avvocati si facciano pagare per fare il proprio lavoro, sarebbe più giusto se lavorassero gratis, propongo un'altra azione collettiva di ricorso al TAR per fare in modo che gli avvocati facciano i ricorsi a gratis