Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>
Da: mariga  | 25/10/2011 22:58:04 |
| X TUTTI!!!!!!!!!!!! Seriamente provata dall'esclusione e stanca di avere il cervello in funzione, vado a letto. Ho già mandato una mail a "le iene" ; se qualcuno vuole accodarsi...è gratis. Auguro a tutti di riuscire a ragionare a freddo e con calma, pensando che ognuno esercita i diritti garantiti dalla Costituzione. Quando scrivete, gentilmente...sit modus in rebus, anche se da quello che leggo deduco che...homo homini lupus est. Notte Domani, risvegliamoci tutti con un sorriso; ai bimbi dico ogni giorno "buongiorno giorno", facciamolo anche noi. :-) | |
Da: releone  | 25/10/2011 22:58:16 |
| @ debora perdonami, non ti volevo offendere con il mio errore! ma sto scrivendo in fretta perchè qui in casa mi chiamano, devo assentarmi. e poi è il mio primo errore. sto uscendo , tra un quarto d'ora ti chiamerò per darti istruzioni del sito blindato che avremo. ciaoooooooooooooooooo | |
| Da: piera debora | 25/10/2011 23:00:24 |
| @ releone ma dove vai alle 23.00. Io devo andare a dormire | |
| Da: DOVEVISTUDIARE | 25/10/2011 23:00:25 |
| Lo strumento della procedura preselettiva serve, come è noto, per fronteggiare gli inconvenienti derivanti dal crescente aumento dei partecipanti ai concorsi, che ha finito per aggravare in misura crescente i tempi e le operazioni connesse all'espletamento delle prove scritte, prolungando oltre misura la durata delle prove concorsuali. La prova preselettiva di cui all'art. 7,comma 2-bis del D.P.R. 9 maggio 1994 è dunque finalizzata all'accertamento del grado di "cultura generale" del candidato, onde operare una prima scrematura tra gli aspiranti; per accertare il possesso, da parte loro, di un livello di preparazione minimo in modo tale da rendere utile la partecipazione alle tradizionali prove di concorso solo per quei candidati che dispongono di serie basi, e, per converso, di escludere quanti non posseggano un bagaglio culturale minimo. In tale direzione né la ricordata disposizione, né altre stabiliscono che i quiz preselettivi debbano vertere sulle materie d'esame, avendo gli stessi la finalità di accertare attitudini differenti rispetto a quelle cui tendono le tradizionali prove di concorso, ossia di saggiare nel loro insieme il retroterra culturale del candidato, nonché la sua capacità di decisione o di scelta(cfr. T.A.R. Sicilia Catania, sez. III, 11 luglio 2002, n. 1222). L'esattezza dell'assunto relativo alla non attinenza dei quiz al profilo professionale messo a concorso non solo emerge direttamente dalla lettera stessa della norma ricordata, ma è anche indirettamente acclarata dal fatto che (per l'antico brocardo " ubi lex voluit dixit") quando si è ritenuto che la prova preselettiva avesse un carattere più strettamente attinente alla cultura professionale, lo si è espressamente imposto. In particolari settori, alcune disposizioni speciali (es. l'art. 2 d.lg. 17 novembre 1997 n. 398 per il concorso di uditore giudiziario; ovvero art. 5 bis l. n. 89 del 1913 e s.m.i. ed il d.m. n. 74 del 1997 per il concorso da notaio) infatti prevedono specificamente che la prova preselettiva per quiz sia destinata ad una prima verifica del possesso dei requisiti specifici di cultura giuridica attinenti alle materia del concorso, onde accertare il possesso di un livello di una specifica preparazione minima in relazione al titolo di studio richiesto dal bando ed alla natura del relativo concorso. Quindi, è evidente come i quiz a risposta multipla in matematica e scienze, italiano, storia, geografia, logica , educazione civica informatica, rientrano pienamente nell'ambito della"cultura generale" sia di un diplomato che di un laureato in facoltà umanistiche. Quanto poi alla asserita difficoltà dei quesiti, si deve osservare in linea generale che, alla luce dei principi sanciti dall'art. 35 comma 3, d.lg. n. 165 del 2001 (che sono espressione, con riguardo al settore dell'accesso al pubblico impiego, delle garanzie recate dagli art. 3 e 97 cost.) l'amministrazione ha l'obbligo di portare a conoscenza di tutti coloro che siano interessati a partecipare ad un pubblico concorso sia la tipologia di prova preselettiva a cui saranno sottoposti, sia i criteri di valutazione dei risultati della prova stessa. In tal modo i candidati, da un canto, vengono posti nelle condizioni di prepararsi, anche con esercitazioni pratiche, ad affrontare una prova da svolgere in tempi assai ristretti; dall'altro, vengono previamente messi in grado in grado di valutare l'opportunità di dare risposte della cui correttezza non fossero certi; rendendosi così personalmente conto, a prova terminata, del risultato conseguito (cfr. T.A.R. Toscana Firenze, sez. I, 13 aprile 2006 , n. 1276). Ciò posto, non pare possano al riguardo ravvisarsi palesi, manifeste e sviatorie irrazionalità per cui, nel caso in esame, è insindacabile da parte del giudice amministrativo la dedotta irragionevolezza e l'eccessiva difficoltà di quesiti sottoposti ai candidati al concorso in quanto tali valutazioni, travalicando il limite della sindacabilità della discrezionalità amministrativa, investirebbero il merito dell'azione dell'amministrazione, dal momento che tali doglianze si risolvono nell'interrogativo sull'opportunità o meno di predisporre una prova preselettiva tanto rigorosa da richiedere una preparazione dei concorrenti ingiustificatamente accurata per il superamento della prova medesima. Al riguardo la giurisprudenza ha affermato che è regola di comune esperienza che il candidato, anche quando dispone di un lasso di tempo a volte molto limitato, procede di norma a rispondere prioritariamente in via logica a quiz sui quali si sente particolarmente sicuro, riservando alla parte finale della sua applicazione intellettuale la soluzione di quiz che ritiene più problematici. Pertanto anche l'erroneità, o l'equivocità di alcuni quiz, è inconferente atteso che, quand'anche essi fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti, bene o male confezionati (cfr. T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 10 marzo 2010 , n. 3652;T.A.R. Molise Campobasso, 24 febbraio 2010 , n. 135; T.A.R. Campania Napoli, sez. VIII, 14 gennaio 2010 , n. 87) Qui i candidati partecipanti alle medesime tornate, si sono trovati a dover risolvere ai medesimi quesiti -- che essi assumono esser sproporzionati rispetto alla loro preparazione, quando non erroneamente formulati-- per cui è evidente che, nella comune difficoltà, si è verificata una sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio. L'eccessiva difficoltà nella formulazione dei quesiti avrebbe pertanto avuto comunque un effetto neutro, non influente sull'esito della selezione. Infine gli esempi riferiti dai ricorrenti della asserita ambiguità, o alla loro eventuale erroneità, non appaiono risolutivi considerando anche il fatto che essi comunque concernerebbero un numero del tutto trascurabile. In sostanza né la notevole problematicità dei quesiti e neppure la eventuale erroneità di essi possono di norma determinare l'illegittimità radicale della procedura quando, come nella fattispecie in esame, l'Amministrazione - sia pure con precisazioni e rettifiche - ha fornito le risposte comunque ritenute corrette con un certo anticipo. | |
| Da: Gio ER | 25/10/2011 23:02:47 |
| @ piera debora anche tu sei dell'ER? | |
Da: dome65  | 25/10/2011 23:04:27 |
| ho contattato la CISL di Pavia è mi ha chiesto una dichiarazione sullo svolgimento della prova. Spero che vadano avanti. Fatemi sapere se ci sono novità | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: sisteract | 25/10/2011 23:11:05 |
| Per DOVEVISTUDIARE forse io dovevo studiare (memorizzare senza capire veramente perché a studiare ho studiato), ma tu devi stare più attetnto: del ricorso da te postato, se ne è già qui parlato. In realtà è diverso dal nostro e per vari motivi. Quindi non è un precedente per il caso nostro. Buono studio! | |
| Da: piera debora | 25/10/2011 23:11:17 |
| Gio er Sono pugliese | |
| Da: piera debora | 25/10/2011 23:15:51 |
| Gio er Ho vissuto a bologna, in via toscana, x due anni. Ero giovanissima ed avevo tanti amici bolognesi. Era l'epoca dell'aggiornamento a tutti i costi per lo "scatto di gradone". Chissà che nn ci conosciamo | |
| Da: Gio ER | 25/10/2011 23:18:07 |
| Io ho studiato ad Urbino...:( | |
| Da: RED MOON | 25/10/2011 23:24:18 |
| Grande indignata! La penso esattamente come te. | |
| Da: piera debora | 25/10/2011 23:39:00 |
| @ rita allora? | |
| Da: @rita | 25/10/2011 23:41:37 |
| piera debora ti ho risposto SI' è arrivata la lista. Domani pomeriggio riunione darò uno sguardo alle 14.00 e poi ci sentiamo in serata. | |
| Da: @rita | 25/10/2011 23:43:00 |
| piera debora se sei d'accordo possiamo organizzarci nel produrre materiale | |
| Da: lore 63 | 25/10/2011 23:45:10 |
| per..maipiu'...scusa, non ti sembra di generalizzare???Ci sono persone che hanno studiato e..sono deluse.Forse..il MIUR vuole solo dei burocrati....con ottima memoria.Lo studio è anche altro.Ho sempre spiegato ai miei alunni l'importanza della metacognizione...grave errore!!Non importa capire..basta solo memorizzare(magari senza capire) | |
| Da: Lara66 | 25/10/2011 23:46:03 |
| accipcchia.... mi allontano un po' e succede di tutto e di più! @Debora nessuna novità??? Releone ti ha già chiamato!!!!;))) Ciao Releone... attenta...... mi raccomando.....non ci BLINDIAMO troppo, non abbiamo nulla da nascondere!:D | |
| Da: @rita | 25/10/2011 23:46:09 |
| piera debora ops scusa non avevo letto il contenuto della posta. | |
| Da: allecra | 25/10/2011 23:51:40 |
| Nessuno di voi sa dirmi se sono in tempo per fare ricorso con avv. Marotta? | |
| Da: ------------- | 25/10/2011 23:54:41 |
| APPELLO: QUALCUNO DI VOI HA REGISTRATO LA DIRETTA DELLA REGIONE CALABRIA? PUO' INVIARLO A girasole6it@hotmail.it E' IMPORTANTE ! | |
| Da: maclod | 25/10/2011 23:57:40 |
| x allecra fino a domani puoi. devi cmq contattare lo studio dell'avv. marotta. | |
| Da: bansi | 26/10/2011 00:05:11 |
| Ma la ministra ha detto qualcosa a ballarò? | |
| Da: tildeita | 26/10/2011 00:08:02 |
| per dovevistudiare 10 ore al giorno ti sembrano poco? da due anni sto studiando. Non ho fatto vacanze estive ho trascurato la mia famiglia Per fare 76% scusa che ci fai in questo forum se tu hai superato il concorso almeno in questa fase? Hai avuto più culo di me non che tu sia più intelligente. E come mai non fai l'avvocato cvisto che ti destreggi nelle citazioni del Tar eccetera ma fai solo l'insegnante che aspira a diventare DS? Come avvocato avresti guadagnato di più o forse non hai passato il concorso per entrare nell'albo? ................................................a voi la parola. Io comunque ho mandato i documenti a Marotta spero nel ripescaggio | |
| Da: releone | 26/10/2011 00:23:08 |
| lara, ho la bimba con la febbre. tra un mal di testa e una carezza vi scrivo e vi leggo. non è blindato, ma richiede la password che vi comunicherò scusate la fretta , spero di leggervi ancora | |
| Da: amgek | 26/10/2011 00:41:04 |
| anch'io, se possibile, vorrei entrare nella mailing list amgek@database.it comunque, a tutti coloro che si fanno belli per aver passato questo concorso così assurdo, vorrei far notare che nella mia provincia quasi tutti coloro che hanno seria esperienza di partecipazione alla gestione della scuola, compresi apprezzati collaboratori vicari anche da anni e anni, persone di provata professionalità ed esperienza, sono stati eliminati. in compenso, con tutto il rispetto, sono passati giovani di belle speranze con all'attivo il minimo degli anni di insegnamento, molte maestre e alcuni insegnanti di sostegno delle medie che, dal punto di vista dell'organizzazione scolastica, ne sanno quanto il sottoscritto di cultura maori. o sì, hanno studiate le risposte dei quiz... questo sì che ci fa stare tranquilli per il futuro delle nostre scuole.... | |
| Da: gino60 | 26/10/2011 00:42:56 |
| Ve la giro così come l'ho ricevuta (da mio cognato avvocato). Oggetto: Re: [Fwd: Re: Fw: concorso ds] Da: p.pittori@studiomussari.it Data: Mar, 25 Ottobre 2011 10:50 pm A: -------------------------------------------------------------------------- attenzione le 300 euro del contributo unificato non sono dovute da ogni ricorrente ma vanno ripartite tra tutti i ricorrenti del ricorso collettivoDalla circolare esplicativa in materia di contributo unificato del segretariato generale della giustizia amministrativa del 18 ottobre 2011RICORSI COLLETTIVI IN MATERIA DI PUBBLICO IMPIEGO. In tal caso, la dichiarazione concernente la sussistenza delle condizioni reddituali richieste dalla norma per usufruire dell'esenzione deve essere resa da tutti i ricorrenti, non rilevando, ai fini fiscali, che l'impugnativa sia stata proposta in forma collettiva piuttosto che in quella individuale.Ciò comporta che, ai fini della debenza del contributo unificato nella misura di 300,00 euro complessive (e, quindi, del controllo richiesto alla segreteria dell'ufficio giudiziario), è sufficiente che anche uno solo dei ricorrenti goda di un reddito superiore a quello indicato dalla norma, non rilevando a tal fine i rapporti interni alla parte ricorrente. Caro Paolo, chiedendoti scusa per il tempo che ti sto facendo perdere,ringraziandoti ancora per la tua disponibilità chiedo a te un consiglio spassionato. Un abbraccio RICORSO AVVERSO MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PERDIRIGENTE SCOLASTICOCome E' noto le Commissioni del concorso per Dirigente Scolastico stannopubblicando i risultati delle prove selettive. Per quanto riguarda icommenti sulle prove selettive del concorso in questione e le modalità disvolgimento delle stesse rimandiamo alla nota inviata qualche giorno fadalla FLC CGIL. A fronte delle numerose richieste di intervento a seguitodell'esito per molti negativo delle prove selettive, la FLC CGIL intende,però, tutelare tutti gli iscritti FLC che non abbiamo superato detteprove e che non siano stati ammessi alle prove scritte.Il lavoro da fare Ú un lavoro in progress tenuto conto che ancora pochisono gli uffici scolastici regionali che hanno pubblicato i risultati.Pertanto, i candidati, iscritti alla FLC CGIL, che hanno partecipato allaprova preselettiva del concorso di dirigente scolastico e che non sonostati ammessi alle prova scritta, possono proporre ricorso al TAR al finedi chiedere l'ammissione con riserva alle prove scritte e/o l'annullamentodello stesso bando qualora il TAR dovesse ritenere illegittima la provapreselettiva.Il termine per la proposizione del ricorso e quindi per la notifica delricorso Ú il 28 ottobre 2011 (quindi venerdì pv.). Entro le ore 09.00 divenerdì mattina i legali devono avere il ricorso pronto per procederealla notifica dello stesso.Competenza territorialeLa competenza territoriale Ú del TAR del Lazio. Nonostante, infatti, cheil nuovo codice amministrativo preveda una competenza territoriale delluogo ove presta servizio il dipendente o dell'Amministrazione che haadottato l'atto, nel caso di specie, sembra più prudente, anche seguendoil parere di esperti del settore, proporre il ricorso al TAR del Lazio inquanto gli atti che devono essere impugnati, oltre all'esito negativo e,quindi, alla mancata ammissione alle prove scritte, sono costituiti anchedalle clausole del bando che prevedono la prova preselettiva ed dalle noteministeriali. Questi ultimi, infatti, sono atti generali la cui competenzaspetta al TAR del Lazio. Pertanto, proprio l'impugnativa di tali attirende necessaria l'anticipazione del termine di scadenza della vertenza al28 ottobre dal momento che il primo di essi e, quindi, il bando Ú statopubblicato in GU il 15 luglio 2011. Sconsigliamo, infatti, di fardecorrere tale termine e di impugnare entro i 60 giorni dallapubblicazione del risultato negativo anche perché avanti al TAR del Laziosi sta producendo molto contenzioso analogo ed a questo punto pare piùprudente concentrare i giudizi davanti ad un solo organo giudicante chepotrebbe anche decidere di dedicare all'intera vertenza un'udienza ad hoc.Controinteressati: poiché il ricorso deve essere notificato ad almeno adue controinteressati, al fine di renderli edotti della proposizione dellostesso, Ú necessario che ciascuna struttura fornisca ai ricorrenti di duenominativi di inclusi nella lista degli ammessi alle prove scritte. Lanotifica del ricorso ai controinteressati Ú solo un "pro-forma" previstodal codice, ma che nel caso anche di vittoria del ricorso non pregiudicala posizione dei vincitori. Infatti, se il TAR annullasse la preselezionee mandasse tutti alla prova scritta, loro comunque sono già ammessi epreavverti dalla notifica del ricorso, mentre se il TAR senza annullare lapreselezione ammettesse i ricorrenti alla prova scritta con riserva, inquesto caso loro sono già ammessi, ma pleno jure.Il collegio difensivo, per i soli iscritti FLC, Ú costituito dai legalidell'ufficio legale nazionale: Avv. Isetta Barsanti Mauceri e FrancescoAmerico che hanno già predisposto il materiale in allegato da farpervenire loro secondo le seguenti istruzioni inderogabilmente nei tempiindicati qui di seguito: entro e non oltre mercoledì 26 ottobreall'avvocato Francesco Americo, presso il suo studio in Roma, ViaCosseria, 2, 00192 ROMA.I documenti da inviare ai legali sono:1) Mandato (file in allegato) a margine destro sottoscritto con firmaoriginale (non faxata né fotocopiata) in duplice copia (si raccomanda dinon modificare la grafica del file del mandato che deve stare nel modo incui si visualizza sul pc al momento dell'apertura dello stesso);2) Scheda informativa (file in allegato) nella quale occorrespecificare, tra l'altro, se la partecipazione alla procedurapreselettiva Ú avvenuta a seguito di decreto cautelare del TAR, ed incaso affermativo specificare il numero e/o la data del provvedimento;3) Cud 2011 del datore di lavoro ovvero modello di autodicharazione dacompilare ed inviare nel caso in cui il reddito imponibile irpefindividuale lordo relativo all'anno 2010 sia inferiore ad euro 31.884,00.4) Copia dell'istanza ex L. 241/90 (file in allegato) da inviare perraccomandata all'Amministrazione scolastica (USR) ed al Presidente dellaCommissione al fine di ottenere la documentazione relativa alla propriavalutazione; al momento del deposito del ricorso basta allegare copiadell'istanza inviata.Per agevolare la predisposizione del ricorso Ú opportuno anticipare l'invio della scheda informativa e della delega sottoscritta personalmenteal seguente indirizzo di posta elettronica: francescoamerico77@gmail.com.COSTI: Il costo del ricorso è di euro 200,00 oltre iva e cpa per untotale di euro 251,68 che dovrà essere versato con bonifico bancario(IBAN: IT 44 K 02008 05162 000400385755) . Coloro che hanno avuto nel 2010un reddito irpef annuale lordo superiore a euro 31884,00 devono pagarein aggiunta la somma di euro euro 300,00 per il contributo unificato equindi l'importo complessivo è di euro 551,68. Si prega di specificarenella causale del versamento il nome ed il cognome e la dicitura "TARLazio - ricorso avverso esclusione prove scritte" ciò ai fini di unacorretta fatturazione.Ovviamente le Regioni ove ancora non sono stati pubblicati i risultatisarà garantita la medesima tutela giurisdizionale secondo le medesimeistruzioni, ma necessariamente il termine di decadenza dalla proposizionedel ricorso, sarà quello di 60 giorni dalla data di pubblicazionedell'elenco degli ammessi alla prova scritta. Si consiglia, però di nonattendere lo spirare del termine, ma di procedere immediatamente almomento della conoscenza dell'eventuale risultato negativo dal momento chesarebbe opportuno che tutti i ricorsi potessero essere discussi insieme adun'unica udienza.Stante i tempi stretti sarà possibile, perè raccomandiamo la massimacollaborazione e preavvertiamo che materiale che arriverà allo studio diRoma dopo il termine assegnato (mercoledì 26 ottobre) non potrà esserepreso in considerazione per la notifica del ricorso entro il 28 ottobre,ma il relativo ricorso sarà notificato successivamente (entro i 60 ggdalla pubblicazione del risultato). Ovviamente nei prossimi giorni, dopoil 28 ottobre, invieremo una ulteriore per comunicarvi lo stato dei lavorie per darvi ulteriori istruzioni.Vi chiediamo, infine, di portare pazienza perché la materia non è affatto chiara, né rispetto alla competenza territoriale, né rispetto aitermini sopra individuati. Anche con l'ausilio di esperti e con il sensodella prudenza e della cautela siamo arrivati all'individuazione di quantosopra, che ci sembra la soluzione migliore per non incorrere in esitinegativi della vertenza.Roma 21.10.2011Avv. Isetta Barsanti MauceriAvv. Francesco Americo | |
| Da: maclod | 26/10/2011 01:21:47 |
| a proposito di TAR Lazio, alla luce di quanto è accaduto su tutto l'iter concorsuale, dal momento del bando alla preselezione, è necessario che tutto venga chiarito in tempi rapidi. Il ricorso non rappresenta una via necessariamente per vincere, ma serve solamente ad ottenere il responso di un organo terzo sulla validità o meno di tutte le procedure seguite. Dopo nessuno può rimproverare di non aver fatto tutto il necessario per ottenere giustizia, nonostantae lo studio speso. La vicenda TAR dei Beni Culturali non deve interessare per niente, perchè è molto chiaro l'intento di fare terrorismo. La questione è completamente diversa dal concorso per aspiranti dirigenti scolastici. TAR Lazio, studiate bene l'area n. 3 del programma, perchè dimostrate di non sapere le nozioni di diritto amministrativo.Cercate di eccitarvi diversamente, ci sono tante forme di godurie.... | |
| Da: maclod | 26/10/2011 01:45:18 |
| la flc cgil non avava pubblicamente dichiarato che finalmente c'era trasparenza nel concorso, quando il17 ottobre sono iniziate le correzioni in diretta web al FORMEZ? Come mai adesso mette a disposizione i legali per i ricorsi? prima dove stava la flc-cgil? La vecchia storia di sempre: nessun nemico a sinistra. | |
| Da: Viva lItalia | 26/10/2011 06:23:05 |
| qualcuno sa dirmi qualcosa sul ricorso della UIL (nazionale),ricorso che sarà fatto tramite l'avvocato Naso?? Il costo dovrebbe essere sui 150 euro.La Uil presenterà questo ricorso entro il 10 novembre: per quale motivo c'è questo termine così lontano, almeno rispetto ad altri ricorsi che saranno presentati entro ottobre?? | |
| Da: ida62 | 26/10/2011 08:01:15 |
| @Viva lItalia chi prepara il cafè | |
| Da: verdesandra2 | 26/10/2011 08:35:51 |
| Da aetanet Concorso dirigenti scolastici: sta a vedere che la colpa e' di chi ha passato la selezione Mercoledì 26 ore 7.02 In questo folle paese, in cui un giorno sì e l'altro pure si accusa la classe politica di ogni nefandezza ed errore (spesso a ragione...) e in cui chi accusa non si sente mai in dovere di proporre soluzioni e aiuti concreti, magari "sporcandosi" le mani con dolorosi compromessi per il bene comune, anche il concorso per dirigenti scolastici non poteva non finire nel tritacarne nazionale dei "distruttivisti" (consentiteci il neologismo). Se da un lato LaScuolaIblea.com ha sempre condiviso le perplessità di chi, con professionalità e competenza, ha incalzato il MIUR sull'inadeguatezza dei contenuti e sulle modalità della prova di preselezione - e ci riferiamo, soprattutto e quasi esclusivamente all'Adi (www.adiscuola.it) - d'altro canto non abbiamo mai gradito il coro starnazzante di oche-salva-patria che, esercitando l'arte acribica del dottor sottile, sono andati dietro a ragionamenti di lana caprina, che avevano in realtà un solo, palese scopo: buttare tutto all'aria. Abbiamo nei nostri post più volte ricordato come la procedura preselettiva fosse già apertamente dichiarata nel bando di concorso, che, ci risulta, ha avuto una lunga gestazione della quale sono state fatte partecipi le OO.SS., con regolari informative. Se contestazioni e "ricorsi" andavano fatti, quello era il momento migliore, ma non ci risulta che sia avvenuto niente del genere. Era allora che bisognava incalzare, pedinare, stimolare, consigliare, indirizzare il MIUR, affinché fin dall'inizio la procedura della preselezione prendesse la via giusta. Francamente, che solo ora si sveglino e per giunta con spirito "distruttivista" alcune sigle sindacali, ci fa ridere; ma al tempo stesso ci terrorizza l'idea che sta muovendo alcuni sindacati per la strada certa del ricorso: aiutare i non idonei, mettendo a disposizione tutte le strutture organizzative territoriali - lo ha fatto l'Anief, lo invita a fare la Cisl Lazio e la Flc Cgil! A questi sindacati LaScuolaIblea.com, sommessamente, pone questi semplici quesiti: non credono loro che siano da tutelare innanzitutto gli idonei, che, pur nelle innumerevoli disfunzioni create dal MIUR, hanno avuto la capacità, l'abnegazione, lo spirito di sacrificio giusti per superare la difficile prova di preselezione? non credono loro che una prova di preselezione, per sua stessa natura, miri all'individuazione di un ristretto numero di partecipanti, come del resto sta avvenendo? non credono loro che, a questo punto, si debba assolutamente difendere il diritto degli idonei a proseguire, secondo bando e legge, il normale iter concorsuale, nei tempi previsti? Domande, le nostre, forse retoriche, come la seguente affermazione: sta a vedere che la colpa di tutto questo casino è ora degli idonei! (da http://www.lascuolaiblea.com) redazione@aetnanet.org | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>