Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: chichirichi 28/05/2012 12:54:02
SARDI
ci siete ancore, site tutti spariti, rassegnati???!!!

Da: Io ci sono!!!! 28/05/2012 12:58:51
Rassegnarsi mai!!! Aspetto l'accesso agli atti. Mi sembra stiano chiamando in questi giorni.

Da: lazio62 28/05/2012 13:27:30
per rom_lazio
l'incongruenza fra pseudocaso e griglia di correzione l'ho messa in evidenza e l'ho documentata già all'avvocato fiorini (ricorso molise),

mercoledì 30 ci sarà una prima riunione del gruppo che è in contatto con lui e con l'avvocato iacovino
tu ci sarai?

Da: escluso dalle prove orali 28/05/2012 13:33:40
dopo l'imparzialità computerizzata e "assoluta" della prova preselettiva (nella quale in teoria tutti potevamo passare senza che ci fosse un tetto numerico prestabilito dalla commissione esaminatrice) a me sembra impugnabile il fatto che diffusamente e trasversalmente, nel senso territoriale del termine, le commissioni abbiano stabilito a priori di arrivare intorno a un certo numero di ammessi, perchè così facendo hanno "tagliato" (con tutta probabilità) docenti idonei di fatto in tutto e per tutto che la "scuola perderebbe" in termini di occasione/opportunità. a me tale faccenda sembra estremamente elementare e ricordo, vagamente, che ciò può essere motivo di ricorso, in quanto la valutazione formalizzata diventa intrinsecamente "comparativa" (a mò di graduatoria relativa) e, per tali aspetti, non può esprimere il "valore assoluto" degli elaborati, pur ritenendo valida la prevista insindacabilità del giudizio di merito formalizzato nelle griglie dalla commissione esaminatrice. per inciso, nella regione in cui ho concorso io, mentre eravamo in attesa della prima prova scritta, un membro responsabile della commissione ha detto pubblicamente che avrebbero ammesso indicativamente un certo numero di candidati e, col senno di poi, così è stato (per dinci!!!!!!). secondo me, per ragioni del genere, chi di competenza, anche a livello ministeriale, in autotutela, dovrebbe emettere un'ordinanza straordinaria, per ammettere tutti agli esami orali perchè "tutti possano giocarsela", anche se le commissioni dovrebbero raddoppiare o triplicare il loro lavoro, relativamente anche alle prevedibilissime e naturali "pressioni".

Da: lazio76 28/05/2012 14:19:06
Ciao sapete a che ora ci sarà l'incontro con l'avv. Fiorini a Roma il 30 Maggio?

Da: griglie 28/05/2012 14:26:56
Che dire della griglia calabra piena di errori docimologici e identica (salvo sinteticità al quarto criterio seconda prova) per prima e seconda prova?
Per inciso: le seconde prove valutate positivamente e visionate con l'accesso sono il contrario della sinteticità.
E' stata una vera e propria lotteria nient'altro.
E' questa l'amarezza che fatica a passare, aver investito tanto per niente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ..and now 28/05/2012 14:28:23
Bloccare il concorso

Da: pugliese arrabbbiato 28/05/2012 14:38:14
A tutti i pugliesi.....qualcuno è stato contattato dall' usr per l'accesso agli atti? Fatemi sapere perchè io dal 15 maggio ...attendo!

Da: pugliese esclusa 28/05/2012 15:04:36
io attendo dal 10 maggio e non ho ancora ricevuto risposta! so che stanno mandando i voti via mail a chi ha chiesto accesso agli atti informale via mail.

Da: rom_lazio 28/05/2012 15:13:32
@lazio62

ci sarò!
l'avv conosce già la storia della commissaria dindacalista?

Da: rom_lazio 28/05/2012 15:30:07
@lazio vari

Avv. Fiorini: Mercoledì ore 16,30 presso studio sito in Piazza Barberini n.52 (4�° piano)

Da: lazio76 28/05/2012 15:31:35
@rom_lazio
a che ora ci sarà l'incontro? Ho scritto una mail all'avvocato e non mi dato ancora alcuna risposta...

Da: lazio76 28/05/2012 15:31:39
@rom_lazio
a che ora ci sarà l'incontro? Ho scritto una mail all'avvocato e non mi dato ancora alcuna risposta...

Da: nicconicco 28/05/2012 15:34:02
per i toscani. Non ho notizie della mia richiesta di accesso agli atti che ho fatto via fax. DI colleghi che hanno concorso, uno ha preso 26 e 23, uno 25 e 25, gli altri 21 o poco più. oggi three baby era convocata per esaminare i suoi scritti. spero ci faccia sapere al più presto

Da: Tina60 28/05/2012 15:48:39
Per gli emiliani...

91
21
19
questi i miei risultati. Fuori dal concorso, senza aiuti.

Sarei assolutamente interessata al ricorso, c'è già un gruppo bolognese che ha trovato un avvocato?
Grazie

Da: luna33 28/05/2012 16:05:14
@nicconicco
allora aspettiamo notizie...si dice che quasi tutti gli ammessi hanno preso voti molto bassi!

Da: PER TINA60 28/05/2012 16:15:46
Scusa Tina, ma tu sei quella che, per caso, ha fatto il ricorso ad opponendum?

Da: angie2 28/05/2012 16:31:52
bisognava pensarci prima...ci siamo fatti trattare come volevano loro e ci siamo presentati ugualmente alle prove selettive...ormai credo che i giochi siano fatti....purtroppo!!!

Da: scorpione13 28/05/2012 17:08:28
PROVA PRESELETTIVA =   QUIZ SBAGLIATI OFFERTI AI CANDIDATI =   PALESE VIZIO DI FORMA
FORMATORI DELLE DOMANDE = INCOMPATIBILITA' = HANNO PREPARATO LE DOMANDE E CONTEMPORANEAMENTE SONO STATI TUTOR E FORMATORI IN AGENZIE DI FORMAZIONE.
   = =
ANNULLARE IL CONCORSO IN ATTO E RIFARE IL TUTTO CON LEGALITA' -   TRASPARENZA   E CERTEZZA   DEL DIRITTO COME PREVEDE LA LEGGE 241/1990

Da: TORO60 28/05/2012 17:13:40
PROVA PRESELETTIVA "NUOVA" DI ZECCA.
PROVE SCRITTE E ORALI VECCHIE E DATATE.
RIFLETTETE.

Da: lazio76 28/05/2012 17:16:35
grazie per l'info

Da: non ammesso EMILIA R 28/05/2012 17:36:06
dopo l'accesso agli atti ho riscontrato che, stranamente, il numero assegnatomi nelle griglie di correzione è solo leggermente diverso dalla posizione da me occupata nell'elenco idonei di formezitalia del 25/10/2011 (la prima pagina contiene 30 nominativi e le successive 33) in quanto c'è un differenza pari a 7. verifichiamo che non sia una costante fissa "mascheratrice".

Da: bennet 28/05/2012 17:42:52
mi puoi dire a quale indirizzo hai inviato la richiesta?

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 18:10:10
RICORRENTI LAZIO

Iniziamo a contarci: nel gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com siamo attualmente in 8, ma il nuemro sta crescendo velocemente, con moltissimi contatti.

Quanti hanno contattato l'Avv. Fiorini o altri legali ?

Pregherei tutti coloro che vogliono ricorrere ad iscriversi al gruppo

ricorsodslazio@googlegroups.com

per i seguenti motivi:
1) contarci
2) non disperderci
3) scegliere serenamente il legale cui affidare il ricorso: secondo me la scelta è tra Fiorini, Colnago, Naso.

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 18:11:06
RICORRENTI LAZIO

Iniziamo a contarci: nel gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com siamo attualmente in 8, ma il nuemro sta crescendo velocemente, con moltissimi contatti.

Quanti hanno contattato l'Avv. Fiorini o altri legali ?

Pregherei tutti coloro che vogliono ricorrere ad iscriversi al gruppo

ricorsodslazio@googlegroups.com

per i seguenti motivi:
1) contarci
2) non disperderci
3) scegliere serenamente il legale cui affidare il ricorso: secondo me la scelta è tra Fiorini, Colnago, Naso.

Da: Era meglio studiare meno... 28/05/2012 18:25:11
Oggi l'USR Toscana mi ha comunicato per mail i voti dei miei elaborati:
prima prova 18
seconda prova 18
..............................considerato che, come riportato nelle due griglie di valutazione redatte dalla commissione, la commissione stessa aveva "nel caso l'elaborato non fosse stato sufficiente" la possibilità di aggiungere al punteggio ulteriori 3 punti....
....voglio lasciare a voi le considerazioni del caso, visto anche che sembra che gli ammessi abbiano ottenuto per lo più 21 ad entrambe le prove... a me resta l'amarezza di aver studiato tanto e con tanto impegno ma... per la gloria.

Da: stellare 28/05/2012 18:29:02
Raccontate la storia di questo vergognoso concorso ad una trasmissione come Report, Striscia la notizia, le Iene e tutto quant'altro, illustri tutto quello che è successo al concorso DS, dalla infelice preselettiva a quello che oggi denunziate.

A mio modesto avviso, i concorsi per DS, devono essere annuali, attribuire una idoneità alla dirigenza e si dovrebbe attingere da un albo dirigenti.

Vengano fuori i responsabili dello scempio, dalle presettive erronee, dalle tracce vaghe e generiche piene anche di errori, da griglie con evidenze incongruenze docimolologiche.

Nello studio del caso, si è visto di tutto:tema, progetto, dissertazione libera, trattato, dove spesso le indicazione fornite ai candidati erano inventate al momento, senza un fondamento nè logico, nè scientifico.
Nessuno, infine dice nulla, sui programmi concorsuali, infiniti nel contenuto e nell'immane mole di leggi e norme scolastiche, un vero e proprio labirinto anche per il più fine giurista.

I programmi, andrebbero meglio calibrati, ridimensionati e ridefiniti attualizzandoli ai tempi e rendendoli più congeniali al ruolo ed funzioni del DS: si dovrebbe accertare nella 2 prova, la conoscenza amministrativa e contabile.

Criticità anche nell'utilizzo dei codici, dove le Commissioni hanno oscillato dal rigorismo più oscurantistico fino a soluzioni più
equilibrate, senza nessuna direttiva centrale e pertanto la navigazione è avvenuta con le stelle.

Fare un tema senza le fonti normative:follia!

Ai concorsi per avvocati, si possono consultare i codici commentati!

Le modalità di reclutamento dei DS, vanno cambiate velocemente e non si possono scrivere sulla pelle dei candidati.

Nel 2004, spuntarono fuori i titoli, nel 2011 le prove preselettive, i concorsi si scolgono mediamente ogni 6 o 7 anni, in alcuni casi ogni 10 anni, altro che ogni 3 anni:adesso facciamo i conti con la spending review.
Per fare un concorso a DT, 9 anni di ruolo, da 18 anni senza concorso 6 o 7 anni per concluderlo ed il treno passa una sola volta nella vita, ma tanto gli ispettori non servono, poi non li vuole nessuno.
Premere con forza su partiti e sindacati, per cambiare in fretta tutte queste oscenità da paese del 4 mondo, dove un docente è il povero del nuovo millennio.
Ci siamo rotti i "coglioni", ma nessuno ci ascolta
e la colpa dell'insuccesso e solo del candidato non idoneo, che ha speso soldi, tempo e fatica, che come professore lavoratore nessuno aiuta, anzi direi il contrario.

Il vero problema è il sistema che non funziona che ha i suoi costi e le sue vittime sacrificali, ma nessuno si chiede il perchè!

Da trombato alla preselettiva con 79 e dieci diottrie un a saluto ai colleghi che i tribunali vi portino fortuna:la politica scolastica oggi è fatta proprio dal TAR!

Da: toscana 28/05/2012 18:57:01
@Era meglio studiare meno...
sULLA GRIGLIA 18 é SUFFICIENTE

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 19:05:55
Ora basta: ripristiniamo le regole !!!

1) 1000 quiz errati espunti a una settimana dalla preselezione,
2) liste con codici prova e codici candidato che improvvisamente nel giro di poche ore risultano variati, con esclusione di alcuni e immissione di altri
3) commissari con cariche apicali nei sindacati,
4) commissari con incarichi specifici in enti di formazione per la preparazione al concorso DS,
5) Consiglio di Stato che accorda per i punteggi tra 75 e 79 alla preselttiva la sospensiva perchè "i motivi dedotti investono profili di legittimità con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove;"
6) candidati cui viene intimato di consegnare il compito perchè sorpresi a copiare, ma ai quali viene permesso di svolgere tranquillamente la seconda prova, nel silenzio assordante della USR di competenza e degli organi preposti alla vigilanza
7) commissioni che nel tempo si dimissionano quasi integralmente, con dimissioni di commissari in una sequenza allarmante e insolita
8) tracce talvolta assurdamente generiche, talaltra di una specificità assolutamente contestabile
9) criteri di valutazione delle prove scritte assolutamente generici e difformi da regione a regione

LA DISCREZIONALITA' TECNICA NON E' E NON POTRA' MAI ESSERE ARBITRIO: SI DEVE RENDER CONTO, COMPIUTAMENTE.

Attenzione: la prossima mossa sarà (ed è già in alcune Regioni) intralciare l'accesso agli atti, adducendo motivazioni che occorrerà opportunamente controbattere e alle quali sarà opportuno reagire adendo, se necessario, le vie legali.

Ora basta, ripristiniamo le regole !!!!

ricorsodslazio@googlegroups.com

ricorsodslazio@googlegroups.com

ricorsodslazio@googlegroups.com

Da: Laziali trombati 28/05/2012 19:06:54
Pagate pagate pagate

illusi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: chichirichi	28/05/2012 12:54:02
SARDI ci siete ancore, site tutti spariti, rassegnati???!!!

Da: Io ci sono!!!!	28/05/2012 12:58:51
Rassegnarsi mai!!! Aspetto l'accesso agli atti. Mi sembra stiano chiamando in questi giorni.

Da: lazio62	28/05/2012 13:27:30
per rom_lazio l'incongruenza fra pseudocaso e griglia di correzione l'ho messa in evidenza e l'ho documentata già all'avvocato fiorini (ricorso molise), mercoledì 30 ci sarà una prima riunione del gruppo che è in contatto con lui e con l'avvocato iacovino tu ci sarai?

Da: escluso dalle prove orali	28/05/2012 13:33:40
dopo l'imparzialità computerizzata e "assoluta" della prova preselettiva (nella quale in teoria tutti potevamo passare senza che ci fosse un tetto numerico prestabilito dalla commissione esaminatrice) a me sembra impugnabile il fatto che diffusamente e trasversalmente, nel senso territoriale del termine, le commissioni abbiano stabilito a priori di arrivare intorno a un certo numero di ammessi, perchè così facendo hanno "tagliato" (con tutta probabilità) docenti idonei di fatto in tutto e per tutto che la "scuola perderebbe" in termini di occasione/opportunità. a me tale faccenda sembra estremamente elementare e ricordo, vagamente, che ciò può essere motivo di ricorso, in quanto la valutazione formalizzata diventa intrinsecamente "comparativa" (a mò di graduatoria relativa) e, per tali aspetti, non può esprimere il "valore assoluto" degli elaborati, pur ritenendo valida la prevista insindacabilità del giudizio di merito formalizzato nelle griglie dalla commissione esaminatrice. per inciso, nella regione in cui ho concorso io, mentre eravamo in attesa della prima prova scritta, un membro responsabile della commissione ha detto pubblicamente che avrebbero ammesso indicativamente un certo numero di candidati e, col senno di poi, così è stato (per dinci!!!!!!). secondo me, per ragioni del genere, chi di competenza, anche a livello ministeriale, in autotutela, dovrebbe emettere un'ordinanza straordinaria, per ammettere tutti agli esami orali perchè "tutti possano giocarsela", anche se le commissioni dovrebbero raddoppiare o triplicare il loro lavoro, relativamente anche alle prevedibilissime e naturali "pressioni".

Da: lazio76	28/05/2012 14:19:06
Ciao sapete a che ora ci sarà l'incontro con l'avv. Fiorini a Roma il 30 Maggio?

Da: griglie	28/05/2012 14:26:56
Che dire della griglia calabra piena di errori docimologici e identica (salvo sinteticità al quarto criterio seconda prova) per prima e seconda prova? Per inciso: le seconde prove valutate positivamente e visionate con l'accesso sono il contrario della sinteticità. E' stata una vera e propria lotteria nient'altro. E' questa l'amarezza che fatica a passare, aver investito tanto per niente.

Da: pugliese arrabbbiato	28/05/2012 14:38:14
A tutti i pugliesi.....qualcuno è stato contattato dall' usr per l'accesso agli atti? Fatemi sapere perchè io dal 15 maggio ...attendo!

Da: pugliese esclusa	28/05/2012 15:04:36
io attendo dal 10 maggio e non ho ancora ricevuto risposta! so che stanno mandando i voti via mail a chi ha chiesto accesso agli atti informale via mail.

Da: rom_lazio	28/05/2012 15:13:32
@lazio62 ci sarò! l'avv conosce già la storia della commissaria dindacalista?

Da: rom_lazio	28/05/2012 15:30:07
@lazio vari Avv. Fiorini: Mercoledì ore 16,30 presso studio sito in Piazza Barberini n.52 (4�° piano)

Da: lazio76	28/05/2012 15:31:35
@rom_lazio a che ora ci sarà l'incontro? Ho scritto una mail all'avvocato e non mi dato ancora alcuna risposta...

Da: lazio76	28/05/2012 15:31:39
@rom_lazio a che ora ci sarà l'incontro? Ho scritto una mail all'avvocato e non mi dato ancora alcuna risposta...

Da: nicconicco	28/05/2012 15:34:02
per i toscani. Non ho notizie della mia richiesta di accesso agli atti che ho fatto via fax. DI colleghi che hanno concorso, uno ha preso 26 e 23, uno 25 e 25, gli altri 21 o poco più. oggi three baby era convocata per esaminare i suoi scritti. spero ci faccia sapere al più presto

Da: Tina60	28/05/2012 15:48:39
Per gli emiliani... 91 21 19 questi i miei risultati. Fuori dal concorso, senza aiuti. Sarei assolutamente interessata al ricorso, c'è già un gruppo bolognese che ha trovato un avvocato? Grazie

Da: luna33	28/05/2012 16:05:14
@nicconicco allora aspettiamo notizie...si dice che quasi tutti gli ammessi hanno preso voti molto bassi!

Da: PER TINA60	28/05/2012 16:15:46
Scusa Tina, ma tu sei quella che, per caso, ha fatto il ricorso ad opponendum?

Da: angie2	28/05/2012 16:31:52
bisognava pensarci prima...ci siamo fatti trattare come volevano loro e ci siamo presentati ugualmente alle prove selettive...ormai credo che i giochi siano fatti....purtroppo!!!

Da: scorpione13	28/05/2012 17:08:28
PROVA PRESELETTIVA = QUIZ SBAGLIATI OFFERTI AI CANDIDATI = PALESE VIZIO DI FORMA FORMATORI DELLE DOMANDE = INCOMPATIBILITA' = HANNO PREPARATO LE DOMANDE E CONTEMPORANEAMENTE SONO STATI TUTOR E FORMATORI IN AGENZIE DI FORMAZIONE. = = ANNULLARE IL CONCORSO IN ATTO E RIFARE IL TUTTO CON LEGALITA' - TRASPARENZA E CERTEZZA DEL DIRITTO COME PREVEDE LA LEGGE 241/1990

Da: TORO60	28/05/2012 17:13:40
PROVA PRESELETTIVA "NUOVA" DI ZECCA. PROVE SCRITTE E ORALI VECCHIE E DATATE. RIFLETTETE.

Da: non ammesso EMILIA R	28/05/2012 17:36:06
dopo l'accesso agli atti ho riscontrato che, stranamente, il numero assegnatomi nelle griglie di correzione è solo leggermente diverso dalla posizione da me occupata nell'elenco idonei di formezitalia del 25/10/2011 (la prima pagina contiene 30 nominativi e le successive 33) in quanto c'è un differenza pari a 7. verifichiamo che non sia una costante fissa "mascheratrice".

Da: bennet	28/05/2012 17:42:52
mi puoi dire a quale indirizzo hai inviato la richiesta?

Da: Non se ne puo piu	28/05/2012 18:10:10
RICORRENTI LAZIO Iniziamo a contarci: nel gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com siamo attualmente in 8, ma il nuemro sta crescendo velocemente, con moltissimi contatti. Quanti hanno contattato l'Avv. Fiorini o altri legali ? Pregherei tutti coloro che vogliono ricorrere ad iscriversi al gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com per i seguenti motivi: 1) contarci 2) non disperderci 3) scegliere serenamente il legale cui affidare il ricorso: secondo me la scelta è tra Fiorini, Colnago, Naso.

Da: Non se ne puo piu	28/05/2012 18:11:06
RICORRENTI LAZIO Iniziamo a contarci: nel gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com siamo attualmente in 8, ma il nuemro sta crescendo velocemente, con moltissimi contatti. Quanti hanno contattato l'Avv. Fiorini o altri legali ? Pregherei tutti coloro che vogliono ricorrere ad iscriversi al gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com per i seguenti motivi: 1) contarci 2) non disperderci 3) scegliere serenamente il legale cui affidare il ricorso: secondo me la scelta è tra Fiorini, Colnago, Naso.

Da: Era meglio studiare meno...	28/05/2012 18:25:11
Oggi l'USR Toscana mi ha comunicato per mail i voti dei miei elaborati: prima prova 18 seconda prova 18 ..............................considerato che, come riportato nelle due griglie di valutazione redatte dalla commissione, la commissione stessa aveva "nel caso l'elaborato non fosse stato sufficiente" la possibilità di aggiungere al punteggio ulteriori 3 punti.... ....voglio lasciare a voi le considerazioni del caso, visto anche che sembra che gli ammessi abbiano ottenuto per lo più 21 ad entrambe le prove... a me resta l'amarezza di aver studiato tanto e con tanto impegno ma... per la gloria.

Da: stellare	28/05/2012 18:29:02
Raccontate la storia di questo vergognoso concorso ad una trasmissione come Report, Striscia la notizia, le Iene e tutto quant'altro, illustri tutto quello che è successo al concorso DS, dalla infelice preselettiva a quello che oggi denunziate. A mio modesto avviso, i concorsi per DS, devono essere annuali, attribuire una idoneità alla dirigenza e si dovrebbe attingere da un albo dirigenti. Vengano fuori i responsabili dello scempio, dalle presettive erronee, dalle tracce vaghe e generiche piene anche di errori, da griglie con evidenze incongruenze docimolologiche. Nello studio del caso, si è visto di tutto:tema, progetto, dissertazione libera, trattato, dove spesso le indicazione fornite ai candidati erano inventate al momento, senza un fondamento nè logico, nè scientifico. Nessuno, infine dice nulla, sui programmi concorsuali, infiniti nel contenuto e nell'immane mole di leggi e norme scolastiche, un vero e proprio labirinto anche per il più fine giurista. I programmi, andrebbero meglio calibrati, ridimensionati e ridefiniti attualizzandoli ai tempi e rendendoli più congeniali al ruolo ed funzioni del DS: si dovrebbe accertare nella 2 prova, la conoscenza amministrativa e contabile. Criticità anche nell'utilizzo dei codici, dove le Commissioni hanno oscillato dal rigorismo più oscurantistico fino a soluzioni più equilibrate, senza nessuna direttiva centrale e pertanto la navigazione è avvenuta con le stelle. Fare un tema senza le fonti normative:follia! Ai concorsi per avvocati, si possono consultare i codici commentati! Le modalità di reclutamento dei DS, vanno cambiate velocemente e non si possono scrivere sulla pelle dei candidati. Nel 2004, spuntarono fuori i titoli, nel 2011 le prove preselettive, i concorsi si scolgono mediamente ogni 6 o 7 anni, in alcuni casi ogni 10 anni, altro che ogni 3 anni:adesso facciamo i conti con la spending review. Per fare un concorso a DT, 9 anni di ruolo, da 18 anni senza concorso 6 o 7 anni per concluderlo ed il treno passa una sola volta nella vita, ma tanto gli ispettori non servono, poi non li vuole nessuno. Premere con forza su partiti e sindacati, per cambiare in fretta tutte queste oscenità da paese del 4 mondo, dove un docente è il povero del nuovo millennio. Ci siamo rotti i "coglioni", ma nessuno ci ascolta e la colpa dell'insuccesso e solo del candidato non idoneo, che ha speso soldi, tempo e fatica, che come professore lavoratore nessuno aiuta, anzi direi il contrario. Il vero problema è il sistema che non funziona che ha i suoi costi e le sue vittime sacrificali, ma nessuno si chiede il perchè! Da trombato alla preselettiva con 79 e dieci diottrie un a saluto ai colleghi che i tribunali vi portino fortuna:la politica scolastica oggi è fatta proprio dal TAR!

Da: toscana	28/05/2012 18:57:01
@Era meglio studiare meno... sULLA GRIGLIA 18 é SUFFICIENTE

Da: Non se ne puo piu	28/05/2012 19:05:55
Ora basta: ripristiniamo le regole !!! 1) 1000 quiz errati espunti a una settimana dalla preselezione, 2) liste con codici prova e codici candidato che improvvisamente nel giro di poche ore risultano variati, con esclusione di alcuni e immissione di altri 3) commissari con cariche apicali nei sindacati, 4) commissari con incarichi specifici in enti di formazione per la preparazione al concorso DS, 5) Consiglio di Stato che accorda per i punteggi tra 75 e 79 alla preselttiva la sospensiva perchè "i motivi dedotti investono profili di legittimità con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso, e dunque con pieno effetto satisfattivo delle pretese azionate dai concorrenti non ammessi al prosieguo delle prove;" 6) candidati cui viene intimato di consegnare il compito perchè sorpresi a copiare, ma ai quali viene permesso di svolgere tranquillamente la seconda prova, nel silenzio assordante della USR di competenza e degli organi preposti alla vigilanza 7) commissioni che nel tempo si dimissionano quasi integralmente, con dimissioni di commissari in una sequenza allarmante e insolita 8) tracce talvolta assurdamente generiche, talaltra di una specificità assolutamente contestabile 9) criteri di valutazione delle prove scritte assolutamente generici e difformi da regione a regione LA DISCREZIONALITA' TECNICA NON E' E NON POTRA' MAI ESSERE ARBITRIO: SI DEVE RENDER CONTO, COMPIUTAMENTE. Attenzione: la prossima mossa sarà (ed è già in alcune Regioni) intralciare l'accesso agli atti, adducendo motivazioni che occorrerà opportunamente controbattere e alle quali sarà opportuno reagire adendo, se necessario, le vie legali. Ora basta, ripristiniamo le regole !!!! ricorsodslazio@googlegroups.com ricorsodslazio@googlegroups.com ricorsodslazio@googlegroups.com

Da: Laziali trombati	28/05/2012 19:06:54
Pagate pagate pagate illusi