Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: bruja 27/05/2012 20:57:42
X no se ne puo piu e gli altri del Lazio

Ti scriviamo per farti sapere che il gruppo che hai cercato di contattare (ricorsodslazio) potrebbe non esistere o che potresti non disporre dell'autorizzazione per postare messaggi a questo gruppo. Altre possibili cause possono essere le seguenti:

* Il nome del gruppo potrebbe contenere errori ortografici o non essere formattato correttamente.
* Il gruppo potrebbe essere stato rimosso dal proprietario.
* Potrebbe essere necessario iscriversi al gruppo prima di ricevere l'autorizzazione per postare messaggi.
* Il gruppo potrebbe non essere aperto per il post dei messaggi.

Per domande relative a questo o ad altri gruppi Google, visita il Centro assistenza alla pagina http://groups.google.com/support/?hl=it.

Grazie,

Google Groups

RIPETO: TENTO DI INVIARE L'E-MAIL MA TORNA QUESTO MESS.!!!!!!

Comunque, per inciso, se guardate i 2 elenchi (18 e19 ott.) noterete che il nome di una candidata che non compariva il 18 è stato aggiunto il 19 e risulta ammessa all'orale. Acquisisce (il 19) i codici di un candidato che , a sua volta, viene espunto e che compare esclusivamente il 18 (non c'è neanche tra quelli assegnati alle varie sedi per la preselettiva e non compare mai più!)

Da: ....giustizia.... 27/05/2012 20:58:54
Ma figurati se ci aspettiamo pietà dal MIUR! Non è la pietà che stiamo invocando ma la giustizia!!!! Il MIUR ha architettato a tavolino questa schifezza e noi chiediamo aiuto ai magistrati!!!

TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA!!!!!!!!

Da: x Bolognese 27/05/2012 20:59:11
Sai che esiste un tasto per passare alla minuscola?
Sai che mi ricordi lo yogurt nonostante mangi ragout?
Sai che scrivi da far pena, in tutte le lingue?

Da: FVG 27/05/2012 21:02:09
Il TAR ha condannato i ricorrenti in solido a rifondere le spese e competenze del giudizio in favore dell'amministrazione e dei controinteressati costituiti, liquidandole in complessivi euro 3000,00 + IVA e CPA in favore di ciascuna parte.

Era ora, finalmente un po' di sana giustizia.
Ricorrete pure, se avrete ragione, sarà giusto annullare tutto, ma se avrete torto, sarà ancora più giusto farvi pagare le spese.

Da: bruja 27/05/2012 21:10:55
X no se ne puo piu e gli altri del Lazio

Poi: avete per caso capito i codici anagrafici? hanno le ultime 2 cifre in numerazione progressiva in base all'ordine alfabetico, poi ce ne sono alcuni , pochissimi, completamente diversi (9045...) che potrebbero essere per i candidati inseriti con riserva,... ok... ma non sono nemmeno in numero progressivo ...

Da: toscana 3 27/05/2012 21:46:45
Per Astra01
A quale indirizzo hai inviato l'email? Anche io ho fatto richiesta il 24 pomeriggio e il 25 mattina mi è arrivata la conferma che la mia email era stata letta però non ho avuto alcuna comunicazione sui voti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: adip 27/05/2012 21:49:40
Il Concorso non va annullato tanto se si dovesse rifare la musica è sempre la stessa

Da: veneto 27/05/2012 21:52:48
prevedo che tutti i ricorsi verranno respinti, in quanto il giudizio della commissione è insindacabile

Da: marche... e sono 2 27/05/2012 22:01:50
MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!!

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 328 del 2012, proposto da:

Daniela Antonini, Daniela Cianca, Alessia Cicconi, Cristiana Cirilli, Maria Compagnoni, Stefania Del Borrello, Silvia Del Monte, Massimo Fabrizi, Angela Fiorillo, Luciana Francolini, Alessandra Fontenova, Laura Gentilucci, Anna Maria Girardo, Raffaela Maggi, Maurizio Maurizi, Mirca Montanari, Francesca Moroncini, Cristina Isabel Pavisic, Silvio Pellizzon, Antonella Piunti, Daniele Quercia, Roberto Romagnoli, Catia Scattolini, Rita Scocchera, Francesca Maria Sergi, Samantha Tarquinio, Susanna Testa, Sabrina Vallesi, Rosanna Catozzo, rappresentati e difesi dall'avv. Maurizio Miranda, con domicilio eletto presso l'Avv. Maurizio Miranda, in Ancona, via Palestro, 46;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale, non costituiti;

nei confronti di

Maria Costanza Petrini, non costituita;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

I. del Decreto del Dirigente - Ufficio Scolastico Regionale delle Marche proc. 4958/C2a del 3 aprile 2012 con il quale è stato approvato l'elenco degli ammessi all'orale del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, tra i quali non figurano i ricorrenti, con conseguente esclusione degli stessi dalla prosecuzione della procedura concorsuale per non ammissione alla prova orale;

2. di tutti gli atti antecedenti e successivi adottati dall'Ufficio Scolastico Regionale e dalla Commissione da questo nominata, comunque ostativi all'ammissione dei ricorrenti alla prova orale, con particolare riferimento:

a) a tutti i verbali della Commissione, in particolare ai verbali nr. 6 (criteri di valutazione delle prove concorsuali); 8 e 9 (predisposizione delle tracce e svolgimento delle prove scritte); 10 (operazioni preliminari alla correzione degli elaborati) nonché a quelli relativi alla specifica correzione degli elaborati delle prove scritte (doc. nr. 2), a partire dal verbale dal nr. 11 fino al nr. 35;

b) alla comunicazione effettuata dalla Commissione in data 3 aprile 2012 circa l'esito delle prove scritte.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- fermo ed impregiudicato l'esame nel merito delle censure finalizzate al travolgimento integrale della procedura concorsuale, le doglianze funzionali a conseguire un'ammissione con riserva alla prova orale non appaiono prima facie assistite da sufficienti elementi di fondatezza;

- la domanda cautelare va dunque RESPINTA.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima):

- respinge la domanda cautelare;

- compensa le spese della presente fase del giudizio.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Passanisi, Presidente

Tommaso Capitanio, Consigliere, Estensore

Giovanni Ruiu, Primo Referendario

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 25/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: X marche 27/05/2012 22:02:45
Beh, almeno questi non hanno pagato le spese.

Da: LAZIOoooooo 27/05/2012 22:09:44
@Antonimina

Asino-a è chi lo dice!!

Da: non ci stanchiamo 27/05/2012 22:13:04
di ricordare a tutti che....

TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA

e continueremo a ripeterlo

Da: adip 27/05/2012 22:20:11
In Calabria non sarà annullato. Chi doveva entrare è entrato.

Da: X X X 27/05/2012 22:21:16
"TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA"
... solo perchè non ci sei TU tra gli ammessi?

ma smettetela con questa litania, il concorso è finito, è stato molto selettivo ma ha prodotto Ds capaci e responsabili che porteranno la scuola ad un livello superiore a quello attuale... nonostante voi.

P.S.: non ho partecipato al concorso, anzi, non sono neanche un docente, per fortuna!

Da: dalle marche con sdegno 27/05/2012 22:26:21
ma scusate

che cazzo ve ne frega di sapere chi ha fatto ricorso??? limitatevi eventualmente a evidenziare la notizia nella sua sostanza rispettando la privacy degli interessati!

Da: dalle marche con sdegno 27/05/2012 22:26:25
ma scusate

che cazzo ve ne frega di sapere chi ha fatto ricorso??? limitatevi eventualmente a evidenziare la notizia nella sua sostanza rispettando la privacy degli interessati!

Da: staccone 27/05/2012 22:39:03
@XX
tutti noi "trombati" vorremmo "Ds capaci e responsabili che porteranno la scuola ad un livello superiore a quello attuale... ", solo che, a differenza di te, noi siamo docenti, e può capitare che qualcuno di noi (non io, visto che nella mia scuola ...tutti trombati), conoscendo un vincitore, pensi che la scuola salirà ad un livello superiore a quello attuale... grazie e noi

Da: @ xxx 27/05/2012 22:42:49
Ma che ci fai qui a dare il tuo contributo non richiesto? Trovati qualcosa di meglio da fare se muori di noia e non sai dove sbattere la testa.

Da: @ XXX............................. 27/05/2012 23:15:24

Da: X X X 27/05/2012 22.21.16
"TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA"
... solo perchè non ci sei TU tra gli ammessi?

ma smettetela con questa litania, il concorso è finito, è stato molto selettivo ma ha prodotto Ds capaci e responsabili che porteranno la scuola ad un livello superiore a quello attuale... nonostante voi.

P.S.: non ho partecipato al concorso, anzi, non sono neanche un docente, per fortuna!

sei per caso il maritino di qualche raccomandata??????
Ahahahahahahahahahahahahahahahah
ehehehehehehehehehehehehhehehehhe

tempi duri..........................................

Da: e vai..................... 27/05/2012 23:17:25

ANNULLARE IL CONCORSO

BLOCCARE IL CONCORSO

VOGLIAMO TRASPARENZA E LEGALITA'

Da: Cari colleghi... 27/05/2012 23:20:17
Il concorso si svolge a livello regionale, lo sappiamo tutti !

molise ok
fvg ko
marche ko

virtualmente vicini ai colleghi delle marche e del friuli....

ANDIAMO AVANTI

Da: idee chiare per il lazio 27/05/2012 23:24:32
In molise l'efficacia degli atti è stata sospesa dal tara perché un commissario era datato sindacalista. Nel lazio verrà sospesa perché un commissario è stato consulente di Ismeda.

Da: ai colleghi del fvg..................... 27/05/2012 23:26:01

IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO
IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO

IL TEMPO E' VICINO............................

Da: @.................... 27/05/2012 23:28:35

VEDRETE QUANTE REGIONI SOSPENDERANNO IL CONCORSO.............

SARA' UNA CADUTA DEL MURO DI BERLINO..........................

Da: lupo grigio 28/05/2012 00:05:27
Potrebbe essere annullato anche in lombardia ?

Da: ....giustizia.... 28/05/2012 00:20:59
Ovunque!!!!
Verrà annullato in tutta Italia! Bisogna rivedere tutto! Ricordatevi che questo concorso è nato sotto una cattiva stella, LA GELMINI! Non si può accettare che tutti i pasticci suoi e del suo entourage continuino ad avere effetti così nefasti. Speriamo in una giustizia!!! Altro che DS preparati!

ANNULLARE IL CONCORSO!!!!

Ripetetelo tutti in continuazione, la forza del pensiero vale più di ogni altra cosa!

Da: j33 28/05/2012 00:38:11
per i toscani
qualcuno ha già avuto la possibilità di accedere agli atti?
su quali motivi pensate di fodare il ricorso?

Da: lupo grigio 28/05/2012 00:38:36
Spero tanto che tu abbia ragione.Una mia collega saputella non ha superato la preselettiva ha fatto ricorso all'ultimo minuto e' stata ammessa agli scritti,ha copiato e fara' gli orali.

Da: j33 28/05/2012 00:40:54
per i toscani:
avete avuto comunicazione dei vostri voti?
vi risulta quali siano stati i voti degli ammessi agli orali?

Da: Indignado 28/05/2012 03:59:23
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36778&action=view

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bruja	27/05/2012 20:57:42
X no se ne puo piu e gli altri del Lazio Ti scriviamo per farti sapere che il gruppo che hai cercato di contattare (ricorsodslazio) potrebbe non esistere o che potresti non disporre dell'autorizzazione per postare messaggi a questo gruppo. Altre possibili cause possono essere le seguenti: * Il nome del gruppo potrebbe contenere errori ortografici o non essere formattato correttamente. * Il gruppo potrebbe essere stato rimosso dal proprietario. * Potrebbe essere necessario iscriversi al gruppo prima di ricevere l'autorizzazione per postare messaggi. * Il gruppo potrebbe non essere aperto per il post dei messaggi. Per domande relative a questo o ad altri gruppi Google, visita il Centro assistenza alla pagina http://groups.google.com/support/?hl=it. Grazie, Google Groups RIPETO: TENTO DI INVIARE L'E-MAIL MA TORNA QUESTO MESS.!!!!!! Comunque, per inciso, se guardate i 2 elenchi (18 e19 ott.) noterete che il nome di una candidata che non compariva il 18 è stato aggiunto il 19 e risulta ammessa all'orale. Acquisisce (il 19) i codici di un candidato che , a sua volta, viene espunto e che compare esclusivamente il 18 (non c'è neanche tra quelli assegnati alle varie sedi per la preselettiva e non compare mai più!)

Da: ....giustizia....	27/05/2012 20:58:54
Ma figurati se ci aspettiamo pietà dal MIUR! Non è la pietà che stiamo invocando ma la giustizia!!!! Il MIUR ha architettato a tavolino questa schifezza e noi chiediamo aiuto ai magistrati!!! TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA!!!!!!!!

Da: x Bolognese	27/05/2012 20:59:11
Sai che esiste un tasto per passare alla minuscola? Sai che mi ricordi lo yogurt nonostante mangi ragout? Sai che scrivi da far pena, in tutte le lingue?

Da: FVG	27/05/2012 21:02:09
Il TAR ha condannato i ricorrenti in solido a rifondere le spese e competenze del giudizio in favore dell'amministrazione e dei controinteressati costituiti, liquidandole in complessivi euro 3000,00 + IVA e CPA in favore di ciascuna parte. Era ora, finalmente un po' di sana giustizia. Ricorrete pure, se avrete ragione, sarà giusto annullare tutto, ma se avrete torto, sarà ancora più giusto farvi pagare le spese.

Da: bruja	27/05/2012 21:10:55
X no se ne puo piu e gli altri del Lazio Poi: avete per caso capito i codici anagrafici? hanno le ultime 2 cifre in numerazione progressiva in base all'ordine alfabetico, poi ce ne sono alcuni , pochissimi, completamente diversi (9045...) che potrebbero essere per i candidati inseriti con riserva,... ok... ma non sono nemmeno in numero progressivo ...

Da: toscana 3	27/05/2012 21:46:45
Per Astra01 A quale indirizzo hai inviato l'email? Anche io ho fatto richiesta il 24 pomeriggio e il 25 mattina mi è arrivata la conferma che la mia email era stata letta però non ho avuto alcuna comunicazione sui voti.

Da: adip	27/05/2012 21:49:40
Il Concorso non va annullato tanto se si dovesse rifare la musica è sempre la stessa

Da: veneto	27/05/2012 21:52:48
prevedo che tutti i ricorsi verranno respinti, in quanto il giudizio della commissione è insindacabile

Da: marche... e sono 2	27/05/2012 22:01:50
MARCHE: MAXI RICORSO RESPINTO!!!! REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 328 del 2012, proposto da: Daniela Antonini, Daniela Cianca, Alessia Cicconi, Cristiana Cirilli, Maria Compagnoni, Stefania Del Borrello, Silvia Del Monte, Massimo Fabrizi, Angela Fiorillo, Luciana Francolini, Alessandra Fontenova, Laura Gentilucci, Anna Maria Girardo, Raffaela Maggi, Maurizio Maurizi, Mirca Montanari, Francesca Moroncini, Cristina Isabel Pavisic, Silvio Pellizzon, Antonella Piunti, Daniele Quercia, Roberto Romagnoli, Catia Scattolini, Rita Scocchera, Francesca Maria Sergi, Samantha Tarquinio, Susanna Testa, Sabrina Vallesi, Rosanna Catozzo, rappresentati e difesi dall'avv. Maurizio Miranda, con domicilio eletto presso l'Avv. Maurizio Miranda, in Ancona, via Palestro, 46; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale, non costituiti; nei confronti di Maria Costanza Petrini, non costituita; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, I. del Decreto del Dirigente - Ufficio Scolastico Regionale delle Marche proc. 4958/C2a del 3 aprile 2012 con il quale è stato approvato l'elenco degli ammessi all'orale del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, tra i quali non figurano i ricorrenti, con conseguente esclusione degli stessi dalla prosecuzione della procedura concorsuale per non ammissione alla prova orale; 2. di tutti gli atti antecedenti e successivi adottati dall'Ufficio Scolastico Regionale e dalla Commissione da questo nominata, comunque ostativi all'ammissione dei ricorrenti alla prova orale, con particolare riferimento: a) a tutti i verbali della Commissione, in particolare ai verbali nr. 6 (criteri di valutazione delle prove concorsuali); 8 e 9 (predisposizione delle tracce e svolgimento delle prove scritte); 10 (operazioni preliminari alla correzione degli elaborati) nonché a quelli relativi alla specifica correzione degli elaborati delle prove scritte (doc. nr. 2), a partire dal verbale dal nr. 11 fino al nr. 35; b) alla comunicazione effettuata dalla Commissione in data 3 aprile 2012 circa l'esito delle prove scritte. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che: - fermo ed impregiudicato l'esame nel merito delle censure finalizzate al travolgimento integrale della procedura concorsuale, le doglianze funzionali a conseguire un'ammissione con riserva alla prova orale non appaiono prima facie assistite da sufficienti elementi di fondatezza; - la domanda cautelare va dunque RESPINTA. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima): - respinge la domanda cautelare; - compensa le spese della presente fase del giudizio. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Passanisi, Presidente Tommaso Capitanio, Consigliere, Estensore Giovanni Ruiu, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 25/05/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: X marche	27/05/2012 22:02:45
Beh, almeno questi non hanno pagato le spese.

Da: LAZIOoooooo	27/05/2012 22:09:44
@Antonimina Asino-a è chi lo dice!!

Da: non ci stanchiamo	27/05/2012 22:13:04
di ricordare a tutti che.... TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA e continueremo a ripeterlo

Da: adip	27/05/2012 22:20:11
In Calabria non sarà annullato. Chi doveva entrare è entrato.

Da: X X X	27/05/2012 22:21:16
"TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA" ... solo perchè non ci sei TU tra gli ammessi? ma smettetela con questa litania, il concorso è finito, è stato molto selettivo ma ha prodotto Ds capaci e responsabili che porteranno la scuola ad un livello superiore a quello attuale... nonostante voi. P.S.: non ho partecipato al concorso, anzi, non sono neanche un docente, per fortuna!

Da: dalle marche con sdegno	27/05/2012 22:26:21
ma scusate che cazzo ve ne frega di sapere chi ha fatto ricorso??? limitatevi eventualmente a evidenziare la notizia nella sua sostanza rispettando la privacy degli interessati!

Da: dalle marche con sdegno	27/05/2012 22:26:25
ma scusate che cazzo ve ne frega di sapere chi ha fatto ricorso??? limitatevi eventualmente a evidenziare la notizia nella sua sostanza rispettando la privacy degli interessati!

Da: staccone	27/05/2012 22:39:03
@XX tutti noi "trombati" vorremmo "Ds capaci e responsabili che porteranno la scuola ad un livello superiore a quello attuale... ", solo che, a differenza di te, noi siamo docenti, e può capitare che qualcuno di noi (non io, visto che nella mia scuola ...tutti trombati), conoscendo un vincitore, pensi che la scuola salirà ad un livello superiore a quello attuale... grazie e noi

Da: @ xxx	27/05/2012 22:42:49
Ma che ci fai qui a dare il tuo contributo non richiesto? Trovati qualcosa di meglio da fare se muori di noia e non sai dove sbattere la testa.

Da: @ XXX.............................	27/05/2012 23:15:24
Da: X X X 27/05/2012 22.21.16 "TUTTA LA PROCEDURA DEVE ESSERE ANNULLATA" ... solo perchè non ci sei TU tra gli ammessi? ma smettetela con questa litania, il concorso è finito, è stato molto selettivo ma ha prodotto Ds capaci e responsabili che porteranno la scuola ad un livello superiore a quello attuale... nonostante voi. P.S.: non ho partecipato al concorso, anzi, non sono neanche un docente, per fortuna! sei per caso il maritino di qualche raccomandata?????? Ahahahahahahahahahahahahahahahah ehehehehehehehehehehehehhehehehhe tempi duri..........................................

Da: e vai.....................	27/05/2012 23:17:25
ANNULLARE IL CONCORSO BLOCCARE IL CONCORSO VOGLIAMO TRASPARENZA E LEGALITA'

Da: Cari colleghi...	27/05/2012 23:20:17
Il concorso si svolge a livello regionale, lo sappiamo tutti ! molise ok fvg ko marche ko virtualmente vicini ai colleghi delle marche e del friuli.... ANDIAMO AVANTI

Da: idee chiare per il lazio	27/05/2012 23:24:32
In molise l'efficacia degli atti è stata sospesa dal tara perché un commissario era datato sindacalista. Nel lazio verrà sospesa perché un commissario è stato consulente di Ismeda.

Da: ai colleghi del fvg.....................	27/05/2012 23:26:01
IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO IL TEMPO E' VICINO............................

Da: @....................	27/05/2012 23:28:35
VEDRETE QUANTE REGIONI SOSPENDERANNO IL CONCORSO............. SARA' UNA CADUTA DEL MURO DI BERLINO..........................

Da: lupo grigio	28/05/2012 00:05:27
Potrebbe essere annullato anche in lombardia ?

Da: ....giustizia....	28/05/2012 00:20:59
Ovunque!!!! Verrà annullato in tutta Italia! Bisogna rivedere tutto! Ricordatevi che questo concorso è nato sotto una cattiva stella, LA GELMINI! Non si può accettare che tutti i pasticci suoi e del suo entourage continuino ad avere effetti così nefasti. Speriamo in una giustizia!!! Altro che DS preparati! ANNULLARE IL CONCORSO!!!! Ripetetelo tutti in continuazione, la forza del pensiero vale più di ogni altra cosa!

Da: j33	28/05/2012 00:38:11
per i toscani qualcuno ha già avuto la possibilità di accedere agli atti? su quali motivi pensate di fodare il ricorso?

Da: lupo grigio	28/05/2012 00:38:36
Spero tanto che tu abbia ragione.Una mia collega saputella non ha superato la preselettiva ha fatto ricorso all'ultimo minuto e' stata ammessa agli scritti,ha copiato e fara' gli orali.

Da: j33	28/05/2012 00:40:54
per i toscani: avete avuto comunicazione dei vostri voti? vi risulta quali siano stati i voti degli ammessi agli orali?

Da: Indignado	28/05/2012 03:59:23
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36778&action=view