>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Indignado28/05/2012 04:20:04
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente


ORDINANZA


sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da:



Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1,



contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124,


nei confronti di

Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23,


per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";

- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012;

- dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti;

- del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;

- di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti;




Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;




Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura;

Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto:

a)sospende l'efficacia degli atti impugnati;

b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito.

Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:



Goffredo Zaccardi, Presidente

Pierfrancesco Ungari, Consigliere

Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore





   
   
L'ESTENSORE  IL PRESIDENTE
   
   
   



DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 11/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)


Ne vedrete ancora tante, di ordinanze come questa! Alla fine, tutta questa marcescente baracca crollerà su se stessa, come è giusto che sia!

Da: x i veneti non ammessi28/05/2012 07:04:53
perché differire l'accesso agli atti degli ammessi? come saranno i loro misteriosi elaborati?

Da: x i veneti non ammessi28/05/2012 07:12:15
accesso anonimooo

Da: x i veneti non ammessi28/05/2012 07:12:18
accesso anonimooo

Da: x i veneti non ammessi28/05/2012 07:12:18
accesso anonimooo

Da: x i veneti non ammessi28/05/2012 07:12:18
accesso anonimooo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x i veneti non ammessi28/05/2012 07:12:18
accesso anonimooo

Da: BEN INFORMATO (Benito Informato)28/05/2012 07:37:47
Mi dispiace per chi sta pubblicando trionfalmente le sentenze del Tar che rigettano alcuni ricorsi in qualche regione, ma l'orientamento dell'amministrazione, anzi di quei poteri che vengono a volte chiamati "forti", e' di mandare all'aria tutto il concorso. Chi lo ha gestito ha proprio fatto una brutta figura ed ha fatto perdere la faccia a tutta la combriccola.

I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale.

Tutto qui, mettetevi l'anima in pace!

Da: Dubbio cartesiano28/05/2012 07:41:42
Anima già in pace. Ma i tizi che contano questo concorso non se lo fumano proprio: andrà come decideranno i TAR.

Da: BEN INFORMATO Benito Informato28/05/2012 07:42:34
I ricorsi, ben circostanziati, vanno comunque fatti perche' evidenziano l'approssimazione di tutta la procedura concorsuale, viziata in diverse fasi.

Grazie dell'attenzione. Chi vuol capire capisca. Non interverro' piu' su questo forum.

Da: LOMBARDIA128/05/2012 08:12:24
URGENTE!!
STIAMO VERIFICANDO DEI DATI SU UN POSSIBILE PUNTO DI RICORSO IN LOMBARDIA E PER FARE QUESTO CI SERVONO DEI DATI INCROCIATI.

CI SERVONO PER COLORO CHE LI HANNO :

DATA DI CORREZIONE NUMERO DI CORREZIONE NOME E COGNOME SE POSSIBILE VOTO.

INVIATE A: alfatango1234@gmail.com

SE DA CONTROLLI INCROCIATI RISULTRERANNO COSE INTERESSANTIO VERRETE RICONTATTATI.

Da: marialus 28/05/2012 08:13:00
E' proprio questo lo schifo in Lombardia!

Persone che sono entrate all'ultimo minuto, dopo un discutibile ricorso, alle prove scritte, hanno copiato alla grande ed ora faranno gli orali.

Speriamo solo che la Commissione si renda conto della loro impreparazione, della loro unica capacita' di arrampicarsi sui vetri, facendo ricorso alla sola furbizia. Che tristezza...

Da: @ ben informato28/05/2012 09:08:49
Ci spieghi da dove viene questa notizia che ogni tanto compare sul forum?

Da: non so se è vero28/05/2012 09:28:41
"I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale."
Ma sarebbe un ottimo modo di fare:graduatoria data dalla prova conclusiva+i titoli

Da: mi sembra strano che...28/05/2012 09:29:39
I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale.

Tutto qui, mettetevi l'anima in pace...

...a meno che a novembre non decada l'intera procedura concorsuale partita male proprio dalla preselttiva...può essere che questo concorso sia sopseso  anche prima di novembre...visto ormai quello che sta succedendo...

Da: Dubbio cartesiano28/05/2012 09:30:36
@ non so se è vero
Bella graduatoria: ai primi posti finirebbero vicari e comandati, chi ha solo insegnato finirebbe in coda. Ovviamente lo chiamate merito... Piuttosto, se ci sono profili di illegittimità, meglio rifare tutto daccapo.

Da: Annullamento28/05/2012 09:56:45
Io sono x l'annullamento di tutto nonostante abbia superato con successo la preselettiva. Riconosco che quest'ultima sia stata una prova organizzata per sfoltire il numero dei candidati e a nessuno è interessata la preparazione effettiva. Per poter superare quella prova ho dovuto fare uno sforzo incredibile di memoria che non aveva niente a che vedere con lo studio. Le risposte erano tutte e quattro identiche e differivano a volte solo per una e o una o congiunzione. Mi sono indignata mentre preparavo quella prova sia con coloro che hanno preparato i quesiti e sia con chi ha permesso tutto questo! Il dopo per me è stato ancora più complicato. Ho perso le energie e l'entusiasmo per questo concorso andando a sostenere gli scritti con l'amatezza di chi si è sentito strumentalizzato e offeso nella sua dignità professionale. Il resto è storia...

Da: fase due28/05/2012 09:58:03
pregasi  continuare assoluto riserbo

Da: no alle illusioni28/05/2012 10:31:53
a ben informato
Mi dispiace per chi sta pubblicando trionfalmente le sentenze del Tar che rigettano alcuni ricorsi in qualche regione, ma l'orientamento dell'amministrazione, anzi di quei poteri che vengono a volte chiamati "forti", e' di mandare all'aria tutto il concorso. Chi lo ha gestito ha proprio fatto una brutta figura ed ha fatto perdere la faccia a tutta la combriccola.

I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale.
utto qui, mettetevi l'anima in pace


Perché metti in giro queste notizie false, creando così illusioni in chi deve fare i conti con una pesante sconfitta?
Per favore , non girare il coltello nella piaga!
Molti tra noi avrebbero meritato almeno 21 negli scritt!!!i
Grazie

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 10:36:03
X Bruja e gli altri ricorrenti Lazio

Bruja, alcuni colleghi si sono già iscritti al gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com che funziona correttamente e si sta allargando.

Se continui ad avere problemi per l'iscrizione invia un'email all'indirizzo apacheriservaindiana@libero.it e io provvedo ad iscriverti al gruppo.
Grazie.

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 10:52:34
X Bruja e gli altri ricorrenti Lazio

Bruja, alcuni colleghi si sono già iscritti al gruppo ricorsodslazio@googlegroups.com che funziona correttamente e si sta allargando.

Se continui ad avere problemi per l'iscrizione invia un'email all'indirizzo apacheriservaindiana@libero.it e io provvedo ad iscriverti al gruppo.
Grazie.

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 11:00:43
PER IL LAZIO

Chiederemo, tra le altre cose, di inserire nel ricorso:
1) la questione relativa al doppio elenco ammessi post prova preselettiva Lazio (pubblicate rispettivamente il 18 e il 19 Ottobre) in cui risultano in poche ore variati gli abbinamenti codice prova - codice candidato. Ho gli elenchi e li ho attentamente analizzati.
2) Commissario che risulta presente anche nel Consiglio generale di uno dei maggiori sindacati nazionali
3) Commissario che risulta essere anche componente nel Comitato Scientifico di Ismeda per la preparazione del concorso DS

Sono elementi di evidente gravità.

Cosa aspettiamo ancora ?

Inviate un'email a ricorsodslazio@googlegroups.com

Inviate un'email a ricorsodslazio@googlegroups.com

Inviate un'email a ricorsodslazio@googlegroups.com


X Bruja e ricorrenti Lazio
I codici che iniziano con 9 sono deglli ammessi con riserva alla prova preselettiva.
Per i due elenchi Lazio: 2 persone presenti nella lista 18 Ottobre sono espunte nella lista del 19 ottobre, altre due entrano, ma non al posto degli esclusi... i codici compiono uno strano giro che è stato ricostruito e coinvolge anche una candidata che è presente in ambedue le liste ma con ABBINAMENTO CODICE PROVA-CODICE CANDIDATO ASSOLUTAMENTE DIVERSO DOPO POCHE ORE.

Da: Basta !28/05/2012 11:08:28
Occorre fare ogni tipo di pressione affinché il concorso venga annullato. Ripetere le prove preselettive con modalità ON LINE, con risposta immediata e quesiti certificati.

    Ora occorre bloccare il concorso !

     BLOCCARE IL CONCORSO !

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 11:13:55
RICORRENTI LAZIO


Su  ricorsodslazio@googlegroups.com siamo già in 6.

Iscrivetevi al gruppo inviando un'email a ricorsodslazio@googlegroups.com

Assieme decideremo il legale cui affidare l'incarico di seguire il ricorso collettivo che travolgerà al procedura concorsuale.



Da: E Romagna28/05/2012 11:17:08
Ecco la mia storia:
supero la preselettiva con 93/100
supero la prima prova con 22/30
non supero la seconda: 19/30
Che beffa!!!
Credo, pur nella sconfitta, di meritare l'onore delle armi.
Non ho copiato una virgola e, seppur insufficiente, tutto è stato farina del mio sacco.
La mia percezione è che la commissione sia stata davvero molto severa.
(Oggi mi hanno comunicato i voti con raccomandata.
Lunedì andrò a visionare gli scritti).

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 11:43:48
In questa vicenda pazzesca anche Formez Italia SpA ha le proprie responsabilità:
- Nessuna gara ad evidenza pubblica per ottenere una preselezione che non è chiaro quanto sia stata pagata dal contribuente
- Bastava osservare la diretta delle operazioni di correzione dei Brunetta boys per vedere la confusione regnare sovrana
- nessuna garanzia, prova ne sia la doppia lista del Lazio con errori che potrebbero inficiare l'intera procedura anche per le altre Regioni

ORA BASTA

RICORRENTI LAZIO, ma non solo:

Iscrivetevi al gruppo inviando un'email a ricorsodslazio@googlegroups.com

Assieme decideremo il legale cui affidare l'incarico di seguire il ricorso collettivo che travolgerà l'intera procedura concorsuale.


Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 11:47:50
RICORRENTI LAZIO

ricorsodslazio@googlegroups.com
ricorsodslazio@googlegroups.com
ricorsodslazio@googlegroups.com

Avanzo una proposta: Studio Avv. Giorgio Colnago di Roma ?

Da: Non se ne puo piu 28/05/2012 11:53:44
RICORRENTI LAZIO

ricorsodslazio@googlegroups.com
ricorsodslazio@googlegroups.com
ricorsodslazio@googlegroups.com

In pochissime ore siamo a 8

Forza, ripristiniamo le regole !!!!!

Da: PER BEN INFORMATO (Benito Informato)28/05/2012 12:27:09
"I tizi che contano sono orientati ad annullare tutto, ammettendo chi ha superato la prova preselettiva ad un corso di tipo universitario della durata di un anno (60 crediti) al termine del quale ci sara' una prova conclusiva con tesi finale."



TI PIACEREBBE VERO???
SOLO PERCHE' AVETE AVUTO LA "FORTUNA" DI SUPERARE LA PRESELETTIVA VOLETE AVERE LA SECONDA CHANCE????

E NO CARI!!!

O TUTTI O NESSUNO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



LA PRESELETTIVA NON HA SELEZIONATO I MIGLIORI !!!!

AVETE NOTATO I BOCCIATI VERO ?????





Da: rom_lazio28/05/2012 12:43:47
@ RICORRENTI LAZIO

sintetizzo altra informazione (già emersa in vari post): nella seconda prova non era stato indicato alcun contesto di riferimento ... nemmeno il bando ne faceva menzione (a meno di un vago aggancio alle esigenze del territorio che non matcha, a mio parere, con il contesto di riferimento) PERO' l'analisi del contesto pesava in maniera fortissima (10 punti) sulla valutazione dello scritto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>


Torna al forum