Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: assolutamente 06/05/2012 16:05:52
NIENTE.
L'anief e il suo presidente millantavano il sicuro accoglimento dei ricorsi da loro promossi e a cui hanno preso parte migliaia di esclusi dalla preselettiva e, come si è visto, TUTTI sono stati rigettati.
Chi ci ha guadagnato?
Semplice : il sindacato, che percepisce le deleghe dei ricorrenti, obbligati ad iscriversi, e gli avvocati, sempre facenti capo al sindacato.

Ora arriva un'altra promessa spacciata per certezza, l'annullamento del concorso : ciò che mi stupisce non è la convinzione ( che è lecito ipotizzare sincera o surrettizia ad interessi di bottega ....nulla si può affermare o escludere per ora ) del sig. Pacifico quanto l'ingenuità sempre più incomprensibile di chi ci crede e ci spera.....errare è umano ma perseverare è diabolico....!

Da: daniele12 06/05/2012 16:06:27
Concorso dirigenti scolastici - Accesso agli elaborati scritti dei candidati ammessi alle prove orali e diritto alla riservatezza.
Comunicato Stampa sul Concorso per Dirigenti Scolastici bandito con D.D.G. 13/07/2011 pubblicato sulla G.U. IV Serie Speciale nr. 56 del 15/07/2011

In tema di diritto di accesso alla documentazione amministrativa ex-Lex 241/1990 e succ. mod. ed int.ni, da esercitare nell'ambito della procedura concorsuale per titoli ed esami bandita per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici, la posizione giuridica soggettiva meritevole di tutela ordinamentale che legittima l'ostensione degli elaborati scritti del richiedente non ammesso e/o degli altri candidati ammessi al colloquio, è correlata allo "status" soggettivo di partecipante al concorso.
L'accesso agli atti del concorso, nonché ad ogni attività espletata dalla commissione esaminatrice va combinata e coordinata con il diritto alla riservatezza della totalità dei candidati, pertanto con riferimento alla graduatoria dell'esito delle prove scritte e quindi dei cc.dd. ammessi alle prove orali, l'istituto dell'accesso agli atti amministrativi, consente al candidato non ammesso di accedere agli elaborati di coloro i quali abbiano superato la relativa prova d'esame, ma tale ostensione è consentita solamente in forma anonima ovvero con la mascheratura di ogni elemento utile ad identificare le generalità del candidato stesso.
Tanto, perché, l'interesse sotteso all'accesso a tali elaborati, come tale meritevole di tutela, è diretto a far valere in sede di eventuale impugnazione giurisdizionale della singola prova di esame oppure del risultato finale della procedura concorsuale, la censura e/o doglianza di legittimità del c.d. "eccesso di potere in senso assoluto" inteso come abnormità del ragionamento seguito dalla commissione esaminatrice nella correzione dei compiti con riferimento agli elaborati del partecipante (istante) non ammesso al colloquio.
Tale abnormità si può eventualmente riscontrare soltanto a seguito della comparazione degli elaborati svolti dal candidato non ammesso con gli elaborati "anonimi"di un numero c.d. significativo di candidati ammessi alle prove orali che secondo il diritto vivente non può essere inferiore alla metà più uno degli ammessi al colloquio.
La comparazione in discorso, eventualmente eseguita con riferimento ad un numero esiguo di elaborati, richiesti peraltro in forma manifesta e non anonima, non è idonea a dimostrare la sussistenza o meno del predetto vizio di legittimità, ragion per cui, nel caso di specie l'interesse alla riservatezza dei candidati ammessi prevale sull'interesse all'accesso.

Da: sergio1 06/05/2012 16:09:09
dopo aver visto i nomi ormai sappiamo che solo i raccomandati hanno superato.

x una testimone: sembra strano quello che hai detto. non è che ha consegnato prima? sei sicura che l'hanno espulso? se fosse vero basterebbe una denuncia

Da: sergio1 06/05/2012 16:10:56
x una testimone

e sempre se fosse vero, darei pure un contributo per coprire le spese di un eventuale procedimento a suo carico. basta con sti raccomandati (di alcuni sono certo ma chiaramente non testimonieranno mai a loro sfavore)

Da: certezze... 06/05/2012 16:10:58
"Infatti, in Puglia sono stati ammessi solo 228 candidati per 236 posti (differenziale negativo pari a 8), e allo stesso modo in Sardegna, 79 ammessi per 87 posti a disposizione (differenziale negativo pari a 8).
Queste due regioni, aventi un differenziale negativo uguale, fanno compagnia al Friuli Venezia Giulia e al Molise, anch'esse con un numero di ammessi all'orale inferiore ai posti messi a disposizione dal bando concorsuale.
Facendo la somma per le quattro regioni che, ad oggi, avranno matematicamente posti vacanti (Friuli Venezia Giulia, Molise, Puglia e Sardegna) otteniamo: 346 ammessi alla prova orale per 384 posti, con un differenziale negativo pari a 38, in altre parole se tutti gli ammessi all'orale vinceranno il concorso rimarranno 38 posti non occupati, e destinati, con ogni probabilità, ai vincitori di concorso di altre regioni.
Un'altra osservazione si basa sul fatto che in Friuli Venezia Giulia, negli orali, già ci sono state diverse bocciature, e tutto ciò darà inevitabilmente una maggiore indicazione al trend, aumentando il differenziale negativo. Un ulteriore dato indicativo per le quattro regioni prese in considerazione è il rapporto del totale degli ammessi all'orale con il totale dei partecipanti agli scritti, ovvero tra 346 e 1340. Il risultato in percentuale è pari a 25,8%, un valore decisamente contenuto"

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36312&action=view

Da: X sergio1 06/05/2012 16:11:15
confermo che il tizio è stato espulso dall'aula ed il giorno dopo era regolarmente al suo posto a fare lo scritto.
A chi ndrebbe denunciata la cosa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sergio1 06/05/2012 16:15:29
x una testimone
che io sappia le denunce si fanno ai carabinieri che poi avviano la procedure inoltrandole a chi di competenza,
cmq chiederò a qualche avvocato amico mio e se nel frattempo non avrai avuto risposta ti farò sapere sul forum

Da: rosanna01 06/05/2012 16:17:24
chi non arriva all' uva dice che è acerba....è un classico stereotipo mentale.

Da: sergio1 06/05/2012 16:24:37
x w l'italia

come si fa ad avere copia del proprio elaborato?

Da: volpina delusa 06/05/2012 16:25:35

x rosanna 01

l'uva pugliese è sempre acerba per gli stessi e dolcissima per i soliti noti...
Stereotipo regionale...

Da: jonatino 06/05/2012 16:32:36
irregolarità in sardegna?

cosa ha fatto la comissione dal 20 aprile al 5 maggio ?

Da: chichirichi 06/05/2012 16:36:24
forse aggiustava le cose!

Da: sergio1 06/05/2012 16:36:40
x rosanna 01
cara rosanna, tu sei stata raccomandata non hai nessuna colpa, perchè anche noi avremmo sfruttato le conoscenze se le avessimo avuta, ma siccome non abbiamo avuto gli aiuti che hanno dato a te devi pur capirci se siamo un po' arrabbiati.
chi è mai stato in una commissione esaminatrice sa come funziona, solo che pensavamo che oltre a promuovere i raccomandati come te avrebbero passato pure qualche persona competente

Da: sergio1 06/05/2012 16:36:44
x rosanna 01
cara rosanna, tu sei stata raccomandata non hai nessuna colpa, perchè anche noi avremmo sfruttato le conoscenze se le avessimo avuta, ma siccome non abbiamo avuto gli aiuti che hanno dato a te devi pur capirci se siamo un po' arrabbiati.
chi è mai stato in una commissione esaminatrice sa come funziona, solo che pensavamo che oltre a promuovere i raccomandati come te avrebbero passato pure qualche persona competente

Da: sergio1 06/05/2012 16:36:48
x rosanna 01
cara rosanna, tu sei stata raccomandata non hai nessuna colpa, perchè anche noi avremmo sfruttato le conoscenze se le avessimo avuta, ma siccome non abbiamo avuto gli aiuti che hanno dato a te devi pur capirci se siamo un po' arrabbiati.
chi è mai stato in una commissione esaminatrice sa come funziona, solo che pensavamo che oltre a promuovere i raccomandati come te avrebbero passato pure qualche persona competente

Da: BOH 06/05/2012 16:37:27
E' patetico l'accanimento degli eslusi agli orali finalizzato a ricercare irregolarità nel lavoro delle commissioni. Quando gli esclusi alla preselettiva organizzavano il ricorso, quasi tutti affermavano, (gerryfor e canguro compresi) che se fossero stati fermati agli scritti avrebbero accettato serenamente il verdetto. Gli illusi! Pensavano di "vincere facile" , come al gratta e vinci, ma non avevano fatto i conti con la loro incapacità atavica di argomentare correttamente in italiano scritto. Ricordate gli strafalcioni di gerryfor? Come può aver pensato, solo per un momento, uno che scrive in quel modo disuperare gli scritti? Ho letto da qualche parte che si sta organizzando per il ricorso. Ci vuole un bel coraggio! E canguro? In attesa del verdetto inizia a "pararsi il culo" ricercando cavilli legali su cui improntare un eventuale ricorso. Che squallore! Che disonestà morale!

Da: @tutti 06/05/2012 16:37:27
Da: x pugliesi 06/05/2012 12.12.25 06/05/2012 16.19.36
l'analisi che viene fatta ci dice che osservando le percentuali di ammessi nelle singole province, stranamente ogni provincia è equamente coperta, questosarà così in tutte le regioni

non è un po'strano che con correzioni anonime si sia riusciti a coprire le singole province di tutta Italia???
chi è matematico sa dirci quante possibilità ci fossero che ciò potesse accadere???

Da: @tutti 06/05/2012 16:41:27
x pugliesi 06/05/2012 12.12.25 06/05/2012 16.19.36
l'analisi che viene fatta ci dice che osservando le percentuali di ammessi nelle singole province, stranamente ogni provincia è equamente coperta, questosarà così in tutte le regioni

non è un po'strano che con correzioni anonime si sia riusciti a coprire le singole province di tutta Italia???

Da: @BOH 06/05/2012 16:43:20
le argomentazioni di canguro sono validissime, purtroppo

Da: pugliese schifata 06/05/2012 16:47:43
imbecille stereotipo mentale come sei tu, cara rosanna01

non puoi credere che nel 74% dei non idonei ci siano incapaci nel sostenere una valida prova.
Il superamento della preselettiva aveva fatto già una selezione;
certamente anche le prove scritte dovevano servire a selezionare (e non a falcidiare) i concorrenti preparati per anni di studio, pensando però ad una percentuale bassa. Invece, sorpresa! Un elenco di ammessi (e non è invidia o altro), tra cui colleghi noti incompetenti (ne conosco con certezza tre con indubbia fama), selezionati con criteri dettati dai poteri forti.

Da: rosanna01 06/05/2012 17:05:55

Non sono una concorsista, nè ricorrente, nè raccomandata, nè altro. Sto solo oggettivamente osservando ..senza avere alcun interesse personale ...e sto notando che vi esprimete tramite espressioni gratuite su chi lavora ( commissari,etc) e studia (eventuali neodirigenti) in modo serio. Se per puro caso qualcuno di voi si fosse trovato nella condizione del superamento della prova scritta ...la stessa identica persona non avrebbe pensato a se' quale " raccomandata".
Cio' che vi spinge a parlar in tal guisa è "rabbia" e la comprensione umana ci sta. Evidentamente la vostra preparazione non è risultata corrispondente alle aspettative poste nei previsti criteri stabiliti dalla Commissione giudicatrice.

Da: rosanna01 06/05/2012 17:08:58
X BOH

Giusto...patetici!

Da: isola sarda 06/05/2012 17:11:29
Ciao a tutti
sono un non ammesso agli orali della Sardegna. Vorrei solo esprimere un mio modesto parere relativo agli esiti delle prove scritte. Ritengo che alla base delle scelte dei compiti, almeno in Sardegna, vi sia una logica che premia un tipo di dirigenza autocratica, fondata sulla figura di dirigente-manager piuttosto che di leader pedagogico-didattico che porta avanti il suo ruolo grazie anche al prezioso contributo condiviso delle altre componenti scolastiche. E' chiaro che il dirigente debba portare avanti entrambi i ruoli, ma dalla realtà che stiamo vivendo nelle nostre scuole, la componente didattico- pedagogica, quella che fa della scuola una istituzione formativa disinteressata a qualsiasi logica politico-economica, sembra non interessare alle parti "alte". Dico ciò perchè non ritengo di essere meno preparato e competente dei colleghi ammessi all'orale, semplicemente di possibili futuri dirigenti co-attori del successo formativo di scuole e alunni, non sanno che farsene.

Da: x boh 06/05/2012 17:17:04
Chi ha scritto 2 facciate (così come dichiarato su queste pagine), non ha potuto sicuramente rispettare qualsivoglia criterio di valutazione, quindi al momento non ha la benchè minima possibilità di passare, e questo lo abbiamo capito tutti da un bel pezzo.
Aspettando l'ufficialità, si arrampica sugli specchi, pur sapendo che, come tutti, scivolerà di sotto.
Argomentare su cavilli e noticine non cambierà la sostanza dei fatti.

E questo è quanto!

Da: @xboh 06/05/2012 17:25:42
nulla toglie alla sua analisi, le leggi ci sono e devono essere rispettate

Da: volpina delusa 06/05/2012 17:27:05
@ tutti
non sono sta ammessa e non ne faccio un dramma.
partecipare ad un concorso non significa vincerlo, è ovvio... speriamo che i soliti noti siano anche preparatissimi
buone cose a tutti

Da: una che ti capisce! 06/05/2012 18:08:28
Carissima,
anche io sono un'esclusa dalle prove orali pur essendo un'esperta INVALSI e un esperto PQM "Piano Qualità e Merito" e dal 2008, la materia della 1^ prova, non solo è pane quotidiano ma è oggetto, con materiali INVALSI e MIUR, dei Seminari che tengo. Anche la 2^ prova mi lasciava molto tranquilla. Sappi che anche altre esperte INVALSI di italiano che pubblicano molto sono state fatte fuori!
Quindi non è certo il merito e la competenza che ha prevalso!
Il fatto che tu denunci è molto grave e, al di là di quello che dice il caro amico interessato che ti ha risposto, a noi tocca approfondire il caso menzionato per un senso di giustizia, perchè non se ne può più in Italia, ed è all'interessato e alla Commissione che tocca dimostrare che è tutto regolare! Pertanto,ti chiedo di dire il nome della persona in oggetto perchè può essere oggetto di regolare indagine da parte dei nostri avvocati, in quanto la commissione deve esibire verbali e quant'altro nelle sedi opportune.

Da: una che ti capisce! 06/05/2012 18:15:44
rivolto ad "una testimone"
caso "espulso all'ITAS ELENA DI SAVOIA" dalla 1^ Prova che il giorno dopo svolge la seconda prova serenamente ed è ammesso agl orali!

Carissima,
anche io sono un'esclusa dalle prove orali pur essendo un'esperta INVALSI e un esperto PQM "Piano Qualità e Merito" e dal 2008, la materia della 1^ prova, non solo è pane quotidiano ma è oggetto, con materiali INVALSI e MIUR, dei Seminari che tengo. Anche la 2^ prova mi lasciava molto tranquilla. Sappi che anche altre esperte INVALSI di italiano che pubblicano molto sono state fatte fuori!
Quindi non è certo il merito e la competenza che ha prevalso!
Il fatto che tu denunci è molto grave e, al di là di quello che dice il caro amico interessato che ti ha risposto, a noi tocca approfondire il caso menzionato per un senso di giustizia, perchè non se ne può più in Italia, ed è all'interessato e alla Commissione che tocca dimostrare che è tutto regolare! Pertanto,ti chiedo di dire il nome della persona in oggetto perchè può essere oggetto di regolare indagine da parte dei nostri avvocati, in quanto la commissione deve esibire verbali e quant'altro nelle sedi opportune.

Da: x una testimone 06/05/2012 18:20:15
e x una che ti capisce

ascoltate, evitate di fare qualunque nome qui su mininterno perchè sarebbe una beffa prendersi una querela per diffamazione.
Vi assicuro che le acque sono fin troppo mosse e le vicende tutte interne alla commissione saranno attenzione di organi esterni.
Dobbiamo andare fino in fondo a questa vicenda ma non certo facendoci male da soli. Tempo al tempo

Da: ma come stati incazzato 06/05/2012 18:56:15
ma come sta la vostra squadra in classifica?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: assolutamente	06/05/2012 16:05:52
NIENTE. L'anief e il suo presidente millantavano il sicuro accoglimento dei ricorsi da loro promossi e a cui hanno preso parte migliaia di esclusi dalla preselettiva e, come si è visto, TUTTI sono stati rigettati. Chi ci ha guadagnato? Semplice : il sindacato, che percepisce le deleghe dei ricorrenti, obbligati ad iscriversi, e gli avvocati, sempre facenti capo al sindacato. Ora arriva un'altra promessa spacciata per certezza, l'annullamento del concorso : ciò che mi stupisce non è la convinzione ( che è lecito ipotizzare sincera o surrettizia ad interessi di bottega ....nulla si può affermare o escludere per ora ) del sig. Pacifico quanto l'ingenuità sempre più incomprensibile di chi ci crede e ci spera.....errare è umano ma perseverare è diabolico....!

Da: daniele12	06/05/2012 16:06:27
Concorso dirigenti scolastici - Accesso agli elaborati scritti dei candidati ammessi alle prove orali e diritto alla riservatezza. Comunicato Stampa sul Concorso per Dirigenti Scolastici bandito con D.D.G. 13/07/2011 pubblicato sulla G.U. IV Serie Speciale nr. 56 del 15/07/2011 In tema di diritto di accesso alla documentazione amministrativa ex-Lex 241/1990 e succ. mod. ed int.ni, da esercitare nell'ambito della procedura concorsuale per titoli ed esami bandita per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici, la posizione giuridica soggettiva meritevole di tutela ordinamentale che legittima l'ostensione degli elaborati scritti del richiedente non ammesso e/o degli altri candidati ammessi al colloquio, è correlata allo "status" soggettivo di partecipante al concorso. L'accesso agli atti del concorso, nonché ad ogni attività espletata dalla commissione esaminatrice va combinata e coordinata con il diritto alla riservatezza della totalità dei candidati, pertanto con riferimento alla graduatoria dell'esito delle prove scritte e quindi dei cc.dd. ammessi alle prove orali, l'istituto dell'accesso agli atti amministrativi, consente al candidato non ammesso di accedere agli elaborati di coloro i quali abbiano superato la relativa prova d'esame, ma tale ostensione è consentita solamente in forma anonima ovvero con la mascheratura di ogni elemento utile ad identificare le generalità del candidato stesso. Tanto, perché, l'interesse sotteso all'accesso a tali elaborati, come tale meritevole di tutela, è diretto a far valere in sede di eventuale impugnazione giurisdizionale della singola prova di esame oppure del risultato finale della procedura concorsuale, la censura e/o doglianza di legittimità del c.d. "eccesso di potere in senso assoluto" inteso come abnormità del ragionamento seguito dalla commissione esaminatrice nella correzione dei compiti con riferimento agli elaborati del partecipante (istante) non ammesso al colloquio. Tale abnormità si può eventualmente riscontrare soltanto a seguito della comparazione degli elaborati svolti dal candidato non ammesso con gli elaborati "anonimi"di un numero c.d. significativo di candidati ammessi alle prove orali che secondo il diritto vivente non può essere inferiore alla metà più uno degli ammessi al colloquio. La comparazione in discorso, eventualmente eseguita con riferimento ad un numero esiguo di elaborati, richiesti peraltro in forma manifesta e non anonima, non è idonea a dimostrare la sussistenza o meno del predetto vizio di legittimità, ragion per cui, nel caso di specie l'interesse alla riservatezza dei candidati ammessi prevale sull'interesse all'accesso.

Da: sergio1	06/05/2012 16:09:09
dopo aver visto i nomi ormai sappiamo che solo i raccomandati hanno superato. x una testimone: sembra strano quello che hai detto. non è che ha consegnato prima? sei sicura che l'hanno espulso? se fosse vero basterebbe una denuncia

Da: sergio1	06/05/2012 16:10:56
x una testimone e sempre se fosse vero, darei pure un contributo per coprire le spese di un eventuale procedimento a suo carico. basta con sti raccomandati (di alcuni sono certo ma chiaramente non testimonieranno mai a loro sfavore)

Da: certezze...	06/05/2012 16:10:58
"Infatti, in Puglia sono stati ammessi solo 228 candidati per 236 posti (differenziale negativo pari a 8), e allo stesso modo in Sardegna, 79 ammessi per 87 posti a disposizione (differenziale negativo pari a 8). Queste due regioni, aventi un differenziale negativo uguale, fanno compagnia al Friuli Venezia Giulia e al Molise, anch'esse con un numero di ammessi all'orale inferiore ai posti messi a disposizione dal bando concorsuale. Facendo la somma per le quattro regioni che, ad oggi, avranno matematicamente posti vacanti (Friuli Venezia Giulia, Molise, Puglia e Sardegna) otteniamo: 346 ammessi alla prova orale per 384 posti, con un differenziale negativo pari a 38, in altre parole se tutti gli ammessi all'orale vinceranno il concorso rimarranno 38 posti non occupati, e destinati, con ogni probabilità, ai vincitori di concorso di altre regioni. Un'altra osservazione si basa sul fatto che in Friuli Venezia Giulia, negli orali, già ci sono state diverse bocciature, e tutto ciò darà inevitabilmente una maggiore indicazione al trend, aumentando il differenziale negativo. Un ulteriore dato indicativo per le quattro regioni prese in considerazione è il rapporto del totale degli ammessi all'orale con il totale dei partecipanti agli scritti, ovvero tra 346 e 1340. Il risultato in percentuale è pari a 25,8%, un valore decisamente contenuto" http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=36312&action=view

Da: X sergio1	06/05/2012 16:11:15
confermo che il tizio è stato espulso dall'aula ed il giorno dopo era regolarmente al suo posto a fare lo scritto. A chi ndrebbe denunciata la cosa?

Da: sergio1	06/05/2012 16:15:29
x una testimone che io sappia le denunce si fanno ai carabinieri che poi avviano la procedure inoltrandole a chi di competenza, cmq chiederò a qualche avvocato amico mio e se nel frattempo non avrai avuto risposta ti farò sapere sul forum

Da: rosanna01	06/05/2012 16:17:24
chi non arriva all' uva dice che è acerba....è un classico stereotipo mentale.

Da: sergio1	06/05/2012 16:24:37
x w l'italia come si fa ad avere copia del proprio elaborato?

Da: volpina delusa	06/05/2012 16:25:35
x rosanna 01 l'uva pugliese è sempre acerba per gli stessi e dolcissima per i soliti noti... Stereotipo regionale...

Da: jonatino	06/05/2012 16:32:36
irregolarità in sardegna? cosa ha fatto la comissione dal 20 aprile al 5 maggio ?

Da: chichirichi	06/05/2012 16:36:24
forse aggiustava le cose!

Da: sergio1	06/05/2012 16:36:40
x rosanna 01 cara rosanna, tu sei stata raccomandata non hai nessuna colpa, perchè anche noi avremmo sfruttato le conoscenze se le avessimo avuta, ma siccome non abbiamo avuto gli aiuti che hanno dato a te devi pur capirci se siamo un po' arrabbiati. chi è mai stato in una commissione esaminatrice sa come funziona, solo che pensavamo che oltre a promuovere i raccomandati come te avrebbero passato pure qualche persona competente

Da: sergio1	06/05/2012 16:36:44
x rosanna 01 cara rosanna, tu sei stata raccomandata non hai nessuna colpa, perchè anche noi avremmo sfruttato le conoscenze se le avessimo avuta, ma siccome non abbiamo avuto gli aiuti che hanno dato a te devi pur capirci se siamo un po' arrabbiati. chi è mai stato in una commissione esaminatrice sa come funziona, solo che pensavamo che oltre a promuovere i raccomandati come te avrebbero passato pure qualche persona competente

Da: sergio1	06/05/2012 16:36:48
x rosanna 01 cara rosanna, tu sei stata raccomandata non hai nessuna colpa, perchè anche noi avremmo sfruttato le conoscenze se le avessimo avuta, ma siccome non abbiamo avuto gli aiuti che hanno dato a te devi pur capirci se siamo un po' arrabbiati. chi è mai stato in una commissione esaminatrice sa come funziona, solo che pensavamo che oltre a promuovere i raccomandati come te avrebbero passato pure qualche persona competente

Da: BOH	06/05/2012 16:37:27
E' patetico l'accanimento degli eslusi agli orali finalizzato a ricercare irregolarità nel lavoro delle commissioni. Quando gli esclusi alla preselettiva organizzavano il ricorso, quasi tutti affermavano, (gerryfor e canguro compresi) che se fossero stati fermati agli scritti avrebbero accettato serenamente il verdetto. Gli illusi! Pensavano di "vincere facile" , come al gratta e vinci, ma non avevano fatto i conti con la loro incapacità atavica di argomentare correttamente in italiano scritto. Ricordate gli strafalcioni di gerryfor? Come può aver pensato, solo per un momento, uno che scrive in quel modo disuperare gli scritti? Ho letto da qualche parte che si sta organizzando per il ricorso. Ci vuole un bel coraggio! E canguro? In attesa del verdetto inizia a "pararsi il culo" ricercando cavilli legali su cui improntare un eventuale ricorso. Che squallore! Che disonestà morale!

Da: @tutti	06/05/2012 16:37:27
Da: x pugliesi 06/05/2012 12.12.25 06/05/2012 16.19.36 l'analisi che viene fatta ci dice che osservando le percentuali di ammessi nelle singole province, stranamente ogni provincia è equamente coperta, questosarà così in tutte le regioni non è un po'strano che con correzioni anonime si sia riusciti a coprire le singole province di tutta Italia??? chi è matematico sa dirci quante possibilità ci fossero che ciò potesse accadere???

Da: @tutti	06/05/2012 16:41:27
x pugliesi 06/05/2012 12.12.25 06/05/2012 16.19.36 l'analisi che viene fatta ci dice che osservando le percentuali di ammessi nelle singole province, stranamente ogni provincia è equamente coperta, questosarà così in tutte le regioni non è un po'strano che con correzioni anonime si sia riusciti a coprire le singole province di tutta Italia???

Da: @BOH	06/05/2012 16:43:20
le argomentazioni di canguro sono validissime, purtroppo

Da: pugliese schifata	06/05/2012 16:47:43
imbecille stereotipo mentale come sei tu, cara rosanna01 non puoi credere che nel 74% dei non idonei ci siano incapaci nel sostenere una valida prova. Il superamento della preselettiva aveva fatto già una selezione; certamente anche le prove scritte dovevano servire a selezionare (e non a falcidiare) i concorrenti preparati per anni di studio, pensando però ad una percentuale bassa. Invece, sorpresa! Un elenco di ammessi (e non è invidia o altro), tra cui colleghi noti incompetenti (ne conosco con certezza tre con indubbia fama), selezionati con criteri dettati dai poteri forti.

Da: rosanna01	06/05/2012 17:05:55
Non sono una concorsista, nè ricorrente, nè raccomandata, nè altro. Sto solo oggettivamente osservando ..senza avere alcun interesse personale ...e sto notando che vi esprimete tramite espressioni gratuite su chi lavora ( commissari,etc) e studia (eventuali neodirigenti) in modo serio. Se per puro caso qualcuno di voi si fosse trovato nella condizione del superamento della prova scritta ...la stessa identica persona non avrebbe pensato a se' quale " raccomandata". Cio' che vi spinge a parlar in tal guisa è "rabbia" e la comprensione umana ci sta. Evidentamente la vostra preparazione non è risultata corrispondente alle aspettative poste nei previsti criteri stabiliti dalla Commissione giudicatrice.

Da: rosanna01	06/05/2012 17:08:58
X BOH Giusto...patetici!

Da: isola sarda	06/05/2012 17:11:29
Ciao a tutti sono un non ammesso agli orali della Sardegna. Vorrei solo esprimere un mio modesto parere relativo agli esiti delle prove scritte. Ritengo che alla base delle scelte dei compiti, almeno in Sardegna, vi sia una logica che premia un tipo di dirigenza autocratica, fondata sulla figura di dirigente-manager piuttosto che di leader pedagogico-didattico che porta avanti il suo ruolo grazie anche al prezioso contributo condiviso delle altre componenti scolastiche. E' chiaro che il dirigente debba portare avanti entrambi i ruoli, ma dalla realtà che stiamo vivendo nelle nostre scuole, la componente didattico- pedagogica, quella che fa della scuola una istituzione formativa disinteressata a qualsiasi logica politico-economica, sembra non interessare alle parti "alte". Dico ciò perchè non ritengo di essere meno preparato e competente dei colleghi ammessi all'orale, semplicemente di possibili futuri dirigenti co-attori del successo formativo di scuole e alunni, non sanno che farsene.

Da: x boh	06/05/2012 17:17:04
Chi ha scritto 2 facciate (così come dichiarato su queste pagine), non ha potuto sicuramente rispettare qualsivoglia criterio di valutazione, quindi al momento non ha la benchè minima possibilità di passare, e questo lo abbiamo capito tutti da un bel pezzo. Aspettando l'ufficialità, si arrampica sugli specchi, pur sapendo che, come tutti, scivolerà di sotto. Argomentare su cavilli e noticine non cambierà la sostanza dei fatti. E questo è quanto!

Da: @xboh	06/05/2012 17:25:42
nulla toglie alla sua analisi, le leggi ci sono e devono essere rispettate

Da: volpina delusa	06/05/2012 17:27:05
@ tutti non sono sta ammessa e non ne faccio un dramma. partecipare ad un concorso non significa vincerlo, è ovvio... speriamo che i soliti noti siano anche preparatissimi buone cose a tutti

Da: una che ti capisce!	06/05/2012 18:08:28
Carissima, anche io sono un'esclusa dalle prove orali pur essendo un'esperta INVALSI e un esperto PQM "Piano Qualità e Merito" e dal 2008, la materia della 1^ prova, non solo è pane quotidiano ma è oggetto, con materiali INVALSI e MIUR, dei Seminari che tengo. Anche la 2^ prova mi lasciava molto tranquilla. Sappi che anche altre esperte INVALSI di italiano che pubblicano molto sono state fatte fuori! Quindi non è certo il merito e la competenza che ha prevalso! Il fatto che tu denunci è molto grave e, al di là di quello che dice il caro amico interessato che ti ha risposto, a noi tocca approfondire il caso menzionato per un senso di giustizia, perchè non se ne può più in Italia, ed è all'interessato e alla Commissione che tocca dimostrare che è tutto regolare! Pertanto,ti chiedo di dire il nome della persona in oggetto perchè può essere oggetto di regolare indagine da parte dei nostri avvocati, in quanto la commissione deve esibire verbali e quant'altro nelle sedi opportune.

Da: una che ti capisce!	06/05/2012 18:15:44
rivolto ad "una testimone" caso "espulso all'ITAS ELENA DI SAVOIA" dalla 1^ Prova che il giorno dopo svolge la seconda prova serenamente ed è ammesso agl orali! Carissima, anche io sono un'esclusa dalle prove orali pur essendo un'esperta INVALSI e un esperto PQM "Piano Qualità e Merito" e dal 2008, la materia della 1^ prova, non solo è pane quotidiano ma è oggetto, con materiali INVALSI e MIUR, dei Seminari che tengo. Anche la 2^ prova mi lasciava molto tranquilla. Sappi che anche altre esperte INVALSI di italiano che pubblicano molto sono state fatte fuori! Quindi non è certo il merito e la competenza che ha prevalso! Il fatto che tu denunci è molto grave e, al di là di quello che dice il caro amico interessato che ti ha risposto, a noi tocca approfondire il caso menzionato per un senso di giustizia, perchè non se ne può più in Italia, ed è all'interessato e alla Commissione che tocca dimostrare che è tutto regolare! Pertanto,ti chiedo di dire il nome della persona in oggetto perchè può essere oggetto di regolare indagine da parte dei nostri avvocati, in quanto la commissione deve esibire verbali e quant'altro nelle sedi opportune.

Da: x una testimone	06/05/2012 18:20:15
e x una che ti capisce ascoltate, evitate di fare qualunque nome qui su mininterno perchè sarebbe una beffa prendersi una querela per diffamazione. Vi assicuro che le acque sono fin troppo mosse e le vicende tutte interne alla commissione saranno attenzione di organi esterni. Dobbiamo andare fino in fondo a questa vicenda ma non certo facendoci male da soli. Tempo al tempo

Da: ma come stati incazzato	06/05/2012 18:56:15
ma come sta la vostra squadra in classifica?