Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: solo a quelli 19/03/2012 12:27:59
che se lo meritano, però!

Da: fiocco di ...... 19/03/2012 12:35:15
erroracci da ciu@@@@@@oni, come ti esprimi tu nel tuo dialetto, leggi:

" N'è merito n'è false ....."

Possibile tu sia a questo livello, nè colta nè competente?
Torna alla scuola dell'infanzia, la primaria è troppo avanzata per te!!!!

Da: Fiocco di neve 19/03/2012 12:46:53
Ho usato ciucciarroni , riprendendo parole dei tuo colleghi. Hanno usato questo epiteto per chi non ha superato la preselettiva. Ho fatto come loro: di ut des. E poi pensa al tuo di livello. Non capisci neppure il tono. Canzonatorio

Da: fiocco di ...... 19/03/2012 12:52:11
"...: di ut des. ...."
Non contenta di ignorare l'italiano, ti cimenti col latino....
Ovvio che sbagli anche qui!
Di canzonatorio purtroppo non c'è nulla, solo vergognosa ignoranza, indegna di un docente.
RITIRATI

Da: come hai fatto... 19/03/2012 13:13:33
...a diventare una docente?!? Fai un favore a te stessa e a tutta la categoria, cara fiocco di ignoranza: non intervenire mai più.

Da: Fiocco di neve 19/03/2012 13:20:54
Scrivoentre Guido pezzo di cretino' nn!!!!! Intervengo sempre per dirti che arriva!!!!!! Unw vLanga per te e per tutti i ds aspirati : da paura!!!! Il resto sono chiacchere. Ricorda: arriva !!!!!! Memento semper!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Arriva..... 19/03/2012 13:27:08
la neuro e si porta fiocco al sicuro....
Grazie , fatele un trattamento intenso e lungo...

Da: uovo concorso. 19/03/2012 14:38:30

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA.

BLOCCARE IL CONCORSO

.

Da: Finzione... dirigenziale 19/03/2012 14:41:51
In questi giorni sono state pubblicate le ammissioni alla prova orale del concorso per Dirigenti Scolastici, per alcune regioni. Indubbiamente, si rimane allibiti o, meglio ancora, sconcertati dagli esiti, che indicano chiaramente quanto questo concorso sia stato fallimentare.
Vorrei provare ad analizzare le logiche di tutto questo processo.
Tutto a partire dal bando! È stata prevista una prova preselettiva, sulle aree tematiche del concorso, la quale avrebbe dovuto selezionare la percentuale dei candidati, teoricamente, migliori, o comunque coloro che sarebbero stati in grado di affrontare due prove scritte ed un colloquio.
Non mi pare che sia così!
A seguito dei risultati di questi giorni, c'è stata un'ulteriore selezione, rivelatasi ancora più drastica delle preselezione. Debbo, quindi, dedurre che i selezionati del 12 ottobre non hanno saputo dare prova della propria capacitàâ��â��â��ovvero "quali candidati" avrebbe selezionato la prova preselettiva!?!?
Certo, la logica di questa "particolare" selezione non è chiara: se manca ancora una fase del concorso, e già i selezionati delle prove scritte sono in numero inferiore ai posti messi a concorso, dov'è la graduatoria?
A questo punto, si può dedurre che è pressoché inutile procedere oltre.
O, forse, c'è ancora da selezionare e, cosa ancor peggiore, non rimarranno che alcuni superstiti di questa "farsa"?
E bisognerebbe chiedersi se le commissioni giudicatrici siano veramente competenti in materia (â��â�� di scuola, ovviamente!!!) !?!!??
Su quest'ultimo punto mi vorrei soffermare.
Ciascuna commissione ha elaborato (diciamo così!) le sue tracce sia per la prima prova scritta, che per la seconda. Di alcune di queste tracce, ("dettate", come si faceva un tempo!), si è scoperto, dopo alcuni giorni, che il testo, diffuso in Internet, risultava modificato nei contenuti e nella forma, ovvero corretto in quanto ambiguo ed errato al momento della dettatura in sede d'esame.
Leggendo i temi assegnati nelle varie regioni, in particolare quelli relativi alla prima prova, si riscontra una tale varietà di aree, enunciate in maniera libera e pressoché generica, tale che nello svolgimento dell'elaborato si poteva dire di tutto.
Con quale criterio e competenza sono state elaborate?
E, poi, non tutte le regioni hanno messo a conoscenza i candidati dei criteri di valutazione!
Si presuppone, inoltre, che, prima di escludere i candidati, siano state corrette entrambe le prove â��â��. o non è stato per tutti così?
Certo, il bando fa evincere chiaramente che per essere ammessi all'orale bisogna che entrambe le prove scritte siate state valutate con un voto minimo di 21/30 â��â��. dopo averle corrette entrambe, immagino!!!
Ma sarà stato sicuramente così! â��â�� Eppure, una correzione di una tale mole di compiti in un tempo quasi record (un mese o poco più, eliminando il periodo di alcune settimane per l'emergenza neve), con una probabile media a compito di non oltre 15 minuti â��â��â�� sarà stata senza dubbio precisa e completa.
Ah! Ma è probabile che le commissioni si siano riunite tutti i giorni, giusto?? Perdonate l'ironia!
Detto ciò, non mi sorprenderebbe se scoprissi che dietro tutta questa "fiction" c'è una precisa volontà:
far "apparire" che c'è stato un concorso, perché probabilmente non si voleva bandire!
Forse perché i posti non ci sono? O forse perché si vogliono mantenere le "reggenze", attualmente in corso?
Fatto sta che, in qualsiasi modo si concluda, è stato un fallimento!

F.to Prof.ssa Carla Tammaro
carla.tammaro@istruzione.it

http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-2476928.html

Da: ........................ 19/03/2012 17:03:56
per leggervi ci vogliono damigiane di Plasil...............

Da: e chi ti prega 19/03/2012 17:26:09
di leggere?

Da: addio speranza 19/03/2012 18:44:55
Ma non vi vergognate?Il concorso sembra la vostra unica ragione di vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ma chi te lo ha detto 19/03/2012 18:46:21
QUESTO?

Da: ora voglio vedere 19/03/2012 18:47:42
come finisce il film, tu no?

Da: scorpione13 19/03/2012 19:07:08
Prof.ssa Carla Tammaro - In questi giorni sono state pubblicate le ammissioni alla prova orale del concorso per Dirigenti Scolastici, per alcune regioni. Indubbiamente, si rimane allibiti o, meglio ancora, sconcertati dagli esiti, che indicano chiaramente quanto questo concorso sia stato fallimentare.

Vorrei provare ad analizzare le logiche di tutto questo processo.

Tutto a partire dal bando!

È stata prevista una prova preselettiva, sulle aree tematiche del concorso, la quale avrebbe dovuto selezionare la percentuale dei candidati, teoricamente, migliori, o comunque coloro che sarebbero stati in grado di affrontare due prove scritte ed un colloquio.

Non mi pare che sia così!

A seguito dei risultati di questi giorni, c'è stata un'ulteriore selezione, rivelatasi ancora più drastica delle preselezione. Debbo, quindi, dedurre che i selezionati del 12 ottobre non hanno saputo dare prova della propria capacitàâ��â��â��ovvero "quali candidati" avrebbe selezionato la prova preselettiva!?!?

Certo, la logica di questa "particolare" selezione non è chiara: se manca ancora una fase del concorso, e già i selezionati delle prove scritte sono in numero inferiore ai posti messi a concorso, dov'è la graduatoria?
A questo punto, si può dedurre che è pressoché inutile procedere oltre.
O, forse, c'è ancora da selezionare e, cosa ancor peggiore, non rimarranno che alcuni superstiti di questa "farsa"?

E bisognerebbe chiedersi: le commissioni giudicatrici siano veramente competenti in materia (â��â��di scuola, ovviamente!!!)?!!??

Su quest'ultimo punto mi vorrei soffermare.
Ciascuna commissione ha elaborato (diciamo così!) le sue tracce sia per la prima prova scritta, che per la seconda. Di alcune di queste tracce, ("dettate", come si faceva un tempo!), si è scoperto, dopo alcuni giorni, che il testo, diffuso in internet, risultava modificato nei contenuti e nella forma, ovvero corretto in quanto ambiguo ed errato al momento della dettatura in sede d'esame.

Leggendo i temi assegnati nelle varie regioni, in particolare quelli relativi alla prima prova, si riscontra una tale varietà di aree, enunciate in maniera libera e pressoché generica, tale che nello svolgimento dell'elaborato si poteva dire di tutto.
Con quale criterio e competenza sono state elaborate?
E, poi, non tutte le regioni hanno messo a conoscenza i candidati dei criteri di valutazione!

Si presuppone, inoltre, che, prima di escludere i candidati, siano state corrette entrambe le proveâ��â��.o non è stato per tutti così?
Certo, il bando fa evincere chiaramente che per essere ammessi all'orale bisogna che entrambe le prove scritte siate state valutate con un voto minimo di 21/30â��â��.dopo averle corrette entrambe, immagino!!!
Ma sarà stato sicuramente così!â��â��â��â��.Eppure, una correzione di una tale mole di compiti in un tempo quasi record (un mese o poco più, eliminando il periodo di alcune settimane per l'emergenza neve), con una probabile media a compito di non oltre 15 minuti â��â��â��sarà stata senza dubbio precisa e completa.
Ah! Ma è probabile che le commissioni si siano riunite tutti i giorni, giusto?? Perdonate l'ironia!

Detto ciò, non mi sorprenderebbe se scoprissi che dietro tutta questa "fiction" c'è una precisa volontà: far "apparire" che c'è stato un concorso, perché probabilmente non si voleva bandire!
Forse perché i posti non ci sono? O forse perché si vogliono mantenere le "reggenze", attualmente in corso?
Fatto sta che, in qualsiasi modo si concluda, è stato un fallimento!

Lun, 19/03/2012 - 05:55 - Categoria: lettere in redazione Versione stampabile

Da: beh... 19/03/2012 19:17:20
Forse perché i posti non ci sono?

Questo dubbio era già sorto!!!

Da: secondo me 19/03/2012 19:26:22
dovevate studiare di più
dovevate studiare meglio

Da: secondo te 19/03/2012 19:28:19
ancora non ti sei scocciata della filastrocca?

Da: secondo te 19/03/2012 19:29:49
non hai capito che c'è un solo posto da ds e abbiamo deciso di lasciarlo a te perchè siamo buoni?

Da: la notte 19/03/2012 19:32:05
faccio gli incubi, sogno te che dici: dovevi studiare di più e meglio

Da: secondo me, invece... 19/03/2012 19:34:49
...è meglio che vai via dal forum. Qui non c'è trippa per gatti, ci metti così tanto per capirlo?

Da: lo stesso potrebbe 19/03/2012 19:36:29
valere per te, ma io sono gentile e non te lo dico

Da: se fossi 19/03/2012 19:40:13
gentile come tu dici eviteresti di annoiare con le solite storie. Se, invece, fossi intelligente capiresti che non è aria...

Da: e quindi mi stai offendendo? 19/03/2012 19:41:31
lo devo dire al legale

Da: viva ANIEF 19/03/2012 19:43:01
il primo aprile si avvicina!

Da: no... 19/03/2012 19:44:36
...sto facendo appello al tuo buon senso

Da: e quindi mi stai offendendo 19/03/2012 19:46:00
dicendo che non sono gentile e intelligente

Da: il contrario... 19/03/2012 19:50:31
...confidando nella tua intelligenza provo a darti dei suggerimenti!!!

Da: g.comic 19/03/2012 19:51:54
@ Jos
Forse non supereranno il roseo 34% dell'Umbria...Ma se dovesse accadere, sarà quanto mai chiaro che qualcosa è accaduto a cambiare gli eventi, visto che, da fonti certe so che in Sardegna i commissari erano soddisfatti dei compiti, e che li ritenevano in generale di livello medio - alto!

Da: così va molto meglio 19/03/2012 19:53:04
buona serata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: solo a quelli	19/03/2012 12:27:59
che se lo meritano, però!

Da: fiocco di ......	19/03/2012 12:35:15
erroracci da ciu@@@@@@oni, come ti esprimi tu nel tuo dialetto, leggi: " N'è merito n'è false ....." Possibile tu sia a questo livello, nè colta nè competente? Torna alla scuola dell'infanzia, la primaria è troppo avanzata per te!!!!

Da: Fiocco di neve	19/03/2012 12:46:53
Ho usato ciucciarroni , riprendendo parole dei tuo colleghi. Hanno usato questo epiteto per chi non ha superato la preselettiva. Ho fatto come loro: di ut des. E poi pensa al tuo di livello. Non capisci neppure il tono. Canzonatorio

Da: fiocco di ......	19/03/2012 12:52:11
"...: di ut des. ...." Non contenta di ignorare l'italiano, ti cimenti col latino.... Ovvio che sbagli anche qui! Di canzonatorio purtroppo non c'è nulla, solo vergognosa ignoranza, indegna di un docente. RITIRATI

Da: come hai fatto...	19/03/2012 13:13:33
...a diventare una docente?!? Fai un favore a te stessa e a tutta la categoria, cara fiocco di ignoranza: non intervenire mai più.

Da: Fiocco di neve	19/03/2012 13:20:54
Scrivoentre Guido pezzo di cretino' nn!!!!! Intervengo sempre per dirti che arriva!!!!!! Unw vLanga per te e per tutti i ds aspirati : da paura!!!! Il resto sono chiacchere. Ricorda: arriva !!!!!! Memento semper!

Da: Arriva.....	19/03/2012 13:27:08
la neuro e si porta fiocco al sicuro.... Grazie , fatele un trattamento intenso e lungo...

Da: uovo concorso.	19/03/2012 14:38:30
RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA. BLOCCARE IL CONCORSO .

Da: Finzione... dirigenziale	19/03/2012 14:41:51
In questi giorni sono state pubblicate le ammissioni alla prova orale del concorso per Dirigenti Scolastici, per alcune regioni. Indubbiamente, si rimane allibiti o, meglio ancora, sconcertati dagli esiti, che indicano chiaramente quanto questo concorso sia stato fallimentare. Vorrei provare ad analizzare le logiche di tutto questo processo. Tutto a partire dal bando! È stata prevista una prova preselettiva, sulle aree tematiche del concorso, la quale avrebbe dovuto selezionare la percentuale dei candidati, teoricamente, migliori, o comunque coloro che sarebbero stati in grado di affrontare due prove scritte ed un colloquio. Non mi pare che sia così! A seguito dei risultati di questi giorni, c'è stata un'ulteriore selezione, rivelatasi ancora più drastica delle preselezione. Debbo, quindi, dedurre che i selezionati del 12 ottobre non hanno saputo dare prova della propria capacitàâ��â��â��ovvero "quali candidati" avrebbe selezionato la prova preselettiva!?!? Certo, la logica di questa "particolare" selezione non è chiara: se manca ancora una fase del concorso, e già i selezionati delle prove scritte sono in numero inferiore ai posti messi a concorso, dov'è la graduatoria? A questo punto, si può dedurre che è pressoché inutile procedere oltre. O, forse, c'è ancora da selezionare e, cosa ancor peggiore, non rimarranno che alcuni superstiti di questa "farsa"? E bisognerebbe chiedersi se le commissioni giudicatrici siano veramente competenti in materia (â��â�� di scuola, ovviamente!!!) !?!!?? Su quest'ultimo punto mi vorrei soffermare. Ciascuna commissione ha elaborato (diciamo così!) le sue tracce sia per la prima prova scritta, che per la seconda. Di alcune di queste tracce, ("dettate", come si faceva un tempo!), si è scoperto, dopo alcuni giorni, che il testo, diffuso in Internet, risultava modificato nei contenuti e nella forma, ovvero corretto in quanto ambiguo ed errato al momento della dettatura in sede d'esame. Leggendo i temi assegnati nelle varie regioni, in particolare quelli relativi alla prima prova, si riscontra una tale varietà di aree, enunciate in maniera libera e pressoché generica, tale che nello svolgimento dell'elaborato si poteva dire di tutto. Con quale criterio e competenza sono state elaborate? E, poi, non tutte le regioni hanno messo a conoscenza i candidati dei criteri di valutazione! Si presuppone, inoltre, che, prima di escludere i candidati, siano state corrette entrambe le prove â��â��. o non è stato per tutti così? Certo, il bando fa evincere chiaramente che per essere ammessi all'orale bisogna che entrambe le prove scritte siate state valutate con un voto minimo di 21/30 â��â��. dopo averle corrette entrambe, immagino!!! Ma sarà stato sicuramente così! â��â�� Eppure, una correzione di una tale mole di compiti in un tempo quasi record (un mese o poco più, eliminando il periodo di alcune settimane per l'emergenza neve), con una probabile media a compito di non oltre 15 minuti â��â��â�� sarà stata senza dubbio precisa e completa. Ah! Ma è probabile che le commissioni si siano riunite tutti i giorni, giusto?? Perdonate l'ironia! Detto ciò, non mi sorprenderebbe se scoprissi che dietro tutta questa "fiction" c'è una precisa volontà: far "apparire" che c'è stato un concorso, perché probabilmente non si voleva bandire! Forse perché i posti non ci sono? O forse perché si vogliono mantenere le "reggenze", attualmente in corso? Fatto sta che, in qualsiasi modo si concluda, è stato un fallimento! F.to Prof.ssa Carla Tammaro carla.tammaro@istruzione.it http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-2476928.html

Da: ........................	19/03/2012 17:03:56
per leggervi ci vogliono damigiane di Plasil...............

Da: addio speranza	19/03/2012 18:44:55
Ma non vi vergognate?Il concorso sembra la vostra unica ragione di vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ora voglio vedere	19/03/2012 18:47:42
come finisce il film, tu no?

Da: scorpione13	19/03/2012 19:07:08
Prof.ssa Carla Tammaro - In questi giorni sono state pubblicate le ammissioni alla prova orale del concorso per Dirigenti Scolastici, per alcune regioni. Indubbiamente, si rimane allibiti o, meglio ancora, sconcertati dagli esiti, che indicano chiaramente quanto questo concorso sia stato fallimentare. Vorrei provare ad analizzare le logiche di tutto questo processo. Tutto a partire dal bando! È stata prevista una prova preselettiva, sulle aree tematiche del concorso, la quale avrebbe dovuto selezionare la percentuale dei candidati, teoricamente, migliori, o comunque coloro che sarebbero stati in grado di affrontare due prove scritte ed un colloquio. Non mi pare che sia così! A seguito dei risultati di questi giorni, c'è stata un'ulteriore selezione, rivelatasi ancora più drastica delle preselezione. Debbo, quindi, dedurre che i selezionati del 12 ottobre non hanno saputo dare prova della propria capacitàâ��â��â��ovvero "quali candidati" avrebbe selezionato la prova preselettiva!?!? Certo, la logica di questa "particolare" selezione non è chiara: se manca ancora una fase del concorso, e già i selezionati delle prove scritte sono in numero inferiore ai posti messi a concorso, dov'è la graduatoria? A questo punto, si può dedurre che è pressoché inutile procedere oltre. O, forse, c'è ancora da selezionare e, cosa ancor peggiore, non rimarranno che alcuni superstiti di questa "farsa"? E bisognerebbe chiedersi: le commissioni giudicatrici siano veramente competenti in materia (â��â��di scuola, ovviamente!!!)?!!?? Su quest'ultimo punto mi vorrei soffermare. Ciascuna commissione ha elaborato (diciamo così!) le sue tracce sia per la prima prova scritta, che per la seconda. Di alcune di queste tracce, ("dettate", come si faceva un tempo!), si è scoperto, dopo alcuni giorni, che il testo, diffuso in internet, risultava modificato nei contenuti e nella forma, ovvero corretto in quanto ambiguo ed errato al momento della dettatura in sede d'esame. Leggendo i temi assegnati nelle varie regioni, in particolare quelli relativi alla prima prova, si riscontra una tale varietà di aree, enunciate in maniera libera e pressoché generica, tale che nello svolgimento dell'elaborato si poteva dire di tutto. Con quale criterio e competenza sono state elaborate? E, poi, non tutte le regioni hanno messo a conoscenza i candidati dei criteri di valutazione! Si presuppone, inoltre, che, prima di escludere i candidati, siano state corrette entrambe le proveâ��â��.o non è stato per tutti così? Certo, il bando fa evincere chiaramente che per essere ammessi all'orale bisogna che entrambe le prove scritte siate state valutate con un voto minimo di 21/30â��â��.dopo averle corrette entrambe, immagino!!! Ma sarà stato sicuramente così!â��â��â��â��.Eppure, una correzione di una tale mole di compiti in un tempo quasi record (un mese o poco più, eliminando il periodo di alcune settimane per l'emergenza neve), con una probabile media a compito di non oltre 15 minuti â��â��â��sarà stata senza dubbio precisa e completa. Ah! Ma è probabile che le commissioni si siano riunite tutti i giorni, giusto?? Perdonate l'ironia! Detto ciò, non mi sorprenderebbe se scoprissi che dietro tutta questa "fiction" c'è una precisa volontà: far "apparire" che c'è stato un concorso, perché probabilmente non si voleva bandire! Forse perché i posti non ci sono? O forse perché si vogliono mantenere le "reggenze", attualmente in corso? Fatto sta che, in qualsiasi modo si concluda, è stato un fallimento! Lun, 19/03/2012 - 05:55 - Categoria: lettere in redazione Versione stampabile

Da: beh...	19/03/2012 19:17:20
Forse perché i posti non ci sono? Questo dubbio era già sorto!!!

Da: secondo me	19/03/2012 19:26:22
dovevate studiare di più dovevate studiare meglio

Da: secondo te	19/03/2012 19:28:19
ancora non ti sei scocciata della filastrocca?

Da: secondo te	19/03/2012 19:29:49
non hai capito che c'è un solo posto da ds e abbiamo deciso di lasciarlo a te perchè siamo buoni?

Da: la notte	19/03/2012 19:32:05
faccio gli incubi, sogno te che dici: dovevi studiare di più e meglio

Da: secondo me, invece...	19/03/2012 19:34:49
...è meglio che vai via dal forum. Qui non c'è trippa per gatti, ci metti così tanto per capirlo?

Da: lo stesso potrebbe	19/03/2012 19:36:29
valere per te, ma io sono gentile e non te lo dico

Da: se fossi	19/03/2012 19:40:13
gentile come tu dici eviteresti di annoiare con le solite storie. Se, invece, fossi intelligente capiresti che non è aria...

Da: e quindi mi stai offendendo?	19/03/2012 19:41:31
lo devo dire al legale

Da: viva ANIEF	19/03/2012 19:43:01
il primo aprile si avvicina!

Da: no...	19/03/2012 19:44:36
...sto facendo appello al tuo buon senso

Da: e quindi mi stai offendendo	19/03/2012 19:46:00
dicendo che non sono gentile e intelligente

Da: il contrario...	19/03/2012 19:50:31
...confidando nella tua intelligenza provo a darti dei suggerimenti!!!

Da: g.comic	19/03/2012 19:51:54
@ Jos Forse non supereranno il roseo 34% dell'Umbria...Ma se dovesse accadere, sarà quanto mai chiaro che qualcosa è accaduto a cambiare gli eventi, visto che, da fonti certe so che in Sardegna i commissari erano soddisfatti dei compiti, e che li ritenevano in generale di livello medio - alto!

Da: così va molto meglio	19/03/2012 19:53:04
buona serata