Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 07:38:46
Trasparenza.
Quella che definisci la mia "arroganza" potrebbe non essere sinonimo di cultura. Ma i tuoi insulti sono di sicuro sinonimo di INcultura. Un consiglio: STUDIA!

Da: Sconosciuto 29/02/2012 11:04:27
Spero che annullino tutto:il Consiglio di Stato lo farà!
Eviterei di dare giudizi su chi non fa superato la preselettiva.
Il concorso è già delegittimato!

Da: x sconosciuto 29/02/2012 11:13:35
hai perfettamente ragione, sono mesi, ormai, che veniamo insultati gratuitamente. Tra di noi ricorrenti ci sono tanti docenti seri, preparati e coscienziosi.

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 12:29:52
Il TAR nel merito e poi, eventualmente, anche il Consiglio di Stato metteranno a tacere definitivamente gli INIDONEI che vogliono andare avanti nel concorso. E, soprattutto, i circa quattrocento furbetti ed imbroglioncelli campani che pensavano di avercela fatta per mezzo della (ingiusta e sciagurata) prima pronuncia del TAR Campania del 13/12/2011 saranno sbattuti fuori dal concorso. E speriamo, così, si smetta per sempre in Italia (e SOLO in Italia, sic!) con questo "sport" dei ricorsi per chi NON studia e/o NON è capace e/o si "emoziona" quando sostiene prove (preselettive) d'esame! Sarebbe (e sarà) questa la VERA giustizia, cari INIDONEI.

Da: x Lantiricorrenti 29/02/2012 12:53:36

Con quanta cattiveria ti esprimi. Vi è già stato detto che vogliamo solo GIUSTIZIA.
In Italia dovrebbero finire ALTRI TIPI di sport per chi NON studia e/o NON è capace e che, PER GRAZIA RICEVUTA, si ritrova MIRACOLOSAMENTE a fare il dirigente! Sarebbe questa la VERA GIUSTIZIA, caro idoneo arrogante e, soprattutto, IPOCRITA!

Da: GIUSTISSIMO ! 29/02/2012 12:57:26

avete saputo con quanta sollecitudine stanno cercando di mandare in pensione i poveri dirigenti che sono tuttora in servizio per poter sistemare GLI IDONEI ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Lantiricorrenti 29/02/2012 13:02:09

se davvero esiste la GIUSTIZIA, TU dovresti essere sbattuto fuori!!!
E A CALCI!!!!

Da: @ Lantiricorrenti 29/02/2012 13:02:50
dalla scuola italiana!

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 13:03:44
Il PRIMO degli "sport" che dovranno scomparire è questo dei ricorsi di chi NON supera prove (oggettive) di concorso. A partire da questa base, POI, DOPO, dovranno scomparire pure gli altri. In riferimento alla mia "cattiveria" e/o "arroganza", queste definizioni non fanno altro che rafforzare ancora di più la necessità e l'urgenza che la Giustizia faccia piazza pulita di furbetti ed imbroglioncelli, i quali, questi sì, vorrebbero trovarsi a fare i dirigenti a dispetto delle bocciature! Vergognatevi, o voi INidonei!

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 13:06:36
A CALCI, fuori dalla scuola italiana, dovresti essere sbattuto TU, caro INidoneo. Vorrei guardarti in faccia. Vergognati!

Da: @ Lantiricorrenti 29/02/2012 13:13:44
La giustizia e, soprattutto, la scuola dovrebbero far piazza pulita di gente COME TE (furbetto ed imbroglione) che si ritrova MIRACOLOSAMENTE ad aver superato una prova preselettiva (completamente discutibile e per niente oggettiva) e che vuol ricoprire un ruolo che non gli compete per nulla. Guarda come scrivi: "Il PRIMO degli "sport" che dovranno scomparire è questo.."
Se qui c'è qualcuno che deve vergognarsi, sei PROPRIO TU!
E il bello è che viene qui a sputare veleno!!!
Ma vai a studiare la grammatica e cerca di iniziare dalle elementari!!!
VERGOGNA !!!!!

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 13:20:31
Peccato solo non poter guardare la tua orrenda faccia, caro INidoneo mentecatto. Meno male che il TAR e il Consiglio di Stato provvederanno a tapparti questa orrenda bocca. E vai tu a STUDIARE, sia la grammatica che la dialettica, oltre che, ovviamente, i modi e l'educazione. Sei da sbattere FUORI dalla scuola. E credo che prima o poi qualcuno ti ci sbatterà. Non ti chiedo più di vergognarti, perché la vergogna è un sentimento di chi ha ancora un barlume di ragione. Nel tuo caso, questa pare non esserci.

Da: @ Lantiricorrenti 29/02/2012 13:51:07
guarda, da come continui ad esprimerti è evidente che non stai molto bene (per non parlare dei modi, poi).
Poichè sono una persona per bene, la mia conversazione con te termina qui.
ciao.

Da: trasparenza 29/02/2012 13:56:25
Io non ho mai insultato nessuno.
Pregasi leggere bene chi usa correntemente questo linguaggio:

Da: L''antiricorrenti 29/02/2012 0.28.01
Caro Per giusto o sbagliato, quello che io affermo sarà inesatto rispetto ai tuoi "siti autorevoli", ma la realtà delle cose non cambia: chi studia e chi è capace i test li supera, mentre i furbetti e gli asini cercano escamotages per andare comunque avanti. Quindi, io dirò anche cose "inesatte", mentre tu e i tuoi siti autorevoli dite.. autorevoli SCIOCCHEZZE!!!

Da: trasparenza 29/02/2012 13:58:16
"ASINI"??????????????????????????????

A noi.????????????

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 15:11:34
Ciao INidoneo

Da: Sconosciuto 29/02/2012 15:26:06
Aspettando il Consiglio di Stato:procedura da rinnovare!
Pensate quello che volete!

Da: mariga 29/02/2012 15:29:24
X lantiricorrente e tutti coloro che utilizzano termini poco consoni: dimenticate che siamo docenti!!! Il rispetto prima di tutto
:-))

Da: Asterisco 29/02/2012 15:32:39
Nel bando di concorso ordinario per Dirigenti scolastici del 13 luglio 2011, accanto ai 237 posti disponibili per la Sicilia, è inserito un asterisco che riporta alla seguente nota in calce e che tutti possono controllare: "Le nomine dei dirigenti scolastici, risultanti vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale di cui al D.D.G. 22.11.2004 annullata e poi rinnovata con Legge n. 202 del 3.12.2010 ".

Questa noticina, di cui tuttavia pare si sia persa memoria, racchiude in sé un contenuto assolutamente esplosivo se si rapporta a due questioni ineludibili, di cui la prima riguarda la legge sugli accorpamenti che nella regione Sicilia dovrebbe interessare 250 istituzioni scolastiche; e la seconda si riferisce alla ricorrezione dei 1600 elaborati di coloro che parteciparono allo scritto del concorso del 2004 ma che non furono ammessi all'orale.

Come è per lo più noto il concorso a dirigente del 2004, dopo una serie di ricorsi e contenziosi, FU ANNULLATO IN RADICE dal Cga di Palermo che però non riuscì a fermare le nomine di 416 presidi per salvare definitivamente i quali nel 2010 fu approvata una legge, la n�°202 di cui si fa appunto menzione nella nota del bando del 2011, con cui veniva reiterato il concorso con una prova scritta proforma per i già 416 dirigenti e con la ricorrezione degli elaborati per i 1600 non ammessi agli orali.

Se dunque i numeri per loro stessa natura razionale non mentono, tutto questo significa che posti disponibili a dirigente scolastico per la Sicilia non c'è nemmeno l'ombra. Infatti esaminando anche sommariamente il primo dato, i posti cioè messi a concorso col bando del 13 luglio del 2011, ci si accorge che sono in numero inferiore rispetto ai tagli delle scuole per causa della legge sugli accorpamenti: 237 posti a concorso contro 250 scuole che verrebbero accorpate e quindi a carico di una sola presidenza.

A occhio e croce quindi ci sarebbe una eccedenza di circa dieci dirigenze scolastiche e quindi la possibilità che una decina di presidi attualmente di ruolo rimangano potenzialmente a spasso, mentre ogni ulteriore posto che si rendesse libero andrebbe, come nota quell'asterisco in calce al bando del 2011, ai concorrenti del concorso del 2004 i cui compiti sono in fase di ricorrezione.

Per i prossimi anni allora crediamo non ci sia speranza di conquistare il posto di dirigente per nessuno e in modo particolare per gli aspiranti che hanno partecipato all'ultimo concorso che fra l'altro, come è noto, è stato COSTELLATO DA IRREGOLARITÁ MACROSCOPICHE in fase proprio di preselezione, mentre il Miur spenderà UNA QUARANTINA DI MILIONI DI EURO per delle operazioni (preselezione, correzioni, commissioni ecc.) il cui unico esito potrà essere la formulazione di una graduatoria da smaltire almeno nel corso dei prossimi dieci anni.

Contestualmente alcune associazioni di dirigenti chiedono al Miur di stabilizzare i presidi incaricati e che già da anni svolgono le funzioni senza che però venga loro riconosciuta la titolarità, insieme all'adeguamento stipendiale alle alte dirigenze dello stato. Una situazione come si vede paradossale, mentre una possibile via di fuga per risparmiare ed evitare accorpamenti, l'elezione diretta dei dirigenti da parte del collegio come avviene in alcuni paesi d'Europa, non sembra interessare il ministero.

In ogni caso apparirebbe corretto che sulle sottrazioni tra posti disponibili a dirigente in Sicilia, accorpamenti di scuole, cattedre messe a concorso col bando del 13 luglio e le precedenze stabilite per coloro che superassero la ricorrezione relativa al concorso del 2004, sempre in Sicilia, qualcuno desse numeri certi e soprattutto reali speranze ai candidati che hanno superato le preselzioni e di cui in questi giorni si correggono le prove scritte.

Prof. Pasquale M.I. Almirante

Da: serio 29/02/2012 16:01:30

Lantiricorrenti, ma non hai altro da fare?
al ritorno dal lavoro, mi collego con il forum e ti trovo sempre qui dove hai trascorso praticamente tutta la mattinata.
Non ti sembra di aver esagerato con le offese? e tra l'altro hai iniziato tu ad attaccar briga! non risentirti se poi ti si risponde a dovere, chiunque lo farebbe dopo aver letto ciò che hai scritto.

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 16:22:57
Per serio.
Io NON attacco briga tanto per farlo. Semplicemente, non se ne può più di gente che viene esclusa dalle selezioni (di qualsiasi genere) e poi cerca scuse ed escamotages per farsi ammettere. Ora BASTA. Questo accade SOLO in Italia (e, in particolare al sud; più specificamente, in Campania, dove l'"imbroglio" è di casa). Gli esclusi sono esclusi e se c'è una giustizia giusta dovranno rimanere tali. Io confido che questa volta la giustizia faccia davvero il suo corso, di modo che la prossima volta a nessuno possa venire in mente che c'è la... possibilità di... fare i furbi. Questo è tutto. Se poi a qualcuno viene in mente di... attaccare le mie idee attraverso l'offesa (come è stato fatto) io RISPONDO per le rime. Tutto qui. Passo e chiudo.

Da: mariga 29/02/2012 16:31:15
x lantiricorrenti: allora ammetti che la preselettiva si sia svolta nel massimo della correttezza, senza dar adito a giuste rimostranze?

Da: serio 29/02/2012 16:33:18

Leggendo i tuoi post precedenti non si direbbe... e poi, scusami, ma cosa te ne importa dei ricorrenti?
non sono tutti furbi, te lo posso assicurare, ci sono tanti candidati seri e qualificati che sono stati ingiustamente estromessi dalle ulteriori fasi del concorso e sono mortificati per aver perso questa occasione e che, legittimamente, chiedono chiarezza (di irregolarità, diciamolo pure, ce ne sono state parecchie in questo concorso).
E' chiaro, poi, che ognuno (te compreso) cerca di far apparire le situazioni come gli conviene.
Ti auguro una buona serata e, se posso permettermi, cerca di rilassarti (sei troppo agitato).

Da: serio 29/02/2012 16:34:10

chiedo scusa, il mio post precedente era per Lantiricorrenti.

Da: per Lantiricorrenti 29/02/2012 16:40:08

non ti sei mai chiesto come mai c'è stato questo alto numero di ricorsi ?
non ci sarebbero stati se fosse stato fatto tutto alla perfezione e senza irregolarità (non ci sarebbero stati motivi ed appigli per poter ricorrere), la schiera dei ricorrenti sarebbe stata sicuramente esigua ed il numero dei ricorrenti irrisorio. qualcosa che non va quindi c'è.

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 16:57:59
Per per L'antiricorrenti.
No, NON me lo sono chiesto per il semplice fatto che è una storia antica qui in Italia il fatto che chi viene escluso inventi motivi per ricorrere ed essere rimesso. E questa storia deve FINIRE, una buona volta. Siamo STUFI!

Da: non capisco 29/02/2012 16:58:34
perchè rispondete a certi post che hanno un ben preciso intento denigratorio, passate oltre e ignorate!

Da: Lantiricorrenti 29/02/2012 16:59:00
"riammessi"

Da: per favore 29/02/2012 16:59:58
Lantiricorrenti, torna nel forum idonei.
Grazie.

Da: ricordando 29/02/2012 17:00:33
sempre che l'offesa involgarisce chi la fa e non chi la riceve

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 07:38:46
Trasparenza. Quella che definisci la mia "arroganza" potrebbe non essere sinonimo di cultura. Ma i tuoi insulti sono di sicuro sinonimo di INcultura. Un consiglio: STUDIA!

Da: Sconosciuto	29/02/2012 11:04:27
Spero che annullino tutto:il Consiglio di Stato lo farà! Eviterei di dare giudizi su chi non fa superato la preselettiva. Il concorso è già delegittimato!

Da: x sconosciuto	29/02/2012 11:13:35
hai perfettamente ragione, sono mesi, ormai, che veniamo insultati gratuitamente. Tra di noi ricorrenti ci sono tanti docenti seri, preparati e coscienziosi.

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 12:29:52
Il TAR nel merito e poi, eventualmente, anche il Consiglio di Stato metteranno a tacere definitivamente gli INIDONEI che vogliono andare avanti nel concorso. E, soprattutto, i circa quattrocento furbetti ed imbroglioncelli campani che pensavano di avercela fatta per mezzo della (ingiusta e sciagurata) prima pronuncia del TAR Campania del 13/12/2011 saranno sbattuti fuori dal concorso. E speriamo, così, si smetta per sempre in Italia (e SOLO in Italia, sic!) con questo "sport" dei ricorsi per chi NON studia e/o NON è capace e/o si "emoziona" quando sostiene prove (preselettive) d'esame! Sarebbe (e sarà) questa la VERA giustizia, cari INIDONEI.

Da: x Lantiricorrenti	29/02/2012 12:53:36
Con quanta cattiveria ti esprimi. Vi è già stato detto che vogliamo solo GIUSTIZIA. In Italia dovrebbero finire ALTRI TIPI di sport per chi NON studia e/o NON è capace e che, PER GRAZIA RICEVUTA, si ritrova MIRACOLOSAMENTE a fare il dirigente! Sarebbe questa la VERA GIUSTIZIA, caro idoneo arrogante e, soprattutto, IPOCRITA!

Da: GIUSTISSIMO !	29/02/2012 12:57:26
avete saputo con quanta sollecitudine stanno cercando di mandare in pensione i poveri dirigenti che sono tuttora in servizio per poter sistemare GLI IDONEI ?

Da: @ Lantiricorrenti	29/02/2012 13:02:09
se davvero esiste la GIUSTIZIA, TU dovresti essere sbattuto fuori!!! E A CALCI!!!!

Da: @ Lantiricorrenti	29/02/2012 13:02:50
dalla scuola italiana!

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 13:03:44
Il PRIMO degli "sport" che dovranno scomparire è questo dei ricorsi di chi NON supera prove (oggettive) di concorso. A partire da questa base, POI, DOPO, dovranno scomparire pure gli altri. In riferimento alla mia "cattiveria" e/o "arroganza", queste definizioni non fanno altro che rafforzare ancora di più la necessità e l'urgenza che la Giustizia faccia piazza pulita di furbetti ed imbroglioncelli, i quali, questi sì, vorrebbero trovarsi a fare i dirigenti a dispetto delle bocciature! Vergognatevi, o voi INidonei!

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 13:06:36
A CALCI, fuori dalla scuola italiana, dovresti essere sbattuto TU, caro INidoneo. Vorrei guardarti in faccia. Vergognati!

Da: @ Lantiricorrenti	29/02/2012 13:13:44
La giustizia e, soprattutto, la scuola dovrebbero far piazza pulita di gente COME TE (furbetto ed imbroglione) che si ritrova MIRACOLOSAMENTE ad aver superato una prova preselettiva (completamente discutibile e per niente oggettiva) e che vuol ricoprire un ruolo che non gli compete per nulla. Guarda come scrivi: "Il PRIMO degli "sport" che dovranno scomparire è questo.." Se qui c'è qualcuno che deve vergognarsi, sei PROPRIO TU! E il bello è che viene qui a sputare veleno!!! Ma vai a studiare la grammatica e cerca di iniziare dalle elementari!!! VERGOGNA !!!!!

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 13:20:31
Peccato solo non poter guardare la tua orrenda faccia, caro INidoneo mentecatto. Meno male che il TAR e il Consiglio di Stato provvederanno a tapparti questa orrenda bocca. E vai tu a STUDIARE, sia la grammatica che la dialettica, oltre che, ovviamente, i modi e l'educazione. Sei da sbattere FUORI dalla scuola. E credo che prima o poi qualcuno ti ci sbatterà. Non ti chiedo più di vergognarti, perché la vergogna è un sentimento di chi ha ancora un barlume di ragione. Nel tuo caso, questa pare non esserci.

Da: @ Lantiricorrenti	29/02/2012 13:51:07
guarda, da come continui ad esprimerti è evidente che non stai molto bene (per non parlare dei modi, poi). Poichè sono una persona per bene, la mia conversazione con te termina qui. ciao.

Da: trasparenza	29/02/2012 13:56:25
Io non ho mai insultato nessuno. Pregasi leggere bene chi usa correntemente questo linguaggio: Da: L''antiricorrenti 29/02/2012 0.28.01 Caro Per giusto o sbagliato, quello che io affermo sarà inesatto rispetto ai tuoi "siti autorevoli", ma la realtà delle cose non cambia: chi studia e chi è capace i test li supera, mentre i furbetti e gli asini cercano escamotages per andare comunque avanti. Quindi, io dirò anche cose "inesatte", mentre tu e i tuoi siti autorevoli dite.. autorevoli SCIOCCHEZZE!!!

Da: trasparenza	29/02/2012 13:58:16
"ASINI"?????????????????????????????? A noi.????????????

Da: Sconosciuto	29/02/2012 15:26:06
Aspettando il Consiglio di Stato:procedura da rinnovare! Pensate quello che volete!

Da: mariga	29/02/2012 15:29:24
X lantiricorrente e tutti coloro che utilizzano termini poco consoni: dimenticate che siamo docenti!!! Il rispetto prima di tutto :-))

Da: Asterisco	29/02/2012 15:32:39
Nel bando di concorso ordinario per Dirigenti scolastici del 13 luglio 2011, accanto ai 237 posti disponibili per la Sicilia, è inserito un asterisco che riporta alla seguente nota in calce e che tutti possono controllare: "Le nomine dei dirigenti scolastici, risultanti vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale di cui al D.D.G. 22.11.2004 annullata e poi rinnovata con Legge n. 202 del 3.12.2010 ". Questa noticina, di cui tuttavia pare si sia persa memoria, racchiude in sé un contenuto assolutamente esplosivo se si rapporta a due questioni ineludibili, di cui la prima riguarda la legge sugli accorpamenti che nella regione Sicilia dovrebbe interessare 250 istituzioni scolastiche; e la seconda si riferisce alla ricorrezione dei 1600 elaborati di coloro che parteciparono allo scritto del concorso del 2004 ma che non furono ammessi all'orale. Come è per lo più noto il concorso a dirigente del 2004, dopo una serie di ricorsi e contenziosi, FU ANNULLATO IN RADICE dal Cga di Palermo che però non riuscì a fermare le nomine di 416 presidi per salvare definitivamente i quali nel 2010 fu approvata una legge, la n�°202 di cui si fa appunto menzione nella nota del bando del 2011, con cui veniva reiterato il concorso con una prova scritta proforma per i già 416 dirigenti e con la ricorrezione degli elaborati per i 1600 non ammessi agli orali. Se dunque i numeri per loro stessa natura razionale non mentono, tutto questo significa che posti disponibili a dirigente scolastico per la Sicilia non c'è nemmeno l'ombra. Infatti esaminando anche sommariamente il primo dato, i posti cioè messi a concorso col bando del 13 luglio del 2011, ci si accorge che sono in numero inferiore rispetto ai tagli delle scuole per causa della legge sugli accorpamenti: 237 posti a concorso contro 250 scuole che verrebbero accorpate e quindi a carico di una sola presidenza. A occhio e croce quindi ci sarebbe una eccedenza di circa dieci dirigenze scolastiche e quindi la possibilità che una decina di presidi attualmente di ruolo rimangano potenzialmente a spasso, mentre ogni ulteriore posto che si rendesse libero andrebbe, come nota quell'asterisco in calce al bando del 2011, ai concorrenti del concorso del 2004 i cui compiti sono in fase di ricorrezione. Per i prossimi anni allora crediamo non ci sia speranza di conquistare il posto di dirigente per nessuno e in modo particolare per gli aspiranti che hanno partecipato all'ultimo concorso che fra l'altro, come è noto, è stato COSTELLATO DA IRREGOLARITÁ MACROSCOPICHE in fase proprio di preselezione, mentre il Miur spenderà UNA QUARANTINA DI MILIONI DI EURO per delle operazioni (preselezione, correzioni, commissioni ecc.) il cui unico esito potrà essere la formulazione di una graduatoria da smaltire almeno nel corso dei prossimi dieci anni. Contestualmente alcune associazioni di dirigenti chiedono al Miur di stabilizzare i presidi incaricati e che già da anni svolgono le funzioni senza che però venga loro riconosciuta la titolarità, insieme all'adeguamento stipendiale alle alte dirigenze dello stato. Una situazione come si vede paradossale, mentre una possibile via di fuga per risparmiare ed evitare accorpamenti, l'elezione diretta dei dirigenti da parte del collegio come avviene in alcuni paesi d'Europa, non sembra interessare il ministero. In ogni caso apparirebbe corretto che sulle sottrazioni tra posti disponibili a dirigente in Sicilia, accorpamenti di scuole, cattedre messe a concorso col bando del 13 luglio e le precedenze stabilite per coloro che superassero la ricorrezione relativa al concorso del 2004, sempre in Sicilia, qualcuno desse numeri certi e soprattutto reali speranze ai candidati che hanno superato le preselzioni e di cui in questi giorni si correggono le prove scritte. Prof. Pasquale M.I. Almirante

Da: serio	29/02/2012 16:01:30
Lantiricorrenti, ma non hai altro da fare? al ritorno dal lavoro, mi collego con il forum e ti trovo sempre qui dove hai trascorso praticamente tutta la mattinata. Non ti sembra di aver esagerato con le offese? e tra l'altro hai iniziato tu ad attaccar briga! non risentirti se poi ti si risponde a dovere, chiunque lo farebbe dopo aver letto ciò che hai scritto.

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 16:22:57
Per serio. Io NON attacco briga tanto per farlo. Semplicemente, non se ne può più di gente che viene esclusa dalle selezioni (di qualsiasi genere) e poi cerca scuse ed escamotages per farsi ammettere. Ora BASTA. Questo accade SOLO in Italia (e, in particolare al sud; più specificamente, in Campania, dove l'"imbroglio" è di casa). Gli esclusi sono esclusi e se c'è una giustizia giusta dovranno rimanere tali. Io confido che questa volta la giustizia faccia davvero il suo corso, di modo che la prossima volta a nessuno possa venire in mente che c'è la... possibilità di... fare i furbi. Questo è tutto. Se poi a qualcuno viene in mente di... attaccare le mie idee attraverso l'offesa (come è stato fatto) io RISPONDO per le rime. Tutto qui. Passo e chiudo.

Da: mariga	29/02/2012 16:31:15
x lantiricorrenti: allora ammetti che la preselettiva si sia svolta nel massimo della correttezza, senza dar adito a giuste rimostranze?

Da: serio	29/02/2012 16:33:18
Leggendo i tuoi post precedenti non si direbbe... e poi, scusami, ma cosa te ne importa dei ricorrenti? non sono tutti furbi, te lo posso assicurare, ci sono tanti candidati seri e qualificati che sono stati ingiustamente estromessi dalle ulteriori fasi del concorso e sono mortificati per aver perso questa occasione e che, legittimamente, chiedono chiarezza (di irregolarità, diciamolo pure, ce ne sono state parecchie in questo concorso). E' chiaro, poi, che ognuno (te compreso) cerca di far apparire le situazioni come gli conviene. Ti auguro una buona serata e, se posso permettermi, cerca di rilassarti (sei troppo agitato).

Da: serio	29/02/2012 16:34:10
chiedo scusa, il mio post precedente era per Lantiricorrenti.

Da: per Lantiricorrenti	29/02/2012 16:40:08
non ti sei mai chiesto come mai c'è stato questo alto numero di ricorsi ? non ci sarebbero stati se fosse stato fatto tutto alla perfezione e senza irregolarità (non ci sarebbero stati motivi ed appigli per poter ricorrere), la schiera dei ricorrenti sarebbe stata sicuramente esigua ed il numero dei ricorrenti irrisorio. qualcosa che non va quindi c'è.

Da: Lantiricorrenti	29/02/2012 16:57:59
Per per L'antiricorrenti. No, NON me lo sono chiesto per il semplice fatto che è una storia antica qui in Italia il fatto che chi viene escluso inventi motivi per ricorrere ed essere rimesso. E questa storia deve FINIRE, una buona volta. Siamo STUFI!

Da: non capisco	29/02/2012 16:58:34
perchè rispondete a certi post che hanno un ben preciso intento denigratorio, passate oltre e ignorate!

Da: per favore	29/02/2012 16:59:58
Lantiricorrenti, torna nel forum idonei. Grazie.

Da: ricordando	29/02/2012 17:00:33
sempre che l'offesa involgarisce chi la fa e non chi la riceve