Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Atto di Sindacato ispettivo - 5 02/02/2012 17:06:29
ATTO SENATO
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/06426
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 644 del 13/12/2011
Firmatari
Primo firmatario: BERTUZZI MARIA TERESA
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 13/12/2011
Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 13/12/2011
Stato iter: IN CORSO
Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-06426
presentata da
MARIA TERESA BERTUZZI
martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644
BERTUZZI - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008, n. 140, all'articolo 4, comma 3, prevede che "alle prove concorsuali si accede mediante preselezione" e, all'articolo 5, disciplina le modalità della "procedura di preselezione";

sulla base di tali disposizioni normative generali, il 13 luglio 2011 è stato emanato il decreto del direttore generale dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie Speciale - "Concorsi" n. 56 del 15 luglio 2011, con il quale è stato bandito il concorso per esami e titoli per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

lo svolgimento della prova preselettiva - unica per tutti, ma svolta, per esigenze organizzative, nelle varie Regioni il 12 ottobre 2011 - è stato gravemente inficiato sia dalle modalità operative scelte per la predisposizione e lo svolgimento della prova medesima, assolutamente non corrispondenti ai criteri individuati dalla legge e dalle altre norme che prevedono e autorizzano tale tipo di prova, sia da una serie di irregolarità, formali e sostanziali, verificatesi in sede di svolgimento della prova e poi in sede di correzione degli elaborati;

tali gravi illegittimità hanno determinato l'esclusione dall'elenco degli ammessi alle successive prove scritte di alcuni concorsisti, i quali hanno presentato ricorso ai rispettivi Tribunali amministrativi regionali, chiedendo, oltre ad un accertamento in merito alla regolarità dello svolgimento della suddetta prova preselettiva, misure cautelari monocratiche e/o collegiali per ottenere l'ammissione con riserva alle prove scritte del concorso a 2386 posti di dirigente scolastico;

considerato che:

nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità;

inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo;

così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione";

rilevato che:

mentre i Tribunali amministrativi delle Regioni Sardegna, Puglia e Lombardia hanno ammesso alle prove scritte con riserva i concorsisti che avevano fatto ricorso, al contrario il TAR del Lazio, con ordinanza n. 4648 del 2011, non ha accolto la stessa istanza cautelate, determinando così, di fatto, una sperequazione di trattamento fra concorsisti ricorrenti;

il Consiglio di Stato ha fissato per il 20 dicembre 2011 la Camera di consiglio per la discussione dei ricorsi di appello al TAR del Lazio;

il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha fissato per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 lo svolgimento delle prove concorsuali per i candidati che hanno superato la prova preselettiva,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e quali siano le sue valutazioni in merito alla situazione;

se non ritenga opportuno assumere iniziative di competenza in merito al suddetto concorso, anche e soprattutto alla luce della circostanza per cui la mancata preventiva discussione dell'appello citato rispetto allo svolgimento delle prove concorsuali, potrebbe comportare l'annullamento della prova preselettiva e delle consequenziali prove scritte programmate, con grave danno anche per l'erario.

(4-06426)

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=46353&stile=6&highLight=1

Da: qualcuno ne parlava al femminile 02/02/2012 17:07:07
......è una donna?
A questo punto, vorremmo saperlo

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:08:37
hai freddo? il senso non era quello...sei troppo giovane..anche per andare agli orali...ANATEMA!

Da: anatema a me? 02/02/2012 17:10:27
...a te la malapasqua, allora! :)

Da: se capì???????? 02/02/2012 17:13:25
POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO
.
POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO
.
POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

Da: se se deve rifà, 02/02/2012 17:14:06
lo rifamo, nun c'è problema.
Ma avete capito che c'è da studià, neh?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per caso 02/02/2012 17:14:09
Esauriti...tutti!

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:14:25
cos'è la malapasqua? sai da noi al nord non si usa.....

Da: x leggeugualextutti 02/02/2012 17:20:56
Cara, mi cadi sulla malapasqua....peccato.
E' la "maledizione" che si legge nel libretto della Cavalleria rusticana del Mascagni.
Se ti interessa sapere chi la pronuncia e verso chi era diretta, potrai andare a documentarti da sola, io ti ho fornito gli estremi..
Felice di poter continuare anche qui la mia "missione" di educatore.

Da: mi sa tanto che... 02/02/2012 17:23:04
...questo concorso vi ha dato alla testa!
Uno scrive 1000 volte che si doveva studiare di più, l'altro vuole tutti in giacca e cravatta e tailleur !
E' sicuro: siete da C.I.M.!
Però...quanta gente avida di potere che c'è in giro...
Che schifo!

Da: la cosa bella 02/02/2012 17:24:50
è che hanno superato solo una preselettiva

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:25:07
interessante,vedete che se vi impegnate trovate buone cose da dire?
UN pò di kultura non guasta...intanto beccati questo e se lo leggi sei spacciataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaTIE'TIE'TIE':antica maledizione di mia bisnonna hahahahahahahahahhahahhahahahaha

Da: x tutti 02/02/2012 17:25:55
...basta sciocchezze, anche i nostri alunni & genitori ci leggono e sia gli idonei che gli inidonei ci fanno una pessima figura nel postare volgarità o improperi!! Solo riflessioni sensate, prego.

Da: ci vuole dignità 02/02/2012 17:26:02
sul luogo di lavoro.
Basta polo sbiadite, camice fuori dai pantaloni, zoccoli, infradito.
Dignità e rispetto

Da: in realtà 02/02/2012 17:27:53
al momento non c'è molto da dire

Da: ci vuole dignità 02/02/2012 17:28:16
volevo scrivere camicie.

E poi basta prendisole e spalle scoperte

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:30:07
ma dove lavori?

Da: mariga 02/02/2012 17:30:41
X disgustata: grazie 1000!!!

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:38:28
allora..cose serie...si sa niente?

Da: Esiti Tar Lombardia 02/02/2012 17:40:14
- Ric. N. 3428/2011    Udienza 31 gennaio 2012
Data Provvedimento: 02/02/2012 Tipologia: ORDINANZA COLLEGIALE Numero: 201200378
Esito: Dichiara l'incompetenza e indica il Tar competente

- Ric. N. 3468/2011    Udienza 31 gennaio 2012
Data Provvedimento: 02/02/2012 Tipologia: ORDINANZA COLLEGIALE Numero: 201200377
Esito: Dichiara l'incompetenza e indica il Tar competente

sito ufficiale

Da: si, si è saputo 02/02/2012 17:40:44
ti faranno ministra

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:41:45
bene,grazie. Buon segno

Da: dinanzi a questo spettacolo 02/02/2012 17:43:36
mi cadono le braccia.
Argomenti, zero. Stupidaggini, tante.
Cosa dirti, cuoci nella tua brodaglia e amen

Da: peccato 02/02/2012 17:47:10
leggeugualextutti 02/02/2012 17.25.07
intanto beccati questo e se lo leggi sei spacciataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaTIE'TIE'TIE':antica maledizione di mia bisnonna hahahahahahahahahhahahhahahahaha

io non voglio infierire, resto zitto. Ci pensa già la vita....

Da: bloccate quella strega 02/02/2012 17:47:57
che porta male

Da: filly56 02/02/2012 17:51:25
povera italia se tutti i dirigenti dichiarati idonei nella prova preselettiva sono come voi! stupidi e presuntuosi! rispondi

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:54:27
HAHAHAHA............AAAAAAAAAAAAAAAAAAANATEMA!

Da: per minivi 02/02/2012 17:56:12
Oggi il Tar Lazio doveva iniziare la valutazione nel merito del ricorso. Qualcuno sa qualcosa?

Da: leggeugualextutti 02/02/2012 17:58:53
appunto

Da: trasparenza 02/02/2012 18:00:55
fonti autorevolissime dicono che salta tuttto!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Atto di Sindacato ispettivo - 5	02/02/2012 17:06:29
ATTO SENATO INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/06426 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 16 Seduta di annuncio: 644 del 13/12/2011 Firmatari Primo firmatario: BERTUZZI MARIA TERESA Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO Data firma: 13/12/2011 Destinatari Ministero destinatario: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 13/12/2011 Stato iter: IN CORSO Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-06426 presentata da MARIA TERESA BERTUZZI martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644 BERTUZZI - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008, n. 140, all'articolo 4, comma 3, prevede che "alle prove concorsuali si accede mediante preselezione" e, all'articolo 5, disciplina le modalità della "procedura di preselezione"; sulla base di tali disposizioni normative generali, il 13 luglio 2011 è stato emanato il decreto del direttore generale dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie Speciale - "Concorsi" n. 56 del 15 luglio 2011, con il quale è stato bandito il concorso per esami e titoli per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; lo svolgimento della prova preselettiva - unica per tutti, ma svolta, per esigenze organizzative, nelle varie Regioni il 12 ottobre 2011 - è stato gravemente inficiato sia dalle modalità operative scelte per la predisposizione e lo svolgimento della prova medesima, assolutamente non corrispondenti ai criteri individuati dalla legge e dalle altre norme che prevedono e autorizzano tale tipo di prova, sia da una serie di irregolarità, formali e sostanziali, verificatesi in sede di svolgimento della prova e poi in sede di correzione degli elaborati; tali gravi illegittimità hanno determinato l'esclusione dall'elenco degli ammessi alle successive prove scritte di alcuni concorsisti, i quali hanno presentato ricorso ai rispettivi Tribunali amministrativi regionali, chiedendo, oltre ad un accertamento in merito alla regolarità dello svolgimento della suddetta prova preselettiva, misure cautelari monocratiche e/o collegiali per ottenere l'ammissione con riserva alle prove scritte del concorso a 2386 posti di dirigente scolastico; considerato che: nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità; inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo; così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione"; rilevato che: mentre i Tribunali amministrativi delle Regioni Sardegna, Puglia e Lombardia hanno ammesso alle prove scritte con riserva i concorsisti che avevano fatto ricorso, al contrario il TAR del Lazio, con ordinanza n. 4648 del 2011, non ha accolto la stessa istanza cautelate, determinando così, di fatto, una sperequazione di trattamento fra concorsisti ricorrenti; il Consiglio di Stato ha fissato per il 20 dicembre 2011 la Camera di consiglio per la discussione dei ricorsi di appello al TAR del Lazio; il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha fissato per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 lo svolgimento delle prove concorsuali per i candidati che hanno superato la prova preselettiva, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e quali siano le sue valutazioni in merito alla situazione; se non ritenga opportuno assumere iniziative di competenza in merito al suddetto concorso, anche e soprattutto alla luce della circostanza per cui la mancata preventiva discussione dell'appello citato rispetto allo svolgimento delle prove concorsuali, potrebbe comportare l'annullamento della prova preselettiva e delle consequenziali prove scritte programmate, con grave danno anche per l'erario. (4-06426) http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=46353&stile=6&highLight=1

Da: qualcuno ne parlava al femminile	02/02/2012 17:07:07
......è una donna? A questo punto, vorremmo saperlo

Da: leggeugualextutti	02/02/2012 17:08:37
hai freddo? il senso non era quello...sei troppo giovane..anche per andare agli orali...ANATEMA!

Da: anatema a me?	02/02/2012 17:10:27
...a te la malapasqua, allora! :)

Da: se capì????????	02/02/2012 17:13:25
POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO . POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO . POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO. POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO. POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO POTEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO

Da: se se deve rifà,	02/02/2012 17:14:06
lo rifamo, nun c'è problema. Ma avete capito che c'è da studià, neh?

Da: leggeugualextutti	02/02/2012 17:14:25
cos'è la malapasqua? sai da noi al nord non si usa.....

Da: x leggeugualextutti	02/02/2012 17:20:56
Cara, mi cadi sulla malapasqua....peccato. E' la "maledizione" che si legge nel libretto della Cavalleria rusticana del Mascagni. Se ti interessa sapere chi la pronuncia e verso chi era diretta, potrai andare a documentarti da sola, io ti ho fornito gli estremi.. Felice di poter continuare anche qui la mia "missione" di educatore.

Da: mi sa tanto che...	02/02/2012 17:23:04
...questo concorso vi ha dato alla testa! Uno scrive 1000 volte che si doveva studiare di più, l'altro vuole tutti in giacca e cravatta e tailleur ! E' sicuro: siete da C.I.M.! Però...quanta gente avida di potere che c'è in giro... Che schifo!

Da: la cosa bella	02/02/2012 17:24:50
è che hanno superato solo una preselettiva

Da: leggeugualextutti	02/02/2012 17:25:07
interessante,vedete che se vi impegnate trovate buone cose da dire? UN pò di kultura non guasta...intanto beccati questo e se lo leggi sei spacciataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaTIE'TIE'TIE':antica maledizione di mia bisnonna hahahahahahahahahhahahhahahahaha

Da: x tutti	02/02/2012 17:25:55
...basta sciocchezze, anche i nostri alunni & genitori ci leggono e sia gli idonei che gli inidonei ci fanno una pessima figura nel postare volgarità o improperi!! Solo riflessioni sensate, prego.

Da: ci vuole dignità	02/02/2012 17:26:02
sul luogo di lavoro. Basta polo sbiadite, camice fuori dai pantaloni, zoccoli, infradito. Dignità e rispetto

Da: in realtà	02/02/2012 17:27:53
al momento non c'è molto da dire

Da: ci vuole dignità	02/02/2012 17:28:16
volevo scrivere camicie. E poi basta prendisole e spalle scoperte

Da: mariga	02/02/2012 17:30:41
X disgustata: grazie 1000!!!

Da: leggeugualextutti	02/02/2012 17:38:28
allora..cose serie...si sa niente?

Da: Esiti Tar Lombardia	02/02/2012 17:40:14
- Ric. N. 3428/2011 Udienza 31 gennaio 2012 Data Provvedimento: 02/02/2012 Tipologia: ORDINANZA COLLEGIALE Numero: 201200378 Esito: Dichiara l'incompetenza e indica il Tar competente - Ric. N. 3468/2011 Udienza 31 gennaio 2012 Data Provvedimento: 02/02/2012 Tipologia: ORDINANZA COLLEGIALE Numero: 201200377 Esito: Dichiara l'incompetenza e indica il Tar competente sito ufficiale

Da: si, si è saputo	02/02/2012 17:40:44
ti faranno ministra

Da: leggeugualextutti	02/02/2012 17:41:45
bene,grazie. Buon segno

Da: dinanzi a questo spettacolo	02/02/2012 17:43:36
mi cadono le braccia. Argomenti, zero. Stupidaggini, tante. Cosa dirti, cuoci nella tua brodaglia e amen

Da: peccato	02/02/2012 17:47:10
leggeugualextutti 02/02/2012 17.25.07 intanto beccati questo e se lo leggi sei spacciataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaTIE'TIE'TIE':antica maledizione di mia bisnonna hahahahahahahahahhahahhahahahaha io non voglio infierire, resto zitto. Ci pensa già la vita....

Da: bloccate quella strega	02/02/2012 17:47:57
che porta male

Da: filly56	02/02/2012 17:51:25
povera italia se tutti i dirigenti dichiarati idonei nella prova preselettiva sono come voi! stupidi e presuntuosi! rispondi

Da: leggeugualextutti	02/02/2012 17:54:27
HAHAHAHA............AAAAAAAAAAAAAAAAAAANATEMA!

Da: per minivi	02/02/2012 17:56:12
Oggi il Tar Lazio doveva iniziare la valutazione nel merito del ricorso. Qualcuno sa qualcosa?

Da: trasparenza	02/02/2012 18:00:55
fonti autorevolissime dicono che salta tuttto!!!!!!