Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ecco la - qualità - dei non idonei!. 02/02/2012 10:43:54
Da: esempio di autoreferenzialità acritica    02/02/2012 9.37.05
Da: per    x : sicchè 02/02/2012 9.19.41

guarda che neanche voi idonei, ripetendo continuamente le stesse cose, date più forza alle vostre tesi.

1. non avete diritti
2. non avete studiato (i test erano errati).

Penosa la difesa dell'indifendibile che questo post esprime : se chi lo scrive fosse stato idoneo avrebbe ammesso di non avere diritti e di non aver studiato?
Quanto ai test " errati " come mai non ha eccepito ciò al momento della pubblicazione dei test stessi ma se ne ricorda solo dopo aver fallito ?
Comodo e surrettizio tale comportamento, la volpe dice che l'uva è amara solo perchè non riesce a raggiungerla....siete penosi e per fortuna tra breve vi ritirerete nei vostri luoghi di lavoro ( ringraziate il cielo per avere un lavoro, piuttosto! ), la magistratura farà pulizia e i nuovi ds vi daranno ciò che meritate, tante soddisfazioni - ovvio - quante la vostra competenza merita....
Rispondi

Da: aridajie!!!    02/02/2012 9.39.01

con l'onore al merito, la competenza in più e i diritti acquisiti !

SAPPIAMO TUTTI CHE NON E' COSI' !!!!!!!
Rispondi

Da: per gli idonei    02/02/2012 9.43.18
eccone un'altro
"....i nuovi ds vi daranno ciò che meritate..."

è da ieri che state minacciando (velatamente) i non idonei:
state molto attenti alle denunce per mobbing !
(ammesso che ci arriviate a fare i ds....)
Rispondi

Da: arritirateve!!!!    02/02/2012 9.45.04
sappiamo tutti che i non idonei si arrampicano sugli specchi ma in fondo lo sanno anche loro che la partita è chiusa e che la prossima volta ( tra 10 anni, forse....) devono studiare di più !
E bastaaaaaaaaaaaaa!!!
Rispondi

Da: arritirateve!!!!    02/02/2012 9.52.52
Da: per gli idonei 02/02/2012 9.43.18
eccone un'altro
"....i nuovi ds vi daranno ciò che meritate..."

BRAVO.... " un'altro " non idoneo incolto, altro che denuncia per mobbing al tuo ds ....TU dovresti essere licenziato subito perchè non garantisci il successo formativo ai tuoi alunni, non sai neanche scrivere " un altro "....ma come sei arrivato a fare l'insegnante? Vergogna!!!

Da: che pizza 02/02/2012 11:36:40

Da: x che pizza 02/02/2012 11:43:16
post di spessore, non c'è che dire, i non idonei si qualificano da soli, sono incolti e hanno capito che è meglio non scrivere, per evitare errori ed orrori .....

Da: !!!! 02/02/2012 12:05:43
Novità sul ricorso??

Da: @ x gli idonei 02/02/2012 12:12:24
"è da ieri che state minacciando (velatamente) i non idonei:
state molto attenti alle denunce per mobbing !"

Ogni volta mi convinco sempre più che la maggior parte dei "colleghi" non sappia leggere, capire e fare i giusti collegamenti.

A minacciare denuncie, ricorsi, Collegi in subbuglio, destabilizzazioni e cosucce così è stato tal "Docente_ricorrente",

il quale prima ha esplicitamente dichiararto che provvederà all'azione di guerriglia e poi, messo di fronte alle sua responsabilità di educatore e alla figura meschina che ha fatto, ha tirato fuori il suo curriculum studiorum scintillante di master comprati un tanto all'etto, per dimostrare di essere un docente coscenzioso.....

Da: da me 02/02/2012 12:17:31
a:@per gli idonei
si scrive "coscienzioso"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giuste riflessioni .... 02/02/2012 12:19:11
Personalmente ho usato il termine conflitto d'interesse, proprio in questa particolare accezione, in piena buonafede, senza alcuna strumentalizzazione e senza alcun intento diffamatorio, sottolineando, nel caso specifico dell'articolo della Boscaino, che il suo punto di vista espresso sul pregiatissimo "Il fatto quotidiano", era quello di chi si trova nella condizione di idonea nella prova preselettiva al concorso DS e non di chi non è parte in causa rispetto alla prova concorsuale. Comunque, questo non era l'aspetto centrale del mio articolo , il punto principale, dove invitavo i nostri lettori a riflettere, era un altro. In particolare sostengo che gli errori ed orrori fatti nell'organizzazione della prova preselettiva, non sono stati uguali per tutti, ma diversi per ciascuno! L'idea di riconoscere in piena coscienza gli errori , ma di affermare che gli errori (sia i 976 ritirati 5 giorni prima della prova e sia quelli riferiti ai 100 test estratti 5 volte il giorno della prova) siano stati uguali per tutti, questa si che è malafede o strumentalizzazione. L'errore docimologico, ovviamente danneggia il docente che ha studiato con metodo riflessivo, piuttosto che il candidato che ha studiato con metodo mnemonico. In una prova a tempo, l'errore del test, non è uguale per tutti, infatti, per i candidati che hanno risposto con metodo seriale, senza riflettere sulle domande, ma lavorando sulle parole chiavi o metodi simili, l'errore non ha influito sul passare dei 100 minuti , mentre per il candidato "riflessivo-competente", impegnato a leggere tutta la domanda e tutte le 4 risposte, l'errore ha inevitabilmente fatto perdere del tempo e disorientato per il proseguimento della prova. Bisogna sgombrare il campo dall'idea che l'errore ha svantaggiato tutti alla stessa misura, e quindi concludere che il concorso è regolare a tutti gli effetti. Non è così! Bisogna evitare inoltre il riproporre leggi innaturali, sullo stile della legge 202/2010 proposta dall'On. Alessandra Siragusa appartenente al gruppo del partito democratico. Anche perché l'Alessandra Siragusa è candidata idonea al concorso e quindi si rischierebbe di incorrere nell'altra accezione di conflitto d'interessi, che ho chiaramente descritto all'inizio di questo articolo.

Da: X exduco 02/02/2012 12:24:10
"E INVECE DI INSULTARVI A VICENDA PROPONETE ARGOMENTAZIONI VALIDE"

E' talmente divertente stare qui a sfruculiare e rispondere alle sciocchezze che scrive qualcuno........

Cosa dovremmo proporre?
Tra una pausa di studio e l'altra, ci limitiamo a sorridere e a rinfrancar lo spirito.
Chi insulta è chi non può continuare.

E tu? Tu cosa proponi? Da tre mesi scrivi la stessa cosa, ma dove sono le tue proposte?

E soprattutto (consiglio) perchè qualche volta non rileggi con maggior attenzione?

Da: X da me 02/02/2012 12:27:02
...sorry

Da: x 112 02/02/2012 12:30:11
Così è, lo sanno bene ed è difficile da accettare.

Da: s''ode ancor l''eco 02/02/2012 12:34:06
......occate.....occate.......occate
.......ullate..........ullate.......ullate
.......orso.......orso.......orso

Da: che vergogna!!! 02/02/2012 12:44:41
OK, siete non idonei.
Ma siete docenti ? E fate questi errori? Non ci credo, docenti così non possono esistere.....è una indecenza...

Da: per gli idonei 02/02/2012 9.43.18
eccone un'altro
"....i nuovi ds vi daranno ciò che meritate..."

BRAVO.... " un'altro " non idoneo incolto, altro che denuncia per mobbing al tuo ds ....TU dovresti essere licenziato subito perchè non garantisci il successo formativo ai tuoi alunni, non sai neanche scrivere " un altro "....ma come sei arrivato a fare l'insegnante? Vergogna!!!

Da: e ancor mi offende 02/02/2012 12:50:58
lassa 'sta, che vuoi insegnare...a questa età le orecchie e il cervello sono incartapecoriti.
Chi sa quante legnate hanno avuto dai loro insegnanti....che potremmo fare noi, adesso?
E' tardi.

Da: e ancor mi offende 02/02/2012 12:52:17
...ci penserà la selezione naturale....a settembre!

Da: dov''è lo duca nostro? 02/02/2012 12:57:57
starà nel suo antro a creare un altro slogan?

Da: mariga 02/02/2012 13:42:55
X che vergogna: ti faccio notare che gli errori vengono spessissimo commessi anche dagli idonei.
Ieri sera: uscere invece di usciere (per ben due volte nello stesso post); lugubrazioni in luogo di "elucubrazioni".

senza infierire: solo per dovere di cronaca
:-))

Da: non stiamo partecipando 02/02/2012 13:45:18
ad un concorso x maestrine...il mio ds parla in dialetto, le lettere gliele scrive il dsga e non sa cosa sia una mail

Da: selezione naturale 02/02/2012 13:51:35
da settembre.
Evolvetevi!

Da: mariga 02/02/2012 13:52:13
x non stiamo partecipando: mi auguro che questo tuo post voglia essere una denuncia nei confronti di una cosa scandalosa.
Se è questo l'intento lo condivido in pieno.
:-))

Da: selezione naturale 02/02/2012 13:53:06
ossia, studiate e tenetevi aggiornati.
Sai che risate, a settembre.

Da: x tutti 02/02/2012 13:55:42

Da: Dubbi!! 02/02/2012 13:56:17
Oggi il TAR Lazio doveva pronunciarsi su i motivi aggiunti, c'è qualcuno che ne sa qualcosa? Grazie

Da: non ci posso credere... 02/02/2012 13:56:19
ora un ds che parla in dialetto e non sa cosa sia una mail sarebbe l'esempio da seguire?
Cosa vuol dire poi che qui non si partecipa ad un concorso - per maestrine -?
Forse solo loro devono scrivere correttamente mentre un aspirante ds non vi è tenuto?
State dicendo per caso : W il ds che usa il dialetto ! Lo vogliamo " for president ?"

Non vi pare di esagerare ? Scusare l'errore non vuol dire farlo assurgere a forma corretta......

Da: x tutti 02/02/2012 13:56:58
ma oggi nn si doveva discutere qualche ricorso al tar Lazio ?

Da: mariga 02/02/2012 13:59:28
X non ci posso credere: d'accordissimo con te!!!
Sono per la salvaguardia dei dialetti sempre e comunque ma occorre contestualizzare.
Un d.s che si esprime in dialetto non è da assurgere ad esempio: bella propaganda che stanno facendo.
:-))

Da: mariga 02/02/2012 14:00:07
X xtutti: sì, ma non ho sentito ancora niente in merito.

Da: Dubbi!! 02/02/2012 14:06:26
Io ho presentato ricorso e successivamente il mio avv. ha presentato i motivi aggiunti. Il ricorso veniva discusso oggi al TAR Lazio. C'è qualcuno che ha aderito e con cui condividere le notizie. Grazie

Da: Docente_ricorrente 02/02/2012 14:07:51
@ x gli idonei
"è da ieri che state minacciando (velatamente) i non idonei:
state molto attenti alle denunce per mobbing !"

Ogni volta mi convinco sempre più che la maggior parte dei "colleghi" non sappia leggere, capire e fare i giusti collegamenti.

@A minacciare denuncie, ricorsi, Collegi in subbuglio, destabilizzazioni e cosucce così è stato tal "Docente_ricorrente",

il quale prima ha esplicitamente dichiararto che provvederà all'azione di guerriglia e poi, messo di fronte alle sua responsabilità di educatore e alla figura meschina che ha fatto, ha tirato fuori il suo curriculum studiorum scintillante di master comprati un tanto all'etto, per dimostrare di essere un docente coscenzioso....."

guarda che le mie non sono minacce...assolutamente, sono prese d'atto ... a cui seguiranno precise azioni legali verso tutti coloro, e ne sono tanti, che hanno usato termini improrpi subito dopo il 12/10/11 verso i non idonei (denuncia Polizia Postale e recupero IP dei nick usati)....a questa seguirà poi un'attenta verifica preventiva sul mio nuovo DS, a cui seguirà un monitoraggio costante di tutte le sue azioni e procedure nell'intento di tutelare la P.A. ( il corpo ispettivo c'è per questo); se dalla sua attività dovessero palesarsi anche gli estremi di reati legati alla normativa contrattuale, alla sfera penale allora sarò molto attento anche in questo . Tutto ciò grazie allo studio degli ultimi anni che mi ha permesso di conoscere perfettamente tutti gli aspetti legati alla dirigenza...:-)

Da: mariga 02/02/2012 14:13:16
le minacce, palesi o velate, sono l'unica arma di chi non sa reggere un confronto civile
:-))

Da: sai cosa credo? 02/02/2012 14:18:57
"a questa seguirà poi un'attenta verifica preventiva sul mio nuovo DS, a cui seguirà un monitoraggio costante di tutte le sue azioni"

Docente_ricorrente, credo che tu sia verde di rancore e invidia, roso dal senso di impotenza.
Pensa a fare il tuo dovere di docente con coscienza e responsabilità, perchè questo devi fare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ecco la - qualità - dei non idonei!.	02/02/2012 10:43:54
Da: esempio di autoreferenzialità acritica 02/02/2012 9.37.05 Da: per x : sicchè 02/02/2012 9.19.41 guarda che neanche voi idonei, ripetendo continuamente le stesse cose, date più forza alle vostre tesi. 1. non avete diritti 2. non avete studiato (i test erano errati). Penosa la difesa dell'indifendibile che questo post esprime : se chi lo scrive fosse stato idoneo avrebbe ammesso di non avere diritti e di non aver studiato? Quanto ai test " errati " come mai non ha eccepito ciò al momento della pubblicazione dei test stessi ma se ne ricorda solo dopo aver fallito ? Comodo e surrettizio tale comportamento, la volpe dice che l'uva è amara solo perchè non riesce a raggiungerla....siete penosi e per fortuna tra breve vi ritirerete nei vostri luoghi di lavoro ( ringraziate il cielo per avere un lavoro, piuttosto! ), la magistratura farà pulizia e i nuovi ds vi daranno ciò che meritate, tante soddisfazioni - ovvio - quante la vostra competenza merita.... Rispondi Da: aridajie!!! 02/02/2012 9.39.01 con l'onore al merito, la competenza in più e i diritti acquisiti ! SAPPIAMO TUTTI CHE NON E' COSI' !!!!!!! Rispondi Da: per gli idonei 02/02/2012 9.43.18 eccone un'altro "....i nuovi ds vi daranno ciò che meritate..." è da ieri che state minacciando (velatamente) i non idonei: state molto attenti alle denunce per mobbing ! (ammesso che ci arriviate a fare i ds....) Rispondi Da: arritirateve!!!! 02/02/2012 9.45.04 sappiamo tutti che i non idonei si arrampicano sugli specchi ma in fondo lo sanno anche loro che la partita è chiusa e che la prossima volta ( tra 10 anni, forse....) devono studiare di più ! E bastaaaaaaaaaaaaa!!! Rispondi Da: arritirateve!!!! 02/02/2012 9.52.52 Da: per gli idonei 02/02/2012 9.43.18 eccone un'altro "....i nuovi ds vi daranno ciò che meritate..." BRAVO.... " un'altro " non idoneo incolto, altro che denuncia per mobbing al tuo ds ....TU dovresti essere licenziato subito perchè non garantisci il successo formativo ai tuoi alunni, non sai neanche scrivere " un altro "....ma come sei arrivato a fare l'insegnante? Vergogna!!!

Da: x che pizza	02/02/2012 11:43:16
post di spessore, non c'è che dire, i non idonei si qualificano da soli, sono incolti e hanno capito che è meglio non scrivere, per evitare errori ed orrori .....

Da: @ x gli idonei	02/02/2012 12:12:24
"è da ieri che state minacciando (velatamente) i non idonei: state molto attenti alle denunce per mobbing !" Ogni volta mi convinco sempre più che la maggior parte dei "colleghi" non sappia leggere, capire e fare i giusti collegamenti. A minacciare denuncie, ricorsi, Collegi in subbuglio, destabilizzazioni e cosucce così è stato tal "Docente_ricorrente", il quale prima ha esplicitamente dichiararto che provvederà all'azione di guerriglia e poi, messo di fronte alle sua responsabilità di educatore e alla figura meschina che ha fatto, ha tirato fuori il suo curriculum studiorum scintillante di master comprati un tanto all'etto, per dimostrare di essere un docente coscenzioso.....

Da: da me	02/02/2012 12:17:31
a:@per gli idonei si scrive "coscienzioso"

Da: Giuste riflessioni ....	02/02/2012 12:19:11
Personalmente ho usato il termine conflitto d'interesse, proprio in questa particolare accezione, in piena buonafede, senza alcuna strumentalizzazione e senza alcun intento diffamatorio, sottolineando, nel caso specifico dell'articolo della Boscaino, che il suo punto di vista espresso sul pregiatissimo "Il fatto quotidiano", era quello di chi si trova nella condizione di idonea nella prova preselettiva al concorso DS e non di chi non è parte in causa rispetto alla prova concorsuale. Comunque, questo non era l'aspetto centrale del mio articolo , il punto principale, dove invitavo i nostri lettori a riflettere, era un altro. In particolare sostengo che gli errori ed orrori fatti nell'organizzazione della prova preselettiva, non sono stati uguali per tutti, ma diversi per ciascuno! L'idea di riconoscere in piena coscienza gli errori , ma di affermare che gli errori (sia i 976 ritirati 5 giorni prima della prova e sia quelli riferiti ai 100 test estratti 5 volte il giorno della prova) siano stati uguali per tutti, questa si che è malafede o strumentalizzazione. L'errore docimologico, ovviamente danneggia il docente che ha studiato con metodo riflessivo, piuttosto che il candidato che ha studiato con metodo mnemonico. In una prova a tempo, l'errore del test, non è uguale per tutti, infatti, per i candidati che hanno risposto con metodo seriale, senza riflettere sulle domande, ma lavorando sulle parole chiavi o metodi simili, l'errore non ha influito sul passare dei 100 minuti , mentre per il candidato "riflessivo-competente", impegnato a leggere tutta la domanda e tutte le 4 risposte, l'errore ha inevitabilmente fatto perdere del tempo e disorientato per il proseguimento della prova. Bisogna sgombrare il campo dall'idea che l'errore ha svantaggiato tutti alla stessa misura, e quindi concludere che il concorso è regolare a tutti gli effetti. Non è così! Bisogna evitare inoltre il riproporre leggi innaturali, sullo stile della legge 202/2010 proposta dall'On. Alessandra Siragusa appartenente al gruppo del partito democratico. Anche perché l'Alessandra Siragusa è candidata idonea al concorso e quindi si rischierebbe di incorrere nell'altra accezione di conflitto d'interessi, che ho chiaramente descritto all'inizio di questo articolo.

Da: X exduco	02/02/2012 12:24:10
"E INVECE DI INSULTARVI A VICENDA PROPONETE ARGOMENTAZIONI VALIDE" E' talmente divertente stare qui a sfruculiare e rispondere alle sciocchezze che scrive qualcuno........ Cosa dovremmo proporre? Tra una pausa di studio e l'altra, ci limitiamo a sorridere e a rinfrancar lo spirito. Chi insulta è chi non può continuare. E tu? Tu cosa proponi? Da tre mesi scrivi la stessa cosa, ma dove sono le tue proposte? E soprattutto (consiglio) perchè qualche volta non rileggi con maggior attenzione?

Da: x 112	02/02/2012 12:30:11
Così è, lo sanno bene ed è difficile da accettare.

Da: s''ode ancor l''eco	02/02/2012 12:34:06
......occate.....occate.......occate .......ullate..........ullate.......ullate .......orso.......orso.......orso

Da: che vergogna!!!	02/02/2012 12:44:41
OK, siete non idonei. Ma siete docenti ? E fate questi errori? Non ci credo, docenti così non possono esistere.....è una indecenza... Da: per gli idonei 02/02/2012 9.43.18 eccone un'altro "....i nuovi ds vi daranno ciò che meritate..." BRAVO.... " un'altro " non idoneo incolto, altro che denuncia per mobbing al tuo ds ....TU dovresti essere licenziato subito perchè non garantisci il successo formativo ai tuoi alunni, non sai neanche scrivere " un altro "....ma come sei arrivato a fare l'insegnante? Vergogna!!!

Da: e ancor mi offende	02/02/2012 12:50:58
lassa 'sta, che vuoi insegnare...a questa età le orecchie e il cervello sono incartapecoriti. Chi sa quante legnate hanno avuto dai loro insegnanti....che potremmo fare noi, adesso? E' tardi.

Da: e ancor mi offende	02/02/2012 12:52:17
...ci penserà la selezione naturale....a settembre!

Da: dov''è lo duca nostro?	02/02/2012 12:57:57
starà nel suo antro a creare un altro slogan?

Da: mariga	02/02/2012 13:42:55
X che vergogna: ti faccio notare che gli errori vengono spessissimo commessi anche dagli idonei. Ieri sera: uscere invece di usciere (per ben due volte nello stesso post); lugubrazioni in luogo di "elucubrazioni". senza infierire: solo per dovere di cronaca :-))

Da: non stiamo partecipando	02/02/2012 13:45:18
ad un concorso x maestrine...il mio ds parla in dialetto, le lettere gliele scrive il dsga e non sa cosa sia una mail

Da: selezione naturale	02/02/2012 13:51:35
da settembre. Evolvetevi!

Da: mariga	02/02/2012 13:52:13
x non stiamo partecipando: mi auguro che questo tuo post voglia essere una denuncia nei confronti di una cosa scandalosa. Se è questo l'intento lo condivido in pieno. :-))

Da: selezione naturale	02/02/2012 13:53:06
ossia, studiate e tenetevi aggiornati. Sai che risate, a settembre.

Da: Dubbi!!	02/02/2012 13:56:17
Oggi il TAR Lazio doveva pronunciarsi su i motivi aggiunti, c'è qualcuno che ne sa qualcosa? Grazie

Da: non ci posso credere...	02/02/2012 13:56:19
ora un ds che parla in dialetto e non sa cosa sia una mail sarebbe l'esempio da seguire? Cosa vuol dire poi che qui non si partecipa ad un concorso - per maestrine -? Forse solo loro devono scrivere correttamente mentre un aspirante ds non vi è tenuto? State dicendo per caso : W il ds che usa il dialetto ! Lo vogliamo " for president ?" Non vi pare di esagerare ? Scusare l'errore non vuol dire farlo assurgere a forma corretta......

Da: x tutti	02/02/2012 13:56:58
ma oggi nn si doveva discutere qualche ricorso al tar Lazio ?

Da: mariga	02/02/2012 13:59:28
X non ci posso credere: d'accordissimo con te!!! Sono per la salvaguardia dei dialetti sempre e comunque ma occorre contestualizzare. Un d.s che si esprime in dialetto non è da assurgere ad esempio: bella propaganda che stanno facendo. :-))

Da: mariga	02/02/2012 14:00:07
X xtutti: sì, ma non ho sentito ancora niente in merito.

Da: Dubbi!!	02/02/2012 14:06:26
Io ho presentato ricorso e successivamente il mio avv. ha presentato i motivi aggiunti. Il ricorso veniva discusso oggi al TAR Lazio. C'è qualcuno che ha aderito e con cui condividere le notizie. Grazie

Da: Docente_ricorrente	02/02/2012 14:07:51
@ x gli idonei "è da ieri che state minacciando (velatamente) i non idonei: state molto attenti alle denunce per mobbing !" Ogni volta mi convinco sempre più che la maggior parte dei "colleghi" non sappia leggere, capire e fare i giusti collegamenti. @A minacciare denuncie, ricorsi, Collegi in subbuglio, destabilizzazioni e cosucce così è stato tal "Docente_ricorrente", il quale prima ha esplicitamente dichiararto che provvederà all'azione di guerriglia e poi, messo di fronte alle sua responsabilità di educatore e alla figura meschina che ha fatto, ha tirato fuori il suo curriculum studiorum scintillante di master comprati un tanto all'etto, per dimostrare di essere un docente coscenzioso....." guarda che le mie non sono minacce...assolutamente, sono prese d'atto ... a cui seguiranno precise azioni legali verso tutti coloro, e ne sono tanti, che hanno usato termini improrpi subito dopo il 12/10/11 verso i non idonei (denuncia Polizia Postale e recupero IP dei nick usati)....a questa seguirà poi un'attenta verifica preventiva sul mio nuovo DS, a cui seguirà un monitoraggio costante di tutte le sue azioni e procedure nell'intento di tutelare la P.A. ( il corpo ispettivo c'è per questo); se dalla sua attività dovessero palesarsi anche gli estremi di reati legati alla normativa contrattuale, alla sfera penale allora sarò molto attento anche in questo . Tutto ciò grazie allo studio degli ultimi anni che mi ha permesso di conoscere perfettamente tutti gli aspetti legati alla dirigenza...:-)

Da: mariga	02/02/2012 14:13:16
le minacce, palesi o velate, sono l'unica arma di chi non sa reggere un confronto civile :-))

Da: sai cosa credo?	02/02/2012 14:18:57
"a questa seguirà poi un'attenta verifica preventiva sul mio nuovo DS, a cui seguirà un monitoraggio costante di tutte le sue azioni" Docente_ricorrente, credo che tu sia verde di rancore e invidia, roso dal senso di impotenza. Pensa a fare il tuo dovere di docente con coscienza e responsabilità, perchè questo devi fare.