Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: occhio 31/01/2012 17:29:05
questo dei 5 punti postati a raffica non vi ricorda qualcuno?

Da: naturalmente... 31/01/2012 17:30:02

anche più di uno :-)))

Da: MIUR..O del pianto 31/01/2012 17:30:17
X IDONEO RICORDA CHE ...

PUNTO 1)... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati (CINQUE PER ORA .....)

PUNTO 2) ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO,

PUNTO 3) ... determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura

PUNTO 4) ... con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso

PUNTO 5) R A S S E G N A T E V I

Da: naturalmente... 31/01/2012 17:31:15

PUNTO 6) ... fratello ricordati che devi morire!!

Da: ''a ragà 31/01/2012 17:31:37
ricordamose che chi andrà nella scuola der "personaggio" (m.), ha l'obbligo morale di metterlo a giro.
Dovemo fà un po' per uno

Da: Tar Calabria 31/01/2012 17:32:19
ecco le 2 sentenze con cui il tAR Calabria si dichiara incompetente
e rinvia al TAR Lazio.
Oggi si pronuncerà la Lombardia ma l'orientamento è chiaro: i Tar regionali non sono competenti, se non per questioni specifiche e individuali

http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1625
http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1626

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jugerinner 31/01/2012 17:32:23
TAR CALABRIA DICHIARA INCOMPATIBILITA'
LEGGETE....
N. 00063/2012 REG.PROV.COLL.
N. 01423/2011 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1423 del 2011, proposto da:
Angela Bertucci, Maria D'Amico, Maria Falbo, Gabriella Limardo, Genesio
Modesti, Eleonora Rombola', Maria Rosa Luca, rappresentati e difesi dall'avv.
Ermanna Grossi, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale
De Filippis, 214;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34; Ufficio
Scolastico Regionale della Calabria;
nei confronti di
Formez Pa, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Cardi, con domicilio eletto
presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; Maria
Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta;
e con l'intervento di
ad opponendum:
Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp,
rappresentato e difeso dagli avv. Federico Tedeschini, Pierpaolo Salvatore
Pugliano, con domicilio eletto presso Felice Foresta in Catanzaro, via Buccarelli 4;
per l'annullamento
- del giudizio di NON IDONEITÀ dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte
del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici
per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e
per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13 luglio 2011, pubblicato nella G.U.
n. 56 del 15 luglio 2011, IV^ s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per
l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata sul sito
www.formezitalia.it in data 3/11/2011, prova a seguito della quale i professori
ricorrenti sono risultati NON IDONEI e pertanto esclusi dal novero dei
partecipanti alle prove scritte [doc. 1];
- della nota pubblicata in data 7 ottobre 2011 [doc. 2], con la quale il MIUR ha
comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati, successivamente
conosciuta;
- per quanto di ragione del decreto datato 13 luglio 2011 [doc. 3] a firma del
Direttore Generale Dott. Luciano Chiappetta, del Ministero dell'Istruzione,
dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione
Generale per il Personale scolastico - Ufficio II, con cui è stato indetto un
concorso per esami e titoli per il reclutamento, nell'ambito dell'amministrazione
scolastica periferica, di n. 2.386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali nella parte in
cui non ha previsto alcuna disciplina dei criteri e delle modalità di predisposizione
dei quesiti a risposta multipla, di tenuta del relativo archivio e delle forme di
pubblicità dello stesso, delle modalità di svolgimento della prova e dei criteri di
distribuzione dei quesiti tra le diverse materie e i vari gradi di difficoltà;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e
della Ricerca e di Formez Pa;
Visto l'art. 16, co. 2, cod. proc. amm.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 il dott. Massimo
Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che con il ricorso all'esame si impugnano atti ministeriali della
procedura concorsuale a dirigente scolastico, emanati da amministrazione statale
centrale i cui effetti si esplicano su tutto il territorio nazionale, e quindi non limitati
all'ambito territoriale della Regione in cui ha sede questo Tribunale amministrativo;
Visto l'art. 13, comma 3, del c.p.a. che qualifica inderogabile la competenza
territoriale dei tribunali amministrativi regionali e il successivo art. 16, comma 1,
che estende detta inderogabilità alle misure cautelari;
Ritenuto, alla stregua di quanto precede, che vanno considerati privi di efficacia le
misure cautelari disposte con il decreto presidenziale n. 661/2011;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Catanzaro, Sezione
Seconda, dichiara il difetto di competenza territoriale a decidere il ricorso e indica
quale giudice competente il Tar del Lazio, sede di Roma.
Nulla per le spese.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la
segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 con
l'intervento dei magistrati:
Massimo Luciano Calveri, Presidente, Estensore
Daniele Burzichelli, Consigliere
Giovanni Iannini, Consigliere
IL PRESIDENTE, ESTENSORE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 28/01/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: chi avrà la fortuna 31/01/2012 17:32:57
di dirigere la scuola di m.?

Da: l'' elenco 31/01/2012 17:34:54
sarà la nostra Bibbia! L'anief-list!

Da: gnoseus 31/01/2012 17:35:47
- Messaggio eliminato -

Da: Wow your ass is burning 31/01/2012 17:36:01

WOW ... Il forum si rianima !!!!!

Il deretano di molti sapientoni comincia a bruciare.

RILEGGETE PURE IL PENTALOGO DELLA VERGOGNA....

ma non dovevate essere a studiare, che ca...o ci fate qui ?
Su, su, andate, altrimenti il treno ripassa tra 10 anni, seguite il saggio monito di X Idoneo.

PUNTO 1)... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati (CINQUE PER ORA .....)

PUNTO 2) ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO,

PUNTO 3) ... determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura

PUNTO 4) ... con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso

PUNTO 5) R A S S E G N A T E V I

Da: idoneo leggermente scocciato 31/01/2012 17:36:36
Ci passiamo gli elenchi dei ricorrenti? dove? su fb, sul nostro spazio: Aspiranti ds... è bene essere informati sui docenti della nostra scuola ;-)

Da: noi abbiamo studiato 31/01/2012 17:38:50
quando voi cazzeggiavate...ora cazzeggiamo noi e voi...piangete!

Da: ma quali danni?????????????? 31/01/2012 17:39:56
gli idonei non sono cosi' bravi come dicono di essere, vorrebbero il risarcimento dei danni nel caso di annullamento del concorso! Ma quali danni??? Non conoscono la normativa, la P.A. non deve risarcire proprio nulla! Gli idonei devono studiare di più se fanno richieste di questo tipo! ANDATE A STUDIARE

Da: lavoro di docente 31/01/2012 17:40:11
TAR CALABRIA DICHIARA INCOMPATIBILITA'
LEGGETE....
N. 00063/2012 REG.PROV.COLL.
N. 01423/2011 REG.RIC.

Presto arriveranno notizie dal tar Lombardia, tra poco a questa storia verrà messa la parola fine e i non idonei FORSE si metteranno l'animo in pace.....auguriamoci che lo facciano presto!

Da: ma quali danni?????????????? 31/01/2012 17:40:30
gli idonei non sono cosi' bravi come dicono di essere, vorrebbero il risarcimento dei danni nel caso di annullamento del concorso! Ma quali danni??? Non conoscono la normativa, la P.A. non deve risarcire proprio nulla! Gli idonei devono studiare di più se fanno richieste di questo tipo! ANDATE A STUDIARE

Da: ma quali danni?????????????? 31/01/2012 17:40:41
gli idonei non sono cosi' bravi come dicono di essere, vorrebbero il risarcimento dei danni nel caso di annullamento del concorso! Ma quali danni??? Non conoscono la normativa, la P.A. non deve risarcire proprio nulla! Gli idonei devono studiare di più se fanno richieste di questo tipo! ANDATE A STUDIARE

Da: ho gli elenchi di tutti i ricorsi 31/01/2012 17:41:32
catalogati per regione, sindacato, studio legale, lunghezza delle corna
saranno a disposizione di tutti i colleghi dal primo settembre

Da: Riflessioni 31/01/2012 17:43:49
Dovrebbe essere questo il forum dei "non idonei". Come mai tanto interesse da parte degli "idonei"?

Da: ho gli elenchi di tutti i ricorsi 31/01/2012 17:44:22
lo sappiamo che non esiste rimborso......ma già questo forum è un risarcimento, non credi?

Da: A settembre 31/01/2012 17:44:50
di quale anno? Non hai ancora capito che a breve ci sarà L'ANNULLAMENTO?????????????

Da: idoneo leggermente scocciato 31/01/2012 17:45:02
Non ci sarà alcuna richiesta di danni, semplicemente perchè il concorso andrà avanti regolarmente, così come è avvenuto finora!

Per oggi, basta studiare... ohhh, dobbiamo mica diventare astronauti!
E comunque, dirigere scuole con docenti come voi... sarà una passeggiata di salute :-)

Da: Wow your ass is burning 31/01/2012 17:45:54
X noi abbiamo studiato

....SI fiumi di lacrime, quelli vostri dopo LA SENTENZA NEL MERITO.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

x lavoro di docente

Aspetta la sentenza del TAR Lazio, quello competente e poi vedrai !!!

Da: gnoseus 31/01/2012 17:47:54
- Messaggio eliminato -

Da: Wow your ass is burning 31/01/2012 17:48:49
idoneo leggermente scocciato=idoneo PESANTEMENTE TROMBATO nel merito

Da: x passeggiata 31/01/2012 17:50:57
di salute! Aspetta e spera che poi si avvera che la giornata non è cosi' nera, siam tutti quanti felici e contenti noi siamo un popolo di ricorrenti dobbiamo vincere e V I N C E R E M O za za!

Da: x passeggiata 31/01/2012 17:51:20
di salute! Aspetta e spera che poi si avvera che la giornata non è cosi' nera, siam tutti quanti felici e contenti noi siamo un popolo di ricorrenti dobbiamo vincere e V I N C E R E M O za za!

Da: x passeggiata 31/01/2012 17:51:26
di salute! Aspetta e spera che poi si avvera che la giornata non è cosi' nera, siam tutti quanti felici e contenti noi siamo un popolo di ricorrenti dobbiamo vincere e V I N C E R E M O za za!

Da: idoneo leggermente scocciato 31/01/2012 17:54:23
Certo che siete incredibili, vuoi vedere che alla fine i trombati saremo noi?
ahahahahahhahahahahah...
ma siete davvero fuori, peggio di un terrazzo d'inverno.

Sicuramente alcuni di noi non ce la faranno a superare gli scritti, ma prima di tutto non faremo tutto 'sto casino che state facendo voi da ormai 110 giorni e, poi, non dimenticate che voi non avete avuto neanche il piacere di cominciarlo questo concorso (a parte che non sareste state neanche in grado di farlo).

Siete come il figlio di 5 anni della collega del post precedente: mamminaaaaaaaaaaa, uèèèèèèèèèèè, uuuuuèèèèèèèèè, uuuuèèèèè

Da: Wow your ass is burning 31/01/2012 17:56:36
Idoneo leggermente scocciato

RILEGGI PURE IL PENTALOGO DELLA VERGOGNA....

PUNTO 1)... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati (CINQUE PER ORA .....)

PUNTO 2) ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO,

PUNTO 3) ... determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura

PUNTO 4) ... con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso

PUNTO 5) R A S S E G N A T I

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: occhio	31/01/2012 17:29:05
questo dei 5 punti postati a raffica non vi ricorda qualcuno?

Da: naturalmente...	31/01/2012 17:30:02
anche più di uno :-)))

Da: MIUR..O del pianto	31/01/2012 17:30:17
X IDONEO RICORDA CHE ... PUNTO 1)... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati (CINQUE PER ORA .....) PUNTO 2) ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO, PUNTO 3) ... determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura PUNTO 4) ... con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso PUNTO 5) R A S S E G N A T E V I

Da: naturalmente...	31/01/2012 17:31:15
PUNTO 6) ... fratello ricordati che devi morire!!

Da: ''a ragà	31/01/2012 17:31:37
ricordamose che chi andrà nella scuola der "personaggio" (m.), ha l'obbligo morale di metterlo a giro. Dovemo fà un po' per uno

Da: Tar Calabria	31/01/2012 17:32:19
ecco le 2 sentenze con cui il tAR Calabria si dichiara incompetente e rinvia al TAR Lazio. Oggi si pronuncerà la Lombardia ma l'orientamento è chiaro: i Tar regionali non sono competenti, se non per questioni specifiche e individuali http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1625 http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1626

Da: jugerinner	31/01/2012 17:32:23
TAR CALABRIA DICHIARA INCOMPATIBILITA' LEGGETE.... N. 00063/2012 REG.PROV.COLL. N. 01423/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1423 del 2011, proposto da: Angela Bertucci, Maria D'Amico, Maria Falbo, Gabriella Limardo, Genesio Modesti, Eleonora Rombola', Maria Rosa Luca, rappresentati e difesi dall'avv. Ermanna Grossi, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; nei confronti di Formez Pa, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Cardi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta; e con l'intervento di ad opponendum: Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp, rappresentato e difeso dagli avv. Federico Tedeschini, Pierpaolo Salvatore Pugliano, con domicilio eletto presso Felice Foresta in Catanzaro, via Buccarelli 4; per l'annullamento - del giudizio di NON IDONEITÀ dei ricorrenti all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13 luglio 2011, pubblicato nella G.U. n. 56 del 15 luglio 2011, IV^ s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata sul sito www.formezitalia.it in data 3/11/2011, prova a seguito della quale i professori ricorrenti sono risultati NON IDONEI e pertanto esclusi dal novero dei partecipanti alle prove scritte [doc. 1]; - della nota pubblicata in data 7 ottobre 2011 [doc. 2], con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati, successivamente conosciuta; - per quanto di ragione del decreto datato 13 luglio 2011 [doc. 3] a firma del Direttore Generale Dott. Luciano Chiappetta, del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Ufficio II, con cui è stato indetto un concorso per esami e titoli per il reclutamento, nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica, di n. 2.386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali nella parte in cui non ha previsto alcuna disciplina dei criteri e delle modalità di predisposizione dei quesiti a risposta multipla, di tenuta del relativo archivio e delle forme di pubblicità dello stesso, delle modalità di svolgimento della prova e dei criteri di distribuzione dei quesiti tra le diverse materie e i vari gradi di difficoltà; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa; Visto l'art. 16, co. 2, cod. proc. amm.; Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che con il ricorso all'esame si impugnano atti ministeriali della procedura concorsuale a dirigente scolastico, emanati da amministrazione statale centrale i cui effetti si esplicano su tutto il territorio nazionale, e quindi non limitati all'ambito territoriale della Regione in cui ha sede questo Tribunale amministrativo; Visto l'art. 13, comma 3, del c.p.a. che qualifica inderogabile la competenza territoriale dei tribunali amministrativi regionali e il successivo art. 16, comma 1, che estende detta inderogabilità alle misure cautelari; Ritenuto, alla stregua di quanto precede, che vanno considerati privi di efficacia le misure cautelari disposte con il decreto presidenziale n. 661/2011; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Catanzaro, Sezione Seconda, dichiara il difetto di competenza territoriale a decidere il ricorso e indica quale giudice competente il Tar del Lazio, sede di Roma. Nulla per le spese. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente, Estensore Daniele Burzichelli, Consigliere Giovanni Iannini, Consigliere IL PRESIDENTE, ESTENSORE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 28/01/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: chi avrà la fortuna	31/01/2012 17:32:57
di dirigere la scuola di m.?

Da: l'' elenco	31/01/2012 17:34:54
sarà la nostra Bibbia! L'anief-list!

Da: Wow your ass is burning	31/01/2012 17:36:01
WOW ... Il forum si rianima !!!!! Il deretano di molti sapientoni comincia a bruciare. RILEGGETE PURE IL PENTALOGO DELLA VERGOGNA.... ma non dovevate essere a studiare, che ca...o ci fate qui ? Su, su, andate, altrimenti il treno ripassa tra 10 anni, seguite il saggio monito di X Idoneo. PUNTO 1)... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati (CINQUE PER ORA .....) PUNTO 2) ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO, PUNTO 3) ... determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura PUNTO 4) ... con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso PUNTO 5) R A S S E G N A T E V I

Da: idoneo leggermente scocciato	31/01/2012 17:36:36
Ci passiamo gli elenchi dei ricorrenti? dove? su fb, sul nostro spazio: Aspiranti ds... è bene essere informati sui docenti della nostra scuola ;-)

Da: noi abbiamo studiato	31/01/2012 17:38:50
quando voi cazzeggiavate...ora cazzeggiamo noi e voi...piangete!

Da: ma quali danni??????????????	31/01/2012 17:39:56
gli idonei non sono cosi' bravi come dicono di essere, vorrebbero il risarcimento dei danni nel caso di annullamento del concorso! Ma quali danni??? Non conoscono la normativa, la P.A. non deve risarcire proprio nulla! Gli idonei devono studiare di più se fanno richieste di questo tipo! ANDATE A STUDIARE

Da: lavoro di docente	31/01/2012 17:40:11
TAR CALABRIA DICHIARA INCOMPATIBILITA' LEGGETE.... N. 00063/2012 REG.PROV.COLL. N. 01423/2011 REG.RIC. Presto arriveranno notizie dal tar Lombardia, tra poco a questa storia verrà messa la parola fine e i non idonei FORSE si metteranno l'animo in pace.....auguriamoci che lo facciano presto!

Da: ma quali danni??????????????	31/01/2012 17:40:30
gli idonei non sono cosi' bravi come dicono di essere, vorrebbero il risarcimento dei danni nel caso di annullamento del concorso! Ma quali danni??? Non conoscono la normativa, la P.A. non deve risarcire proprio nulla! Gli idonei devono studiare di più se fanno richieste di questo tipo! ANDATE A STUDIARE

Da: ma quali danni??????????????	31/01/2012 17:40:41
gli idonei non sono cosi' bravi come dicono di essere, vorrebbero il risarcimento dei danni nel caso di annullamento del concorso! Ma quali danni??? Non conoscono la normativa, la P.A. non deve risarcire proprio nulla! Gli idonei devono studiare di più se fanno richieste di questo tipo! ANDATE A STUDIARE

Da: ho gli elenchi di tutti i ricorsi	31/01/2012 17:41:32
catalogati per regione, sindacato, studio legale, lunghezza delle corna saranno a disposizione di tutti i colleghi dal primo settembre

Da: Riflessioni	31/01/2012 17:43:49
Dovrebbe essere questo il forum dei "non idonei". Come mai tanto interesse da parte degli "idonei"?

Da: ho gli elenchi di tutti i ricorsi	31/01/2012 17:44:22
lo sappiamo che non esiste rimborso......ma già questo forum è un risarcimento, non credi?

Da: A settembre	31/01/2012 17:44:50
di quale anno? Non hai ancora capito che a breve ci sarà L'ANNULLAMENTO?????????????

Da: idoneo leggermente scocciato	31/01/2012 17:45:02
Non ci sarà alcuna richiesta di danni, semplicemente perchè il concorso andrà avanti regolarmente, così come è avvenuto finora! Per oggi, basta studiare... ohhh, dobbiamo mica diventare astronauti! E comunque, dirigere scuole con docenti come voi... sarà una passeggiata di salute :-)

Da: Wow your ass is burning	31/01/2012 17:45:54
X noi abbiamo studiato ....SI fiumi di lacrime, quelli vostri dopo LA SENTENZA NEL MERITO. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH x lavoro di docente Aspetta la sentenza del TAR Lazio, quello competente e poi vedrai !!!

Da: Wow your ass is burning	31/01/2012 17:48:49
idoneo leggermente scocciato=idoneo PESANTEMENTE TROMBATO nel merito

Da: x passeggiata	31/01/2012 17:50:57
di salute! Aspetta e spera che poi si avvera che la giornata non è cosi' nera, siam tutti quanti felici e contenti noi siamo un popolo di ricorrenti dobbiamo vincere e V I N C E R E M O za za!

Da: x passeggiata	31/01/2012 17:51:20
di salute! Aspetta e spera che poi si avvera che la giornata non è cosi' nera, siam tutti quanti felici e contenti noi siamo un popolo di ricorrenti dobbiamo vincere e V I N C E R E M O za za!

Da: x passeggiata	31/01/2012 17:51:26
di salute! Aspetta e spera che poi si avvera che la giornata non è cosi' nera, siam tutti quanti felici e contenti noi siamo un popolo di ricorrenti dobbiamo vincere e V I N C E R E M O za za!

Da: idoneo leggermente scocciato	31/01/2012 17:54:23
Certo che siete incredibili, vuoi vedere che alla fine i trombati saremo noi? ahahahahahhahahahahah... ma siete davvero fuori, peggio di un terrazzo d'inverno. Sicuramente alcuni di noi non ce la faranno a superare gli scritti, ma prima di tutto non faremo tutto 'sto casino che state facendo voi da ormai 110 giorni e, poi, non dimenticate che voi non avete avuto neanche il piacere di cominciarlo questo concorso (a parte che non sareste state neanche in grado di farlo). Siete come il figlio di 5 anni della collega del post precedente: mamminaaaaaaaaaaa, uèèèèèèèèèèè, uuuuuèèèèèèèèè, uuuuèèèèè

Da: Wow your ass is burning	31/01/2012 17:56:36
Idoneo leggermente scocciato RILEGGI PURE IL PENTALOGO DELLA VERGOGNA.... PUNTO 1)... il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati (CINQUE PER ORA .....) PUNTO 2) ... qualora dovessero risultare fondati in sede di DECISIONE NEL MERITO, PUNTO 3) ... determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura PUNTO 4) ... con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso PUNTO 5) R A S S E G N A T I